MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Hariyono bin Imam Supii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nofa Irmana binti Nurkholis) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menetapkan anak yang bernama Citra Astika Sari binti Sugeng Hariyono, lahir tanggal 27 Maret

S bin Kuntoro Sugeng)dengan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Maret 2020di Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

S bin Kuntoro Sugeng)dan pemohon II (Intana Rezky Saputri binti Deden Arsyad)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanMarisoKota Makassar

PAIMAN SUGENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisan dimuka umum ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masing-masing selama 14 (empat belas) hari ; -3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa :-- 1 ( satu ) buah Kecrek, dikembalikan kepada terdakwa SULAM TAUFIQ;-- 1 ( satu ) buah Keybord, dikembalikan kepada terdakwa PAIMAN SUGENG;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- ( seribu rupiah ) ;------

PAIMAN SUGENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengemisandimuka umum ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan masingmasing selama 14 (empat belas) hari ; 3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani Kecuali dikemudian hari ada perintahlain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 (dua)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah Kecrek, dikembalikan kepada terdakwa SULAM TAUFIQ; 1 (satu ) buah Keybord, dikembalikan kepada terdakwa PAIMAN SUGENG;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) ;Putusan ini dijatuhkan pada hari : SELASA, tanggal 17 JANUARI 2012 olehKami :MOCH ICHWANUDIN, S.H.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;-----------------------------------------------------------------------------------c.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 meter2 yang berdiri di atas tanah milik Dusun KlampokDesa Cengkir, Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah barat : Jalan DesaSebelah Selatan : Tanah RasimoSebelah Utara: Tanah SuwardiSebelah Timur : Kalen/Saluran air9.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro;c.

51.11.02/IV/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.9);Asli Surat Keterangan Kepemilikan Nomor : 470/159/51.11.02/V/2012 dariKepala Desa Cengkir kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro padatanggal 16 April 2012, (P.10);Asli Surat Perrnyataan Sanggup Berlaku Adil yang dibuat oleh pemohon , yangdibuat di atas meterai yang cukup pada tanggal 12 April 2012, , (P.11);Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BB atasnama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro;c.

Sebuah Sepeda Motor Honda GL MAX Tahun 2004/125 CC Nopol S 4046 BBatas nama Sugeng, Desa Mojorejo Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro; c. Sebuah rumah ukuran panjang/lebar 12 meter/6 meter, dinding tembok, lantairabat beton, luas 80 m?

motor milik saksi korban untuk digunakanmembeli rokok yang mana sebelumnya kunci kontak sepeda motor milik saksikorban dipegang oleh terdakwa kerana terdakwa yang membonceng saksikorban, setelah saksi koroban mengiyakan lalu sepeda motor milik saksi korbantersebut dibawa terdakwa namun terdakwa tidak dibawa sepeda motor miliksaksi korban tersebut untuk membeli rokok melainkan tanpa seizin dansepengetahuan dari saksi korban sepeda motor milik saksi koroban dibawamenuju ke bengkel cat milik saksi SUGENG

SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan atas tawaran terdakwa tersebut saksiSUGENG SANTOSO mau menerima gadai sepeda motor tersebut lalu saksiSUGENG SANTOSO memberikan uang tunai sebesar Rp2.500.000,

SANTOSO yang berada diRandegan Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo, lalu oleh terdakwa Plat No.Polisisepeda motor milik saksi korban tersebut dilepas dan terdakwa menawarkankepada saksi SUGENG SANTOSO untuk mengadaikan sepeda motor HondaBeat warna merah Th.2014 yang dibawanya tersebut seharga Rp.2.500. 000,Halaman 4 dari 11 Putusan Perkara Nomor 766/Pid.B/2017/PN.Sda.

Sugeng Santoso untukmengadaikan sepeda motor Honda Beat tsb sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus rupiah).;Bahwa uang dari hasil gadai sepeda motor milik saksi korban sudahhabis digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan danberita acara penyidikan ;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014, Noka.

Sidoarjo, terdakwa bersamasama saksi korban(Siti Sundari) mendatangi rumah makan Padang untuk memesan makanan,namun tidak lama sambil menunggu pesanan makanan datang Terdakwaberpurapura meminjam sepeda motor saksi dengan alasan akan mengambiluang di ATM dan membeli rokok ;Menimbang, bahwa dengan tanpa ragu dan curiga saksi korbanmemberikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No.Pol W5368WO warnamerah tahun 2014 dan, terdakwa membawa sepeda motor milik saksi korbanke Sugeng Santoso dengan tujuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 426/Pdt.P/2020/PA.KngPersidangan Pengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariJumat tanggal 04 Desember 2020 dalam perkara :RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Kliwon RT. 002 RW. 001 Desa Wilanagara KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan, sebagai Pemohon I;JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO, umur 18 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (RIZKYHARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLuragung Kabupaten Kuningan;3.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakKandung SUGENG KRISTIANTO. Dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama :a. RUHYADIb. MOHAMAD SIDIK S.Pdjab kabul dan Mas kawinnya berupa perhiasan emas 2 gram dibayar tunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun 2 bulan dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18tahun 17 tahun 5 bulan;4.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon (RIZKY HARYANTO BinSUGIANTO) dan (JIHAN NUR QHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2020 di Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan ;3.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (RIZKY HARYANTO Bin SUGIANTO) dengan Pemohon II (JIHAN NURQHOLIPAH Binti SUGENG KRISTIANTO) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 2020 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Luragung Kabupaten Kuningan;3.

Cambai Agung I, Nomor:1688, RT. 25 RW.Alamat: Griya Permata Sako Blok Mawa, RT. 019 RW.004, Desa Srimulya,Kecamatan Sematangborang, Kota Palembang, Propinsi SumateraSelatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon ITI;: INDRA WIJAYA bin PAINO SUGENG: 33 tahun: Islam: Wiraswasta: Jl.

Lettu Roni Belut No. 897, RT 010 RW 004 Desa II Kecamatanlir Timur II Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon IV;: YUDHI SANTOSO bin PAINO SUGENG: 31 tahun: Islam: BuruhKecamatan Kalidono, Kota Palembang Propinsi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai ; Termohon V;: YOGI DWI KURNIAWAN bin PAINO SUGENG: 24 tahun: Islam: Karyawan Swasta10, Desa Pahlawan, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang PropinsiSumatera Selatan;Selanjutnya disebut sebagai "Termohon VI

oleh Kepala Desa Srikayangan Kecamatan Sentolo KabupatenKulonprogo tanggal 20052002, yang telah dimeterai secukupnya, setelahdicocokkan dengan aslinya sesuai, selanjutnya diberi kode P.4Surat Kematian Nomor: 06/KM/2007 atas nama YOSO ATMO yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Demangrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulonprogo tanggal0Q2April 2007, yang telah dimeterai secukupnya, seetlah dicocokkan dengan aslinyasesuai, selanjutnya diberi kode P.5, Surat Kematian Nomor:475.2/5/1008/04 atas nama Pino Sugeng

yang berperkara karenabertetangga; Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mau mengurus Pengesahan Nikah ayah dan ibuKandungnya yakni Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah; e Bahwa saksi tidak hadir saat Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah menikah;e Bahwa saksi yakin kalau Bapak Yoso Atmo dan Ibu Girah adalah suamiisteri,karena sejak saksi masih kecil hingga saksi berumah tangga keduanya tinggalserumah dengan kelima anaknya, yakni Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III danada yang meninggal dunia dua orang, yakni Pino Sugeng

YOSO ATMO alias GIRAH telah meninggal dunia pada tanggall9 Mei2002;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa YOSO ATMO telah meninggal dunia pada tanggal 03 Nopember 2000;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan keterangan saksisaksi terbuktibahwa Paino Sugeng telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2004 di Palembang;Menimbang bahwa mengenai apakah benar Yoso Atmo dan Girah telahmenikah sesuai syariat Islam dipertimbangkan sebagaimana di bawah ini;Menimbang

Saksi Afandi Gunawan, Telah disumpah dan di dalam sidangPengadilan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi dan saksi Sugeng Heritelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana memiliki atau menguasai narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi dan saksi Sugeng Herimelakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28Maret 2020 sekitarpukul 19.30 Wib bertempat di depan rumah terdakwa

Bahwa saksi dan saksi Heri Sugeng melakukan penggeledahandidalam kamar terdakwa didapati 1 poket narkotika jenis sabudalam plastic klip kecil, satu buah bungkus rokok Sampoerna Mild,satu buah handphone, satu buah bong dan satu buah korek apidimana terdakwa mengakui semua itu milik terdakwa. Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr. Hilma(DPO) dengan harga Rp.200.000, yang rencananya akandikonsumsi sendiri.

Saksi Sugeng Heri, Telah disumpah dan di dalam sidang Pengadilanpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi dan saksi Afandi Gunawantelan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang diduga melakukan tindakpidana memiliki atau menguasai narkotika jenis Sabu;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN MIig Bahwa saksi dan saksi Afandi Gunawanmelakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal28Maret

Berdasarkan alat bukti keterangan saksi , saksi AffandiGunawan dan saksi Sugeng Heri, bahwa terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai 1 (Satu) pocket narkotika jenis sabu tersebuttidak mempunyai ijin dari yang berwenang. Berdasarkan alat bukti surat, Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium Forensik cabang Surabayadengan No.

Berdasarkan alat bukti keterangan saksi , saksi AffandiGunawan dan saksi Sugeng Heri menerangkan jika menangkapterdakwa dirumahnya dan ketika dilakukan penggeledahan terdapatsatu poket sabu didalam kamar terdakwadan terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai 1 (Satu) pocket narkotika jenis sabu tersebuttidak mempunyai ijin dari yang berwenang.Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2020/PN MIig Berdasarkan alat bukti surat, Berita Acara hasil PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Laboratorium

Tugu, Desa Sukmaju, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjur yang berwenang memeriksadan mengadili dalam perkara ini, "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Diawaali saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN yang merupakan anggota Sat

NarkobaPolres Cianjur mendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa memiliki, menyimpan Narkotika jenisganja, lalu saksi SUGENG WIJIANTO dan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penyelidikan dengan caramemantau gerakgerik terdakwa, kemudian pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi SUGENG WIJIANTOdan saksi DIDIN ROSIDIN melakukan penangkapan dan pengeledahan terhadap terdakwa ketika sedangberjalan di Kp.

Sugeng Wijianto. memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya jadi saksi sehubungan saya telah menangkap terdakwa sekaligus menemukanbarang bukti berupa 3 bungkusan ganja dan keterangan saya di Kepolisian adalah benar ; Bahwa saya melakukan penangkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 04 April 2013 sekirapukul 16.00 wib dijalan Kp. Tugu Ds. Sukamaju Kec. Karangtengah Kab.

,MHum.Dan SUGENG SUDRAJAT,SH.,MH. Masingmasing sebagai Hakim Anggota. putusan manadiucapkan pada hari itu dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang yangterbuka untuk umum dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, didampingi olehYAYA HENDAYANA,SH.,MH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Cianjurdan dihadapan MUDANTI SEPTIANA,SH. Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur dan dihadiri terdakwa; HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,TID TTDMATEUS SUKUSNO AJLSH.

PNMet. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggal di JalanSedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri Kecamatan Metro BaratKota Metro;Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dari perkawinanyang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak Darmorejo Almarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

Menimbang, bahwa selain dari suratsurat bukti tersebut diatas,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu sebagai berikut:1.Saksi Dwi Astuti, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

mengajukan untuk mendapatkan AkteKematian lbu Kandung Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohontidak keberatan;2.Saksi Sulastri, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalan anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum;Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

dariPemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia bertempat tinggaldi Jalan Sedap Malam RT/RW 18/04 Kelurahan Ganjar Asri KecamatanMetro Barat Kota Metro; Bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandung dariperkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum; Bahwa dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah danBapak Darmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasingbernama : Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

dari 7 halaman, Penetapan Nomor 127/Padt.P/2018/PN Met.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukanPemohon, serta didukung oleh keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianbahwa terungkap fakta bahwa Pemohon Nama Lismawati adalah anak kandungdari perkawinan yang syahlbu Waginem Almarhumah dan Bapak DarmorejoAlmarhum dan dari perkawinan yang sah Ibu Waginem Almarhumah dan BapakDarmorejo Almarhum dikaruniai 6 Orang anak masingmasing bernama :Sutarno, Suwarti, Sriyani, Sri Sundari, Sugeng

Kemudian saksi KURNIAWATI Als YULI mengajak saksiWIDI RAHMAN untuk membeli sabusabu ke tempat SAKSI SUGENG(mantan pacar saksi KURNIAWATI Als YULI) , namun SDR. SUGENGtidak berjualan lagi DAN AKHIRNYA menunjukkan/ memberitahu untukmembeli kepada TERDAKWA IBRAM Als AYAH yang jaraknya selisih saturumah dengan sdr SUGENG.

namun Sugengmengatakan tidak berjualan lagi selanjutnya ditunjukkan ke tempat oranglain yang jaraknya hanya selisin satu rumah dengan rumah Sugeng, laluKurniawati mendatanginya dan setelah bertemu diserahkan uangnyakepada Terdakwa sedangkan Widi menunggu di jalan selanjutnyaKurniawati dan Widi disuruh oleh Terdakwa untuk menunggu di depanMasjid;Bahwa berdasarkan keterangan Widi transaksi penyerahan 1 ( satu ) paketserbuk bening Narkotika golongan jenis sabu tersebut di depan Masjidoleh Terdakwa

namun Sugeng mengatakan sudah tidakberjualan lagi dan Sugeng mengatakan jika seseorang yang bernama Ayahyang tempat tinggalnya dekat dengan rumah Sugeng;Bahwa untuk uang saksi serahkan kepada Kurniawati sebesar Rp.400.000.( empat ratus ribu rupiah ) sedangkan uang Rp. 100.000, ( seratus riburupiah ) untuk membeli rokok dan minuman sebesar Rp.50.000, (lima puluh15ribu rupiah), lalu sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) akansaksi serahkan kepada Kurniawati untuk imbalan; Bahwa kemudian

lima puluh ribu rupiah ) danuang upah tersebut rencananya akan saksi pergunakan untuk membeli susuanak, namun upah tersebut belum diterima oleh saksi karena masih beradapada Widi Rahman;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan Widi Rahman berangkat keAmuntai guna membeli Narkotika jenis sabu dan sekitar pukul 20.00 witasampai di Amuntai ditempat Sugeng lalu setelah bertemu saksi menanyakanmengatakan kepada Sugeng hendak membeli Narkotika jenis sabu dantdijawab Sugeng tidak jualan lagi , namun Sugeng

menunjukkan agarmembeli ditempat seseorang yang bernama Ayah;Bahwa setelah ditunjukkan oleh Sugeng rumah Ayah tersebut, saksi diberiuang untuk membeli Narkotika jenis sabu sebesar Rp.400.000, ( empatratus ribu rupiah ) , lalu saksi menuju kerumah Ayah tersebut dan setelahnbertemu seseorang yang membuka pintu, saksi mengatakan ini rumahAyah kah?

Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dariPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Wamena,pada tanggal 24 Juli 2020 dibawah Register Perkara Nomor 33/Pdt.P/2020/PN Wmn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah wali dari SLAMET SYAM SUCIPTO yang lahir dariperkawinan antara SUGENG

hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dikarenakan Pemohon adamengajukan permohonan untuk menjadi wali atas Slamet Syam Sucipto untukmengikuti seleksi TNI AD;Bahwa Slamet Syam Sucipto lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999,jenis kelamin Lakilaki;Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Slamet Syam Sucipto datang dan tinggalbersama Pemohon di Karubaga sejak Tahun 2018 sampai sekarang;Bahwa orang tua kandung dari Slamet Syam Sucipto yaitu ayah bernamaAlmarhum Sugeng

Wmn.Menimbang, bahwa permohonan yang diajukan oleh Pemohon tersebutmerupakan suatu bentuk Yurisdiksi Volunter mengingat hanya satu pihak saja yangmengajukan tuntutan hak dan tuntutan yang diajukan pun bukan bersifat sengketayaitu permohonan penetapan perwalian;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon agar diberikan ijin untuk ditetapbkan sebagai wali bagi Slamet Syam Suciptolahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki, anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

tempat tinggal Pemohon tersebut berada di wilayah hukum PengadilanNegeri Wamena dengan demikian secara relatif Pengadilan Negeri Wamenaberwenang untuk memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 sampai dengan P8,dihubungkan dengan keterangan saksi diperoleh fakta bahwa benar maksudpermohonan Pemohon yakni agar ditetapkan sebagai wali dari Slamet Syam Sucipto,yang lahir di Ongan Jaya, tanggal 16 Desember 1999, jenis kelamin Lakilaki anak daribapak bernama Almarhum Sugeng

. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, 1 buah kunci kontak, 1 unit truck diesel No. Pol. AG 8873 GC, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

pemeriksaan dipersidangan ternyata Terdakwa mampubertanggung jawab dan tidak diketemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskesalahannya sehingga kepada Terdakwa dapat dipidana ; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 lembar Surat Hin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal : 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, lembar foto copy SPPT an SUGENG

Menetapkan barang bukti berupa : 1 lembar Surat Ijin Tebang Pohon No. 522.21/1451/418.44/2012/tanggal :19 April 2012, lembar Surat Ijin Tebang Pohon tertanggal 19 April 2012, 1 lembar transaksi hasil hutan (THK) No. : 09/418.80/THK/IV/2012tanggal: 19 April 2012, Foto copy KTP an TARII, 1 lembar foto copy SPPT an SUGENG BARKAH,, Tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 lembar STNK truck Mitsubishi No. Pol. AG 8873 GC, buah kunci kontak, unit truck diesel No. Pol.

Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum, pada hari: SE LAS A, tanggal : 23.Oktober 2012, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh SUGENG PRIYONO, SH. Panitera Pengganti, padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan dihadiri PRIYO WICAKSONO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem, dengan dihadiri pula olehTerdakwa .Hakim Anggota Hakim Ketua1. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

Hum.Panitera Pengganti,SUGENG PRIYONO, SH. Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIAD LJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .