Ditemukan 18560 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2224/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 10 Oktober 2017 — penggugat tergugat
9 — 0
  • dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama sekitar 2 minggu, kKemudian Tergugat kembalibekerja di Taiwan dan 4 bulan kemudian Penggugat menyusul Tergugat keTaiwan, kemudian selama sekitar 5 tahun antara Penggugat denganTergugat setiap 1 tahun sekali pulang ke rumah orangtua Penggugat danbolakbalik tinggal di rumah orangtua Tergugat dan rumah orangtuaPenggugat sampai dengan bulan Mei 2016, dalam keadaan rukun, Ba'daDukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : Kuo Pin
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon dan Termohon
30 — 8
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974, Pasal 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 57 Kompilasi Hukum Islam Pengadilan hanya memberikan izin kepadaseorang suami yang akan beristeri lebih dari seorang apabila:a. isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai isteri;b. isteri mendapat cacat badan atau penyakit yang tidak dapat disembuhkan;c. isteri tidak dapat melahirkan keturunan.Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan adalah fakta sebagaimanapada pin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • 2004 adalah anak Pemohondidasarkan pembuktian kepada bukti P.4 berupa Akte Kelahiran ANAKPEMOHON sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaANAK PEMOHON pada saat ini berusia 14 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon' perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, ANAK PEMOHON dengan seorang lakilakiCALON SUAMI ANAK PEMOHON yang ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung dengan alasan bahwa ANAK PEMOHON belum cukupumur sebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1028/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakankedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byMenimbang, aat diambil sebuah Daetly i vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hag : = jleh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3081/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 16
  • Wu Bia singel a sist a 90 riage enc an a aq ravi urdu etm ii Lethal kaanmiecsuan Fail 104 Rta, Panel 99 ayat (4) UndangUnitang Nomer 1 Tahun407A, Pasal 82 aya (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089 dan FemaNour 1 Tan 2048 minh tar aruihil: ti aT Temtaken =r it Huei ileal #0 mo TE Thefl eure TE (dua) orang a Lena au TE hui dena Bi tical punisa ijar etvasiden Tike: Setorang Wd Panatinn pc nm a 3 oa Bakar tani Fv ma pin Doe Sees: Sars Me nos eerie neatoiar la (aaa tae 9 a a oo : a . 5 iad iattd
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 10-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 263/Pdt.P/2013/P.Pin
Tanggal 20 Nopember 2013 — Yenny Wardin
22 — 7
  • Pin Halaman 1 dari 9Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan YURNITA padatanggal 08 September 1993 di KUA Kecamatan Pancung Soal ;Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anakyang bernama : WENDY JUYENDRA, tempat lahir Inderapura, pada tanggal 12November 1995, jenis kelamin lakilaki ; MONIKA PUTRI JUYENTI, tempat lahir Inderapura, pada tanggal 26Maret 1999, jenis kelamin perempuan NANGGITO TRIRAHMA JUYENDRA, tempat lahir Inderapura, padatanggal 22 Oktober 2004
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 684/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • No.684/Pat.G/2021/PA.WitpBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaianmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya terdapat perubahan dengan mencabut posita pin 12dan poin 13, maksudnya atau petitumnya juga terdapat perubahan denganmencabut petitum poin 3 dan 4, selainnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.BL
Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON
17 — 1
  • danpihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapat dilakukan penyimpangan denganmengajukan Dispensasi Nikah sebagaimana ditentukan secara khusus dalam pasal 7 ayat(2) Undangundang nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan qaidah Fighiyah yangberbunyi :a ot oe le pte tw Letil yo Artinya : Menolak / menghindari mafsadah(kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah(kebaikan); Dan hadits Rosululloh SAW yang menyatakan :Looe pirat 5s LW) ade plein) in C Lid) pin
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3849/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • :ceeeeeeeeeeeeee ee Rp. 500.000,00Bee PIN BBP cases cx crews ex corns sores earns cre excuse a Rp. 20.000,005. ROCaKSI .......ccccccceeeesseeceseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006. Meter al..........ccceceseessecceesssseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 606.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3307/Pdt.G/2020/PA.Badg
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Perceraian
Register : 27-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 1146/Pdt.G/2010/PA.Wno
Tanggal 18 Januari 2011 — Penggugat-Tergugat
46 — 4
  • Mudara, MSI. sebagaihakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Ngadiyo, BA. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTERQUQEE f mn wn = rw ses ie pin se mis Sis Sis Se meKetua MajelisDrs. Yusuf, SH. MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. Mudara, MSI.Panitera PenggantiNgadiyo, BA.Perincian Biaya Perkara :1.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 24-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 215/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • Oleh karenanya, permohonan Pemohon telah beralasan;Memperhatikan Hadist Rasulullah SAW yang berbunyi :Hal. 7 dari 9 halamanGan 9 Sulb BEL pin Usa! Ga Guth dalyArtinya : Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka Bahwa hadist rasulullan SAW tersebut diatas, diambil alin oleh Majelisdalam mempertimbangkan perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UU.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3052/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL, S.H
Terdakwa:
1.WAHYU KURNIAWAN Als WAHYU
2.EDI SYAHPUTRA
3.MUHAMMAD DALWAN HARAHAP Als DALWAN
36 — 8
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang ujungnya menempel kaca pin
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Kgn
Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NISA SRI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
SAHIDANI Bin ALIASNYAH Alm
23 — 27
  • rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    5. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    6. Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat kotor 0,23 gram ;

    - 1 buah kotak rokok merk PIN

Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Tim
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ELLY SANGKOY alias ELLY
89 — 0
  • 10 (sepuluh) bulan;--------------------------------
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-----
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------
  • Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------
    • 1 (satu) butir selongsong amunisi bertuliskan PIN
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 30-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 335/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Dr. SULAEMAN, S.Ag.MA alias Ust. SULAEMAN MILLA bin MILLA Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : NURUL YUSTIANI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : A. ODDANG YAKUB. S. H
Terbanding/Penuntut Umum II : ANGGRIANI, SH
47 — 5

  • Mengadili :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 10/Pid.Sus/2022/PN Pin tanggal 25 April 2022 yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1563/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
ERPAN SAHPUTRA Alias IPAN
4 — 3
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah botol bening pada tutup botol terdapat 2 (dua) buah pipet yang sudah dibentuk bengkok dan pada saat satu pipet lengket kaca pin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1293/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
WAGIRIN Alias GIRIN
4 — 9
  • 1 (satu) buah pipa kaca atau kaca pin bekas pakai yang didalmnya diduga bekas atau kerak narkotika jenis shabu-shabu dengan berat brutto 1,08 gram.
  • Sebuah mancis warna hijau merek tokai bekas pakai.
  • Sebuah jarum suntik bekas pakai

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 742/Pid.Sus/2021/PN Mdn
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
IRWANSYAH als WAWAN
9 — 0
  • dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:;
    • 1 (satu) linting daun ganja kering dengan berat bruto 1,34 (satu koma tiga empat) gram
    • 9 (Sembilan) buah plastic klip berisi shabu dengan berat bruto 1,58 (satu koma lima delapan) gram
    • 1 (satu) buah kaca pin