Ditemukan 18560 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 274/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 6 September 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Biaya Panggilan Rp 75.000,, Pin.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000,H. ROPINGI, S.H.,M.H.(seratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 228/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
21 — 1
adalah anakPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.5 berupa ljazah atas namaSiti Nur Halimah sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSiti Nur Halimah pada saat ini berusia 15 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Siti Nur Halimah dengan seorang lakilakiSuwito bin Rusik yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Siti Nur Halimah belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Register : 01-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 451/Pdt.G/2013/Pa.W t,p Tanggal 11 September 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
20 — 10
20 — 10
kerusakan harus didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan doktrin ulama yang berkaitandengan perkara ini:Menimbang, bahwa perlu mengetengahkan doktrin ulama yang berkaitandengan perkara ini:1 Dalam Kitab Ghoyatui Marom Karya Syaikh Majidi4iUa jUa Aj* JIAI j JArtinya ; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya makaHakim boleh menetapkan jatuhnya talak suami (Kitab Ghoyatul Marom KaryaSyaikh Majidi2 Dalam Kitab kitab AlAnwar Juz II hal 55 .JU PIN
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan doktrindalam hukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Ghayatul Maramyang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Ejnb xEjU. tvni @nEaA, ASUE,aSU ECDA Bul FA 3 78Artinya : Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makaHakim boleh menjatuhkan talak suami tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqhiyah yang berbunyi :cz thea Gla Cle pin
Putus : 22-01-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1450/PID.Sus/2013/PN.JKT.UTARA Tanggal 22 Januari 2014 — JESSY FRANSISKA NENERE als JESSIKA
42 — 61
42 — 61
Pin 24C77BD3, atau sekitar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP.
Register : 07-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 113/Pid.B.Sus/2013/PN.PBR Tanggal 27 Juni 2013 — Anasrul Als. Anas Bin Anwar
25 — 6
25 — 6
Fadhlil Putra Als Fadhlil Pin Syafri ;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum tersebut penasehathokum terdakwa telah mengajukan pledoi yang dibacakan pada tanggal 17 Juni2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa tidask ada satu orangpun saksi yang menyatakan bahwa terdakwalah sipemilik atau sebagai penerima dari narkobba jenis shabushabu dan pil ekstasitersebut sehingga mohon :1.
Register : 10-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 502/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
29 — 17
29 — 17
POSES .o..ceceecceeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeneees : Rp50.000,00;Ay PIN cccmscacsommanonsmansniccnsxsnscmsncas : Rp10.000,00;5. Panggilan 0... ee eeeeeeeeeeeeeeeees : Rp300.000,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp401.000,00;( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 502/Pat.G/2016/PN. Sgr.
Register : 08-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 14/Pdt.G.S/2021/PN Dum Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.KELOMPOK USAHA BERKAT YAKIN (KUBY)
2.EVA SUSANTI
3.IDRAWISYAH alias DRAWISYAH
4.SYAFWANIL ARIF
28 — 6
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.KELOMPOK USAHA BERKAT YAKIN (KUBY)
2.EVA SUSANTI
3.IDRAWISYAH alias DRAWISYAH
4.SYAFWANIL ARIF
28 — 6
. : Rp 0,00;Be PIN ERP tos nanos nanos mans ans oan os as a : Rp 50.000,00;6. Matera ..........ceceeececeseeeeeeeeeeeee : Rp 10.000,007. ROOaKSI .........ce cece cece eeeeeeeeeeee eens : Rp 10.000,00Jumlah : Rp750.000,00;( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Gugatan Sederhana Nomor : 14/Pdt.G.S/2021/PN Dum
Register : 18-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 8 September 2015 —
7 — 2
7 — 2
PUTUSANNomor 0333/Pdt.G/2015/PA.KgnslyIAS PIN endDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai "Tergugat";Pengadilan
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0372/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kamtono sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTERQUQEE f mn wn = rw ses ie pin se mis Sis Sis Se meKetua MajelisDrs. Aminuddin, SH.,MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. Sarbini, MH. Drs. H. Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KamtonoPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Panggilan : Rp 306.000, 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumtah Rp 347.000, (tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.SMI Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Menimbang, bahwa keterangan 2 orang saksi yang telah diambilsumpahnya yaitu can EEE pin. telah memenuhisyarat kesaksian, di Samping itu kKeterangan saksi dan saksi II saling berkaitandan relevan dengan keadaan Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Fotocopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat Nomor: 3 tanggal 10 Maret2016, maka berdasarkan Pasal 73 UndangUndang
Register : 16-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan kedua belah pihak, ole eG pereka lebin masalahatdiceraikan; Vn byballa cy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Hag : = jleh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 28-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1609/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuanperkawinan tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain MajelisHakim maupun para saksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasilsehingga perkawinan a kant Feraarwag justru akan menyengsarakan mereka lebih masalahatkedua belah pihak, ole ehGa 0diceraikan; Vn byballa oy vant dengan perkakayni, 6tuntunan dari Ha@ a Heh Imam Malikz ope alll 55 5 Seg allo pee pin
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid Il halaman 90 :IVs 31Sley U jg Aes ldol j9>225 I a@laly 2 9llcslIV.o le QUaloge jg loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialLololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugatkerumah Pukul 19.45 WIB, Penggugat mempertanyakan dengan baikbaik masalah penarikan uang tersebut, namun Tergugat tidak terima danmarahmarah dengan berkata kasar kepada Penggugat dengan kalimatdasar bini kurang ajar, katek aguk, Lonte (wanita nakal), mendengarkalimat tersebut Penggugat bergegas pergi keluar rumah bersama anakyang kedua yaitu Renata Andini dengan tujuan mengecek isi saldo yangada di ATM, setibanya di ATM ternyata Penggugat tidak dapat melakukanpengecekan saldo di karenakan PIN
Register : 23-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1166/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
telah pecah dan retaksedemikian rupa sehingga tidak dapat mencapai tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan sejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 atau membentuk keluargasakinah yang dilandasi rasa mawaddah warrahmah ( cintadan kasih ) sebagaimana firman Allah SWT dalam AI Quransurat Arrum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikutLgl IgiSuud Celgsl pSmtil go oS gle ol wh ogp98) GLY bb 9 S ar 59 B350 pin
Register : 09-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0008/Pdt.G/2017/PA.Negr Tanggal 29 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Fiqh Sunnah Jilid halaman 90 :IVs 31Sley U jg Aes ldol j9>225 I a@laly o 9llclslluo le QUaloce j9 loi Valu ass pin Lon.glo LY oolsUsdoldialololaglg olArtinya : Dan jika telah terbukti dakwaan istri dihadapan Hakim tentangkemadlorotan dari suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh Isteriatau pengakuan suami dan
Register : 20-11-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 2373/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
BahwaPoint(7) Tentang HP, telf dan Sms andengan wanita lain, itupundalam taraf kewajaran karena sebagai Karyawan Jasa komunikasiadalah hal utama, justru sebaliknya HP Penggugat selalu di beri koderahasia (PIN) agar Tergugat tidak bisa mengetahui isi dari HPPenggugat, dan dimanapun pergi pasti di bawa, bahkan akunFACEBOOK Tergugat juga di blokir dari pertemanan dengan Penggugat,bahkan pernah Tergugat memblokir teman Facebook Penggugat yangbernama CIPTO yang tidak lain adalah tetangga dekat yang sering
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 118/Pdt.P/2021/PN BTA Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
BASARUDIN SYAHPUTRA
38 — 7
BASARUDIN SYAHPUTRA
38 — 7
Bahwa pemohon adalah anak dari Bapak dan Ibu Syamsul Zarkasih danMarwiyah pada tahun 1996 Nomor; 762/7/III/PIN/IBII/96;2. Pemohon mempunyai saudara berjumlah 3 orang yaitu:a. M. Eko Saputra;b. Rahmad Hidayah Syahputra;C. M.Revaliza Akbar Syahputra;3.
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 876/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pin ts ve ;4) am Y db gd St De poll! BS 2 SG I! LfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.