Bahwa berdasarkan Surat Perintah Komandan Grup 2 Kopassus Nomor :Sprin/129/Il/2013 tanggal 24 Februari 2013, bahwa anggota Grup 2Kopassus yang terlibat dalam kegiatan latihan Mengesan Jejak (Sanjak) danPerang Hutan yang pelaksanaannya dilaksanakan oleh Pusdik Kopassus didaerah Gunung Lawu, Kabupaten Karanganyar, Jawa Tengah selama 2(dua) minggu terhitung sejak tanggal 12 Maret sampai dengan tanggal 26Maret 2013 diantaranya :1) Kelompok Pelatih dan Pendukung latihan diantaranya : Sertu Abidin(pelatin

Sekira pukul 17.45 WIBdengan terlebih dahulu memasukkan 3 (tiga) pucuk senjata api laras panjangjenis AK 47, 2 (dua) pucuk senjata panjang replika jenis AK 47 dan 1 (satu)pucuk senjata pistol replika jenis Sig Sower, ke dalam mobil Toyota AvanzaNomor Polisi B8446XJ milik Terdakwa1, para Terdakwa dengan menggunakan mobil Toyota Avanza Nomor Polisi B8446XJ yang dikemudikanTerdakwa1, secara diamdiam tanpa izin atasannya baik kepada Saksi48selaku Ketua Tim Bulsi B maupun Saksi49 selaku Komandan Latihan

Indrawan Tri Widrawan (Saksi1)mengatakan akan minta izin Komandan jaga Regu2 yaituSdr. Edy Prasetya, S.H., lalu Sdr. Edy Prasetya, S.H.mengatakan "Masa malammalam mau ngebon tahanan",selanjutnya ketika Saksi1 akan memberikan jawaban darilubang pintu utama Terdakwa1 langsung menodongkansenjata AK A47 ke wajah Saksi1 sambil mengatakan"Saya mau masuk mau bon tahanan atas nama DikkiCs.", karena Saksi1 ditodong senjata oleh Terdakwa1dan memaksa untuk masuk, maka Sdr.

Bahwa Kesatuan sudah berusaha mencari keberadaanTerdakwa di sekitar daerah Jayapura dan Sentani namun hasilnya nihildan Kesatuan juga pernah melakukan pemanggilan terhadap Terdakwalewat surat namun Terdakwa tidak pernah menanggapi panggilantersebut, sehingga semenjak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengansekarang Terdakwa dinyatakan desersi dan belum kembali keKesatuan.5: Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Komandan Kesatuan atau atasan lainyang berwenang, namun

akibatnya artinya seorang yang melakukan tindakan dengansengaja maka ia harus menghendaki dan menginysafi tindakannyatersebut beserta akibat yang akan ditimbulkannya.Bahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara lain didahuluidengan apel pagi, melaksanakan tugastugas yang dibebankan atauyang menjadi tanggungjawabnya, kemudian apel siang tanpasepengatahuan atau seijin Komandan

tas yang dibawaoleh Terdakwa masih dalam keadaan berat, kemudian saksi Rezuan Hafizals Hafiz bin (Alm) Fauzi Gumay membuka kantong tas belakang danmengeluarkan obat, dan pada saat saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm)Fauzi Gumay mau mengeluarkan barang lain Terdakwa lansgung menariktar tersebut dan langsung pergi ke belakang menuju kearah roker sambilberkata tunggu dulu sebentar saya mau mengambil susu, karena merasacuriga saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin (Alm) Fauzi Gumay langsungmenghubungi komandan

keadaan berat, kKemudian saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin(Alm) Fauzi Gumay membuka kantong tas belakang danmengeluarkan obat, dan pada saat saksi Rezuan Hafiz als Hafiz bin(Alm) Fauzi Gumay mau mengeluarkan barang lain Terdakwalansgung menarik tar tersebut dan langsung pergi ke belakangmenuju kearah roker sambil berkata tunggu dulu sebentar sayamau mengambil susu, karena merasa curiga saksi Rezuan Hafizals Hafiz bin (Alm) Fauzi Gumay langsung menghubungi komandanRegu, namun dikarenakan pada saat itu Komandan

/l/ 2014 Tanggal 30 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Komandan Denma Lantamal Il Pangkalan Utama TNI AL IlDestamen Markas;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa mengenai identitas dalam permohonan Pemohon adalah benar;e Bahwa mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon benarsebagaimana dalil permohonan

H.BURHANUDDIN RM, SH, dan berdasarkan laporan dari mediator tersebut ternyataPemohon dan Termohon gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itukehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 ayat 1, 2 dan 3dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai TNI AL yang telah mendapatkan izindari atasanya untuk bercerai sesuai dengan suratnya Nomor:SI/21/l/2014 tertanggal30 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Komandan Denma Lantamal II PangkalanUtama TNI AL Il Detasemen Markas dengan

Foto copy Surat Ijin mengajukan gugatan cerai Nomor : SIMGP/01/X1/2012 tanggal 2112012 yang dikeluarkan komandan Grup3Kopassus, dengan bermaterai cukup dan telah dinazegelen sertacocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P.3);B. Saksisaksi :Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat dipersidangan juga menghadirkan 2 orang saksi yang telah disumpah, masingAE het To fo) 2) 105 1 tat1.

perdata murni, olehkarenanya Majelis Hakim dengan berpedoman pada azaz hukum acarakhusus dalam perkara perceraian yang berlaku telah memerintahkan wajibbukti kepada Penggugat sebagai pihak yang mendalilkan gugatan, untuk ituPenggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksisaksinya sebagaimanadalam duduk perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa Tergugat sebagai Anggota TNIAD (Kopassus)telah melengkapi Surat Ijin mengajukan gugatan cerai Nomor : SIMGP/01/X1/2012 tanggal 2112012 yang dikeluarkan Komandan

Maret 2011, dan tanggal 25Maret 2011 yang telah dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadirannya tidak ternyata disebabkan suatu alasan yangsah menurut hukum; Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil pada TNI ADyang masih aktif guna memenuhi maksud Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990, di depan sidang Pemohon telah menyerahkan Surat IjinCerai Nomor SIC/O1/III/2011 tanggal 1 Maret 2011 yangdikeluarkan oleh Komandan

menjatuhkanputusan;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini cukupditunjuk hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipilyang masih aktif di depan sidang Pemohon telah menyerahkanSurat Ijin Cerai Nomor SIC/O1I/III/2011 tanggal 1 Maret 2011yang dikeluarkan oleh Komandan

Bahwa Pemohon Kasasi mohon kepada Ketua Majelis Hakim besertaanggotanya agar dapat memberikan hukuman yang seringanringannyakepada Pemohon Kasasi, adapun sebagai dasar pertimbangan :Pemohon Kasasi masih dibutuhkan di Satuannya, didukung denganadanya Rekomendasi dari Komandan Seskoau Nomor : R/7713/09/04/Seskoau tanggal 15 November 2011 ;Pemohon Kasasi mempunyai keluarga yang menjadi tulang punggungistri dan anaknya yang berumur 8 (delapan) tahun dan 5 (lima) tahunyang masih membutuhkan biaya besar

atas dasar suka sama suka, sehinggakesalahan tidak mutlak pada diri Terdakwa ; Bahwa Terdakwa sudah berusaha menghindar satu kamar berdua denganSaksi Santi Kusrini, yaitu dengan Terdakwa memanggil Saksi 2 Pratu DefitEffendi dan menginap bersama di dalam satu kamar dan satu ranjang danuntuk menghindari terjadinya pengulangan persetubuhan diantara keduanyaagar tidak menjadi masalah yang berlanjut ; Bahwa disamping itu, Terdakwa masih dibutuhkan di Satuannya, didukungdengan adanya Rekomendasi dari Komandan

Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan yang sah, karena sifat Kapten Inf MeylanOrangnya pendiam tertutup dan tidak pernah ada penyampaian baiksesama Perwira maupun anggotanya ~ sendiri tentang keluhankeluhannya.5. Bahwa tingkah laku Kapten Inf Meylan RN selama dinaskemiliteran sepengetahuan Saksi biasa biasa saja namun karena yangbersangkutan pendiam jadi terkesan angkuh atau sombong padahalkenyataan nya baik.6.

Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meninggalkan dinas tanpaijin Komandan Satuan sejak tanggal 22 Pebruari 2005 dan sampaisekarang belum kembali menunjukan pada hakekatnya Terdakwa tidakingin mengikatkan diri lagi dengan kedinasan militer , olehkarenanya demi ketertiban dan penegakkan serta kepastian hukumdalam kehidupan organisasi militer maka perbuatan yang demikianharus segera diambil tindakan hukum yang cepat dan tegas agartidak mempengaruhi kehidupan disiplin prajurit lainnya.Menimbang, bahwa

) bulan;

Bahwa saksi mengetahui, untuk kepentingan olah raga menembakdi Kesatuan Yonif Raider 500/Sikatan Surabaya, Komandan Batalyonmembolehkan para anggota Yonif memiliki senjata air Softgun secarapribadi dengan cara membeli di Koperasi Kantor Yonif Raider500/Sikatan.

Bahawa pada saat Saksi memeriksa kasus Terdakwa, Saksisedang menjabat sebagai komandan BKI E (Balakirida Intelijen) di DenIntel Kodam V/Braawijaya, dan saat ini Saksi sudah mutasi ke Kodim0831 sebagai Danramil di Koramil 0831/02 Tambaksari Surabaya Timur.3.

Bahwa sebelum perkara ini, Terdakwa pernah dijatuhi hukumanDisiplin oleh Danyonif selaku Ankum berupa Penahanan Berat selama21 (dua puluh satu) hari dan ditunda kenaikan pangkat selama 2 (dua)periode pada tahun 2015, karena Terdakwa melakukan ketidak hadirantanpa ijin Komandan Satuan selama 3 (tiga) hari.3. Bahwa selama dinas sebagai anggota TNI, Terdakwa belumpernah mengikuti tugas Operasi Militer.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa pernah dijatuhihukuman Disiplin oleh Danyonif selaku Ankum berupa PenahananBerat selama 21 (dua puluh satu) hari dan ditunda kenaikan pangkatselama 2 (dua) periode pada tahun 2015, karena Terdakwa melakukanketidak hadiran tanpa ijin Komandan Satuan selama 3 (tiga) hari.3. Bahwa benar selama dinas sebagai anggota TNI, Terdakwa belumpernah mengikuti tugas Operasi Militer.A.

Bahwa benar terungkapnya perkara ini berawal dari perintahKomandan Raider 500/Sikatan kepada Mayor Nuriman untukmemeriksa Terdakwa, karena Terdakwa melakukan tindak pidana tidakhadir tanpa ijin komandan, dan pada saat membuka HP Terdakwa,Mayor Nuriman menemukan ada SMS yang berisi tentang transaksijualbeli senjata api, dengan temuan tersebut Mayor Nuriman melaporke komandan, sehingga dibentuk Tim pemeriksa dari InteldamV/Brawijaya dan Pusintelad Mabesad.

PEDO (belum tertangkap)menyerahkan lagi 1 (Satu) paket kecil Kristal bening yang dibungkus denganplastik klip kecil warna bening dijawab terdakwa IYO MAKASI kemudiankristal bening tersebut diterima terdakwa dan disimpan di Saku sebelah kanancelana terdakwa setelan itu terdakwa masuk ke Kantor LembagaPemasyarakatan Klas Il A Curup melaksanakan APEL penjagaan ; Selanjutnya setelan melaksanakan APEL penjagaan terdakwamendapat perintah menjaga pos atas kemudian terdakwa mengambil kuncipos di ruangan komandan

tertangkap)menyerahkan lagi 1 (Satu) paket kecil Kristal bening yang dibungkus denganplastik klip kecil warna bening dijawab terdakwa IYO MAKASI kemudiankristal bening tersebut diterima terdakwa dan disimpan di saku sebelah kanancelana terdakwa setelah itu. terdakwa masuk ke Kantor LembagaPemasyarakatan Klas Il A Curup melaksanakan APEL penjagaan ;Selanjutnya setelan terdakwa melaksanakan APEL penjagaanterdakwa mendapat perintah menjaga pos atas dan selanjutnya terdakwamengambil kunci pos diruangan komandan

bening yang dibungkus denganplastik klip kecil warna bening dijawab terdakwa IYO MAKASI kemudiankristal bening tersebut diterima terdakwa dan disimpan di Saku sebelah kananHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Crpcelana terdakwa setelan itu terdakwa masuk ke Kantor LembagaPemasyarakatan Klas Il A Curup melaksanakan APEL penjagaan ; Selanjutnya setelan terdakwa melaksanakan APEL penjagaan terdakwamendapat perintah menjaga pos atas dan selanjutnya terdakwa mengambilkunci pos diruangan komandan

Ssaksi SRI HARMOWO ALIAS PAK SRI BIN SUGENG SUDARTO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah komandan dari satuan tugas terdakwa danterdakwa adalah anak buah saksi; Bahwa saksi memberikan keterangan dalam perkara tindak pidanaNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu, yang terjadipada hari Kamis tanggal 23 November 2017 sekitar jam 18.15 Wib, di depandan didalam lingkungan kantor Lembaga Pemasyarakatan KELAS II A Curup,Kel. Adi Rejo Kec.

untuk bapak terdakwa jawab"lyo mokasi, kedua benda tersebut terdakwa terima dengan menggunakantangan kanan dan terdakwa letakan atau simpan didalam saku celana sebelahkanan yang terdakwa kenakan, selanjutnya terdakwa langsung menuju ke dalamLAPAS, setelan sampai didalam LAPAS terdakwa masuk dan langsungmelaksanakan apel Penjagaan didalam lapas, setelah apel terdakwa mendapatHalaman 20 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2018/PN Crpperintah menjaga Pos Atas, selanjutnya mengambil kunci Pos diruang komandan

Bandungsesuai Akta Nikah Nomor : 210/IV/2009 tanggal 6 April 2009 danseijin Komandan Kesatuan sesuai Kartu Isteri Prajurit Nomor RegPD III/XL/3/4/07/2011 tanggal 19 Juli 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberinama Annisa Ardiyati Putri umur 3 tahun dan sampaidengan sekarang Terdakwa dengan Saksi1 belum bercerai.c. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Sdri.

CicalengkaKab.Bandung sesuai Akta Nikah Nomor 210/IV/2009 tanggal 6 April2009 dan seijin Komandan satuan sesuai Kartu Istri Prajurit NomorReg PD IlII/XL/3/4/07/2011 tanggal 19 Juli 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Annisa Ardiyati Putri umur 3 tahun dan sampai dengansekarang Terdakwa dengan Saksi1 belum bercerai.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Sdri.

Cicalengka Kab.Bandung sesuai Akta Nikah Nomor 210/IV/2009 tanggal 6 April2009 dan seijin Komandan satuan sesuai Kartu Istri Prajurit NomorReg PD IlII/XL/3/4/07/2011 tanggal 19 Juli 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Annisa Ardiyati Putri umur 3 tahun dan sampai dengansekarang Terdakwa dengan Saksi1 belum bercerai.2.

CicalengkaKab.Bandung sesuai Akta Nikah Nomor 210/IV/2009 tanggal 6 April2009 dan seijin Komandan satuan sesuai Kartu Istri Prajurit NomorReg PD IIl/XL/3/4/07/2011 tanggal 19 Juli 2011, dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yang diberinama Annisa Ardiyati Putri umur 3 tahun dan sampai dengansekarang Terdakwa dengan Saksi1 belum bercerai.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi3 (Sdri.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yangsah dari Komandan Satuan atau atasan lain yang berwenangsejak tanggal 11 April 2017 sampai dengan tanggal 21 April 2017hal ini diketahui oleh Saksi1 (Serda Yusuf Efendi) dan Saksi2(Serda Reksi Rombo).c. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa jjindari Dansat tersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon,d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan, dari pihak Kesatuanmemerintahkan selurun anggota Baterai untuk mencarikeberadaan Terdakwa di rumah mertuanya di daerah Lawang dandisekitar Malang Kota, Kedung Kandang akan tetapi keberadaanTerdakwa tidak diketemukan.f. Bahwa pada tanggal 21 April 2017 sekira pukul 23.00 Wibanggota dari Yon Arhanud 2/2 Kostrad a.n Kapten Arh Imron,Letda Arh M.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa izin yang sah dari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11April 2017 pada saat apel pagi tidak ada.3. Bahwa Terdakwa pada awalnya minta izin tidak masuk dinaskarena menengok anaknya sakit di rumah mertuanya di lawang,tetapi kemudian tidak masuk tanpa izin.4.

Bahwa benar Terdakwa disidangkan di PengadilanMiliter O01 Banda Aceh berdasarkan KeputusanPenyerahan Perkara dari Komandan Korem011/Lilawangsa selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor Kep / 147 / Pera / IX / 2017 tanggal 14September 2017.3. Bahwa benar Terdakwa hingga saat ini belum adasuatu. peraturan perundangan yang mengaturmaupun menghendaki lain tentang status Terdakwasebagai Prajurit TNI AD atau Militer sehinggadengan demikian segala ketentuan perundanganyang berlaku bagi Prajurit TN!

Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin dari Komandan Yonif Raider Khusus111/KB sejak tanggal 4 Juli 2017 sampai dengandibuatkan Laporan Polisi Nomor LP 33/A 33 /VIII / 2017 / Idik tanggal 9 Agustus 2017.2. Bahwa benar kurun waktu antara tanggal 4 Juli2017 sampai dengan dibuatkan Laporan PolisiNomor LP 33/A 33 / VIII / 2017 / Idik tanggal 9Agustus 2017 adalah 37 (tiga puluh tujuh) harisecara berturutturut.3.

Putusan Nomor 146 K/ PM 101/AD/IX / 2017Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang barang bukti berupa:Surat surat: 1 (satu) Jlembar Absensi Prada Munandar, NRP31130362420794, Jabatan Takibant, Kesatuan Yonif RaiderKhusus 111/KB, terhitung mulai bulan Juli 2017 sampai denganbulan Agustus 2017. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan dari Komandan Yonif RaiderKhusus 111/KB Nomor SK / 632 / VIII / 2017 tanggal 7 Agustus2017 yang menerangkan

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat barang bukti tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti berupa surat dalam perkaraini.Bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan memberikanpendapatnya mengenai batasan lamanya tindak pidanadalam Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPMHal 9 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/V1/2021Menimbangsebagaimana yang didakwakan terhadap diri Terdakwasebagai berikut :Bahwa penghitungan waktu Terdakwa melakukan TindakPidana meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Satuanterhenti

iniHal 13 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/VI/2021Kesatuan Terdakwa, dimana seharusnya sipelaku dapatmelaksanakan tugastugas yang menjadi tanggung jawabnyaBahwa yang dimaksud tanpa izin berarti ketidakhadiran atautidak beradanya si pelaku (Terdakwa) di suatu tempat tersebut(kesatuan) sebagaimana lazimnya seorang prajurit antara laindidahului dengan apel pagi, melaksanakan tugastugas yangdibebankan atau yang menjadi tanggungjawabnya, kemudianapel siang tanpa sepengatahuan atau seijin Komandan

Maka dikhawatirkan hal iniakan menyulitkan bagi Komandan Satuan dalammelakukan pembinaan personil.Bahwa perbuatan Terdakwa dihadapkan dengan ukuranukuran tata kehidupan dan nilai yang berlaku dilingkungan TNI ditinjau dari aspek edukatif, preventif,korektif maupun represif Terdakwa dinilai sudah tidakHal 18 dari 21 hal Putusan Nomor : 127K/PM.III19/AL/VI/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbanglayak lagi untuk tetap dipertahankan dalam dinaskeprajuritan.Dari pertimbangan tersebut di atas

Bahwa Saksi tidak mengetahul penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa jjin dari komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang dan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan baik berupa senjata api ataupun kendaraan.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang dan pada saat Terdakwameninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventariskesatuan baik berupa senjata api ataupun kendaraan.6.

yangdilakukan dalam keadaan sadar dikategorikan kedalam tindakansengaja.Yang dimaksud tidak hadir adalah sipelaku melakukanperbuatan atau tindakan meninggalkan atau menjauhkan diri atautidak berada ditempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan dinas/kewajiban tugasnya, adapun yang dimaksudtempat tugas Terdakwa dalam perkara ini adalah satuan terakhirTerdakwa.Sedangkan yang dimaksud tanpa izin artinya pelaku(Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebut tidak ada izin atautanpa sepengetahuan Komandan

Wastukencana No.1 Bandung ;1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Januari1969 atas nama Pendeta Paliama ;1 (satu) lembar photo copy surat Permohonan Pengosongansebuah rumah dinas Pendeta No.371/K/P/72 tertanggal 31 Mei1972 dari Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat pada KepalaStaf Angkatan Udara Republik Indonesia ;1 (satu) lembar photo copy Surat Kepada Komandan PangkalanAngkatan Udara WHusein Sastranegara Bandung No.21/K/64tentang Perumahan Pendeta Jemaat GPIB Bandung ;Hal.

Max Mongkol/Theol ; 1 (satu) lembar photo copy Surat Pernyataan tertanggal 10 Januari1969 atas nama Pendeta Paliama ; 1 (satu) lembar photo copy surat Permohonan Pengosongan sebuahrumah Dinas Pendeta No.371/K/P/72 tertanggal 31 Mei 1972 atasnama Gereja Protestan Indonesia Bagian Barat ; 1 (satu) lembar photo copy Surat Kepada Komandan PangkalanAngkatan Udara Husein Sastranegara Bandung No.21/K/64 tentangPerumahan Pendeta Jemaat GPIB Bandung ; 1 (satu) photo copy surat permohonan bantuan pada Majelis

Kemudian terdakwa menemukan adakantung palstik warna hitam disamping bantal tempat tidur pasien dan setelahdibuka ternyata berisi uang, sehingga langsung diambil dan dimasukkan ke dalamsaku jaket doreng yang dipakainya, selanjutnya terdakwa keluar dan mengambilsepeda motor di halaman depan dan pergi meninggalkan Puskesmas MijenBahwa .uang tersebut sudah habis digunakan untuk membayar hutang, namunterdakwa sudah mengganti dengan uangnya, dan sudah diserahkan kepadaLETNAN SATU ALEX EFENDI Komandan

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Personalia NomorSKP/81/I/2016 yang dikeluarkan oleh Komandan Batalyon Zeni Tempur2/SG pasi pers tanggal 21 Januari 2016 bahwa Tergugat telahHal 2 dari 5 Pen.No. 149/Pdt.G/2016/PA.Ltdiberhentikan secara tidak hormat dari Dinas Kemiliteran keputusanKepala Staf Angkatan Darat No.KEP/54II/IV/2013 tanggal 26 April 20139.

Bahwa anggota yang terlibat dalam kegiatan BBM bersubsidi yangSaksi tahu adalah Saksi1 (Kapten laut(P) Fajar Adha) sebagaipemegang keuangan yang masuk dari bisnis minyak bersubsidi danmenerima laporan tugas lapangan dari Saksi, Saksi2 (Letnan Laut (P)Guntur Hadi Permana) sebagai komandan Pos Bengkalis berperansebagai koordinator lapangan dan melaporkan kegiatan tersebut kepadaTerdakwa dan Saksi1.8.

Bahwa Saksi mengatakan pada saat Saksi2(Kapten Laut MarlinMilian Sibarani) menjabat sebagai sebagai komandan KAL Tedungpada tahun 2012 belum ikut terlibat dalam kegiatan BBM bersubsidi,tetapi mulai ikut dalam kegiatan BBM bersubsidi sejak bulan Juni tahun2014 dikarenakan setiap ada kegiatan BBM bersubsidi atas perintahTerdakwa.Atas keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi.Saksi4 :Nama lengkap : Marlin Milian Sibarani, Pangkat/NRP : Kapten Laut(P)/17128/P, Jabatan : Komandan KAL Tedung

Bahwa Saksi menjabat Komandan KAL Tedung sejak Januari tahun2013 sampai bulan September 2015 dan tugas sebagai Komandan KALTedung adalah melaksanakan operasi keamanan laut terbatas diwilayahkerja Lanal Dumai kegiatan sar, penegakan hukum di laut dan dalampelaksanaannya bertanggung jawab kepada Komandan Lanal Dumai.3. Bahwa saat Saksi serah terima sebagai Dan Kal Tedung dariTerdakwa hanya serah terima tugas teknis saja tidak ada tugas lain.4.

Bahwa selama Saksi menjabat sebagai Komandan KAL Tedungtidak pernah dihubungi baik langsung maupun via telephone olehTerdakwa berkaitan dengan kegiatan pengawalan, nmaun Saksi selalumengirim sms ke Terdakwa mengenai Lapsit Lanal Dumai dikarenakan77Saksi menjabat Pjs. Pasops Lanal Dumai yang kosong dikarenakanPasops lama yaitu Terdakwa melaksanakan pendidikan (DikregSeskoal).11.

Bahwa Saksi tidak pernah memberikan kompensasi dalam bentukapapun baik kepada Terdakwa, Saksi2 (Letda taut (P) Guntur HadiPermana) maupun Saksi3 (Serda Mes Junaedi Harahap) Menurut Saksipengaturan tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena yang bersangkutansebagai Komandan dan sebagai pemilik modal.37.