Long Line tidak lebih dari 2 (dua) unit dengan ketentuan 1 (satu) unitberukuran 1 (satu) hektarBahwa untuk pengusulan Calon Produsen Benih Ikan yang diusulkan olehKepala Dinas Kelautan Kabupaten/Kota adalah Produsen Benih yangmemiliki kriteria sebagai berikut:Menerapkan cara pembenihan rumput laut ;Melampirkan laporan keragaman benih berdasarkan kriteria yang ditetapkan;Bertanggung jawab terhadap penyediaan benih bermutu sesuai kriteria yangtelah ditetapkanselanjutnya dibuatkan surat usulan Calon

;Rakit apung tidak lebih dari 20 Unit dengan ketentuan 1 unit = 20 rakit, 1(satu) berukuran 5 x 2,5 m2 ;Long Line tidak lebih dari 2 (dua) unit dengan ketentuan 1 (satu) unitberukuran 1 (satu) hektarBahwa untuk pengusulan Calon Produsen Benih Ikan yang diusulkan olehKepala Dinas Kelautan Kabupaten/Kota adalah Produsen Benih yangmemiliki kriteria sebagai berikut:Menerapkan cara pembenihan rumput laut ;Melampirkan laporan keragaman benih berdasarkan kriteria yang ditetapkan;Bertanggung jawab terhadap

Halmahera Selatan tetapi upaya Penggugat tidakmembawa hasil, Para Tergugat tetap ngotot dengan alasan yang sangattidak berdasar sama sekall;Bahwa oleh karena upyaupaya tersebut tidak membawa hasil maka olehpihak Polres Halmahera Selatan melalui Bapak Kapolres yang baru digantimengambil tindakan dengan cara perintah menghentikan aktifitas denganmeletakan Police Linedi Tanah Sengketa tersebut, tetapi keadaan atausuasana tersebut hanya berlangsung sebulan lamanya setelah itu entahdengan alasan apa Police line

diangkat/dibuka oleh Pihak Polres HalmaheraSelatan, ketika diangkatnya police line oleh pihak Polres, Parat Tergugatkembali masuk dan mengusai Tanah Sengkrta tersebut sehinggaPenguasaan Para Tergugat tersebut hingga saat ini telah berlangsung 35Bulan lamanya dan selama itu Penggugat tidak pernah menikmati hasil dariTanah Sengketa tersebut;Bahwa dari uraianuraian diatas jelas bahwa Perbuatan Para Tergugat, yangmenguasai dan menikmati hasil bersama di Tanah Sengketa milikPenggugat adalah Merupakan

Apt (Penggugat) untuk melakukanperceraian dengan istrinya : Eva Chris Susanti, A.Ma.Pd (Tergugat),telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor37/Pdt.G/2018/PN Gst tanggal 4 Desember 2018, telah disesuaikandengan aslinya dan diberi tanda bukti P.5;Print out line antara Pak Tio dengan nomor Handphone : 082367552001atas nama Eva Chris Susanti Duha, A.Ma.Pd (Tergugat), diberi tandabukti P.6;Print Out dari Media facebookEva Chris

dan Tergugat beserta anaknya masihsering ketemu dan terakhir bertemu pada bulan Desember 2020, makaalasan Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang dan rumah sudahlebih dari 3 tahun tidak beralasan hukum dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasan Penggugat yangmenyatakan bahwa Tergugat mempunyai kekasih pria lain, Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut Penggugattelah mengajukan bukti P.6 berupa Print out line

3132Bahwa pada saat pemeriksaan yang kedua terdakwa baru mengakul,sehingga saksi kemudian cross check ke Terdakwa Ralim danPenyididik lain, yang mana mereka semua membenarkannya;Bahwa benar pada saat di lokasi saksi juga memeriksa saksisaksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pembunuhan karena saksimendapat perintah dari pimpinan untuk melakukan pemeriksaan kelokasi karena ada laporan pembunuhan;Bahwa yang melaporkan adalah dari warga bukan dari kakak korban;Bahwa setelah ada laporan lokasi di Polis Line

Kampung Pulo Gudang 88 Cengkareng Jakarta Barat;Bahwa Saksi ke TKP tanggal 26 maret 2014 karena ada informasiada kasus pembunuhan saksi ke TKP,sampai di TKP saksi pasangPolice line ditemukan barang bukti handuk,ember dan gunting ;Bahwa saat pertama saksi ke TKP ketemu dengan Yunianto danSobari ;Bahwa saksi bertugas membawa Ralim,Johari,Yunianto danSobari kemudian saya bawa ke Polsek dan diserahkan kePenyidik ;Bahwa Terdakwa Ralim ditentukan sebagai tersangka padatanggal 28 Maret 2014,dan yang menentukan

seorang anggota panitia penerimaan anggotapolisi melalui jalur Sekolah Inspektur Polisi Sumber Sarjana (SIPPS)tahun 2015 pada Polda Riau; Bahwa benar Terdakwa adalah salah seorang yang mendaftarkan dirimenjadi anggota polisi melalui jalur Sekolah Inspektur Polisi SumberSarjana (SIPPS) tahun 2015, dan untuk itu sesuai dengan ketentuanyang berlaku maka pada saat mendaftarkan diri Terdakwa telahmemenuhi persyaratan diantaranya dengan membawa danmenyerahkan :e Tanda bukti print out nomor registerasi on line

jalur Sekolah Inspektur Polisi Sumber Sarjana (SIPPS)tahun 2015 pada Polda Riau;Hal 16 dari 46 Halaman Putusan No.958/Pid.B/2016/PN.Pbr.Bahwa benar Terdakwa adalah salah seorang yang mendaftarkan dirimenjadi anggota polisi melalui jalur Sekolah Inspektur Polisi SumberSarjana (SIPPS) tahun 2015, dan untuk itu sesuai dengan ketentuanyang berlaku maka pada saat mendaftarkan diri, Terdakwa telahmemenuhi persyaratan diantaranya dengan membawa danmenyerahkan :e Tanda bukti print out nomor registerasi on line

Ledakanbushing ini mengakibatkan kebocoran minyak lebih parah karena posisitangki minyak berada di atas sehingga menimbulkan kebakaran lebih besar.Ledakan ini juga menyebabkan konduktor Gas Insulated Line (GIL) lepasdan menyentuh bodi, sehingga terjadi hubungan singkat fasa satu ke tanah.Sehingga kebakaran ini menimbulkan ledakanledakan pada komponenlainnya seperti pada bushing netral sekunder dan arrester,Bahwa dengan demikian Tergugat Ill telah melakukan kelalaian dalam halpengoperasian peralatan

Ledakanbushing ini mengakibatkan kebocoran minyak lebih parah karena posisitangki minyak berada di atas sehingga menimbulkan kebakaran lebih besar.Ledakan ini juga menyebabkan konduktor Gas Insulated Line (GIL) lepasdan menyentuh bodi, sehingga terjadi hubungan singkat fasa satu ke tanah.Sehingga kebakaran ini menimbulkan ledakanledakan pada komponenlainnya seperti pada bushing netral sekunder dan arrester,Bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, teroukti bahwa Termohon KasasiIll telah lalai dalam

Angka Unggul Borneo melakukan penghentian kegiatanpemanfaatan kayu setelah adanya garis polisi/police line;Bahwa selain kegiatan illegal logging yang dilakukan oleh Saksi TangPhing Hong, Saksi Edy Mursandi dan Terdakwa, ada permasalahanyang lainnya yaitu terkait dengan ID dan Password SIPUHH (SistemInformasi Penatausahaan Hasil Hutan) yang belum diserahkan olehmanajemen lama kepada manajemen baru.

Dewata Cipta Semesta merupakan perusahaan milik SaksiJoso Ramli, selain itu Saksi Joso Ramli juga merupakan pemilik PT.Multi Asia Pasific Line yang memiliki kapal ponton Multi Asia IV;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas,Terdakwa memberikan pendapat:Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Joso Ramli ke Pekanbaru adapermintaan dari Saksi Charlie sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluhmiliar rupiah) untuk uang damai kepada

Multi Asia Pacific Line, yangberkedudukan di Surabaya dan bergerak dalam bidang usaha JasaTransportasi atau sewa menyewa Tugboad dan Ponton, dan jabatantersebut diperolehnya sejak tahun 2012, dengan komisaris adalah Sdr.Joso Raniii;Bahwa PT. Multi Asia Pasific Line memiliki tangboad dengan sebutanMulti Asia Ill yang menarik gandingan tongkang Multi Asia IV, yang saatini sedang bermuatan kayu pada longpond PT. Sendawar Adhi Karya diKab. Kutai Barat.

Multi Asia Pacifik Line, Saksi jugamerupakan Direksi dari PT. Dewata Cipta Semesta, telah mengikat diridalam Surat Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat dengan Nomor 005/MEIDIF/2019 tanggal 14 Februari 2019, dengan pihak PT. Maden EgaInternasional (Saksi Arifin Kosasi), dengan jumlah kayu yang disepakatisebanyak + 8000m3 dimana kayu tersebut seharusnya telah diterimaoleh PT.

Multi Asia Pasific Line yang merupakan pembelikayu tersebut; Bahwa kayu hasil pemanenan Hutan Alam (HA) yang dilakukan olehPT. Angka Unggul Borneo berasal dari petak kerja R19, R20, R21 danR22 pada Blok Revisi RKT Tahun 2018 pada areal IUPHHKHTI PT.Sendawar Adhi Karya; Bahwa kerugian yang ditimbulkan akibat kegiatan produksi kayu olehTerdakwa, Saksi Tang Phing Hong dan Saksi Edy Mursandi denganmenggunakan PT.

Menyatakan barang bukti berupa :1.1 (satu) lembar surat Invoice untuk pembelian 247 (dua ratus empat puluh tujuh)kursi lipat front line dengan harga perkursi Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah)total keseluruhan Rp. 37.050.000 (tiga puluh tujuh juta lima puluh ribu rupiah),tertanggal 10 Nopember 2012 kepada Sdr.

dan 4(empat) bulan dan denda sebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Menetapkan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama (satu) bulan ;45e Menetapkan agar pidana yang telah dijatuhkan tersebut dikurangkanseluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) lembar surat Invoice untuk pembelian 247 (dua ratus empat puluh tujuh)kursi lipat front line

OXXO dan selanjutnyasekira tahun 2016 menjadi sopir Travel di Surabaya sambil jual beli kayu sengondan jati dan pada tahun 2019 akhir bekerja sebagai sopir Free line; Bahwa setahu saksi terdakwa tidak pernah bekerja sebagai anggota Polri; Bahwa saksi pernag ditelpon oleh korban Sulistyowati yang meminta supayaterdakwa mengembalikan uang korban yang telah ditipu oleh terdakwa sebesar Rp.255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah); Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita terdakwa, terdakwa telah

Manufactur(Pembuatan Logging Truck dan Slick Line) untuk dijual ke PerusahaanPerusahaan Jasa Wireline Logging dan sama sekali tidak ada kaitanOperasionalnya dengan PT. Well Analysis Corporindo yang bergerakdibidang Jasa Penunjang pada pengusahaan Panas Bumi dan Migas;Bahwa saksi tahu PT. Welaco Indonesia sudah dicabut ijinnya;Bahwa ada pertemuan pada tanggal 02 Maret 2016, dalam pertemuantersebut disampaikan oleh Mr. Dann Eben Bebout bahwa PT.

yang tidak adil dan pilih kasih dalam penerimaan DewanPendidikan Nasional Kota Batam Periode 2011 2016 tersebut, jelas telahmengubur impian dan harapan Penggugat untuk meningkatkan mutu danprofesionalitas Pendidikan Nasional, dengan kata lain tindakan yang telahdilakukan oleh Tergugat tersebut, sangat merugikan kepentingan Penggugat ;Bahwa Keputusan Walikota Batam tentang Pembentukan Dewan PendidikanNasional Kota Batam Periode Tahun 2011 2016, diketahui oleh Penggugatdari Pemberitaan di media on line

Layout pabrik dan teknik produksi ini telah terbukti dan terujibaik;Bahwa informasi yang belum dipatenkan dan bersifat know how ini bersifatrahasia karena menyangkut /J/ayout pabrik (setting line produksi,pengaturan/penempatan mesin/peralatan), karena sifatnya yang rahasia,Pemohon Banding berusaha menjaga informasi tersebut, antara lain dengancara membatasi karyawan yang memiliki akses email dalamberkorespondensi, hal ini diharapbkan agar hanya karyawan denganlevel//jabatan tertentu yang dapat mengakses

Visa Karya Mandiri.e Tahap kedelapan pada tanggal 14 Desember 2012, yaitu := 1 unit Accessories Laparoscopy Set : LCD Medical GradeMonitor 24 merek Sony type LMD2451MD,= 1 set Mayor Surgey Set merek SHMGermay type Various,= 1 set Ortopedi Set merek SHMGermany type Various,= 1 set Sectio Causarean Instrument Set.Peralatan Neonatal yaitu :=> 2 unit Incubator Baby merek Olidef type SCTI Line 4 V1,= 2 unit CPAP With Compresor merek MedinGermany typeEASY Blinder.Peralatan Maternal yaitu := 2 unit Vacuum

Visa Karya Mandiri.e Tahap kedelapan pada tanggal 14 Desember 2012, yaitu := 1 unit Accessories Laparoscopy Set : LCD Medical GradeMonitor 24 merek Sony type LMD2451MD,= 1 set Mayor Surgey Set merek SHMGermay type Various,= 1 set Ortopedi Set merek SHMGermany type Various,= 1 set Sectio Causarean Instrument Set.Peralatan Neonatal yaitu := 2 unit Incubator Baby merek Olidef type SCTI Line 4 V1,= 2 unit CPAP With Compresor merek MedinGermany typeEASY Blinder.Peralatan Maternal yaitu := 2 unit Vacuum

Visa Karya Mandiri.e Tahap kedelapan pada tanggal 14 Desember 2012, yaitu := 1 unit Accessories Laparoscopy Set : LCD Medical GradeMonitor 24 merek Sony type LMD2451MD,= 1 set Mayor Surgey Set merek SHMGermay type Various,= 1 set Ortopedi Set merek SHMGermany type Various,= 1 set Sectio Causarean Instrument Set.Peralatan Neonatal yaitu := 2 unit incubator baby merek Olidef type SCTI Line 4 V1,= 2 unit CPAP With Compresor merek MedinGermany typeEASY Blinder.Peralatan Maternal yaitu := 2 unit Vacuum

Pernyataan pemakluman Buku Perjanjian Nasabah atas namamasingmasing Para Penggugat;(6) Formulir identitas Nasabah atas nama masingmasing ParaPenggugat;(7) Surat Keterangan Penugasan atas nama masingmasing ParaPenggugat;(8) Kontrak dan Pernyataan Margin atas nama masingmasing ParaPenggugat:(9) Tanda Terima PIN atas nama masingmasing Para Penggugat;(10) Surat Pemberitahuan User /D, atas nama masingmasing ParaPenggugat;(11) Formulir pembukaan Rekening atas nama masingmasing ParaPenggugat:(12) Pedoman on line

Tergugat disini hanya sebagai Fasilitator dalampelaksanaan transaksi yang dilakukan oleh nasabahnya (Para Penggugat)dengan pedagang /n casu Tergugat V yang berlangsung secara on line dantercatat/teregister di lantai Bursa (Tergugat Il), yang karena itu Tergugat akan mendapatkan fee dari setiap transaksi yang dilakukan olehnasabahnya.

Pedoman on line Trading atas nama masingmasing ParaPenggugat; Menghukum Terbanding semula Tergugat mengembalikan uang ParaPembanding semula Penggugat sebesar Rp1.150.000.000,00 (satu miliarseratus lima puluh juta rupiah); Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar bungasebesar 1% perbulan dan jumlah yang sudah disetor sebesar 1% xRp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluh juta rupiah); Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat selain danselebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak

Andalanku);1 (satu) lembar brosur alat kesehatan Humalyte Line;1 (satu) lembar surat pengantar barang Nomor: 0011221100064tanggal 31 Desember 2011 dari CV. Media Husada kepada Dwi EnggoTjahyono, S.H. CV.

marketing atas data calon konsumen denganjenis barang yang di butuhkan kemudian lembar tersebut di kirim keKantor setelah itu lembar Furm Aplikasi oleh seorang marketingwajib di serahkan ke bagian Credit Analis maka yang melakukanproses selanjutnya adalah bagian Credit Analis dan stap lainya dikantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layak atau tidaknyacalon konsumen menjadi konsumen dan kewajiab seorangmarketing melakukan pelaporan data secara sistem Computerisasidengan mana (SUMA) secara On Line

marketing atas datacalon konsumen dengan jenis barang yang di butuhkan kemudianlembar tersebut di kirim ke Kantor setelah itu lembar Furm Aplikasi olehseorang marketing wajib di serahkan ke bagian Credit Analis maka yangmelakukan proses selanjutnya adalah bagian Credit Analis dan staplainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapat menentukan layak atautidaknya calon konsumen menjadi kKonsumen dan kewajib seorangmarketing melakukan pelaporan data secara sistem Computerisasidengan mana (SUMA) secara On Line

marketing atas data calon konsumen dengan jenis barangyang di butuhkan kemudian lembar tersebut di kirim ke Kantor setelah itulembar Furm Aplikasi oleh seorang marketing wajib di serahkan ke bagianCredit Analis maka yang melakukan proses selanjutnya adalah bagianCredit Analis dan stap lainya di kantor PT Kredit Plus untuk dapatmenentukan layak atau tidaknya calon konsumen menjadi konsumen dankewajib seorang marketing melakukan pelaporan data secara sistemComputerisasi dengan mana (SUMA) secara On Line

Tanto Intim Line No:035/TAL /JKTBPN/ 69/2013 tertanggal 5 Januari 2014;1 (satu) lembar copy Bill of lading PT. Tanto intim Line No:035/TAL /JKTBPN/ 69/2013 tertanggal 5 Januari 2014;1 (satu) lembar copy polis asuransi Marine Cargo Policytertanggal 28 Desember 2013 untuk 1 unit HWD 8081;1 (satu) lembar copy polis asuransi Marine Cargo Policytertanggal 26 Desember 2013 untuk 1 unit Mobil Ford RangersDouble Cabin:1 (satu) lembar copy invoice PT.

Adams Catur Manggala Cabang Jambi mengalami kerugian sebesar Rp.213.830.900,(dua ratus tiga belas juta delapan ratus tiga puluh ribu sembilan ratus rupiah), uang tersebutdigunakan oleh terdakwa bermain judi on line, ada juga untuk membeli HP dan lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas, maka dengan demikianunsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Pertama

header;lsdsemihidden1 lsdlockedOfooter;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO index heading;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdqformat1 Isdpriority35 lsdlocked0Ocaption;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 IsdlockedO table offigures;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO envelope address;lsdsemihidden1 lsdunhideused1 lsdlockedO envelopereturn;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO footnotereference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 lsdlockedO annotationreference;lsdsemihiddenl lsdunhideused1 IlsdlockedO line

,Advokat pada Kantor Law Office Red Line, beralamat di PerumGriya Taman Asri (GTA), Blok C No. 356, Pandowoharjo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Oktober 2011.Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan