Ditemukan 16439 data
15 — 9
Kesabaran dan toleransipihakPenggugat tidak diimbangi dengan itikad baik sehingga pihakPenggugat merasa diakali oleh pihak Tergugat yang dinilaiunik sebagai kepala keluarga.Bahwa kondisi rumah tangga yang diciptakan oleh pihakTergugat terse but mengakibatkan pihak Penggugat habiskesabaran, hilangperasaan cinta, dan sudah tidak sanggup lagimelanjutkan hidup berumah tangga dengan pihak Tergugat.
Terbanding/Terdakwa : ZAKARIA ALIAS SAKE BIN KAHAR
25 — 15
., ARDANI ADHISSETYAWAN, Amd. dan HASURA MULYANI, Amd. masingmasing selakuPemeriksa, dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti dari KepolisianResort Maros berupa :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,5211 gram, diberi nomor barang bukti 11623/2018/NNF.2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine milik ZAKARIA AliasSAKE Bin KAHAR, diberi nomor barang bukti 11624/2018/NNF.Dengan hasil pemeriksaan : Hasil PemeriksaanNomor Barang But Uji
38 — 14
terdakwa yang berusia lebihkurang 2 (dua) tahun namun terdakwa tidak bersedia melakukannya ;Bahwa anak saksi korban atau buah hati terdakwa tersebut masih berusiakurang lebin 2 (dua) tahun dan sangat membutuhkan kasih sayang,pemeliharaan serta nafkah dari terdakwa, sehingga dengan adanya tindakpidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehterdakwa tersebut sangat berpengaruh terhadap tumbuh kembang, masadepan serta kehidupan sosial anak saksi korban HENRICUS ADRIAN LEKEWEA terse@but
10 — 1
Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : iiyang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Po, Kabupaten but surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P 2;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
12 — 8
nee Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang selama 9 bulankarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahOrang tuanya; 22222 2 onan nen ne eeenee Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikan dantidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;i Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telah mencukupkan buktibuktinyaterse but
14 — 1
berdasarkan bukti tertulis (Bukti P.1), maka MajelisHakim dapat mempertimbangkan bahwa Pemohon adalah sebagai penduduk sahKabupaten Brebes yang merupakan Wilayah Yurisdiksi Pengadilan AgamaRGIS jase sei rinses eee eee RRMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti tertulis (Bukti P.5) berupa suratKeterangan Pemberitahuan adanya halangan/kurang persyaratan untuk menikahdan Surat Penolakan menikah oleh Pegawai Pencatat Nikah/KUA KecamatanWanasari, Kabupaten Brebes, terobukti bahwa rencana perkawinan terse but
9 — 7
ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan,berdasarkan kaidah fikih y ys0WVg9ys2Y yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
22 — 11
Malili : Penahanan Rumah di Rumah Terdakwa sejak tanggal20 April 2016 s/d tanggal 18 Juni 2016.Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri terse but;Setelah membaca;1. Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama terdakwa Hj.NURLAELAH, Nomor : B05/R.4.34.6/EPP.2/2016, tanggal 21 Maret 2016;2. Penetapan Wakil Ketua PN. Malili No. 31/Pen.Pid/2016/PN.MLI tanggal 21 Maret2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;3.
9 — 6
kaidah fikih y psoWVg9 ys yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Putusan Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Smd.9 aalls volall Igle slle lg>g 5) amo JI art JI prs aisul Isl 5Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
27 — 6
dalam dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian akan dipertimbangkan apakah terdakwa harusmempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan diketahui bahwa tidak ditemukanadanya fakta hukum yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf dan alasanpembenar, sedangkan terdakwa tersebut dalam persidangan dapat menjawabsegala pertanyaan dengan baik sehingga dipandang sehat secara rohani sehinggamampu dan harus mempertanggung jawabkan perbuatannya terse but
32 — 3
tanganya, sedangakan 6 (enam) lakilaki yangberdiri mengepung sambil memukul dan menendang saksi JOKO MARSONO dan kejadiantersebut berlangsung + 5 menit. kemudian saksi bersama saksi EDY SUPRIYO menghampiri danberusaha memisah/ melerai; Bahwa pada saat melakukan pemukulan tersebut terdakwa NURUL RIDHOFImenggunakan tangan kosong yang dikepalkan sedangakan salah satu pelaku yang menggunakanseragam dinas security wama biru menggenggam alat berupa gunting yang mengkilat;e Bahwa setelah kejadian terse but
Melakukan Penganiayaan ;Menimbang. bahwa terhadap unsurunsur terse but Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Ad. 1. Barang SiapaMenimbang. bahwa pengertian dan "Barang Siapa" orientasinya selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum. pendukung hak dan kewajiban, dimana Jaksa Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa I YULDHAN BURHANUDIN YASIN Bin SAMSUL HADITerdakwa IT AGUS HAMSYAH WIJAYA Bin SLAMET HARIYANTO (Alm). Terdakwa IINURUL RIDHOFI Bin ACHMAD DACHLAN.
WIDODO PAMUDJI, SH
Terdakwa:
ABDUL RACHMAN AL MUCHASIBI al.WILDAN Bin ABD.KHALIM
48 — 11
(satu) buah kotak kosmetik warna hitam;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huruf A seberat 0,29 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru C seberat 0,29 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru D seberat 0,30 gram;
- 1 (satu) buah plastik klip berisi sabu sabu ditandai huru B seberat 0,34 gram;
- 1 (satu) buah sedotan warna putih yang ujungnya diruncingkan;
- 5 (lima) buah Cutton but
Pembanding/Terdakwa : YOKO ALIAS ONGOK BIN NURJANI.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO, S.H.,M.H
26 — 18
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- 2 (dua) paket plastik klip transparan yg didalamnya narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,35 gram;
- 1 (satu) buah korek api lengkap dengan jarum pembakar;
- 2 (dua) buah bong;
- 1 (satu) buah kaca fambo;
- 1 (satu) buah catton but;
- 2 (dua) buah pipet bekas;
270 — 491
A pragmatic solution may need to be found, on acasebycase basis, such as broadening the search and using information onuncontrolled transactions taking place in the same industry and a comparablegeographical market, but performed by third parties that may have differentbusiness strategies, business models or other slightly different economiccircumstances; information on uncontrolled transactions taking place in thesame industry but in other geographical markets; or information onuncontrolled transactions
However, such royalties may also be taxed in the Contracting State in which they arise,and according to the laws of that Contracting State, but if the recipient is the beneficialowner of the royalties the tax so charged shall not exceed 10 percent of the gross amountof the royalties,3.
ownership of the intangibleright solely to one part of the enterprise and to argue that this part of theenterprise should receive royalties from the other parts as if it were anindependent enterprise........... bahwa dengan demikian pendapat Terbanding bahwa Royalty tersebut tidakboleh dibebankan hanya dapat dibenarkan dalam hal Pemohon Bandingmerupakan Permanent Establishment (dalam terjemahan P3B Indonesia Jepang disebut : Pendirian Tetap , istilah baku selanjutnya disebut sebagai :Bentuk Usaha Tetap/BUT
HIJRIA KUSNAINI, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JONI BIN ALM EFENDI
19 — 7
Novan B. Arianto, SH., MH.
Terdakwa:
JONY NUR AIN al JONY MULYADI
19 — 6
bukti berupa :
- 4 (empat) pocket Narkotika golongan I dengan masing-masing label A seberat 3,65 gram dengan plastik pembungkusnya, Label B seberat 2,37 gram, Label C seberat 1 gram, Label D seberat 0,59 gram, dengan total berat keseluruhan 7,62 gram dengan platik pembungkusnya ;
- 1 (satu) buah buku saku ;
- 1 (satu) buah tempat rokok warna merah ;
- 2 (dua) buah timbangan elektrik ;
- 2 (dua) buah gunting ;
- 1 (satu) pak cutton but
8 — 1
Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.011,RW.013, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut sebagaiPENOQUG AL; sseeseennnnseansennnnnemannerernnememamneennnmmeRRR MERETergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, beralamat di Dusun Xxxxx, RT.003, RW.005, DesaXXXxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama, terS@but
12 — 4
ituadalah suatu usaha yang siasia belaka dan bahkan akan mendatangkan kemudharatan,berdasarkan kaidah fikih y ys0WVg9ys2Y yang maksudnya tidak boleh memudharatkandan tidak boleh pula dimudharatkan;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah kitab AlMuhazzab jilid II halaman 81, yang diambil alih sebagai pendapat majlis hakim:Artinya: Apabila seorang istri telah menunjukkan sikap kebenciannya terhadap suami,maka hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya (suami terhadap istrinyaterse but
6 — 0
Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat; n0nn ne nn noneMelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama, terS@but ; ~nn nnn nnn nnn nennnnnnnSetelah membaca berkas perkara ; "Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamD@rSICaNG al ise ee i nerTENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0318/Pat.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa
6 — 0
.;02202ne nono nonePengadilan Agama terse@bUt j~.nensnmsnnnnansnnanannnnnnnanannancnnannanannanannannananasnnnaannnannSetelah membaca permohonan Pemohon. ;nnn nnn n enon nnn nnn nnn nnn ncn cn nnn nnnnsSetelah mendengar para pihak yang berperkara dan saksisaksSi.