terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau. mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwal RASMAN Als EDEM dan terdakwa IIPUTRA ANSORI Als OYIK bersama dengan temantemannyamelakukan pesta minuman kerasdi Jembatan

Padak, Pijot, selanjutnyaterdakwa II mengajak terdakwa I ke Pancor Lombok Timur denganberboncengan mengendaraisepeda motor merk Suzuki Fu warna hitammilik terdakwa I, setelah sampai di Jembatan Kembar Selayar terdakwaII memberikan terdakwa I sebuah pisau yang disimpan dipinggangterdakwa I, kemudian mereka melanjutkan perjalanan dan sesampainyadi Bundaran Taman di dekat Pom bensin Pancor para terdakwamerencanakan untuk merampas barang milik orang lain denganmenggunakan alat berupa pisau yang dibawanya

barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu 1 (satu) buah Handphone merkSamsung Tab 3, ukuran 7 inch warna putih milik saksi korban ARTINADEWI FRIMASWARI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan caraantara lain sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwal RASMAN Als EDEM dan terdakwa IIPUTRA ANSORI Als OYIK bersama dengan temantemannyamelakukan pesta minuman kerasdi Jembatan

Padak, selanjutnyaterdakwa II mengajak terdakwa I ke Pancor Lombok Timur denganberboncengan mengendaraisepeda motor merk Suzuki Fu warna hitammilik terdakwa I, setelah sampai di Jembatan Kembar Selayar terdakwaPutusan No. 97/Pid.B/2016/PN.

Dimana setelah melewatiPasar Caringin, tepatnya di jembatan Buta Wereng, maka terdakwaberputar arah. Setelah itu Sdr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blackturun dari motor dan berjalan kearah Pasar Caringin, sedangkanterdakwa disuruh menunggu di dekat warung sambil berjagajaga.Kemudian terdakwa melihat Sdr. Diki Alias Dede Alias Kalep Alias Blackyang telah berhasil mengambil sepeda motor Honda, Type:D1BO2N26L2AIT, NO. Pol: F2651FCZ, tahun 2018, NO.

Diki Alias Dede AliasKalep Alias Black pergi menuju ke daerah Caringin, denganmenggunakan sepeda motor merk Honda, Type:X1BO2NO4L0 AT,NO.Pol:F6550DN, tahun 2016, NO.Rangka: MH1JFP120GK249869,NO Mesin: JEP1E2242459, warna putih biru tanpa plat nomor.Bahwa setelah melewati Pasar Caringin, tepatnya di jembatan ButaWereng, sekira pukul 09.00 wib, maka terdakwa berputar arah.Setelah itu Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep AliasBlack pada sekira lima bulan yang lalu) pergi menuju ke daerah Caringin; Bahwa setelah melewati Pasar Caringin, tepatnya di jembatan ButaWereng, maka terdakwa berputar arah. Setelah itu Sdr. Diki Alias DedeAlias Kalep Alias Black turun dari motor dan berjalan kearah PasarCaringin, Ssedangkan terdakwa disuruh menunggu di dekat warungsambil berjagajaga; Bahwa kemudian terdakwa melihat Sdr.

Diki Alias Dede Alias Kalep Alias BlackHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.B/2020/PN Cbi(belum tertangkap), setelah melewati Pasar Caringin, tepatnya di jembatan ButaWereng di sebuah toko, Terdakwa bersamasama dengan Sadr. Diki Alias DedeAlias Kalep Alias Black telah mengambil sepeda motor Honda, NO. Pol: F2651FCZ, tahun 2018, warna hitam, milik saksi Komarudin;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sadr.

EDI untuk pergi sementara dari kedai korbanENDRIZAL, selanjutnya Terdakwa AFNISON Pgl CON bin NARDImengatakan kepada korban ENDRIZAL : Pak, teman saya ini mau berakkemudian korban ENDRIZAL mengatakan Kalau begitu, disana tepian,Halaman 5 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Psbdekat kok dari sini, saya pun juga ingin berak, saya ikut kamu, lalu saksiAHMAD ASRIF Pgl ACIP bersama dengan korban ENDRIZAL pergi kelokasi tepian di bawah jembatan Batang Saman.

EDI untuk pergi sementara dari kedai korbanENDRIZAL, selanjutnya Terdakwa AFNISON Pgl CON bin NARDImengatakan kepada korban ENDRIZAL : Pak, teman saya ini mau berakkemudian korban ENDRIZAL mengatakan Kalau begitu, disana tepian,dekat kok dari sini, saya pun juga ingin berak, saya ikut kamu, lalu saksiAHMAD ASRIF Pgl ACIP bersama dengan korban ENDRIZAL pergi kelokasi tepian di bawah jembatan Batang Saman.

RIADI Bin ZAINAL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa sehubungan telah terjadipengambilan (mencuri) barang milik korban ENDRIZAL Pgl DEEN yangdilakukan dengan disertai dengan perobuatan kekerasan sehingga korbanENDRIZAL Pgl DEEN meninggal dunia yang terjadi hari Jumat tanggal16 September 2016 sekira pukul 00 ; 40 Wib yang bertempat di tepiSungai Batang Saman tepatnya di bawah Jembatan Panjang BatangSaman Jorong Batang Saman Kenagarian Aia

Panjang Batang saman kemudian langsungmelakukan kekerasan terhadap korban smapai korban diketahuimeninggal dunia, dan membawa sepeda motor milik korban dansekaligus barang barang hasil curian milik korban ; Sertamenurut informasi dari ASRIP bahwa ICON melakukanpemukulan dibagian perut dan badan korban disaat ASRIPmencekik korban dari belakang ;Halaman 29 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.PsbTugas ASRIP : Membawa korban untuk menemani ASRIPbuang air besar ke bawah jembatan panjang batang

panjang empat sentimeter lebarHalaman 14 dari 64 Putusan Pidana Nomor 404/PidB/2019/PN.Kdisebelum dirapatkan nol koma dua sentimeter lebar setelahdirapatkan nol koma satu sentimeter dan dalam nol komasatu sentimeter, ukuran panjang empat sentimeter lebarsebelum dirapatkan nol koma dua sentimeter lebar setelahdirapatkan nol koma satu sentimeter dan dalam nol komasatu sentimeter, batas tegas kedua sudut lancip, tepi rata,tebing luka rata terdiri atas kulit jaringan ikat, dasar lukaotor tidak terdapat jembatan

jaringan Terdapat satu buah luka terbuka pada bibir kanan sebelumdirapatkan bentuk celah ukuran panjang nol koma satusentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter, dan dalamnol koma satu sentimeter setelah dirapatkan sempurnamembentuk garis lurus dengan panjang nol koma satusentimeter batas tegas tepi rata kedua sudut lancip tidakada jembatan jaringan dasar luka otot Terdapat sebuah luka lecet gores pada bahu kanan atasbentuk garis lurus ukuran panjang empat sentimeter danlebar satu sentimeter batas

satu sentimeter dan dalam nol komasatu sentimeter, ukuran panjang empat sentimeter lebarsebelum dirapatkan nol koma dua sentimeter lebar setelahdirapatkan nol koma satu sentimeter dan dalam nol komasatu sentimeter, ukuran panjang empat sentimeter lebarsebelum dirapatkan nol koma dua sentimeter lebar setelahdirapatkan nol koma satu sentimeter dan dalam nol komasatu sentimeter, batas tegas kedua sudut lancip, tepi rata,tebing luka rata terdiri atas kulit jaringan ikat, dasar lukaotor tidak terdapat jembatan

luka lecet gores pada punggungbelakang sisi atas berbatas tegas ukuran panjang tigasentimeter dan lebar satu sentimeter, ukuran panjang limasentimeter dan lebar nol koma satu sentimeter, batas tegaswarna kemerahan teraba kasar Terdapat dua buah luka terbuka pada pertengahan betis kirisis belakang bentuk celah mengaga batas tegas tepi rataHalaman 21 dari 64 Putusan Pidana Nomor 404/PidB/2019/PN.Kdikedua sudut lancip tebing luka rata terdiri dari atas kulitjaringan ikat, otot, tulang tidak terdapat jembatan

tegas warna kemerahan teraba kasar ; Terdapat dua buah luka lecet gores pada punggung belakangsisi atas berbatas tegas ukuran panjang tiga sentimeter danlebar satu sentimeter, ukuran panjang lima sentimeter danlebar nol koma satu sentimeter, batas tegas warna kemerahanteraba kasar ; Terdapat dua buah luka terbuka pada pertengahan betis kiri sisbelakang bentuk celah mengaga batas tegas tepi rata keduasudut lancip tebing luka rata terdiri dari atas kulit jaringan ikat,otot, tulang tidak terdapat jembatan

SAIFUL USMAN Bin SUPLI ; e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam Angkot D02warna biru saat berada di Jembatan Panus, Kota Depok,Terdakwa , Terdakwa Il. ABDULLAH Bin BADRUN,Terdakwa III.

ABDULLAH Bin BADRUN ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam Angkot D02warna biru saat berada di Jembatan Panus, Kota Depok,Terdakwa Il, Terdakwa I. SAIFUL USMAN Bin SUPLI,Terdakwa III.

JAU HARI Bin ZULKIPLI ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam Angkot D02warna biru saat berada di Jembatan Panus, Kota Depok,Terdakwa Ill, Terdakwa I. SAIFUL USMAN Bin SUPLI,Terdakwa II.

SOFYAN Bin ABDUL ROSID ; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam Angkot D02warna biru saat berada di Jembatan Panus, Kota Depok,Terdakwa IV, Terdakwa I. SAIFUL USMAN Bin SUPLI,Terdakwa II.

Menimbang, bahwa dari pemeriksaan di persidangan telah ditemukanalatalat bukti berupa keterangan saksi saksi, keterangan para terdakwa, danbarang bukti, dimana setelah Majelis Hakim menghubungkan danmenyesuaikan satu dengan lain buktibukti tersebut, dan telah pula dinilai cukupkebenarannya, maka dapatlah diperoleh adanya faktafakta hukum yang padapokonya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 15 Nopember 2011sekira pukul 13.00 WIB, bertempat didalam Angkot D02warna biru saat berada di Jembatan

Bahwa rumah makan tersebut Ssudah menjadi target Saksi dantemanteman, karena Een yang mengetahui kondisi rumah makantersebut sebab ia pernah bekerja dirumah makan tersebut; Bahwa Saksi dan temanteman mengambil barangbarangtersebut dengan cara awalnya berkumpul di Taman Water Front dekatPasar Perjuangan Sekayu lalu sepakat untuk mengambil barangbarang dirumah makan tersebut, kKemudian menuju rumah makan,namun saat itu masih ragu, sehingga sebelum memulai, terlebih dahulumenuju Caf diseberang JM (Jembatan

temanteman hanya Terdakwa yangmengetahui kondisi rumah makan tersebut sebab Terdakwa pernahbekerja dirumah makan tersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 213/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Terdakwa dan temanteman mengambil barangbarangtersebut dengan cara awalnya berkumpul di Taman Water Front dekatPasar Perjuangan Sekayu lalu sepakt untuk mengambil barangbarangdirumah makan tersebut, Kemudian menuju rumah makan, namun saatitu masih ragu, sehingga sebelum memulai, terlebin dahulu menujuCaf diseberang JM (Jembatan

salon/speaker mobil merkCarman warna hitam yang seluruhnya milik Saksi Korban Sumiati BintiPoniman; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersamatemantemannya antara lain Rian Bin Sapar, Medi Bin Herman danDodi Irawan Bin Bahri dengan cara awalnya berkumpul di Taman WaterFront dekat Pasar Perjuangan Sekayu lalu sepakat untuk mengambilbarangbarang dirumah makan tersebut, kemudian menuju rumahmakan, namun saat itu masih ragu, sehingga sebelum memulai, terlebihdahulu menuju Caf diseberang JM (Jembatan

mobil merk Carman warna hitam yang seluruhnyamilik Saksi Korban Sumiati Binti Poniman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebutbersama temantemannya antara lain Rian Bin Sapar, Medi Bin Herman danDodi lrawan Bin Bahri dengan cara awalnya berkumpul di Taman Water Frontdekat Pasar Perjuangan Sekayu lalu sepakat untuk mengambil barangbarangdirumah makan tersebut, kemudian menuju rumah makan, namun saat itumasih ragu, sehingga sebelum memulai, terlebin dahulu menuju Cafdiseberang JM (Jembatan

kejahatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa bersamasamatemantemannya antara lain Rian Bin Sapar, Medi Bin Herman dan Dodi IrawanBin Bahri, dengan cara awalnya berkumpul di Taman Water Front dekat PasarPerjuangan Sekayu lalu sepakat untuk mengambil barangbarang dirumahmakan tersebut, kemudian menuju rumah makan, namun saat itu masih ragu,sehingga sebelum memulai, terlebih dahulu menuju Caf diseberang JM(Jembatan

Perbuatan tersebutdilakukan dengan Cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa ACHMAD ASMADI als MADI Bin (Alm)MOHAMMAD ALL pada waktu dan tempat tersebut diatas awalnya terdakwaditangkap oleh Petugas Satuan Narkoba Polres Kota Depok yaitu saksi AGUSSUTOPO dan saksi ARIF ABRIYANTO dan pada saat dilakukanpenggeledahan di Jembatan Panus Kel.Depok Kec.Pancoran Mas Kota Depokdi temukan barang bukti berupa I(satu) bungkus ganja yang dibungkus kertaswarna coklat dengan berat netto 4,1135 gram disimpan di kantong

BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 98 B/II/2014 UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 06 Pebruari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si., M.Si., Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si, dan Tanti, S.T, masingmasingsebagai pemeriksa pada UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal,24 Januari 2014 sekitarjam 17.00 Wib di Jembatan

2,6882 gram didalam bungkus plastik warna hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat,keterangan Terdakwa, dan barang bukti yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal, 24 Januari 2014sekitar jam 17.00 Wib di Jembatan

Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanMenimbang, bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika adalah bersifatalternatif sehingga tidak perlu harus terbukti seluruhnya, tapi cukup salahsatu alternatif saja teroenuhi sudah dipandang perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, diketahui bahwa pada hari Jumattanggal, 24 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Jembatan

menyediakanNarkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman adalah bersifatalternatif sehingga tidak perlu harus terbukti seluruhnya, tapi cukup salahsatu alternatif saja teroenuhi sudah dipandang perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangansebagaimana telah diuraikan di atas, diketahui bahwa pada hari Jumattanggal, 24 Januari 2014 sekitar jam 17.00 Wib di Jembatan

Perkara Nomor : 1058/Pid.Sus/201 7/PN.Sda.19.15 Wib. di Jembatan kali Centel, Desa Tambak Sawah, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo karena masalah narkoba;Bahwa Saksi melakukan penangkapan Terdakwa karena adanyainformasi dari masyarakat disekitar Desa Tambak Sawah, KecamatanWaru, sering ada penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang dilakukanoleh seseorang seperti ciricirnya Terdakwa sehingga saksi kemudianmelakukan pengintaian disekitar jembatan kali Centel, Desa TambakSawah, Kecamatan Waru, dan berhasil

;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus 2017,sekitar pukul 19.15 Wib. di Jembatan kali Centel, Desa Tambak Sawah,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sedangkan saksi ditangkappolisi pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus 2017 sekitar pukul 22.30Wib, di perempatan jalan Desa Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo.

Perkara Nomor : 1058/Pid.Sus/201 7/PN.Sda.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (Ade Charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Jumat, tanggal 11 Agustus2017 sekira pukul 19.15 Wib. waktu terdakwa menunggu temannyabernama Dwi di Jembatan Kali Centel Desa Tambak Sawah, KecamatanWaru, Kabupaten

didapatkan kandungan Narkotika denganbahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UdangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.Pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2017 sekira pukul 19.15 Wib. oleh Wayan Ekky, Budi Hendra dan Fachrizal Maulifi, Anggota SatResnarkoba Polresta Sidoarjo waktu terdakwa menunggu temannyabernama Dwi di Jembatan

Selanjutnya setelah sampai di Jembatan di sekitar jalan raya DesaDeniang Kecamatan Riau Silip Kab. Bangka Bangka Terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja yang dibungkus Kertas putih di seberangHal 4 dari 24, Putusan Pidana No.558/Pid.Sus/2016/PN.Sqljalan di sekitar jalan raya Desa Deniang Kecamatan Riau Silip Kab. BangkaBangka.

Selanjutnya setelah sampai di Jembatan di sekitar jalan raya DesaDeniang Kecamatan Riau Silip Kab. Bangka Bangka Terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja dengan berat NETTO 12,1787 (dua belaskoma tujuh belas) yang dibungkus Kertas putin di seberang jalan di sekitarjalan raya Desa Deniang Kecamatan Riau Silip Kab.

KIKI menjawab terlalu jauh kita ketemu diDesa Deniang saja dan Terdakwa menjawab kamu berangkatlah keDesa Deniang kemudian terdakwa pergi menuju Desa Deniang.Selanjutnya setelah sampai di Jembatan di sekitar jalan raya DesaDeniang Kecamatan Riau Silip Kab. Bangka Bangka Terdakwamenyimpan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Ganja dengan beratNETTO 12,1787 (dua belas koma tujuh belas) yang dibungkus Kertasputin di seberang jalan di sekitar jalan raya Desa DeniangKecamatan Riau Silip Kab.

Selanjutnya setelah sampai di Jembatan di sekitarjalan raya Desa Deniang Kecamatan Riau Silip Kab. Bangka BangkaTerdakwa menyimpan 1 (satu) bungkus Narkotika Jenis Ganjadengan berat NETTO 12,1787 (dua belas koma tujuh belas) yangHal 15 dari 24, Putusan Pidana No.558/Pid.Sus/2016/PN.Sgldibungkus Kertas putih di seberang jalan di sekitar jalan raya DesaDeniang Kecamatan Riau Silip Kab. Bangka Bangka.

dalam masyarakat atau tidakmemperoleh ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnyaketerangan terdakwa dan keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa terdakwapada hari Minggu tanggal 24 Juli2016 sekira pukul 23.00 WIB bertempat di sekitar jalan raya Desa Deniang Kec.Riau Silip Kabupaten Bangka ditangkap polisi karena masalah narkotika jenisganja;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa saatterdakwa di Jembatan

Bentuk lukalurus, sSudut luka tajamtajam, tidak terdapat jembatan jaringan,perdarahan tidak aktif;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRHalaman 4 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 167/Pid.B/ 2018/PN.

Bentuk lukalurus, sSudut luka tajamtajam, tidak terdapat jembatan jaringan,perdarahan tidak aktif;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Halaman 6 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 167/Pid.B/ 2018/PN. MtwMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bentuk lukalurus, sSudut luka tajamtajam, tidak terdapat jembatan jaringan,perdarahan tidak aktif;Bahwa lukaluka robek tersebut yang kemungkinan diakibatkan olehkekerasan benda tajam.

Bentuk lukalurus, Sudut luka tajamtajam, tidak terdapat jembatan jaringan,perdarahan tidak aktif; Bahwa lukaluka robek yang diderita oleh saksi korban DELISAPUTRA akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bisamenyebabkan atau menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Bentuk lukalurus, Sudut luka tajamtajam, tidak terdapat jembatan jaringan,perdarahan tidak aktif;Bahwa lukaluka robek yang diderita oleh saksi korban DELISAPUTRA akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut bisamenyebabkan atau menghilangkan nyawa korban;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan seperti tersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 18 dari 22 Putusan Pidana Nomor : 167/Pid.B/ 2018/PN.

Melalui Pelaksanaan Pekerjaan TahunJamak Untuk Masa 5 (lima) Tahun Anggaran menjadi Peraturan Daerah Nomor 12Tahun 2010 dan Perubahan Peraturan Daerah Kabupaten Seluma Nomor 12 Tahun 2010tentang Pengikatan Dana Anggaran Pembangunan Infrastruktur Peningkatan JalanDengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan melalui Pelaksanaan Pekerjaan Tahun JamakUntuk Masa 5 Tahun Anggaran menjadi Peraturan Daerah Nomor 2 Tahun 2011, yangbertentangan dengan kewajibannya, yaitu kewajiban Anggota DPRD selakupenyelenggara

Tahun2011 tentang Pengikatan Dana Anggaran Pembangunan InfrastrukturPeningkatan Jalan Dengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan MelaluiPelaksanaan Pekerjaan Tahun Jamak Untuk Masa 5 (Lima) TahunAnggaran.1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Kepala Dinas PU kepada BupatiSeluma Nomor : 800/57/DPU/III/2011 tanggal 21 Maret 2011 perihalUsulan Pemindahan Trase Jalan Simpang Enam Talang Dantuk padaProyek Multiyears yang ditandatangani oleh H.

Tahun2011 tentang Pengikatan Dana Anggaran Pembangunan InfrastrukturPeningkatan Jalan Dengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan MelaluiPelaksanaan Pekerjaan Tahun Jamak Untuk Masa 5 (Lima) TahunAnggaran.1 (satu) lembar asli Nota Dinas dari Kepala Dinas PU kepada BupatiSeluma Nomor : 800/57/DPU/II/2011 tanggal 21 Maret 2011 perihalUsulan Pemindahan Trase Jalan Simpang Enam Talang Dantuk padaProyek Multiyears yang ditandatangani oleh H.

WARASIDAH sebagai istriTerdakwa, mendapat proyek pekerjaan pembangunan infrastruktur peningkatan jalandengan konstruksi hotmix dan jembatan melalui pelaksanaan pekerjaan tahun jamakuntuk masa 5 (Jima) tahun anggaran dengan anggaran negara atau daerah yang cukupbesar yaitu sebesar Rp. 350.000.000.000, yang sebelumnya telah digagas Terdakwadengan mengajukan Raperda tentang Pengikatan Dana Anggaran PembangunanInfrastruktur Peningkatan Jalan dengan Konstruksi Hotmix dan Jembatan melaluipelaksanaan pekerjaan

Persyaratan telah diatur oleh Peraturan Bupati No. 4 dan Perbup No. 5 Tahun2011.Bahwa perencanaan berdasarkan hasil perhitungan yang dilakukan olehKonsultan yang memang ahlinya di bidang konstruksi jalan dan jembatan sehinggaberguna dan memberikan kebebasan pihakpihak untuk ikut dalam berkompetensi untukmendapatkan/memenangkan tender tersebut sesuai dengan persyaratan yang ditentukanoleh panitia.

Susmila akan berbelokkerumahnya, Ade Dwi Wahyudi langsung mengambil dompet tersebut dan mereka berduamelarikan diri kearah jembatan pawan kemudian mereka mengambil uang dalam dompetdan membaginya, sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan.Bahwa akibat kejadian tersebut sdr.

Ade langsung mengambil dompet tersebut dan mereka berdua melarikan dirikearah jembatan pawan kemudian mereka mengambil uang dan membaginyaberdua terdakwa mendapat Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiRp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan sisanya mereka gunakanberdua untuk bermain internet.Bahwa yang mempunyai ide untuk menjambret adalah terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti, terdapat persesuaian satu sama lainnya

Susmila akan berbelok kerumahnya,saksi Ade Wahyudi Alias Ade Bin Sumarli langsung mengambil dompet tersebutdan mereka berdua melarikan diri kearah jembatan pawan kemudian merekamengambil uang dalam dompet kemudian membaginya, yaitu terdakwa Rp. 150.00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Rp.150.000 (seratus lima puluh ribuRupiah) sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan.e Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet warna Coklat berisi uang Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan dan

Susmila akanberbelok kerumahnya, saksi Ade Wahyudi Alias Ade Bin Sumarli langsung mengambildompet tersebut dan mereka berdua melarikan diri kearah jembatan pawan kemudianmereka mengambil uang dalam dompet kemudian membaginya, yaitu terdakwa Rp. 150.00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu Rupiah)sedangkan dompet dibuang dijembatan Pawan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi Hj.

Kosong sanak selanjutnya terdakwamengatakan pada Mawan Tolonglah cak mano dana kawan tu lah ado kemudianMawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gek ado yang nemuikau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan tak berapa lama datangDesi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwa bersama Desi pergi menemulDayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambil uang dari Dayat sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa dan Desi pergi ke PadangUlak Tanding (PUT) dan berhenti di jembatan

tu lahado kemudian Mawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gekado yang nemui kau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan takHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 339/Pid.Sus/2018/PN.Bglberapa lama datang Desi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwabersama Desi pergi menemui Dayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambiluang dari Dayat sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Desi pergi ke Padang Ulak Tanding(PUT) dan berhenti di jembatan

selanjutnya terdakwamengatakan pada Mawan Tolonglah cak mano dana kawan tu lah ado kemudianMawan mengatakan Cak ini bae kau pergi ke Pasar Atas gek ado yang nemuikau setelah itu terdakwa pergi menuju Pasar Atas dan tak berapa lama datangDesi (DPO) menemui terdakwa kemudian terdakwa bersama Desi pergi menemulDayat (DPO) selanjutnya terdakwa mengambil uang dari Dayat sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Bahwa selanjutnya terdakwa dan Desi pergi kePadang Ulak Tanding (PUT) dan berhenti di jembatan

105 ER Vega R,warna hitam, nomor polisi BA 5186 QB, nomor mesin 4ST737623, nomor rangkaMH34ST1064K399308 dengan cara mendorong sepeda motor tersebut ke arah hilirkurang lebih 30 (tiga puluh) meter, kemudian terdakwa membuka atau mencopot kapdepan kanan sepeda motor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontak lalumengengkolnya atau menghidupkan sepeda motor, kemudian setelah hidupkemudian terdakwa membawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai,setibanya ditempat tersebut tepatnya di bawah Jembatan

Bahwa kemudian terdakwa membuka atau mencopot kap depan kanan sepeda motor,setelah terbuka terkawa mencabut kabel kontak lalu mengengkolnya ataumenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah hidup selanjutnya terdakwamembawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya di tempattersebut tepatnya di bawah Jembatan Rumbai terdakwa mencopot kap depan kiri,lalu terdakwa kembali mengendarai sepeda motor tersebut menuju Rengat.e Bahwa ketika terdakwa melewati Desa Bayas Jaya Kec.

nomor polisi: BA 5186 QB,nomor mesin: 4 ST737623, nomor rangka: MH34ST1064K399308 dengan caramedorong sepeda motor tersebut ke arah hilir kurang lebih 30 (tiga puluh) meter.9e Bahwa benar kemudian terdakwa membuka atau mencopot kap depan kanan sepedamotor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontak lalu mengengkolnya ataumenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudan setelah hidup selanjutnya terdakwamembawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya di tempattersebut tepatnya di bawah Jembatan

sekali dilakukan dengan cara merusak atau memotong,yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara mendorong sepeda motortersebut ke arah hilir kurang lebih 30 (tiga puluh) meter, lalu terdakwa membuka ataumencopot kap depan kanan sepeda motor, setelah terbuka terdakwa mencabut kabel kontaklalu mengengkolnya atau menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian setelah hidupselanjutnya terdakwa membawanya menuju Pelabuhan lama di daerah Rumbai, setibanya ditempat tersebut tepatnya di bawah Jembatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan Jembatan TigaGg. Lontar RT.010 RW.003 No.20 Kelurahan Pejagalan, KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1536/Pdt.G/2016/PA.JUPenjaringan, Kota Jakarta Utara, dan terakhir masingmasing pihakbertempat tinggal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.* Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara.= Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak bulan April 2016, yakni sejak Pemohon danTermohon berpisah rumah;" Bahwa saksi belum pernah melihat secara langsung pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, namun Pemohon dan Termohonbercerita/curhat tentang masalah dalam rumah tangganya."

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.= Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara.

Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.= Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membina rumahtangga terakhir di Jalan Jembatan Tiga Gg. Lontar Jakarta Utara." Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan baikbaik saja,namun pada bulan April 2016 Termohon BBM ke saksi untuk datang kerumah Pemohon dan Termohon. Lalu saksi datang ke rumah Pemohondan Termohon, kemudian Termohon dan Pemohon bercerita/curhattentang masalah dalam rumah tangganya.

atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya, atautetap menguasai barang yang dicuri, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut;Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saat terdakwamelintas di jembatan

Karanganyar, melihat saksi MURNI Binti DARMINTO PARMIN tersebutposisi berhenti diatas motor sedang berada di jembatan sebelah balai DesaRejosari, saksi MURNI sedang memegang Handpone miliknya VIVO Y21 warnasilver no Imei 863391030140635, kemudian terdakwa memepet saksi MURNIyang saat itu mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijauputin AD 5088 IP berjalan mendekati saksi MURNI, selanjutnya saat terdakwaberada di posisi sebelah kiri dari saksi MURNI tibatiba terdakwa mengambilHandpone

Gondangrejo, Kab.Karanganyar, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah HandponeVIVO Y21warna silver no Imei 863391030140635 milik korban MURNI bintiDARMINTO PARMIN;Bahwa awalnya saat kejadian saksi korban berhenti diatas motor sedangberada di jembatan sebelah balai Desa Rejosari, saksi sedang memegangHandpone VIVO Y21 warna silver no Imei 863391030140635, Terdakwadengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijauputin AD 5088 IP mendekati saksi korban dan saat Terdakwa berada diposisisebelah

863391030140635 dengan cara awalnya saat kejadian saksi korban berhentidiatas motor sedang berada di jembatan sebelah balai Desa Rejosari, sedangmemegang HP VIVO Y21 warna silver no Imei 863391030140635 dan melintasTerdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnahijau putin AD 5088 IP mendekati saksi korban dan saat Terdakwa beradadiposisi sebelah kiri dari saksi korban tibatiba Terdakwa mengambil Handponemilik saksi korban dan saksi korban berusaha menarik tangan kanan Terdakwamengunakan

Bapak Fadli Bin Takko Makkasaudengan mengatakan bahwa terdakwa akan membicarakan denganorang halus untuk bias mengembalikan anak saksi korban besokmalam karena yang mengambil anaknya adalah orang halus;Bahwa terdakwa lalu meminta uang sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) sebagai jembatan untuk mengembalikan anaksaksi korban Zulkifli Als.

meletakkan dalam piring yang berisiberas, lalu terdakwa melakukan ritual, kemudian terdakwamenyuruh istri saksi untuk memilih satu telur yangdisukai, dan pada saat dibuka telur yang dipilih olehisteri saksi ternyata telah kosong, sehingga saksi danistrinya semakin yakin terhadap terdakwa untuk dapatmembantu mencari anak saksi yang hilang;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi bahwaanak saksi diambil oleh makhluk halus dan untukmengembalikan anak tersebut ada syarat berupa uangsebagai mahar atau jembatan

Bapak Fadli Bin Takko Makkasau dengan mengatakan bahwaterdakwa akan membicarakan dengan orang halus untuk biasmengembalikan anak saksi korban besok malam karena yangmengambil anaknya adalah orang halus;Bahwa benar terdakwa lalu meminta uang sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) sebagai jembatan untukmengembalikan anak saksi korban Zulkifli Als.

Bapak Fadli Bin Takko Makkasau denganmengatakan bahwa terdakwa akan membicarakan dengan orang halusuntuk bisa mengembalikan anak saksi korban besok malam karenayang mengambil anaknya adalah orang halus, Bahwa benar terdakwalalu meminta uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai jembatan untuk mengembalikan anak saksi korban ZulkifliAls.

dilakukan pemeriksaan sekarang inisebagai saksi dalam perkara dugaan pencurian 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Supra Fit dengan nomor polisi BD 2243 AJ milikSaksi Anggi Wijaya Bin Sainani pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Pgasekira jam 22.30 WIB di Desa Pagar Agung Kelurahan Tanjung AgungKecamatan Pagar Selatan Kota Pagar Alam; Bahwa, berawal Terdakwa bertemu dengan Saksi Harisman yang telahmembawa 1 (Satu) unit kunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan

Jefri (DPO);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PgaBahwa, berawal Terdakwa bertemu dengan Saksi Harisman yang telahmembawa 1 (satu) unit kunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan Karang Dapodan langsung menuju Desa Pagar Agung dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat milik Terdakwa.Bahwa, Setibanya di Desa Pagar Agung Terdakwa, Saksi Harisman,dan Sdr.Jefri (DPO) langsung menuju ke tempat hajatan dan melihat 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda supra fit dengan Nomor

Jefri (DPO);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN PgaBahwa, berawal Terdakwa bertemu dengan Saksi Harisman yang telahmembawa 1 (satu) unit kunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan KarangDapo dan langsung menuju Desa Pagar Agung dengan mengendarai 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat milik Terdakwa.Bahwa, Setibanya di Desa Pagar Agung Terdakwa, Saksi Harisman,dan Sdr.Jefri (DPO) langsung menuju ke tempat hajatan dan melihat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda supra fit dengan Nomor

tersebut dilakukantanpa izin dari pemilik hak dan perbuatan tersebut secara materiil bertentangandengan hak subyektif orang lain atas barang tersebut dan bertentangan dengankewajiban hukum pelaku sendiri (in casu Terdakwa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021sekira pukul 22.30 Wib, berawal dari Terdakwa bertemu dengan Saksi Harisman yangtelah membawa 1 (Satu) unit kunci T, dan Sdr.Jefri (DPO) di jembatan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas,terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas,terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas, terdakwa yang pada saat itumengendarai sepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal denganmaksud untuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan GledekKelurahan Talang Kelapa Kecamatan llir Timur Il, setelah sampai ditempat yangdituju lalu. terdakwa menyerahkan uang kepada orang tersebut sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian orang tersebut memberikan 1

tanggal 09 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wibbertempat di Jalan Simpang empat lampu merah Rajawali tepatnya di RukoAlfamart Kelurahan 8 llir Kecamatan llir Timur ll Palembang terdakwa ditangkapoleh saksi Kodri Heriyadi dan saksi Tulus,P Tobing,SH karena kedapatan memilikinarkotika jenis sabusabu ; Bahwa pada waktu dan tempat di atas, terdakwa yang pada saat itu mengendaraisepeda motor untuk menemui seseorang yang tidak dikenal dengan maksuduntuk membeli narkotika jenis sabusabi di sekitar dekat jembatan

LubukKilangan Kota Padang.Agama : islam.Pekerjaan : Karyawan PT Jembatan Emas Pratama.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa II :Nama lengkap : FERRY IRAWAN Pgl. PEREKTempat lahir : Padang.Umur / tg. Lahir : 31 tahun, / 12 Juli 1982.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan/ Kewrganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Simpang Karang Putih Rt. 01 Rw. IX Kel. IndarungKec.

Lubuk Kilangan Kota Padang.Agama : islam.Pekerjaan : Karyawan PT Jembatan Emas Pratama.Pendidikan : SD (tidak tamat).Terdakwa ditahan di rutan Polsek Lubuk Kilangan sejak tanggal 11 Juli 2013 s/d tanggal 30Juli 2013.Perpanjangan penahanan Terdakwa ditahan di rutan Padang sejak tanggal 31 Juli 2013 s/dtanggal 02 September 2013.Penahanan Penuntut Umum , terdakwa ditahan di Rutan Muaro Padang sejak tanggal 03September 2013 s/d perkara dilimpahkan ke pengadilan Negeri Padang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT