secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal;-

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.YOSEPH LIBU, 2.KLARA MULI (istri dari almarhum LabaMuli), 3.YOSEP DULI MULI (anak dari almarhum Laba Muli), 4.PETRUSMULI alias NO PA (anak dari almarhum Laba Muli), 5.EMANUEL MULI(anak dari almarhum Laba Muli), 6.STEFANUS DE ROSARI (anak darialmarhum Boy De Rosari), 7.BENEDIKTA HURIT (istri dari almarhumHendrikus Ata Langu), 8.KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhumHendrikus Ata Langu), 9.BASTIAN LIO (anak dari almarhum

DENI yang menjual sebanyak 28 (dua puluh delapan) sloprokok dengan harga penjualan Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa Il menjual 32 (tiga puluh dua) slop rokok dengan hargapenjualan sebesar Rp. 2.300.000 (dua juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkanterdakwa CALVIN menjualkan hasil curian tersebut di Pasar Sungai Bengkalkepada saksi SUBHAN Alias BOY sebanyak 8 (delapan) slop rokok denganharga Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah), saksi SAYFUL sebanyak 20(dua puluh

Saksi SUBHAN Als BOY Bin SUARLIS, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangakan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui mengapa saksi dihadirkan sebagai saksi dalamperkara ini karena saksi telah membeli rokok dari terdakwa Calvin SeptiaWiradi Bin Rusnaidi; Bahwa terdakwa telah menjual rokok kepada saksi pada hari, bulan dantanggal yang tidak saksi ingat lagi tahun 2016 di Toko saksi di SungaiBengkal Kel. Sungai Bengkal Kec. Tebo llir Kab.

dan terdakwa Feri ambil seluruhnya berjumlah115 (seratus lima belas) slop dengan berbagai macam merk rokok antara lainrokok Djisamsoe kretek, rokok Dunhill hitam, rokok Sampoerna hijau, rokokLA Bold, rokok Classmild, rokok U Mild, rokok Surya, Sampoerna Mild 16,Sampoerna Mild 12, Gudang Garam Filter, rokok Dunhill putih, rokokMarlboro Merah, Marlboro putih, Country, rokok Lucky strike ;Bahwa yang terdakwa lakukan terhadap rokokrokok tersebut adalah menjualrokok tersebut kepada saksi Subhan Als Boy

Feri ambilseluruhnya berjumlah 115 (seratus lima belas) slop dengan berbagai macammerk rokok antara lain rokok Djisamsoe kretek, rokok Dunhill hitam, rokokSampoerna hijau, rokok LA Bold, rokok Classmild, rokok U Mild, rokok Surya,Sampoerna Mild 16, Sampoerna Mild 12, Gudang Garam Filter, rokok Dunhillputih, rokok Marlboro Merah, Marlboro putih, Country, rokok Lucky strike ;Bahwa benar yang terdakwa Calvin lakukan terhadap rokokrokok tersebutadalah menjual rokok tersebut kepada saksi Subhan Als Boy

Kemudian sekira jam 00.45WIB saat diperjalan tepatnya di jembatan Sungai Carang belakang Rumah sakitUmum Provinsi KM 8 Tanjung Pinang, sepeda motor yang digunakan terdakwadan saksi BAHTIAR didekati oleh mobil yang ditumpangi oleh saksi BOY RAJUSEFTIAN, saksi RULLY RAMADHANA SENO, saksi DEMRI SINAGA, dan saksiDEDI CHANDRA SIREGAR (masingmasing anggota Polres Bintan) sehinggamembuat terdakwa dan saksi BAHTIAR merasa curiga, lalu saksi BAHTIAR yangsedang mengendarai sepeda motor tersebut langsung melarikan

Saksi Boy Raju Septian, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 April 2016 sekira pukul 01.00 Wib,bertempat di Jalan Baru Sungai Carang belakang Rumah Sakit UmumProvinsi KM 8 Tanjung Pinang, Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat tentang adanyaseseorang yang dicurigai sedang melakukan transaksi narkoba

biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan pada hari : SELASA, tanggal 20 Agustus 2013, oleh kami HIRASSIHOMBING,SH sebagai Hakim Ketua, H.AKSIR,SH.MH dan ASBANPANJAITAN,SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, didampingi oleh NETTY RIAMA,SH, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Medan, dan dihadapan BOY

belah pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannya , tanggal 23 Januari 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 23 Januari 2013, dengan register Nomor: 09/G/2013/PHI.SBY, telahmengajukan gugatan sebagai berikut1 Bahwa Penggugat telah bekerja sejak tanggal 31 Mei 2002, di perusahaan Tergugat atau10 tahun lebih akan tetapi kurang dari 11 tahun, dengan jabatan Office Boy

Sejati ; 6 Jam kerja saksi bekerja pada Tergugat pada hari senin s/d jumat dari jam 6.30 s/d 18.00 wib.Tetapi kadangkadang juga lebih dari jam 18.00 wib ;7 Setahu saksi bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat sebagai Office Boy dengan tugasmembersihkan rumah sekaligus kantor CV. Sejati ;8 Setahu saksi yang menggaji saksi maupun Penggugat adalah CV.

mediator yang intinyaTergugat harus mempekerjakan kembali Penggugat dengan cara memanggil pekerjanya atauPenggugat, dimana yang dimaksud oleh mediator sebagai pekerja atau Penggugat adalahsebagaimana diuraikan didalam bukti T9 tentang Anjuran Mediator pada Dinas Tenaga KerjaKota Surabaya tertanggal 13 September 2012, pada angka romawi III, perihal pendapat mediatordan pertimbangan hukum, khususnya pada angka 3. yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat adalah pekerja Tergugat dengan jabatan Office Boy

kembali sebanyak 2 ( dua ) kali,kemudian terhadap buktibukti yang lain, yaitu bukti T2 dan T3 tentang Surat KeputusanPengankatan Pegawai Tergugat, ternyata setelah Majelis Hakim dengan cermat memeriksanyaternyata buktibukti tersebut adalah Surat Pengangkatan untuk karyawankaryawan Tergugatyang memiliki jabatan yang berbeda dengan Penggugat yaitu T2 untuk jabatan marketing danT3 untuk jabatan tehnik dan dibuat pada tahun 2008, sementara Penggugat mendalilkan bahwajabatannya adalah sebagai Office Boy

kerugian atas peristiwa kehilangan barangbarang milik anak Tergugat tersebut,dimana jika saksi menolak permintaan tersebut, tetapi kemudian membuat surat pengundurandiri, sementara Penggugat menolak permintaan Tergugat tersebut, tetapi juga tidak membuatsurat pengunduran diri, tidak seperti yang dilakukan oleh saksi ;5 Dari uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim dapat menarikkesimpulan akhir bahwa adalah terbukti bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat denganpekerjaan sebagai Office Boy

., Giyono, S.H. dan Supriyadi sebagai PenyidikPembantu didampangi seorang Penerjemah atau Juru Bahasa yangbernama Boy Muhammad, tempat tanggal lahir Jakarta, 18 Desember1984, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,jenis kelamin lakilaki, bangsa Indonesia, alamat Jalan Kran IV Nomor 3ART 16/05 Kelurahan Gunung Sahari Selatan, Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat;.

Bahwa ternyata Boy Muhammad di atas tidak memiliki kompetensi sebagaiPenerjemah atau Juru Bahasa dari Bahasa Arab ke Bahasa Indonesia danBahasa Indonesia ke Bahasa Arab karena tidak ada keterangan dalambentuk apapun yang menjelaskan kompetensi Boy Muhammad sebagaiHalaman 10 dari 30 hal.

Putusan No. 1207 K/PID.SUS/2017Penerjemah Tersumpah atau Juru Bahasa yang berkompeten dan jugatidak dijelaskan riwayat (track record) Boy Muhammad sebagai Penerjemah atau Juru Bahasa berkompeten dari Bahasa Arab ke BahasaIndonesia dan Bahasa Indonesia ke Bahasa Arab.

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut di atas, maka penerjemah yangbernama Boy Muahmmad tidak mempunyai kapasitas, kualifikasi sebagaipenerjemah Bahasa Arab, sehingga tindakan penyidik yang melakukanpemeriksaan atas diri Pemohon Kasasi yang tidak bisa berbahasaIndonesia lalu pemeriksaan dituangkan dalam BAP dengan didampingipenerjemah yang tidak jelas baik kompetensi maupun legalitasnya sebagaipenerjemah, maka proses hukum pada tingkat penyidikan tersebut adalahcacat hukum dan tidak dapat dijadikan

kami pergi ke depan rumah jabatanGubernur dan saat itu Saksi tidak memperhatikan tas;Bahwa perjalanan dari Rumah jabatan Gubernur ke rumah Saksi sekitar15 menit, selama itu Saksi tidak melihat HP;Bahwa dari rumah kami lewat Cilik Riwut berhenti di Resurf terus kebundaran untuk membeli jagung bakar, kemudian pergi ke depan rumahjabatan Gubernur untuk makan jagung bakar, karena saat itu gerimis kamipulang ke rumah;Bahwa saat Saksi turun di Resurf tidak mungkin tas Saksi jatuh terkait;Bahwa toko Roti Boy

tanyakan alamatnya lalu barang tersebut dikembalikan;Bahwa Saksi disuruh datang ke Polres ditanya tentang Terdakwa, Saksikatakan bahwa Terdakwa adalah teman Saksi, Terdakwa menemui Saksidan menceritakan menemukan tas;Bahwa saat Terdakwa menemui Saksi, Saksi piket bersama senior Saksi,tetapi senior Saksi ada di dalam, sedangkan Saksi di luar di area parkiran,Saksi tidak tahu apakah senior Saksi melihat Terdakwa saat itu;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di dekat museum yang tidakjauh dari toko Roti Boy

yangmenelpon;Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke rumah pacar Terdakwa di jalan ArumManis 6, Terdakwa mengakatan menemukan HP dan kakak pacar Terdakwasempat membuka kartu HP tersebut dan dipasang di HP pacar Terdakwauntuk mencari nomor yang bisa dihubungi, namun tidak ada kemudian kartudipasang kembali ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa membawa HP tersebut selalu dalam keadaan aktif;Bahwa tidak ada yang menelpon ke HP tersebut;Bahwa Terdakwa menemukan tas tersebut di jalan Cilik Riwut km.2 dekattoko Roti Boy

, masih jauh dengan Resurf;Bahwa Rahmat Hidayat menyetir sepeda motor saat itu dengan kecepatan 40KM/jam, karena melihat tas tersebut maka kami berputar kembali untukmengambilnya;Bahwa Terdakwa tidak ingin memiliki HP tersebut, kalau Terdakwa inginmemiliki HP tersebut Terdakwa tidak lapor kepada polisi Ade Putra;Bahwa tas berada di garis putih dengan posisi sejajar tepatnya di Jalan CilikRiwut KM 2 dekat Roti Boy tidak jauh dengan Museum, saat itu Terdakwatidak mengetahui isi tas tersebut;Bahwa Terdakwa

Agus Harianto dan saksiResti Widya Ayu Ningtias atau yang ada dalam kekuasaan saksi Resti WidyaAyu Ningtias telah berpindah dalam kekuasaan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membantah bahwaTerdakwa telah mengambil tas beserta seluruh isinya milik saksi Resti WidyaAyu Ningtias tersebut, Terdakwa pada pokoknya menerangkan bahwaTerdakwa dan saksi Rahmat Hidayat dalam perjalanan pulang dari tempatkerjanya menemukan tas tersebut di jalan Tjilik Riwut KM 2, tepatnya di depantoko Roti Boy

Boy.2. Bahwa Terdakwa tidak menerima uang Rp.150.000.000.00,(seratus lima puluh juta rupiah) karena yang menerima ibu Fatiahdisaksikan oleh Saksi1 itupun bukan Rp.150.000.000.00,(seratuslima puluh juta rupiah) tapi Rp. 30.000.000.00,(tiga puluh juta rupiah).Saksi2 :Nama lengkap : M.

Piter Fredy Nous (Boy) yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Hal 11 dari 26 hal Put Nomor : 271K/PM II08/AD/X1/2015.MenimbangSaksi tambahan :Nama lengkap : Pieter Fredy Nous (alias Boy)Pekerjaan : Wiraswasta/Pedagang pakaianTempat tanggallahir : Jakarta, 31 Agustus 1959Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Jalan Dewi Sartika Cililitan 1 Rt 04/10 No. 4Kel. Cililitan Kec.

Boy dan pada saat di warung soto Saksi1 dan Saksi2menyodorkan kwitansi Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah) dan menyampaikan bahwa kwitansi yang Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah) digabungkan dan dijadikan satu dengan kwitansisenilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah).13.

Boy.2.

Boy, sebanyak 2,5(dua koma lima) bungkus plastik bening dengan cara pembelian sepakat untukmeletakan barang dan uang di tempat yang sudah ditentukan, selanjutnya PaketNarkotika jenis sabusabu tersebut di pecah menjadi 8 (delapan) paket, dari 8(delapan) paket tersebut 1 (satu) sudah dijual kepada Sdr.

Boy, sebnyak 2,5 (dua koma lima) bungkus plastik bening dengan carapembelian sepakat untuk meletakan barang dan uang di tempat yang sudahditentukan, selanjutnya Paket Narkotika jenis sabusabu tersebut di pecahmenjadi 8 (delapan) paket, dari 8 (delapan) paket tersebut 1 (satu) sudahdiberikan kepada Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Boy Novrizaldi bin Asrizal) terhadap Penggugat (Sri Rahma Yanti binti Nurdin Syam);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507043108900001, tempat/tanggal lahir Malang, 31 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanOffice Boy, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 350703500810002

KETUT RASMEN SUTA, S.H.s vy ~BOY MIRWADI, S.H. vwoe PANITERA PENGGANTIcy&oP yrv Hal 7 dari 8 hal. Put. No. 310/B/2017 7/PT.TUN.JKT S SY& &= seSe sePerinciar Biaya Perkara : &1s Surat Pemberitahuan 8 sus sn eeneReENE : Rp. 111.000,JATK cececcscssessecscssscsesesesesessenesenecseseeees :Rp. 45.000,avs. RECaKSI ........ccccceeeeeeeseessseeeeeeseeeeeeeees : Rp.

,M.H. dan Boy Aswin Aulia, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Rosmeri Pasaribu, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, sertadihadiri oleh Habiba Hanum, S.H., Penuntut Umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Nelly Andriani, S.H.

,M.SI dan Candra Boy Seroza.S.Ag.,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehNadhroh Hasun, S. Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. ARWENDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sahriyah, SH.,M.SI Candra Boy Seroza. S.Ag.,M.Ag.Panitera PenggantittdNadhroh Hasun, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00,2.

Danny Boy Wijayanto bin Soegio, (anak laki-laki);

2.4. Rayya Damar Panggalih binti Dicky Wijaya, (cucu perempuan);

2.5. Aksara Damar Panguripan binti Dicky Wijaya, (cucu perempuan);

2.6. Unggul Damar Pakarti bin Dicky Wijaya, (cucu laki-laki);

3.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

bahwa, saksi mengetahui almarhumah Andriany serta paraPemohon semuanya beragama Islam;Nama SAKSI Baratajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga;bahwa, saksi kenal dengan PEWARISayah para Pemohon; bahwa semasa hidupnya PEWARISmenikah dengan seorang wanitayang bernama Andriany dan dari pernikahan tersebut memiliki 4 oranganak yang masingmasing bernama: PEMOHON, Soesanti Rositasaridan Danny Boy

Danny Boy Wijayanto bin Soegio, (anak lakilaki);2.4. ANAK binti ANAK, (Cucu perempuan);2.5. ANAK binti ANAK, (Cucu perempuan);2.6. Unggul Damar Pakarti bin ANAK, (cucu lakilaki);3.

Saksi Alfian Boy Yarangga; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan untukmenjadi wali bagi Daniel Mandobar dalam mengurus keperluanmenandatangani suratsurat, melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran prajurit TNIAD; Bahwa Daniel Mandobar, lahir di Sorido tanggal 19 Mei 2000, saatini berusia 20 (dua puluh) tahun dan merupakan anak sah daripasangan suami istri Yames Mandobar

adalahPemohon ingin dapat mewakili adik kandung Pemohon yang bernama DanielMandobar, Lakilaki, Tempat tanggal lahir di Sorido tanggal 19 Mei 2000, yangakan mengikuti Pendaftaraan Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk memenuhipersyaratan administrasi yang berhubungan dengan suratsurat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 6 (enam) buah bukti surat yang diberi tanda P1 sampaildengan P6 serta 2 (dua) orang Saksi di persidangan yaitu Marthinus Kafiar danAlfian Boy

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Bengkalis pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013,oleh kami BOY SYAILENDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, ADHIKABUDI PRASETYO, SH.

MBA BOY SYAILENDRA, SHMELKY SALAHUDIN, SHPanitera PenggantiIKHWAN, SH

Bentul dan Winda Agustina Saragi Als.Dedek makan dimeja makan Terdakwa, tidak lama kemudian datang PetugasPolres Pematang Siantar Tua P Saragih, Jnon Boy Purba, Dedi F.

Saragih, Jhon Boy Purba, Dedi F.Damanik,Ronald .....Ronald Hutagaol mendobrak pintu rumah Terdakwa lalu Terdakwamengambil shabushabu sebanyak 3 (tiga) paket dan perlengkapan alat shabukedalam kamar mandi rumah Terdakwa dan membuang shabushabu danperlengkapannya berupa bong (alat hisap) shabu kedalam lubang buangan airkamar mandi Terdakwa, teman Terdakwa Andre berhasil melarikan diri darilantai IT rumah Terdakwa sedangkan Terdakwa ingin pergi menuju ruangdepan rumah Terdakwa, Winda Agustina Saragi

Hal. 1 dari 12Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy dandalam pelaksanaannya diwakilkan kepada imam Masjid yang bernamaRahman Duran bin Rasyid dan saksi nikahnya masingmasing bernamaBebe Lebu bin Jabir dan Zainudin bin Malik, dengan maskawinseperangkat alat shalat dibayar tunal;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan pemohon II tidak

, Saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sepupudari Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah pada tanggal 28Agustus 1989 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Waiwuring;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi yakin pernikahan para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikahnya adalah Saudara kandung PemohonIl yang bernama Abdul Musyawir bin Min Boy