Ditemukan 19672 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0117/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Sutan, Nik 1306114708840006, tempattanggal lahir Datar Sungai Puar, 14 Mei 1983, umur 36tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jorong Data Sungai Puar,Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabukti surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon II:Dini Trisna Levia.S binti Enrimal, tempat tanggal lahir Agam, 06 Juni 2004,umur 15 tahun, agama Isilam, pekerjaan, belumbekerja, tempat tinggal di Jorong Data Sungai Puar,Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam;dengan calon suaminya :Angga Adrizal bin Makmur, Nik 1306112706890002, tempat tanggal lahir,Datar Sungai Puar, 27 Juni 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di
Register : 08-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
304
  • sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Syaparuddin bin Biran) terhadap Penggugat (Zulbaidah binti Daramin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ganting, Kabupaten Tanah Datar

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai' perkawinan Penggugat
Register : 25-04-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 278/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5823
  • Tanah pekarangan kebun/datar seluas lebih kurang 4 are yang sekarangtelah dikuasai oleh Hajjah Banong terletak di wilayah Dusun Bugis DesaLabuan Burung RT.001 RW. 007, Kecamatan Buer Kabupaten Sumbawa,dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah rumah Latief/Rolita Waris;> Selatan berbatasan dengan tanah Hasbi;> Timur berbatasan dengan jalan Desa Labuhan Burung;> Barat berbatasan dengan Tanah kebun Ambo Tang;3.3.
    Bahwa obyek sengketa 3.2 berupa tanah pekarangan kebun/datar seluaskurang lebih 4 are yang sekarang dikuasai oleh Hajah Banong terletak diwilayah Dusun Bugis Desa Labuhan Burung Rt. 01 Rw. 007 Kecamatan BuerKabupaten Sumbawa, benar telah dijual kepada Hajah Banong, dan tergugattelah menjualnya tetapi penggugatlah yang telah menerima pembayaran atastanah pekarangan kebun/datar tersebut dari Hajah Banong;6.
    Bahwa tidak benar jawaban tergugat pada halaman dua di baris 9 sampaidengan baris 13 yang menyatakan obyek sengketa 3.2 berupa tanahpekarangan kebun/datar seluas lebin kurang 4 are yang sekarang telahdikuasai oleh Hj. Banong yang terletak di usun Bugis, Desa Labuhan Burungdst........... penggugat tersebut tidak pernah menerima uang harga tanahpekarangan kebun tersebut dari Hj. Banong, oleh karena itu dalil dalil tergugattersebut dapat ditolak;6.
    Bahwa penggugat tidak dapat mengelak /membantah dalil obyek sengketa 3.2berupa tanah pekarangan kebun/datar seluas kurang lebih 4 are yangsekarang telah dikuasai telah dijual kepada Hajah Banong, oleh penggugatyang telah menerima pembayaran atas tanah pekarangan kebun/datar tersebutdari Hajah Banong, akan tergugat buktikan di persidangan;Halaman 7 dari 30 : Putusan nomor : 0278/Pdt.G/2017/PA.Sub6.Bahwa demikian pula penggugat tidak dapat mengelak pernah menjual barangtanpa seizin tergugat berupa
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.PP
Tanggal 5 Desember 2016 — Pemohon Termohon
91
  • PA.PPaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dagang, alamatSebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, alamatKabupaten Tanah Datar
Register : 28-09-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 03-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0373/Pdt.G/2009/PA.Yk
Tanggal 11 Januari 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
2111
  • Bahwa pada tanggal 08 Maret 1964, Pemohon dengan TermohonmeLangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungayang,Kabupaten Tanah Datar, Sumatra Barat (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 10 Maret 1964) ;2.
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 51/Pid.C/2020/PN Kis
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RF Siahaan
Terdakwa:
Hotbin Syahputra Gurning Alias Mondo
182
  • KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKisaran, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : HOTBIN SYAHPUTRA GURNING' ALIASMONDO ;Tempat lahir : Tanah Datar ;Umur/tgl lahir : 25 Tahun/ 28 Januari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Mekar Mulio Kecamatan SeiBalai Kabupaten Batu Bara ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Ikut Orang Tua ;Terdakwa tidak ditahan
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Slk
Tanggal 3 Desember 2013 — - PEMOHON - TERMOHON
365
  • PENETAPANNomor 0207/Pdt.G/2013/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Dagang pakaian, tempat tinggal diKABUPATEN TANAH DATAR, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal
Register : 21-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 441/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 18 September 2012 —
101
  • telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 02 Mei 1986 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto DiatasKabupaten Solok Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomoT: ..........00608 /1986, tanggal 09 Mei 1986;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di BATUSANGKAR,, Kabupaten Tanah Datar
    Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat kurang lancar;Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;Bahwa pada bulan Oktober 2011, Tergugat meminta izin pada Penggugat dankepada anakanak Penggugat dan Tergugat untuk berkunjung ke rumah adikTergugat di BATUSANGKAR,,Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat.Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat dan antara Penggugat
Putus : 22-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 445 K/Pdt/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — SUNAENI Binti SAING, vs INTANG Binti SAHIDE,
197 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Azis pada keterangannya yangtertuang dalam pertimbangan putusan perkara ini pada halaman tujuh garis datar empatyang menerangkan bahwa saksi melihat Samading yang mengerjakan tanah sawahsengketa. Akan tetapi saksi tidak tahu sejak kapan Samading mengerjakan tanah sawahsengketa.
    Sedangkan saksi Penggugat bernama Ambo Tang menerangkan bahwa saksimelihat Samadun mengerjakan tanah sawah sengketa pada zaman Belanda (vide putusanhalaman delapan garis datar tiga); hal ini tidak mempunyai nilai pembuktian dan tidakdapat dipercaya menurut hukum, karena saksi tersebut pada zaman Belanda saksi masihbalita.
Register : 05-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3493/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1720
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofriadi Jaya Putra bin Ardiyus) terhadap Penggugat (Yuliana Ermawati S.Pd. binti Rosman Chaniago ) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e. 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsidair:g.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa DuaKabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 20-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 471/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 155/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
829
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9630
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 346/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 119/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang sah,yang pernikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon XXXXXXXXXXX sampai pisah rumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Pemohon = dengan
Register : 10-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0616/Pdt.G/2015/PA.Bsk
Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan Talak satu bain shughra Tergugat (Ayie Moechtar Arifin bin Burhanuddin) terhadap Penggugat (Asih Elta Thania binti Syafwan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Emas,Kabupaten Tanah Datar

    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
215
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang perikahannya telah tercatat di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXXXX, pada tanggal XXXXXXXXXXX, dan dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXX yang dikeluarkanPPN/KUA Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar, pada tanggal 8Oktober XXXXXXXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat XXXXXXXXXXX sampai pisahrumah;3.
    Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan PPN/KUA Kecamatan Lintau Buo KabupatenTanah Datar, pada tanggal XXXXXXXXXXX yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai perkawinan Penggugat
Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 82/PDT/2012/PTK
Tanggal 5 Maret 2013 — VITALIS PIGA, Cs. vs PIUS PINGA TONGA
5930
  • Bahwa pertimbangan hukum majelis Hakim Pengadilan NegeriBajawa pada halaman 57 garis datar 4 tidak sesuai faktapersidangan akan tetapi dimanipulasi oleh majelis6. Bahwa pertimbangan majelis Hakim pada halaman 58 garis datar 1yang menolak bukti surat TergugatPembanding berupa tanda buktipembayaran pajak PBB (T1T13) adalah pertimbangan yang kerdil,bertentangan dengan yurisprudensi MARI No.1382 K/Sip/1974,tanggal 12 Januari 197/7;7.
Register : 18-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 16/Pid.B/2015/PN.Amp
Tanggal 23 Maret 2015 — - I WAYAN ARTA ARIANA Als. CUWET - I WAYAN PUTU Als. LUWIR
6219
  • LUWIR kemudian mempersiapkanperalatan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara pertamatama memasang papan meja bola adil dengan posisi datar, kemudian setelah itumenggelar terpal dan di atas terpal dipasang perlak bergambar.
    LUWIR kemudian mempersiapkanperalatan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan carapertamatama memasang papan meja bola adil dengan posisi datar, kemudiansetelah itu menggelar terpal dan di atas terpal dipasang perlak bergambar.Setelah semua tergelar, terdakwa duduk dekat papan meja bola adil dan IWAYAN PUTU Als. LUWIR duduk dekat perlak bergambar. Terdakwakemudian mengeluarkan uang dan memberikan sebagian uang tersebut kepada IWAYAN PUTU Als. LUWIR.
    Terdakwa1 bersama dengan terdakwa 2 kemudian mempersiapkan peralatan untukmenyelenggarakan permainan judi jenis bola adil dengan cara pertamatama memasangpapan meja bola adil dengan posisi datar, kemudian setelah itu menggelar terpal dan diatas terpal dipasang perlak bergambar. Setelah semua tergelar, terdakwa 1 duduk dekatpapan meja bola adil dan terdakwa 2 I WAYAN PUTU Als.
    Terdakwa 1 bersama dengan Terdakwa 2kemudian mempersiapkan peralatan untuk menyelenggarakan permainan judijenis bola adil dengan cara pertamatama memasang papan meja bola adildengan posisi datar, kemudian setelah itu menggelar terpal dan di atas terpaldipasang perlak bergambar;Peran Terdakwa 1 adalah menyediakan sarana dan atau peralatan yangdipergunakan untuk menyelenggarakan permainan judi jenis bola adil tersebut,menyediakan modal yang dipergunakan untuk melawan para pemain dalampermainan judi