Ditemukan 16439 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
berperilaku buruk (tidak bersifatadil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR, maka keterangansaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Pemohon dan keduanya saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan tersebutmempunyai nilai pbembuktian dan dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta buktibukti terse but
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1223/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan dengan melihat bukti lainnya untuk menentukan patut dan tidakpatutnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon diputuskan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti yang diberi kode P1,fotokopi dari KTP an Pemohon yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya ternyata sesuai oleh karenaitu bukti tersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 Tentang Bea Materai dan Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga buktiterse but
Register : 17-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 27-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 198/Pid.B/2013/PN-Trk Tanggal 17 Juni 2013 — ANNAS HASAN BIN AMIRUDDIN HASAN
31 — 5
31 — 5
terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadiuraikan dalam surat dakwaan oleh karenanya terdakwa harus dijatuhipidana penjara yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang menjadi dasar penghapusan/pemidanaan pidana, baik untuk alasan pembenar dari tindakan,maupun alasan pemaaf dari kesalahan, sehingga Terdakwa menuruthukum adalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segalaperbuatan yang telah dilakukannyaterSe@ but
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0307/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
ANAK 2, lahir tanggal 01 Oktober 2010Dan sekarang anak terse but berada bersama Termohon;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis tidak pernah terjadi permasalahan, namun pada bulan Septembertahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:4.1. Termohon sering tidak jujur dengan Pemohon dalammasalah keuangan rumah tangga;4.2.
Putus : 25-02-2011 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 457/PID.B/2010/PN.BJN Tanggal 25 Februari 2011 — WAHYU FIRMANSYAH BIN MARKUN
18 — 11
18 — 11
bahwa terdakwa telah menjual obat daftar "G" jenisleksotan setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat sehingga kemudian saksimelakukan pengecekan dan temyata benar terdakwa telah menyimpan obatobatansediaan farmasi berupa 35 butir leksotan yang akan diantar dan dijual kepada Doni(DPO ) sehingga kemudian dilakukan penangkapan terhadap terdakwa.e Bahwa benar, Pada saat dilakukan penangkapan terdakwa tidak bisa menunjukkansurat izin dari instansi yang berwenang.e Bahwa benar atas kejadian terse but
Register : 14-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0029/Pdt.P/2011/PA.Smn Tanggal 4 April 2011 — Pemohon I dan II
10 — 1
10 — 1
: 29/Pdt.P/2011/PA.SmnBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di KabupatenPEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KabupatenPengadilan AgamaT@PrS@bUT
Register : 19-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Soeprapto, RT 04, RW 02,Lingkungan Il, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terse but; 0n0 nono ncn nn nn nnnnnnnnncnseTelah mempelajari berkas perkara; 00 nne nn nn nn nn neneTelah mendengar keterangan Penggugat;0"0Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu, dibawah register nomor 605/Pdt.G
Register : 27-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
na Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat;Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 6 dari 14 hal.SALINANen ee eee eee eee eee eee eee ee eee eee ee eee eee eee eee ee eee eee eee eee Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada PengQugat;0222nn neon ne nennenee ++ ++ ++ ++ ++ +++ Bahwa saksi tidak pernah menasehati Penggugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan selanjutnya telah mencukupkan buktibuktinyaterSe@ bUt
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 779/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst Tanggal 5 September 2017 — RIZKY FADILLAH Bin EDI SUSANTO
54 — 4
54 — 4
Didi Erwandi (DPO) bangun danmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwaberhasil diamankan dengan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphonemerek HUAWE Honor C warna hitam milik saksi dan Terdakwa dibawa kePolsek Kamayoran ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandengan keterangan Saks) Ters@but 5 nesssnsssnnesmanennmminnmnmennnsinnneemensnmse2
Register : 14-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 596/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Jenderal Sudirman, Simpang Mesran, SampingDealer Bahana, Kelurahan Bakan Maja, Kecamatan KotaBaru, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terse but; 00 2c no nc nc nnn nn nn nnncncncneeTelah mempelajari berkas perkara; 20 none ne nn nn nn nensTelah mendengar keterangan Penggugat;020Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu
Register : 02-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 0161/Pdt.P/2013/PA.Pt. Tanggal 29 Agustus 2013 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 0
9 — 0
keluarga Pemohon;Bahwa, anak yang bernama ANAK dimohonkan penetapan sebagai anak angkat olehPemohon I dan Pemohon II yang telah berada dibawah pemeliharaan Pemohon I danPemohon II sejak tanggal 28 Januari 2013 sampai sekarang;Bahwa, selama dalam asuhan Pemohon hubungan komunikasi antara Pemohon I danPemohon II dengan anak angkat tersebut sangat baik sebagaimana layaknya orang tuaterhadap anak kandungnya sendin yang penuh kasth sayang;Bahwa, untuk kepentingan dan kebaikan masa depan anak angkat terse but
Register : 05-10-2006 — Putus : 07-11-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 344/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 7 Nopember 2006 — - TUKIMAN ALS CEK ANI BIN USMAN
20 — 7
20 — 7
Dari uang sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)but terdakwa mendapat bagian Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) .wa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Mustofa bin Remin mengalamiugian lebih kurang sebesar Rp 3.000.000, (tuga juta rupiah) atau setidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).
Register : 16-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 121/Pdt.P/2018/PN Srp Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Ida Ayu Puspawati
23 — 8
Ida Ayu Puspawati
23 — 8
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan atasIDA AYU PUSPAWATI: Tempat lahir di Tusan, tanggal 5 Juli 1983, NIK5108094507830009, Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Alamat / tempat tinggal Dusun Kangin, DesaTusan, Kecamatan Banjarangakan, KabupatenKIUNQKUNQ 222 o enone nnn nen ne nen neeYang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri terSe@bUt
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanalasan yang sah, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan Tergugattidak hadir di persidangan dan perkara ini akan diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) Nomor 3 Tahun2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama (vide penjelasan Pasal terse but
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-08-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 87/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 5 Juli 2018 — IKA YULIASTRI Als. IKA;
88 — 72
88 — 72
8 Maret 2018 tersebut, permintaan banding manatelah diberitahukan kepada Terdakwa/Penasihat Hukumnya pada tangg Apr2018 Nomor 08/Akta.Pid/2018/PN.Prp. dengan sempurna;
but
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 70/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahmenurut agama Islam yang dilaksanakan di Kecamatan Bunyu KabupatenBulungan pada tanggal 10 Desember 2016, dan saksisaksi menghadiripernikahan ters e but; 0 22222 222 022 eneb. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Sally telahmewakilkan ke seseorang bernama Tiang dengan saksi nikah bernama saksiHaeruddin bin Baginda Ali dan Muktar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai; c.
Register : 13-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 13/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat : JOKO LEGOWO Bin SUMARJO
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Binti SUDJINAH
114 — 109
Terbanding/Penggugat : SULASTRI Binti SUDJINAH
114 — 109
XxxXxxxxxxxbin xxxxxxxx, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat ting gal di xxxxx RT 00 RW OO Kelurahan xxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxx, KotaXXXXXXXXXXXXXXX, yang merupakan kakak sepupu Penggugat, dimana kedua saksi terse but telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di persidangan ;Halaman 6 dari 12 hal.
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 317/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 4 April 2018 — PEMOHON X TERMOHON
8 — 3
8 — 3
permohonan Pemohon tersebut, terlebih dahuluMajelis Hakim telah mempertimbangkan bukti suratsurat yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon berupa Kutipan Akta Nikah (P), telahdibuat oleh pejabat yan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki kKekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini,Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 0317/Pat.G/2018/PA.Bgl.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Kutipan Akta Nikah terse but
Register : 29-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, makaberdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara aquo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya berdasarkan Pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan perkara gugatan terse but
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bgr Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat Nomoree yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Barat tanggal 2 Agustus 2021 atasnama QE, but) surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah menguatkandalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama Ismail bin Sanaindan Rahmat Hidayat bin Anom, saksisaksi tersebut sebagai berikut