Ditemukan 20603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita diskaw dibawa diska diser disesa disera direja diswar dimeja
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 25-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 204/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 19 Juni 2017 — * Pidana - YOHANES PRASETYO BUDI Als JOJO
32 — 4
  • Bahwa kejadiannya padaharibulan Desember 2016 sekira pukul 05.00 Wib. di rumah kontrakanyang disewa sdri. YAN PURWANINGSIH di Dusun Sembego Kel.Maguwoharjo Kec. Depok, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/MIL/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — I MADE WIRA KUSUMA
128 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi2 dan Terdakwa melakukanhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 2 (dua) kali di kamaryang disewa Terdakwa.Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 152 K/MIL/2015e.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 510 K/PID/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — HAMDI SUKRI bin (alm) HM SOLEH;
170 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Misalnya sejak orang yang menempati rumah yang disewa ataudikontrak atau karena warisan, yang habis masa sewa atau kontraknya, dantidak segera pergi setelah diingatkan oleh si pemilik. Peristiwa terakhir ini,bukan tindak pidana menurut Pasal 167 Ayat (1) KUHP, melainkan suatubentuk wanprestasi saja, yang hanya bisa dilakukan dengan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri. Sama halnya juga dengan seseorang yangHal. 8 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 62/PID.SUS/2015/PT PAL
Tanggal 17 September 2015 — RENI ANGGRAINI Alias RENI vs JAKSA
56 — 27
  • diangkut ;Menimbag, bahwa dalam UUD 1945 ditegaskan negara berkewajibanmelindungi seluruh rakyat Indonesia, dimana negara tidak melakukantindakan sewenangwenang berdasarkan kekuasaan belaka namun negaramenjamin kesejahteraan rakyatnya berdasarkan atas hukum ;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan kalau alat angkut yangdipergunakan oleh Terdakwa berupa 1 (satu) unit mobil mini bus merk suzukiAVP warna hitam dengan nomor Polisi DN 1306 AP beserta STNKnyamerupakan mobil milik saksi SUYONO yang disewa
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Perusakan
Register : 25-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 66/PID.B/2016/PN DPU
Tanggal 7 Juni 2016 — - A. WUJUD
48 — 13
  • keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan tersebut;2 IWAN KURNIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, sekitar pukul 10.00 WITA, diareal Hodo sampai dengan lokasi sabana Doroncanga di Dusun Tompo, DesaSoritatanga, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, terjadi perusakan pagar padalahan tebu milik kelompok petani tebu oleh kelompok peternak; Bahwa, saksi berada disana pada saat kejadian karena saksi mengendarai truksaksi yang disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2776 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — BUDIHARTO melawan HOLIK
24 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mesinmesin milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi tersebut sangat mengganggu dan sangat merugikan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, karena terlalu lama berada di tempatbengkel Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Bengkel Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang ditempati mesinmesin Penggugat Konvensi tersebut, apabila ruangan bengkel tersebutdisewakan/dikontrakan, akan membawa menghasilkan keuntungan sekirakurang lebih: Apabila dihitung pertahun, maka tempat itu ratarata laku disewa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 11/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 4 April 2017 — ARDIAN MURNI Bin MURNI ; DEDI ALISMAN Bin SYAMSUNAR
40 — 2
  • WAHID.Bahwa pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekira pukul 08.00 Wibdirumah Saksi di Krajan Lor Rt.06 Rw.02 Desa Kaliwadas Kec.Bumiayu Kab.Brebes, Terdakwa II datang kerumah Saksi dan mengatakan akan merentalmobil selama 15 (lima belas hari ) dan langsung memberikan uang 3 (tiga) jutarupiah kepada Saksi karena biaya sewa perhari Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) dan apabila urusan Terdakwa II belum selesai maka Terdakwa II akanmenelpon Saksi untuk memperpanjang sewa mobil;Bahwa mobil Saksi yang disewa
    telah dipergunakan Terdakwa Ilantara lain untuk membeli 2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah pakaian warnabiru merk Ricciman, 1 (satu) buah pakaian warna biru merk The Executive, 1(satu)buah celana panjang warna hitam merk The Executive dan keperluanpribadi Terdakwa Il lainnya hingga tersisa uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti dipersidangan;Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi R 8417 GHadalah mobil yang disewa
    buah pakaian warna biru merk The Executive, 1(satu)buah celana panjang warna hitam merk The Executive dan keperluanpribadi Terdakwa Il lainnya hingga tersisa uang tunai sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi Korban Siti Musyafiah, S.Agmengalami kerugian kurang lebih Rp. 71.939.100, (tujuh puluh satu jutasembilan ratus tiga puluh sembilan ribu seratus rupiah);Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna putin Nomor Polisi R 8417 GHadalah mobil yang disewa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1803/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Jika ditotal 1 BulanPendapatan Kotor Pemohon sebesar Rp.85.500.000,ePemohon juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa oleh Rekanan sebesarRp.45.000.000, Jika Ditotal pendapatan Pemohon dari Usaha Yang dikelolaPemohon, maka pendapatan Pemohon bisa mencapai +Rp.130.500.000, ( seratus tiga puluh juta lima ratus ribu rupiah) ;maka mohon Kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenanuntuk menetapkan biaya
    untuk 3 rit = Rp. 400.000,Total pengeluaran = Rp. 1.600.000,Pendapatanpengeluaran = Hasil Usaha BersihRp. 2.850.000, Rp. 1.600.000, = Rp. 1.250.000,Jika ditotal pendapatan bersih Tergugat rekonpensi bukanlah Rp.150.000, perhari, melainkan Rp. 1.250.000, perhari, dan jikaditotal sebulan sebesar Rp. 37.500.000,e Bahwa Termohon tetap pada dalil jawaban, Tergugatrekonpensi juga mempunyai alat berat PC/ Ekskavator yangdisewakan ke Rekanan, harga sewa PC/ Ekskavator dihitungbulanan yang setiap bulannya disewa
    terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksiTergugat Rekonpensi yang bernama WIYONO bin MUNA'IM dan MOCH.ISTANTO bin KANAPI, diperoleh fakta bahwa penghasilan dari usahadagang batu satu bulan penghasilan bersih sekitar Rp. 4.000.000, dandari usaha ekskavator menurut saksi Wiyono bin Munaim satu bulanpenghasilan bersin Rp. 4.000.000, sedangkan menurut saksi Moch.Istanto bin Kanapi, kalau ada yang menyewa dan tidak trouble sewanya 1bulan Rp. 50.000.000, , dalam 1 tahun bisa 3 kali disewa
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 275/Pid.Sus/2021/PN Bkn
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ANUGERAH CAKRA ANDY ANTO SITUMORANG, SH.MH
Terdakwa:
1.MALIYANSYAH Alias MADAN Bin HASAN
2.DEFA HANDOKO Alias DEFA Bin PARTO WIJOYO
142 — 75
  • Aprisal BinNurdin yang disewa oleh Sdr.
    Aprisal Bin (Alm) Nurdinyang disewa oleh Sdr.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bpp
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 26
  • Yang kemudian setelah dilakukan audit tim dari Australiaternyata Tergugat Rekonpensi memakai rumah pacarnya saat itu yangbernama lbu MERI MAGDALENA untuk disewa oleh PenggugatRekonpensi. Rumah tersebut disewa untuk jangka waktu 1 tahunterhitung dari tanggal 24 Juli 2019 dan berakhir pada tanggal 23 Juli2020.
    Akibatnya PenggugatRekonpensi mengalami kerugian karena rumah yang disewa tersebutHalaman 14 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Bppseharusnya dapat dipergunakan untuk menginap tamu tamuPenggugat Rekonpensi yang datang seperti Mr. PHILP GIFFORDBRUCE yang datang pada bulan Januari 2020 dan terpaksa harusmenginap di hotel Jatra Balikpapan karena Tergugat Rekonpensi dankeluarganya lou MERI MAGDALENA menempati rumah sewaan milikPenggugat Rekonpensi.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 11-08-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Tbk
57 — 13
  • kapalnyasama dengan nama kucing Saksi;Bahwa kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan Sertifikat KeselamatanNo.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 ;Bahwa sebelumnya kapal tersebut adalah milik Alm Bapak DaengParaga, kemudian Pak Daeng serahkan Kapal kepada Saksi tanpa adaHalaman 23 dari 48 Putusan Nomor 223/Pid.Sus/2016/PN Tbksuratsuratnya kemudian suratsurat kapal Saksi urus dan diberi namaLucky Black 1899 ;Bahwa sebelum disewa
    terdakwa ada nama kapal Lucky Black tertulisdidepan samping kiri dan samping kanan ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian ini dari isteri terdakwa ketika Saksiakan menagih uang sewa kapal untuk bulan kedua;Bahwa mengenai ala navigasi berupa GPS, sebelum disewa terdakwatidak ada;Bahwa Saksi tidak mengetahui kalau kapal tersebut untuk kegiatanpengangkutan barang illegal;Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli
    (enam puluh juta rupiah) per bulandengan perjanjian sewa menyewa kapal yang dibuat pada tanggal 11April 2016 dan telah didaftarkan di Notaris ;Bahwa benar nama kapal Speed Boat yaitu Lucky Black 1899, namakapalnya sama dengan nama kucing Saksi;Bahwa benar kapal tersebut dilengkapi dengan Pas Kecil No.11779/DISHUBKI/ALKTM/III/2016 tanggal 24 Maret 2016 dan SertifikatKeselamatan No.11779/DISHUBKI/ALTM/III/2016 tanggal 24 Maret2016 ;e Bahwa benar sebelum disewa terdakwa ada nama kapal LuckyBlack tertulis
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 06-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN MARABAHAN Nomor 174/Pid.B/2014/PN Mrh
Tanggal 25 September 2014 — MUHAMMAD SABDAN Bin (Alm) SAHBAN
44 — 8
  • maka unsur ini terbukti setelah ada kejahatan sebelumnya dalammemperoleh barang tersebut seperti barang tersebut diperoleh dari perbuatan pencurian,sehingga ada unsur kesengajaan yaitu pelaku mengetahui benar bahwa barang itu berasaldari kejahatan, dan unsur culpa yaitu patut disangka sehingga pelaku dapat menduga kalaubarang tersebut berasal dari kejahatan ;Menimbang, bahwa yang disyaratkan dalam ketentuan pasal ini adalah seseorangtidak perlu tahu atau mengetahui kalau barang yang akan dibeli, disewa
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-04-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 33/Pid.B/2013/PN.TTD
Tanggal 16 April 2013 — HARDIMAN MARBUN
39 — 5
  • Rambutan.Bahwa barang yang digelapkan adalah 1(satu) unit Mobil merk DAIHATSUXENIA BK 1763 NHBahwa yang saksi ketahui adalah mengenai (satu) unit mobil xenian BK1763 NH warna hitam milikm saksi , waktu itu saksi ditelpon oleh Rahmad,katanya ada yang mau pakai mobil 4 hari, saksi Tanya siapa yang sewa, katarahmad yang nyewa mobil adalah seorang polisi yang bernama Raja.Bahwa mobil tersebut adalah kepunyaan saksi.Bahwa perjanjian mobil tersebut disewa adalah Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 51/Pid.B/2011/PN.PWT
Tanggal 7 April 2011 — Supriyanto Als. Yanto Bin Tarwan
32 — 12
  • singkat (SMS) dari SdrJUMADI alias ENYENG ( melarikan diri dan belum tertangkap )yang intinya mengajak terdakwa untuk melakukanpenjambretan.Atas ajakan Sdr JUMADI alias ENYENG tersebutTerdakwa menyetujuinya , sehingga Terdakwa pergi menemui SdrJUMADI alias ENYENG dirumahnya di desa Kedungwringin,Kec.Patikraja ,Kab.Banyumas .Setelah bertemu dengan SdrJUMADI alias ENYENG ,lalu terdakwa bersama JUMADI liasENYENG pergi mencari sasaran dengan menggunakan sepeda motorYamah Vixion Nopol: R6675 TE yang disewa
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PATI Nomor - 177/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 25 Nopember 2015 — BUJAEROMI ANSORI Bin SOFWAN
76 — 5
  • datang menemui Saksi Sahaluntuk menyewa mobil milik Saksi Sahal selama 2 hari, dengan harga sewa Rp.600.000, untuk bisnis jual beli dan mencari barang antik dan kemudian SaksiSahal menyerahkan mobil Avanza Nopol B 7820 CY milik Saksi Sahal, kepadaterdakwa dengan disertai Surat Tilang sebagai pengganti STNK;Menimbang, bahwa setelah terjadi kesepakatan harga sewa saksi denganterdakwa sudah kenal dan terdakwa sudah beberapa kali menyewa mobil tersebutkemudian saksi menyerahkan mobil tersebut untuk disewa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 5 September 2017 — Mohamad Sholeh (penggugat) Frederic Mathieu Marcel Ghislain Dufour (tergugat)
49 — 35
  • Marcel Ghislain Dufour susah dihubungi dan sudahbeberapa kali dihubungi susah juga dihubungi;e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufoursudah pernah membayar Rp.15.000.000,(lima belas juta Rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, Frederic Matheu Marcel Ghislain Dufourtidak bayar bayar lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai sisa pembayaran;e Bahwa sepengetahuan saksi, lokasi Villa Taman ada di Jalan Sri Wedari;e Bahwa sepengetahuan saksi, tanah dari Villa Taman tersebut disewa
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 29-K/PMT.II/BDG//V/2020
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : Sunarno Diwakili Oleh : Sunarno
Terbanding/Oditur : Reman, SH.MH
143 — 48
  • Bahwa benar pada tanggal 10 September 2017 sesuaikesepakatan rental mobil Saksi2 tersebut jatuh tempo namuntidak ada konfirmasi dari Terdakwa apakah akan melanjutkansewa/rental mobil tersebut Sesuai yang telah disepakati bahwaTerdakwa menyewa/rental mobil tersebut selama 3 (tiga) bulan.Dan mengingat tidak ada konfirmasi dari Terdakwa maka Saksi2menghubungi Terdakwa melalui handphone agar mobil Saksi2dikembalikan, tetapi Terdakwa mengaku bahwa mobil tersebutmasih disewa sepupu Terdakwa.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MARDIAN SAPUTRA Als MARDIAN BUSTAMAR Diwakili Oleh : ARI SATRIA,SH
Terbanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO,SH
63 — 30
  • Terdakwa mengiyakanpenawaran dari saksi Irwan Susanto dan berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Toyota Agya warna abuabumetalic BM 1906 VH milik saksi Rosnadi yang telah disewa Terdakwadari tanggal 14 Agustus 2020. Pada saat di perjalanan Terdakwa melihatsaksi Irwan Susanto terus berkomunikasi dengan Sdr Dona (DPO) lalutidak lama Saksi Inan Susanto menyuruh Terdakwa untuk mengarahkanmobil ke arah Desa Penghidupan Kecamatan Kampar Kiri TengahKabupaten Kampar.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2012/PTR
Tanggal 3 Mei 2012 — DR.Petrus Piatu Atawollo DKK
44 — 13
  • masyarakat yang mau mengganti uang pematangan lahantersebut, maka masyarakat memberikan uang sebesar Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) per kavling kepada pihak Koperasi Harapan Bangsadan pembayaran ini dapat dicicil selama 18 (delapan belas) dan 300(tiga ratus) kavling tersebut saat ini telah ada pemiliknya.Bahwa, Koperasi Harapan Bangsa melakukan pematangan lahandengan menggunakan 1 (satu) unit Buldozer, 1 (Satu) unit Beko, dan 3(tiga) unit dump truck, yang mana oleh pihak Koperasi HarapanBangsa disewa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2712 K/PDT/2012
Tanggal 26 April 2013 —
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • delapan) tahun sama dengan Rp.10.400.000, (sepuluhjuta empat ratus ribu rupiah) ;6 Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa yang dikuasaiTergugat 4 adalah hak Penggugat ;7 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 4 yang langsungmenguasai/menyerobot empang sengketa secara tanpa iin Penggugatadalah perbuatan melawan hukum ;8 Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat 1, 2 dan 3 yangtidak bersedia membayar uang sewa dan juga tidak mau meninggalkan/menyerahkan empang yang telah disewa