Mangga Desa Kalisabuk,Kec. Kesugihan, Kab.

Mangga No.7 RT.08 RW.07Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 Mei 2018; Bahwa wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Susony.

Rustam bin Landawi, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Jual beli mangga, bertempat tinggal di DesaMasaingi, Kecamatan sindue, Kabupaten Donggala, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan

SALINAN PENETAPANNomor 0016/Pdt.P/2012/PA.SitBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:or PEMOHON I, umur 37 tahun (lahir 05 Mei 1975), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan jual mangga, tempat tinggal di KecamatanKapongan, Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon J; oe PEMOHON II, umur 38 tahun (lahir 01

Mangga, Kec. MedanTuntungan, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagalPenggugat XIX;Irwansyah Sinaga, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : JI. BomMatahariRaya Lk V No. 11, Kel. Helvetia Tengah, Kec. MedanHelvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX;Nelly Kristina Br Purba, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Dusun Simalingkar A, Kel. Simalingkar A, Kec. Pancur Batu,Kab.

GELORA UTAMA MEGA SEJAHTERA, berkedudukan di JalanMangga Dua Raya, Rukan Mangga Dua Square, Blok A No.18,Kelurahan Ancol, Pademangan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Desrizal, sh., Nasri Gultom, SH., Subhan Aziz, SH.

S UD 1K, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Mangga RT. 001 RW. 006, Kelurahan TuguSelatan, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ; H. BAHR , kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Baru RT. 018 RW. 007, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur ; Him. 1 dari 9 him. Put. No. 64/B/2010/PT.TUN.JKT.10.11.12.13.14.15.16.MOCH.

Bahwa ke 3 (tiga) bidang tanah tersebut di peroleh oleh ParaPemohon dengan cara menggarap langsung tanah tersebut dari hutanbelantara, yang kemudian ditanami dengan pohon keras (mangga,rambutan, durian) dan kelapa sawit;3. Bahwa peningkatan hak tanah atas ke 3 (tiga) bidang tanah ParaPemohon, menjadi Sertipikat Hak Milik atas persetujuan dari saksisaksisempadan tanah, RT dan RW setempat;4.

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui letak tanah Para Pemohon berada di IndustriTenayan, dahulu Desa Sail, Kecamatan Siak Hulu;Bahwa saksi ikut mengurus surat kepindahan wilayah Para Pemohon dariHalaman 34 dari 75 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.PBR Bahwa saksi mengetahui surat asal Para Pemohon berupa SKT dengan luas+ 2 hektar; Bahwa saksi mengatakan yang menguasai dan mengolah tanah objeksengketa yaitu Para Pemohon dan ditanami, mangga

Zaudi;Bahwa ketiga bidang tanah tersebut diperoleh oleh Para Pemohondengan cara menggarap langsung tanah tersebut dari hutanbelantara, yang kemudian ditanami dengan mangga, durian, jeruknipis, Jengkol, pisang, semangka dan kelapa sawit (vide: bukti P24,P25, P26);Halaman 47 dari 75 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.PBRBahwa terhadap ketiga bidang tanah tersebut, Para Pemohonmenguasai objek permohonan, tidak ada dimiliki oleh pihak lain, dantidak ada sengketa/gugatan dari pihak lain yang dibuktikan

Para Pemohon);Halaman 68 dari 75 halaman Putusan Nomor : 2/P/FP/2021/PTUN.PBRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P24, P25, P26, yaitu: SuratPernyataan tertanggal 26 Januari 2021, didapatkan fakta bahwa ketiga bidangtanah tersebut diperoleh oleh Para Pemohon dengan cara menggarap langsungtanah tersebut dari hutan belantara, yang kKemudian ditanami dengan mangga,durian, jeruk nipis, jengkol, pisang, semangka dan kelapa sawit, apabiladikaitkan dengan keterangan saksi Termohon yang bernama DARYUZAR danSYAIFUDDIN

, didapatkan fakta bahwa pada tanah yang disengketakan olehsaudara Sarjoko, Kamin, dan Sutanto tidak terdapat tanaman mangga, durian,jeruk nipis, jengkol, pisang, semangka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, P9, P10, P24, P25, P26, P27, yaitu Peta Penggunaan Tanah dan Surat Pernyataan, didapatkan faktabahwa terhadap ketiga bidang tanah tersebut, Para Pemohon menguasai objekpermohonan, tidak ada dimiliki oleh pihak lain, dan tidak ada sengketa/gugatandari pihak lain yang dibuktikan dari hasil pengukuran

berikut : Ketua: ARDISLAMET RIYADI Sekretaris : NURYAMAN, S.Sos Bendahara : IDA CARMITABahwa Bantuan LangsungPemberdayaan MasyarakatMasyarakat(PNPM) Mandiri(BLM)kepada 20 kelompok di 11 (sebelas) Desa, sebagai berikut :ProgramPerdesaandialokasikan untuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan sebesar118.500.000, (seratus delapan belas lima ratus ribu rupiah), yang disalurkantahun NO NAMA NAMA BESARAN NILAI PINJAMANDESA / KELOMPOK (Rp)A Desa Cibening1 Teratai 21 4.500.000, B Desa BurangkengCc Desa Ciledug1 Mangga

1 7.000.000, 2 Mangga 2 7.500.000, 3 Mangga 3 7.500.000, 4 Mangga 4 5.000.000, 5 Melon 1 7.500.000, 6 Melon 2 7.500.000, 7 Melon 3 7.500.000, D Desa Lubang Buaya1 Loe Boey 3 6.500.000, E Desa Cikarageman1 GPM 10 5.000.000, 2 Sawah 05 3.500.000, F Desa Taman Sari1 Tamasa 21 5.000.000, 2 Tamasa 22 7.500.000, G Desa Mukti JayaH Desa Cijengkol1 Mawar X 5.000.000, 2 Mawar Merah IX 7.500.000, I Desa Regamanunggal1 Melati 15 4.500.000, J Desa Taman Rahayu1 Sedap Malam 13 5.000.000, 2 Sedap Malam 14 5.000.000

SLAMET RIYADISekretaris : NURYAMAN, S.SosBendahara : IDA CARMITABahwa BantuanLangsung Masyarakat(BLM) Program NasionalPemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perdesaan tahun 2013 dialokasikanuntuk kegiatan Simpan Pinjam Perempuan sebesar Rp. 118.500.000, (seratusdelapan belas lima ratus ribu rupiah), yang disalurkan kepada 20 kelompok di 11(sebelas) Desa, sebagai berikut : N NAMA NAMA DESA/ KELOMPOK BESARAN NILAI PINJAMANO (Rp)A Desa Cibening1 Teratal 21 4.500.000.B Desa BurangkengC Desa Ciledug1 Mangga

1 7.000.000,2 Mangga 2 7.500.000,3 Mangga 3 7.500.000,4 Mangga 4 5.000.000,5 Melon 1 7.500.000,6 Melon 2 7.500.000,7 Melon 3 7.500.000,D Desa Lubang Buaya1 Loe Boey 3 6.500.000,E Desa Cikarageman1 GPM 10 5.000.000.,2 Sawah 05 3.500.000.

akhirnya10tergugat pindah bekerja di Menado pada bulan April 2009 Februari 2011 selama2 (dua) tahun perilakunya tetap tidak berubah telah mengakibatkan penggugatmengalami tekanan batin yang luar biasa yang menimbulkan ketakutan,kekhawatiran dan ketidaktenangan dalam berumah tangga dengan tergugatmeskipun demikian penggugat tetap berusaha bersabar dan menerima keadaantergugat dengan harapan bisa berubah menjadi baik.Pada bulan Februari 2011, tergugat kembali pindah bekerja di Jakarta tepatnya diNovotel Mangga

berapa keuntungannya.Pada tahun 2009 April s/d Februari 2011 saya bekerja di Novotel Menado disanapenghasilan saya sebesar Rp 1.300.000, s/d Rp 2.000.000, karea hotel itu baru bulan(launching) jadi tamu belum ada jadi kami terima kasih sedikit, karena salah satu daripenghasilan kita dari service charge disini saya memberi uang nafkah ke istri Rp500.000, s/d Rp 700.000, karena saya juga harus mengeluarkan biaya hidup selama diMenado.Tahun 2011 Februari s/d sekarang saya bekerja di Novotel Jakarta Mangga

Tempat tinggal : Jalan Mangga Baru Rt. 14/Rw. 06 Kel. ManggaBesar Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : Turut Orang TuaTerdakwa Bayu Saputra Bin Asmaun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 26 November 2017 sampai dengan tanggal 15Desember 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 27Januari 2018.

dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pbmperintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa bertemu dengan sdr HERDI YANSA dijalan mangga

Tumpak Gultom, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 6 dari Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PN SbgBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat tahun 2007, karena Saksidengan Penggugat bergabung di DPP LSM Merah Putih Berkibarberalamat di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, Saksi mengetahuinya Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja HKBP Nagatimbul Resort Naipospos yang diberkati olen PendetaSalomo Panjaitan

Tulus Hutagalung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Halaman 8 dari Halaman 19 Putusan Nomor 12/Pat.G/2017/PN SbgBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat tahun 2007, karena Saksidengan Penggugat bergabung di DPP LSM Merah Putih Berkibarberalamat di Jalan SibolgaPadang Sidempuan Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;Bahwa, Saksi mengetahuinya Penggugat dan Tergugat telah menikah diGereja HKBP Nagatimbul Resort Naipospos yang diberkati olen PendetaSalomo Panjaitan

, bahwa terdakwadi persidangan telah memberikan keteranganyang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dirinya dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah terdakwa telah melakukan pemukulan dan penembakan terhadap saksi NiMade Swastrini;Bahwaperistiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 2Desember2014 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat di Kantor Camat Banjar, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya ketika terdakwa melihat kontrakan mangga

di dekat Kantor Camatdan sebelum melihat kontrakan mangga terdakwa mampir di Kantor Camat Banjarkarena terdakwa telah dibentak oleh saksi Ni Made Swastrini;Bahwa karena terdakwa tidak terima kemudian terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi Ni Made Swastrini dengan cara menampar dengan menggunakanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Sgr.tangan kanan yang mengenai kepala korban dan terdakwa juga sempat menunjukanpisau kepada saksi Ni Made Swastrini oleh karena saksi Ni Made Swastrini

terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 September 2014, saksi Ali Adi Syahputra AliasGareng berangkat dari Riau menuju Galingging Padang Lawas dan setibanya diKulim daerah Riau tepatnya saksi Ali Adi Syahputra Alias Gareng bertemu dengansaksi Tukiman Alias Gondrong Alias Jigrak , kemudian Tukiman AliasGondrong Alias Jigrak menumpang truck yang di bawa oleh saksi Ali AdiSyahputra Alias Gareng selanjutnya pada tanggal 29 September 2014 sesampainyadi warung Mangga

Abadiberupa 1 (satu) unit mobil Truck BK 8274 XB ;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30 September 2014 Sekirapukul 04.00 Wib di Dusun Simpang Empat Desa Asam Jawa Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu pada hari Senin tanggal 29September 2014 saat saksi hendak memuat kayu ke daerah Galingging PadangLawas kemudian ditengah jalan di daerah Kulim Duri berjumpa dengan teman yangbernama Jigrak dan setelah sampai warung Mangga

Saksi Halomoan Simamora Manalu, di bawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang dipermasalahkan Para Pelawan dan Para Terlawandalam perkara ini adalah Huta Sitanggang Lumban Silo dan bajangannihuta atau pekarangannya; Bahwa objek perkara terletak di Jalan Pusuk Buhit Tano PonggolPangururan; Bahwa di Lumban Silo ada pohon buahbuahan, salah satunyaadalah mangga, dimana hanya keluarga Saksi yang mengambil hasilnya,di batas Lumban Silo ada parik nihuta, di parik ni huta

dengan Lumban Silo ada kebun yangditanami pandan berduri oleh inanguda Saksi; Bahwa pandan berduri tersebut bukan sebagai batas lahan tetapidimanfaatkan oleh inanguda Saksi untuk mendapatkan nilai ekonomi; Bahwa pandan berduri tersebut ditanam bukan di dalam LumbanSilo, pandan berduri tersebut ditanam di Sepanjang parik yang ada di luar Halaman 46 dari 111 Putusan Perdata Gugatan Nomor 117/Pdt.Bth/2020/PN BlgLumban Silo, porlak difungsikan untuk menanam bayon, diselaselanyaompung Saksi menanam mangga

atas tanah yang dibebaskan tersebut; Bahwa parik ini dahulu sudah rata, parik dibuat keturunan MandurJaiman Sitanggang; Bahwa Saksi kurang paham mengapa dibuat parik; Bahwa Saksi tidak tahu Lumban Silo pernah berperkarasebelumnya di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah objek perkara pertama sudahmendapat ganti rugi dari Pemerintah atau belum; Bahwa Saksi juga kurang tahu objek perkara kedua sudahmedapat ganti rugi atau belum; Bahwa di atas objek perkara kedua dahulu ada pandan/bayon,pohon mangga

, pohon beringin, kemiri dan yang mengambil hasil adalahkami; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menanam pohon beringin danpohon mangga, kalau kemiri dan pandan/bayon yang menanam ibu Saksisetelah ibu Saksi sudah tua dan Saksi bawa ke Jakarta, inang uda Saksimenanam sayursayuran disana; Bahwa Saksi tidak tahu bangunan tersebut milik siapa tetapi yangSaksi dengar itu adalah bangunan sekolah SR 3; Bahwa selain SR 3 ada bangunan lain, dibelakang SR 3 adarumah tembok ditempati Perpas kemudian Pahala Naibaho

di tempat tersebut tetapi Saksitidak tahu siapa pemiliknya karena semua orang mengambil mangga daripohon tersebut; Bahwa pohon mangga tersebut terletak di dekat rumah bolonompung Saksi, jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh meter); Bahwa bangunan yang ada di objek perkara pada saat MajelisHakim melakukan sidang lapangan/pemeriksaan setempat adalahbangunan yang baru dibangun untuk proses pekerjaan proyek yang adadi alur tono ponggol; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membongkar bangunanPahala Naibaho

, yangterletak di Kota Palopo, Jalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal,Tompotika Wara, dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah;2). Sebidang tanah seluas 880 M?, terletak di Kota Palopo, Jalan Batara, RT.001/RW 01, Boting, Wara;3). Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?, yangterletak di Kota Palopo, Jalan Sultan Hasanuddin, Batu Pasi, Wara Utara;Hal. 7 dari 39 hal. Put. No. 2007 K/Padt/2009Bahwa sejak pewaris Ny.

, terletak diJalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika Wara Kota Palopo,dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M2, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting, Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?

, terletak diJalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika Wara Kota Palopo,dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M2, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M?

, yangterletak di Jalan Mangga, Kompleks Ruko Terminal, Tompotika WaraKota Palopo, dikenal sebagai Perwakilan Bus Alam Indah; Sebidang tanah seluas 880 M, terletak di Jalan Batara RT 001/RW 01,Boting Wara, Kota Palopo; Sebidang tanah berikut bangunan di atasnya seluas 1.218 M2,terletak diJalan Sultan Hasanuddin, Batu Pasi, Wara Utara, Kota Palopo; Hasil operasional Bus Angkutan Penumpang Alam Indah Rp.547.500.000, setiap bulan, terhitung mulai bulan Juni 2004, sampaidiadakannya pembagian harta peninggalan

Pengambilan barang kedelapanbelas pada tanggalyang sama yaitu 1 beras mangga 25 Kg, 4 teh cangkir, 3 kopikapten, 1 tong gas, 1 pack gula, 1 dos Indomie goreng senilaiRp. 735.000,.

Pengambilan barangkeduapuluhtujuh dengan tanggal yang sama yaitu 7 sosis madu, 2tepung roti, 1 tong gas, 1 dancow, 2 roti, 1 buah lengkeng senilaiRp 363.000,;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhdelapan tanggal 6September 2012 yaitu. 4 dos Aqua gelas, 5 cukka 300 ml, 4 Kggula, 4 Bimoli 5 L, 10 santan Kara 1 L, 4 saos dram ABC 195 ml, 3piring telur ayam, 7 Kg tepung lencana, 6 bungkus tepung bumbu,2 bakso sapi, 1 beras mangga 25 Kg, 1 slop U Mild, 2 tapau, 30apel senilai Rp 1.627.000.

Pengambilan barang kedelapanbelas pada tanggalyang sama yaitu 1 beras mangga 25 Kg, 4 teh cangkir, 3 kopikapten, 1 tong gas, 1 pack gula, 1 dos Indomie goreng senilaiHal. 14 dari 32 hal. Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkRp. 735.000,.

Perkara No. : 52/Pid.B/2013/PN.NnkBahwa pada pengambilan barang keduapuluhdelapan tanggal 6September 2012 yaitu 4 dos Aqua gelas, 5 cukka 300 ml, 4 Kggula, 4 Bimoli 5 L, 10 santan Kara 1 L, 4 saos dram ABC 195 ml, 3piring telur ayam, 7 Kg tepung lencana, 6 bungkus tepung bumbu,2 bakso sapi, 1 beras mangga 25 Kg, 1 slop U Mild, 2 tapau, 30apel senilai Rp 1.627.000,;Bahwa pada pengambilan barang keduapuluhsembilan tanggal 8September 2012 yaitu 2 abon sapi, 4 beras naga 25 Kg, 5 dos Aquagelas, 2 Kg

Akil bin Samsul, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalang Mangga RT 009 RW 004Desa Jate Kecamatan Gili Genting Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Pemohon ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada 02 Agustus 2010 ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1334/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Mangga No. 18, RT 001/RW 005 Kelurahan TanjungUnggat, Kota Tanjung Pinang;Selanjutnya disebut sebagai ...............c ccc cee ec ee eee eee ee een ee TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah memperhatikan dan meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 03 Juni

secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil Para Terdakwa telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada Dakwaan AlternatifKedua Penuntut Umum yang pada pokoknya bahwa penangkapan terhadapTerdakwa Abdi Wijaksono dan Terdakwa Teguh Surya Gemilang, pada hariMinggu tanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 13.30 WIB di Hotel Golden ElevenJalan Jamin Ginting Kelurahan Mangga