DARWIN A sedangberkumpul, namun sesampainya dipangkalan ojek, terdakwa melihat saksikorban IFUL dan beberapa orang anak kaobula sedang berada disitu dan tidaklama kemudian terjadi perkelahian antarasaksi BETET dengan saksi korbanIFUL,sehingga terdakwa langsung berlari kearah perkelahian tersebut denganmaksud hendak melerai, akan tetapi terdakwa mendapat pukulan dari saksikorban IFUL yang mengenai pipi kiri dan kKemudian teman saksi korban IFULyang tidak diketahui namanya ikut menendang terdakwa sehingga

DARWINA sedangberkumpul, namun sesampainya dipangkalan ojek, terdakwa melihat saksikorban IFUL dan beberapa orang anak kaobula sedang berada disitu dan tidaklama kemudian terjadi perkelahian antara saksi BETET dengan saksi korbanIFUL, sehingga terdakwa langsung berlari kearah perkelahian tersebut denganmaksud hendak melerai, akan tetapi terdakwa mendapat pukulan dari saksikorban IFUL yang mengenai pipi kiri dan kKemudian teman saksi korban IFULyang tidak diketahui namanya ikut menendang terdakwa

antara saksi dengan Ipul dan juga teman saksidan teman Ipul juga turut ikut berkelahi sehingga terjadi kiributan dan tibatiba datang terdakwa untuk melarai perkelahian tersebut; Bahwa saksi melihat lpul memukul Betet dan saksi juga sempat ikutmemukul Betet sebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai muka Betet; Bahwa setelah selesai perkelahian tersebut saksi dan temantemanpulang ke kaobula melalui Kotamara, dan diperjalanan saksi melihat Ipulmemegang perut dan ketika saksi melihat lpul mengangkat baju

antarasaksi Ipul dengan saksi Betet dan kemudian datang temanteman saksi Ipulmemukul saksi Betet sehingga terjadi perkelahian antara kedua kelompoktersebut dan ketika terjadi perkelahian tersebut kKemudian terdakwa masukketengah kelompok tersebut untuk melarai dengan cara memisahkan saksilpul dengan saksi Betet malah terdakwa dipukul oleh temantemannya saksiIpul yang juga menendang terdakwa sampai jatuh dan melihat sepotong besiberkarat yang terletak yang teletak ditanah kemudian diambil oleh terdakwadan

antarasaksi Ipul dengan saksi Betet dan kemudian datang temanteman saksi Ipulmemukul saksi Betet sehingga terjadi perkelahian antara kedua kelompoktersebut dan ketika terjadi perkelahian tersebut kemudian terdakwa masukketengah kelompok tersebut untuk melarai dengan cara memisahkan saksilpul dengan saksi Betet malah terdakwa dipukul oleh temantemannya saksiIpul yang juga menendang terdakwa sampai jatuh dan melihat sepotong besiberkarat yang terletak yang teletak ditanah kemudian diambil oleh terdakwadan

tersebut korbanLilis mengalami lukaluka, begitupun dengan Terdakwa jugamengalami lukaluka ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian perkelahian tersebut, karenasewaktu kejadian saksi berada dipintu depan rumah saksi sedangkantempat kejadian perkelahian tersebut berada di depan rumah Alenayang posisinya berhadapan dengan pintu belakang rumah saksi, barusetelah saksi mendengar orang berteriak memanggil nama saksi danmengatakan bahwa Terdakwa dan Korban Lilis barulah saksi keluardan melihat keduanya sudah

tersebut korbanLilis mengalami lukaluka;Bahwa saksi melihat perkelahian tersebut, awalnya terjadipertengkaran mulut antara Terdakwa dan Korban Lilis dengan posisikorban berada dijalan depan rumahnya sendiri sedangkan pelakuberada di dalam pekarangan rumahnya lalu Terdakwa masuk didapurnya mengambil pisau sehingga saksi pergi memanggil saudarasaksi yang ada dibelakang rumah sehingga saksi tidak melihat padasaat perkelahian tersebut terjadi, namun saat saksi kembali, saksimelihat korban Lilis sudah

Nurlenamenyampaikan kalau Terdakwa dan Korban Lilis sedang berkelahinamun setelah saksi tiba di lokasi kejadian perkelahian tersebut saksimelihat Korban Lilis sudah terluka dan berlumuran darah padatubuhnya;Bahwa sebelumnya saksi pernah dimintai keterangan di depanpenyidik;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2015,sekitar jam 15.30 Wita di Jalan Syekh Yusuf 6, Kelurahan Katangka,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Bahwa Sepengetahuan saksi, akibat dari perkelahian tersebut

Korban Lilis:e Bahwa benar peristiwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 29 Juli 2015 sekitar jam 15.30 wita, di jalan Syekh Yusuf 6,Kelurahan Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;e Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban Lilis saling memukul;e Bahwa benar akibat dari perkelahian tersebut Terdakwa maupunKorban Lilis mengalami lukaluka;e Bahwa benar Terdakwa mengalami luka bengkak dibagian kepalabelakang;e Bahwa benar Korban Lilis mengalami luka robek pada atas pelipissebelah

Nurlena dan sdri.Junaedah Dg Ngani dan Ibu Terdakwa berada dilokasi pada saatkejadian perkelahian antara Terdakwa dan Korban Lilis berlangsung;Bahwa benar ibu Terdakwa sempat melerai perkelahian tersebut;Bahwa benar akibat lukaluka tersebut saksi tidak bisa melaksanakanaktivitas seharihari saksiBahwa benar sebelumnya Terdakwa dan Korban Lilis pernahbertengkar mulut, namun kejadiannya sudah lama sekitar 1 (satu)tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa dan Korban Lilis telah berdamai di depanPersidangan;Menimbang

Saksi Korban RUSDI alias CUDI BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban yang sedang acara bakar jagungbersama temantemannya di depan rumah saksi Ilham alias Aco BinHamzah melihat ada acara

Saksi ASBAR BIN SUDING;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi dan saksi korban Rusdi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya kakak saksi yakni saksi korban Rusdi yangsedang acara bakar jagung bersama temantemannya di depan rumahsaksi Ilham alias Aco Bin Hamzah

Saksi ILHAM alias ACO BIN HAMZAH;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengansaksi korban Rusdi dan saksi Asbar;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012sekitar pukul 23.00 Wita bertempat di Lorong Sunyi, KelurahanTappanjeng, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa pada awalnya saksi korban Rusdi yang sedang acara bakarjagung bersama temantemannya di depan rumah saksi melihat adaacara bakar

tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rusdi mengalamibengkak pada kepala;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil sangkalannya, terdakwatelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi a de charge yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi AHMAD ANDIKA (disumpah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan dipersidangansehubungan dengan peristiwa perkelahian antara terdakwa

Tidak lama kemudiantibatiba terjadi perkelahian antara saksi korban Rusdi dengan terdakwadimana saksi korban Rusdi yang lebih dahulu memukul terdakwa padabagian wajah dan terdakwa juga membalas memukul kepala bagian depansaksi korban Rusdi dan melihat kejadian tersebut, saksi Asbar juga datangmembantu saksi korban Rusdi dan ikut memukul terdakwa sampai orangorang datang melerai perkelahian tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Rusdi mengalamibengkak pada kepala sebagaimana Visum

kelompok yaitu antara anak muda dari dusunsalulemo dan anak muda dusun padang yang mengakibatkan seorang petugasyang bertugas untuk mengamankan kejadian tersebut terkena lemparan batu.Bahwa selanjutnya aparat kepolisian mencari pelaku yang bertikai saat itudan pada saat aparat kepolisian melakukan penggerebekan disalah satu rumahyang diduga turut serta melakukan perkelahian yaitu rumah terdakwa makaaparat kepolisian menemukan beberapa jenis senjata penusuk/penikam berupa 2(dua) buah panah ambon,

kelompok antara anak mudadari dusun salulemo dengan anak muda dari dusun padang dimana padaperkelahian tersebut telah menimbulkan korban yaitu seorang petugaskepolisian Resor Luwu Utara yang sedang berusaha mengamankanperkelahian tersebut ;Bahwa awal dari ditemukannya senjata penusuk/penikam dirumahterdakwa karena adanya seorang petugas yang teluka akibat berusahauntuk mengamankan perkelahian kelompok antara anak muda dari dusunsalulemo dengan anak muda dari dusun padang, dimana saksi bersamadengan

saksi Sultan, saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf dari PolresLuwu Utara kemudian melakukan penyisiran didaerah yang didugaterdapat pelaku didalamnya ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf lalu mendatangi rumah terdakwa karenaTerdakwa diduga baru saja terlibat dalam perkelahian kelompok tersebut ;Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Sultan, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf melakukan pencarian disekitar rumah terdakwaterhadap barangbarang yang diduga

saksi Muhlis, saksi Made Aryono, dan saksi Yusuf dari PolresLuwu Utara kemudian melakukan penyisiran didaerah yang didugaterdapat pelaku didalamnya ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf lalu mendatangi rumah terdakwa karenaTerdakwa diduga baru saja terlibat dalam perkelahian kelompok tersebut ;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi Muhlis, saksi MadeAryono, dan saksi Yusuf melakukan pencarian disekitar rumah terdakwaterhadap barangbarang yang

antara pemuda dari dusun selulemo denganpemuda dari dusun padang, menbaca smsm tersebut Terdakwa lalumengambil alat berupa Busur, panah ambon dan ketapel danmemasukkannya kedalam sebuah tas berwarna hitam, dan bergegasmenuju lokasi perkelahian yang disampaikan oleh Jamal, namunsesampainya disana perkelahian tersebut akhirnya dibubarkan olehseorang pembina yang berasal dari Tentara Nasional Indonesia (TNI),sehingga terdakwa belum sempat menggunakan alat yang dibawanyatersebut ;Bahwa kemudian terdakwa

antar kampung dan terdakwa membawaparang tersebut dalam rangka perkelahian antar kampung tidak dibekali izindari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Saksi AZIS., dibawah sumpah depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan

antar kampung dan terdakwa membawaparang tersebut dalam rangka perkelahian antar kampung tidak dibekali izindari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangan saksiMUHARRAM AIS.

alat perkelahian antarkampung dan terdakwa membawa parang tersebut dalam rangkaperkelahian antar kampung tidak dibekali izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;e Bahwa senjata tajam tersebut adalah milik orang Kasimbong dandipinaamkan kepada terdakwa dalam rangka perkelahian antar desa(ditunjukkan barang bukti);e Bahwa terdakwa tidak memiliki

antar kampung tidak dibekali izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa terdakwa bukan warga dari Kel Kasimbong melainkan dari desaMappadeceng dan terdakwa terlibat didalam perkelahian antar kampungsebagai solidaritas antar kampung;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis dalam pemeriksaanpersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan perbuatan pidana seperti yang didakwakan PenuntutUmum, oleh karena itu perlu dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa

oleh Terdakwaserta keterangan Terdakwa sendiri dalam persidangan bahwa Terdakwamembawa senjata tajam tersebut bertujuan sebagai alat perkelahian antarkampung yang terdakwa bawa dibatas desa antara kel.

Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai awal telah terjadinya perkelahian antara saksi korban LINDAWATI BINTIAULKAN dan MAYUNING BINTI AHMAD KOHAR di sungai. Kemudianlah dipisah oleh USMAN BIN AHMAD KOHAR, MAYUNING BINTIMAD KOHAR pulang lebih dahulu sedangkan saksi korban masihmenyelesaikan cucian.

Kotatapura Kab.OKU Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, telah melakukanhadap saksi korban LINDAWATI BINTI MULKAN Perbuatan manaa terdakwa dengan cara sebagai berikut : awal telah terjadinya perkelahian antara saksi korban LINDAWATI BINTIMULKAN dan MAYUNING BINTI AHMAD KOHAR di sungai. Kemudiandipisah oleh USMAN BIN AHMAD KOHAR , MAYUNING BINTIMAD KOHAR pulang lebih dahulu sedangkan saksi korban masihenyelesaikan cucian.

antara saksi: Lindawati dengan Mayuning di tepian sungai komering dan perkelahian antara saksi Lindawati dengan Para Terdakwa diatas sungai/didaratan ;hwa saat perkelahian antara saksi Lindawati dengan Para Terdakwa di atasungai/didaratan saksi tidak melihatnya tapi hanya mendengar dari orang lain danmengetahui penyebabnya ;ceterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya, ang Edi Mulyanto Bin Ponimin ;an keterangan dibawah sumpah secara agama islam, yang pada pokoknyaikut

Sahri bin Ahmat menendangpinggang isteri saksi dan juga menendang anaknya (Pijar) sedangkanwa II Renti binti Toyos menjambak rambut isteri saksi ;saksi tidak mengetahui penyebab dari perkelahian antara Para Terdakwaisteri saksi tersebut ;akibat dari perkelahian itu isteri saksi mengalami luka lecet di sekitar matamar dibagian pinggang ;keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan dan membenarkananya ;ijar Fadlin Martin Bin Ujang ;ikan keterangan tidak dibawah sumpah oleh karena masih

antara Terdakwa II RentiToyos dengan Lindawati, sepengetahuan Terdakwa I, Lindawati sebelumnyalah berkelahi dengan isteri Terdakwa I (Mayuning) di tepian sungai komeringi juga tidak tahu penyebab dari perkelahian itu ;wa Terdakwa I sangat menyesal telah melakukan perbuatan itu dan berjanjiakan mengulangi lagi ;; I: Renti Binti Toyos ;keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :lhwa tanggal 15 Agustus 2005 sekira pukul 17.30 wib bertempat di Desa KotaKec.Martapura Kab.Oku Timur tepatnya diatas

Dodi Setiawan bin Muin Nuddin setelahdekat terjadilah perkelahian antara sdr. Dodi Setiawan bin Muin Nuddin dengan saksiRohman Irawan bin Komarudin lalu sdr.

Dodi Setiawan bin Muin Nuddin mencekik lJehersaksi korban Rohman Irawan bin Komarudin dengan menggunakan siku kanan melihat haltersebut saksi Komarudin bin Asnawi yang sedang berada di depan rumahnya yang berjarak+ 8 meter dari tempat kejadian berusaha untuk melerai perkelahian tersebut akan tetapiterdakwa yang juga melihat perkelahian antara anaknya yaitu sdr.

DODI SETIAWAN BIN MUIN NUDDIN setelahdekat terjadilah perkelahian antara sdr. DODI SETIAWAN BIN MUIN NUDDIN dengansaksi korban Rohman Irawan bin Komarudin lalu sdr. DODI SETIAWAN BIN MUINNUDDIN mencekik Jleher saksi korban Rohman Irawan bin Komarudin denganmenggunakan siku kanan melihat hal tersebut saksi korban Komarudin bin Asnawi berusahauntuk melerai perkelahian tersebut akan tetapi terdakwa yang melihat perkelahian antaraanaknya yang yaitu sdr.

Dodi Setiawan Bin Muin Nuddin setelah dekatterjadilah perkelahian antara bersama sdr. Dodi Setiawan Bin Muin Nuddin dengan saksikorban Rohman Irawan bin Komarudin lalu bersama sdr. Dodi Setiawan Bin Muin Nuddinmencekik leher saksi korban Rohman Irawan bin Komarudin dengan menggunakan sikukanan melihat hal tersebut saksi korban Komarudin bin Asnawi berusaha untuk meleraiperkelahian tersebut akan tetapi terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya yangyaitu bersama sdr.

Dodi Setiawan bin Muin Nuddin mencekik leher saksikorban Rohman Irawan bin Komarudin dengan menggunakan siku kanan melihat haltersebut saksi korban Komarudin bin Asnawi berusaha untuk melerai perkelahian tersebutakan tetapi terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya yang yaitu sdr.

Karena tidak ingin melanjutkan perkelahian tersebut, maka saksi Mhd.Arpa Daulay bersama dengan saksi Yahya Daulay menyelamatkan diri danbersembunyi dari serangan/kekerasan yang dilakukan para terdakwa.

BIRMA SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;14Bahwa disekitar tempat kejadian

KHOINUR SIREGAR, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;Bahwa disekitar tempat kejadian

RAMLAN KHOIRO SIREGAR, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terjadi perkelahian antara kelompok Parlaungan Daulaydengan Terdakwaterdakwa pada hari Selasa tanggal 13 September2011 sekitar pukul 12.00 wib di Saba Bulu Aor, Desa Padang Garugur,Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara ;Bahwa didekat tempat perkelahian tersebut terdapat kandang lembuyang terbuat dari kayu dan atap seng dengan ukuran panjang kuranglebih 7 x 13 meter milik kelompok Daulay ;15Bahwa disekitar tempat

./2019/PN LskSetelah membaca dakwaan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Bahwa Pada hari Minggu tanggal 28 April 2019 sekira pukul 15.00 Wib diDesa Matang Panyang Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara telahterjadi perkelahian yang dilakukan secara beramairamai antara TerdakwaRaimah Kubat Binti Kubat, Terdakwa

Abdullah Hafiah Bin Hafiah denganSaksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, Saksi Mursyidah Binti AnmadHusen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, Saksi Suryana Binti AhmadHusen dan Khadijah serta Saksi Anmad Husen Bin Husen;Bahwa perkelahian tersebut dipicu dengan pemagaran lorong yangdilakukan oleh Saksi Ahmad Husen Bin Husen;Bahwa Saksi Korban Mahyuni Binti Anmad Husen, Saksi Mursyidah BintiAhmad Husen, Saksi Maulidawati Binti Pekan Burhan, Saksi Suryana BintiAhmad Husen dan Khadijah serta Saksi

Ahmad Husen Bin Husen tidakmengetahui alasan Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat dan TerdakwaAbdullah Hafiah Bin Hafiah datang beramairamai dengan keluarganyadengan membawa kayu;Bahwa perkelahian tersebut dilakukan dengan cara bahwa awalnyaTerdakwa Raimah Kubat Binti Kubat mendatangi Saksi Ahmad Husen BinHusen yang sedang membuat pagar dan menggali tanah untuk membuatpagar di lorong di samping tanahnya yang mana akibat pemagaran tersebutmembuat Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat yang rumahnya berada

Ira Khairani, dokter pada puskesmas Seunuddontanggal 28 April 2019 yang terlampir pada berkas perkara, bahwa apa yangdialami oleh Saksi Mahyuni Binti Anmad Husen tidak dapat membuktikan bahwayang membuat pergelangan tangan kiri Saksi Mahyuni Binti Anmad Husenmenjadi lecet adalah Terdakwa Raimah Kubat Binti Kubat, oleh karena padakejadian tersebut perkelahian yang mengakibatkan tarikmenarik rambut bukanhanya antara Saksi Mahyuni Binti Anmad Husen dengan Terdakwa RaimahKubat Binti Kubat, tetapi ikut

dengan SaksiSaksi yangdihadirkan oleh Penyidik bahwa perbuatan perkelahian tersebut memang ada,dan perbuatan perkelahian bukanlah perbuatan yang baik dan patut dilakukandalam kelompok masyarakat yang hidup berdampingan, yang memilikikesamaan agama, bahasa, budaya dan nilainilai moral yang hidup dalamkomunitasnya, maka hakim berpendapat bahwa agar Para Terdakwa dapatmenahan diri dari perkelahian di kemudian hari, maka kepada Para Terdakwadihukum dengan pidana percobaan;Menimbang, bahwa hakim yang

HARYANTO Alias MOMON;Bahwa setelah terkena tusukan sejata tajam kemudian Saksi TEDIHARYANTO Alias MOMON berteriak meminta bantuan temannya Saksi RUDIHARTONO Alias UNDEL yang berada di dalam rumah, kemudian dari dalamrumah ke luar Saksi RUDI HARTONO Alias UNDEL dan Saksi FERRYHARYANTO, melinat ada perkelahian kemudian mereka berdua berusahamelerai perkelahian tersebut dan berusaha menyelamatkan Saksi KorbanTEDI HARYANTO Alias MOMON yang sudah terluka namun TerdakwaKARSO Bin KUSAK malah mengayunkan

TEDIHARIYANTO ALS MOMON BIN MUSTAFA dan juga mendorongterdakwa KARSO Bin Kusak untuk menghentikan perkelahian mereka,dan pada waktu mendorong terdakwa KARSO Bin Kusak, terdakwaditusuk dengan pisau dibagian dada oleh terdakwa KARSO Bin Kusak,sehingga dada saksi terluka dan mengeluarkan darah;e Bahwa perkelahian antara saksi TEDI HARIYANTO ALS MOMON BINMUSTAFA yang dibantu oleh Sdr .

Singkawang tengah kota Singkawang.e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tidur dan saksi dibangun kanoleh anak saksi bahwa telah terjadi perkelahian selanjutnya saksimengecek tentang telah terjadi perkelahian.e Bahwasaksi sebagai Ketua Rt didaerah setempat dimana yang berkelahitersebut merupakan warga saksi.e Bahwa setelah sampai ditempat kejadian saksi mendengar kabar adayang terluka akibat perkelahian tersebut .12e Bahwaternyata yang terluka adalah saksi RUDIHARTONO ALS UNDELBIN ANDI UDIN dengan

tersebut terjadi,karena saksi datang pada saat perkelahian telah selesai.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perkelahian tersebut.Bahwa saksi ada dikasih oleh warga setempat sejenis senjata tajam jenisCudik yang mana menurut keterangan warga Cudik tersebut merupakanmilik terdakwa KARSO Bin Kusak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;6.

tersebut terjadi,karena saksi datang pada saat perkelahian telah selesai.Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab perkelahian tersebut.Bahwa saksi ada dikasih oleh warga setempat sejenis senjata tajamjenis Cudik yang mana menurut keterangan warga Cudik tersebutmerupakan milik terdakwa KARSO Bin Kusak.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut

Kasim depan SMK Kristen KotaPalopo, tidak lama kemudian saksi korban bersama saksi RIA datangmenggunakan sepeda motor, setelah bertemu terjadi adu mulut antaraterdakwa dan saksi korban lalu terdakwa emosi dan memukul denganmenggunakan tangan kearah pipi saksi korban sebanyak satu kali hinggaHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No.76/Pid.B/2019/PN.Plpterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi korban, melihat hal tersebutRESA datang melerai perkelahian antara saksi korban dan terdakwadengan cara memeluk

Kasim depan SMK Kristen KotaPalopo, tidak lama kemudian saksi korban bersama saksi RIA datangmenggunakan sepeda motor, setelah bertemu terjadi adu mulut antaraterdakwa dan saksi korban lalu terdakwa emosi dan memukul denganmenggunakan tangan kearah pipi saksi korban sebanyak satu kali hinggaterjadi perkelahian antara terdakwa dan saksi korban, melihat hal tersebutRESA datang melerai perkelahian antara saksi korban dan terdakwadengan cara memeluk saksi korban, namun terdakwa kembalimenghampiri dan

antaraTerdakwa dengan korban, karena Terdakwa dating untuk mencobamelerai perkelahian tersebut dengan cara mendorong keduanya sehinggadapat pisah;Terhadap keterangan Saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya;1.

Kasim Kota Palopo; Bahwa pada saat kejadian Saksi berada dalam Mesjid dekat dengantempat perkelahian tersebut; Bahwa jarak Saksi saat itu 10 (Sepuluh) meter dengan tempatkejadian tersebut; Bahwa Saat Saksi mendengar keributan dari luar Mesjid kemudianSaksi keluar dan menuju tempat kejadian tersebut; Bahwa Saksi melihat perkelahian antara Terdakwa dengan korban,dan Terdakwa II mencoba untuk melerai dengan cara mendorong keduanyasupaya terhenti perkelahian tersebut; Bahwa saat Saksi tiba perkelahian

tersebut; Bahwa jarak Saksi Sardi Mahmud saat itu 10 (Sepuluh) meter dengantempat kejadian tersebut; Bahwa Saat Saksi Sardi Mahmud mendengar keributan dari luar Mesjidkemudian Saksi Sardi Mahmus keluar dan menuju tempat kejadian tersebut; Bahwa Saksi Sardi Mahmud melihat perkelahian antara Terdakwa dengankorban, dan Terdakwa II mencoba untuk melerai dengan cara mendorongkeduanya supaya terhenti perkelahian tersebut; Bahwa saat Saksi Sardi Mahmud tiba perkelahian terhenti dan Terdakwa dan korban

Cibe ,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terjadi pertengkaran mulut antara saksi korban denganterdakwa karena maslah bongkar muat cangkang ,oleh karena saling emosi akhirnyaterjadi perkelahian antara saksi korban dengan terdakwa, saat perkelahian tersebutsaksi korban menusukkan pisau kepada terdakwa namun berhasil ditangkis olehterdakwa hingga telapan tangan terdakwa luka kemudian terdakwa mengambilsepotong kayu dengan panjang lebih kurang 20 cm dan langsung

Bahwa benar karena saling emosi akhrinya terjadi perkelahian antara saksidengan terdakwa , dan saat perkelahian tersebut saksi menusukkan pisaupada terdakwa dan ditangkis oleh terdakwa dengan tangannya sehinggatangan terdakwa luka, dan kemudian terdakwa mengambil sepotong kayudan memukul kepala saksi sehingga menenai kepala dan pelipis saksi.

Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa benar telah terjadfi perkelahian antara saksi Cibe dengan terdakwakarena maslaah bongkar muat cangkang.Bahwa benar saat perkelahian tersebut saksi koroban telah menusukkanpisau kepada terdakwa dan berhasil ditangkis oleh terdawa yangmengakibatkan tangannya mengalami luka,dan kemudian terdakwa telahmengambil sepotong kayu dan memukul kepada saksi korban sehinggasaksi koroban mengalami luka dikepalanya.Bahw benar kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit dan akibatlukanya

Lubuk Begalung Kota Padang.Bahwa benar telah terjadi perkelahian antara saksi Cibe dengan terdakwakarena maslaah bongkar muat cangkang.Bahwa benar saat perkelahian tersebut saksi korban telah menusukkanpisau kepada terdakwa dan berhasil ditangkis oleh terdawa yangmengakibatkan tangannya mengalami luka,dan kemudian terdakwa telahmengambil sepotong kayu dan memukul kepada saksi korban sehinggasaksi korban mengalami luka dikepalanya.Bahw benar kemudian saksi korban dibawa kerumah sakit dan akibatlukanya

bongkar muat cangkang.Bahwa benar saat perkelahian terdakwa , saksi korban telah menusukterdakwa dengan pisau , tetapi berhasil ditangkis dan kemudian terdakwaPid.No.209/PID.B/2015 PN.PDG , halaman 4 dari 7mengambil sepotong kayu dan kemudian memukul saksi korban sehinggamengenai kepala saksi korban dan pelipis kanan saksi korban dan terdakwamemukul saksi korban sebanyak 2 kali.

Andika, namunsenjata rakitan jenis papporo lainnya Saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa benar Sewaktu peristiwa pembakaran rumah dan perkelahian antarKampung Dsn. KopiKopi dengan Karangkarangan, yang dilakukan oleh pelakumasingmasing kelompok, perkelahian antar Kampung Dsn.

;Bahwa benar Saksi menerangkan, Sewaktuterjadi peristiwa pembakaran rumahdan perkelahian antar Kampung Dsn.

KopiKopi dengan Karangkarangan, yang dilakukan oleh pelakumasingmasing kelompok, perkelahian antar Kampung Dsn.

Salamih dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh; Bahwa yang Saksi siang hari pada hari yang sama dengan perkelahianberlangsung, Suami Saksi datang menjemput Saksi dan mengajak

Sarifah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh; Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa benar SaksiSalamiah pernah bertanya kepada Saksi apakah benar Terdakwa

Asna dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian terjadi Saksisedang berada dirumah dan jarak antara rumah Saksi dan tempat kejadiancukup jauh;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Ktn Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah bahwa benar SaksiSalamiah

Rabidin Koko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun Saksi tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian perkelahian antara Terdakwa danSaksi Kristina br Purba karena pada waktu perkelahian; Bahwa saksi adalah Penghulu di Desa Muara Situlen, Kec. BabulMakmur Kab.

Babul Makmur Kab.Aceh Tenggara tepatnya dihalaman rumah Saksi Kristina br Purba terjadiperkelahian antara Terdakwa dan Saksi Kristina Purba; Bahwa benar perkelahian yang Terdakwa yang terjadi antara Terdakwadan Saksi Kristina br Purba adalah saling jambak rambut antara Terdakwadan saling pukul; Bahwa benar akibat perkelahian tersebut terdapat luka pada Bibir bagianbawah, luka lecet di kaki kiri, Luka lecet di kaki kanan, Luka lecet di sikukiri, Luka di pip!

tersebut;Bahwa perkelahian tersebut berhenti karena ada warga yang melerai;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

tersebut dan saksi mengambilkayu yang terjatuh tadi dan memukul Terdakwa dengan kayu tersebut sebanyak1 (Satu) kali;Bahwa kemudian perkelahian tersebut dilerai oleh warga;Bahwa kemudian akibat perkelahian tersebut saksi lihat, ayah saksi saksimengalami luka memar pada wajah, luka lecet pada lengan kanan atas bagianbelakang dan luka lecet pada tungkai kiri dan kanan;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya

Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Yus Jono; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada didepan rumah saksi dan saksimelihat ada orang berkelahi lalu saksi mendatangi tempat kejadian; Bahwa yang saksi lihat bahwa antara Terdakwa dengan saksi Yus Jonosaling pukul memukul dan bergulat, Kemudian saksi Rudy yang merupakananak dari Yus Jono, memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu;5 Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi lihat Terdakwa

mengalami luka; Bahwa apa sebabnya Terdakwa dan saksi Yus Jono berkelahi, saksi tidaktahu; Bahwa saksi dengar bahwa perkelahian tersebut terjadi karena saksi YusJono menuduh Terdakwa mengambil keranjang dan yang memulaiperkelahian tersebut adalah saksi Yus Jono; Bahwa barang bukti, saksi tidak tahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat, menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi A de Charge Dede Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada

Saleh Kecamatan Pontianak Tenggara KotaPontianak, telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Yus Jono; Bahwa pada waktu itu saksi sedang berada didepan rumah saksi dan saksimelihat ada orang berkelahi lalu saksi mendatangi tempat kejadian; Bahwa yang saksi lihat bahwa antara Terdakwa dengan saksi Yus Jonosaling pukul memukul dan bergulat, Kemudian saksi Rudy yang merupakananak dari Yus Jono, memukul Terdakwa dengan menggunakan kayu; Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi lihat Terdakwa

Saksi BAMBANG ASMIKO PglIl MIKO, menerangkan : Bahwa kejadian perkelahian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Balai Jorong GobahNagari Batu Banyak Kecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok ; Bahwa yang menjadi korban yakni RENHAD dan pelakunya adalahROMIL, JON LERI Alias JON KUNGFU, PERI, DOYON, AFDAL AliasPADAL, YAYA, RINO dan YUDI, Bahwa penyebab sampai terjadinya perkelahian yang dilakukan olehROMIL,DKK terhadap saksi RENHAD adalah karena di

IIham Akbar :UUBahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016sekira pukul 21.00 Wib bertempat di Balai di depan kantor wali NagriJorong Gobah Nagari Batu Banyak Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok ;Bahwa yang menjadi korban yakni RENHAD, dan yang melakukannyaadalah ketua Pemuda Jhon Leri, Afdal, Romil, RINO, Yudi, Peri AdePutra, Yaya, dan Doyon;Bahwa saksi melihat terjadi perkelahian Afdal dan Abri serta saksi jugamelihat ada perkelahian yang lain, namun tidak terlalu jelas

;Bahwa saksi tidak melihat dengan jelas siapa saja yang berkelahi padawaktu itu;Bahwa yang saksi linat perkelahian antara Abri dengan Afdal dan Yaya;Bahwa pada saksi tidak melihat Pak Jorong dan Miko pada saat itu;Bahwa perkelahian yang terakhir saja yang saksi lihat karena jarak saksidengan tempat kejadian 10 meter;Hal 17 dari 28 hal, Perk.

Zoni Fernandes : Bahwa saksi melihat adanya perkelahian antara Afdal dan Abri denganjarak sekira 5 meter, dan yang melerai perkelahian tersebut adalah ketuapemuda (Jon Leri); Bahwa saksi tidak melihat perkelahian dengan Renhad; Bahwa saksi hanya fokus melihat perkelahian antara Afdal di dekatkedal; Bahwa saksi sempat melihat Renhad terluka dan di rawat di rumah sakit; Bahwa yang ada di tembok panjang pada saat itu adalah Afdal, Peri,saksi, Ilham, Doyon, Yaya sedangkan Jon Leri pada saat itu tidak

dan terdakwa Peri;Bahwa pada saat perkelahian Afdal ada di tempat kejadian, kemudianAfdal mengejar Abri;Bahwa terdakwa Peri tidak melihat ketika Romil menusuk Renhad,tetapi setelah kejadian terdakwa Peri melihat Renhad berdarah;Bahwa penyebab awal perkelahian antara Abri dan Afdal, dikarenakankarena merasa Abri teman Renhard akan membantu Renhad,kemudian datang Afdal mengejar Abri;Terdakwa II AFADAL Pgl.

tersebut; Bahwa Bahwa akibat perkelahian tersebut membuat saksi korban Masni AliasMama Ewin Binti Masruhin mengalami luka memar dan bengkak pada dahi kiri,luka gores pada wajah sebelah kanan sebagaimana hasil pemeriksaan Visum EtRepertum RSUD Kabupaten Mamuju Nomor : 047/83/VII/2016/RSUD tanggal 09Agustus yang ditandatangi oleh dr.

Batu Pannu Desa Batu Pannu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian perkelahian antara terdakwa dengansaksi Masni Alias Mama Ewin karena jarak antara saksi dengan merekasekitar 2 meter jaraknya; Bahwa, saksi melihat mereka bertengkar mulut kemudian saksi Masnimendekati terdakwa dan langsung menarik rambutnya dan terdakwamembalasnya dengan cara menarik rambut saksi Masni sehingga terjadilah perkelahian dengan cara saling menarik rambut;Bahwa, awalnya saksi lagi membeli

tersebut namun Kepala Dusunmelarang dengan meneriak jangan dilerai, biarkan mati, Siapa yang lerai sayalawannya namun datang masyarakat yang berhasil melepaskan perkelahian tersebut;Bahwa, terdakwa memukul saksi karena terdakwa menuduh saksi telahmenyebarluaskan masalah pribadi kakak terdakwa; Hal.9 dari 19 hal.

Put.No. 178/Pid.B/2016/PN.Mam Bahwa, akibat perkelahian tersebut Saksi merasakan sakit atas kejadiantersebut dan menderita Iluka memar dan bengkak pada dahi kiri luka gorespada wajah sebelah kanan dan juga pada bagian paha kanan mengalami luka memar dan bengkak; Bahwa, saksi sempat diopname di Rumah Sakit Umum Mamuju selama 4 harilamanya sempat menggangu aktifitas saksi seharihari karena hingga saat inimasih sering merasakan sakit; Bahwa, yang menyaksikan perkelahian tersebut adalah saksi Murni kakak

Put.No.178/Pid.B/2016/PN.MamMama Ewin Binti Masruhin kemudian terdakwa berlutut pada bagian perut saksiMasni Alias Mama Ewin Binti Masruhin dan menginjak paha sebelah kanansaksi Masni Alias Mama Ewin Binti Masruhin sehingga datang saksi Murni memisahkan perkelahian tersebut; Bahwa, benar akibat perkelahian tersebut membuat saksi Masni Alias MamaEwin Binti Masruhin mengalami luka memar dan bengkak pada dahi Kiri, lukagores pada wajah sebelah kanan; Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan Visum Et

Rekonstruksi tentang kejadian perkelahian antara kelurga saksi dan keluargaterdakwa;/ terdakwa...Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;3.

dan mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa dalam keterangannya dipersidangan saksi menjelaskan bahwa peristiwa/ pengeroyokan...pengeroyokan atau perkelahian anatara keluarga Jelalin dan Keluarga Alimin hinggamengakibatkan meninggalnya Jelalin terjadi pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2010sekira pukul 10.00 Wib di persawahan Dusun Kanis Desa Mangku Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;24Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian

BandarKabupaten Bener Meriah;Bahwa pada saat kejadian perkelahian saksi sedang dibelakang gubuk terdakwa sedangmemotong kayu dengan menggunakan gergaji mesin;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memulai perkelahian tersebut;Bahwa saksi melihat Azhar bergumul dengan Fitra ditanah sambil berteriak kesakitan,lalu Alimin datang mendekat dan memukul Azahar dengan kayu yang dipegangnya;Bahwa sepengetahuan saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa

dan kelurga Jelalin ;/ Bahwa...Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;26Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;9.

saksi perkelahian tersebut disebabkan oleh sengketa lahan sawahyang dikerjakan oleh keluarga terdakwa dan kelurga Jelalin ;Bahwa saksi mengetahui Jelalin meninggal dunia akibat perkelahian tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dantidak keberatan;10.

Saksi PURWONO BIN HOLIL,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 14.50 wib telahterjadi perkelahian bertempat di depan rumah saksi Musandi bin Syahrul Jamari diDesa Kota Baru Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan(OKUS).Bahwa dari perkelahian tersebut yang menjadi korban meninggal dunia yangbernama Suyitno bin Holil yang tidak lain adalah adik kandung saksi.Bahwa yang melakukan perkelahian antara korban dengan terdakwa, saksi Candra(berkas perkara terpisah) dan

Saksi MUSANDI BIN SYAHRUL JAMARI,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 14.50 wib telahterjadi perkelahian bertempat di depan rumah saksi Musandi bin Syahrul Jamari diDesa Kota Baru Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan(OKUS).Bahwa yang menjadi korban dari perkelahian adalah Suyitno bin Holil.Bahwa pelaku perkelahian adalah terdakwa Parman bin Burdan, saksi Candra AdiSaputra Bin Nasri, Guliadi (belum tertangkap) dan saksi Turisman bin Burdan.Bahwa saksi mengetahui

Saksi HARMUDIN BIN NORANANG,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 14.50 wib telahterjadi perkelahian bertempat di depan rumah saksi Musandi bin Syahrul Jamari diDesa Kota Baru Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan(OKUS) yang menjadi korban meninggal dunia dari perkelahian adalah Suyitnobin Holil.Bahwa korban meninggal dunia Suyitno bin Holil akibat luka robek pada perutsebelah kanan dan memar ditangan kiri dan bahu kiri.Bahwa pelaku perkelahian adalah terdakwa

Saksi TURISMAN BIN BURDAN,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 14.50 wib telahterjadi perkelahian bertempat di depan rumah saksi Musandi bin Syahrul Jamari diDesa Kota Baru Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan(OKUS) yang menjadi korban meninggal dunia dari perkelahian adalah Suyitnobin Holil akibat luka robek pada perut sebelah kanan dan memar ditangan kiri danbahu kiri.12e Bahwa pelaku perkelahian adalah terdakwa Parman bin Burdan dan Sdr.

Saksi SANHURI BIN JAMAN,e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Agustus 2010 sekira pukul 14.50 wib telahterjadi perkelahian bertempat di depan rumah saksi Musandi bin Syahrul Jamari diDesa Kota Baru Kecamatan Mekakau Ilir Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan(OKUS) yang menjadi korban meninggal dunia dari perkelahian adalah Suyitnobin Holil akibat luka robek pada perut sebelah kanan dan memar ditangan kiri danbahu kiri.e Bahwa pelaku perkelahian adalah terdakwa Parman bin Burdan, Saksi Candra AdiSaputra

yang mana saat itu adik saksikorban bernama Faawo Saota memukul kepala Harato Buulolo dan saksiberkelahi dengan Fazokhi Saota saat itu;Bahwa saksi ada melihat wajah saksi korban mengalami luka pada saat itu;Bahwa saksi tidak tahu mengapa wajah saksi korban mengalami luka saat itu;Bahwa tidak ada masalah antara saksi korban dengan Terdakwatersebutsebelumnya;Bahwa saksi ada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itu;Bahwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilianaa,

sekitar67 meter;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memukuli saksi korban,sehingga wajah saksikorban saat itu mengalami luka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksitersebut benar;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:eBahwa Terdakwa mengetahui saat terjadi perkelahian dilokasi SD Negeri Hilianaa,yang mana perkelahian tersebut terjadi pada hari Selasa

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN GstBahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa setelah selesai perkelahian;Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi Terdakwa saat terjadi perkelahian di lokasiSD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bawha saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa setelah pertengahanperkelahian,sehingga saat itu Terdakwa melerai perkelahian pada saat itu;Bahwa setahu saksi setelah beberapa hari terjadi perkelahian di lokasi SD NegeriHilianaa tersebut, lalu

dilokasi SD Negeri Hilinaa saat itukarena saksi mengantar anak di SD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa lokasi SD negeri Hilianaa termasuk Desa Hilianaa, Kepala lorongnyaadalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak ada melihat Terdakwa pada saat terjadi perkelahian dilokasi SDNegeri Hilianaa, saksi baru melihat Terdakwa pertengahan perkelahian,sehinggaTerdakwa melerai perkelahian saat itu;Bahwa saksi tidak tahu dimana posisi Terdakwa saat terjadi perkelahian di lokasiSD Negeri Hilianaa saat itu;Bahwa setahu saksi