Ditemukan 15770 data
29 — 3
Sehingga untuk kebutuhan sehari-sehari seringkali dipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan berdagang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa dari Tergugat (Jainal Abidin bin Saleh) terhadap Penggugat (Fitriah alias Fitriani binti As'ari);4.
Sehingga untuk kebutuhan seharisehariseringkali dipenuhi oleh Penggugat sendiri dengan berdagang;b. Tergugat suka mabukmabukan;c. Tergugat pernah mengambil uang milik Penggugat;. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabar dengan harapansikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masih bisadipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak membuahkan hasil;.
=Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal apie ; orang tua Penggugat di Desa Pengambau Hilir Luar selama kira ue ee ve &bulan, Kemudian pidah di rumah sendiri sekitar 6 tahun, setelah itu alumereka berpisah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat yangakhirnya dipenuhi sendiri dengan cara berdagang
dirumah orangtua Penggugat di Desa Pengambau Hilir Luar selama kirakira 4 bulan,kemudian pidah di rumah sendiri sekitar 6 tahun, setelah itu lalu merekaberpisah;Bahwa semula rumah tangga Pengguaat dan Tergugat rukun danharmonis selama kuranglebih 2 tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat maiasbekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat yangakhirnya dipenuhi sendiri dengan cara berdagang, Tergugat jugasuka mabuk mabukan yaitu memakan obat
putusan ini, maka ditunjuklahhalhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerja dan jarang sekali memberi kannafkah sehingga kebutuhan seharisehari sering dipenuhiPenggugat sendiridengan berdagang
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
MAHMUD
12 — 7
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
DEDEN
6 — 6
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
YONO RAHMAT
17 — 0
- Menyatakan Terdakwa YONO RAHMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa ijin melakukan berjualan/ berdagang secara menetap diatas trotoar atau jalan umum;
- Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa YONO RAHMAT tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas APBN Cq. APBD Kab.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
USMAN
6 — 5
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RAMDAN
14 — 5
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
BADRI
6 — 7
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
SUHERMAN
5 — 6
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana berdagang di tempat fasilitas umum ;
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan Pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan Pidana kurungan selama 2 (dua) hari ;
Membebani Terdakwa untuk membayar
Nama Lengkap : VIJEY KUMAR alias TAMBI; Tempat Lahir : Lubuk Pakam ; Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 14 Agustus 1979 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Sultan Hasanudin Gang Indi Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Berdagang ; Pendidikan : SMP;
YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : VIJEY KUMAR aliasTAMBI;Tempat Lahir : Lubuk Pakam ;Umur/ Tanggal lahir : 34 tahun / 14Agustus 1979 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan SultanHasanudin GangIndi KecamatanLubuk PakamKabupaten Deli Serdang ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Berdagang
19 — 1
III Kelurahan Pangkalan Mansyur Kecamatan Medan Johor Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan : Berdagang
11 — 6
Tergugat suka keluar rumah berharihari dengan alasan pergibisnis/berdagang, namun tidak pernah ada hasilnya;b. Tergugat suka berbohong kepada Penggugat;c.
, namuntidak pernah ada hasilnya, Tergugat suka berbohong kepada Penggugatseperti meminta modal pada Penggugat untuk berdagang, namun tidakdipergunakan untuk berdagang setelan uang habis maka Tergugatkembali lagi meminta uang dengan alasan yang sama dan Tergugat sukaminumminuman keras dan main judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 5(lima) bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sering berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat
Ali, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Lingkungan Karijawa, RT. 005 RW. 002,Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersepupusatu dengan bapak Penggugat dan saksi Samasama berdagang di pasarKota Baru; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri Sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bawaanPenggugat
, namuntidak pernah ada hasilnya, Tergugat suka berbohong kepada Penggugatseperti meminta modal pada Penggugat untuk berdagang, namun tidakdipergunakan untuk berdagang setelah uang habis maka Tergugat kembalilagi meminta uang dengan alasan yang sama dan Tergugat suka minumminuman keras dan main judi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih5 (lima) bulan hingga sekarang, Tergugat pergi meniggalkan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering didamaikan
kepada Penggugat seperti meminta modal pada Penggugatuntuk berdagang, namun tidak dipergunakan untuk berdagang setelah uanghabis maka Tergugat kembali lagi meminta uang dengan alasan yang samadan Tergugat suka minumminuman keras dan main judi;Hlm. 7 dari 10 Him.
BAMBANG S. DACHLAN, SE
Terdakwa:
SUKARMAN
16 — 2
Menyatakan bahwa Terdakwa SUKARMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "TANPA HAK MENJUAL ATAU BERDAGANG DI JALAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARMAN dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;
3.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
RIDWAN
69 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa RIDWANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran berdagang di tempat fasilitas umum.
82 — 26
(KISTB) Tanggal 4 Februari2013 (Copy);1 (satu) Eksemplar Peraturan Direksi Perusahaan Daerah PasarPakuan Jaya Kota Bogor Nomor 1.2 Tahun 2012 Tentang PedomanPenertiban Buku Hak Pemakaian Tempat Berdagang (BHPTB) ,KartuIjin Pemakaian Tempat Berdagang (KIPTB), Dan Kartu Ijin SementaraTempat Berdagang (KISTB) Bagi Pedagang yang Berjualan diseluruhpasar milik Pemerintah Kota Bogor yang dikelola oleh PD PasarPakuan Jaya Kota Bogor Tanggal 9 Februari 2012 (Copy);Halaman 6 dari 146Putusan No. 39/Pid.Sus
KISTB (Kartu Ijin SementaraTempat Berdagang) PD.
Pelayanan perizinan administrasi Buku HakPemakaian Tempat Berdagang (BHPTB) dan KartuIzin Penggunaan Tempat Berjualan (KIPTB);K.
Seluruh pendapatan yang ada di PD Pasarditetapkan oleh Direksi, termasuk penerbitan KISTB (KartuIjin Sementara Tempat Berdagang).
Bahwa yang dimaksud dengan Kartu Izin Sementara TempatBerdagang (KISTB) adalah izin tempat berdagang pedagang nonkios dan non los yang resmi berdagang di Pasar yang dikelola olehPD Pasar Pakuan Jaya Kota Bogor.
Anwar Sadat, SSP, MH Polisi Pamong Praja Kab. Jepara
Terdakwa:
PARIJAH Binti TUAH HARTONO Alm
20 — 3
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa PARIJAH binti TUAH HARTONO (Alm).telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah berusaha dan berdagang ditrotoar, jalan/ badan jalan, taman jalur hijau dan tempat-tempat lain yang bukan peruntukannya tanpa mendapat izin dari yang berwenang ;
- Menjatuhkan Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
AMZARUS,SE
Terdakwa:
RISA EFENDI
19 — 4
Yang saksi ketahui dalam perkara ini pada hariJumat tanggal 14 September 2018 pukul03.30 Wib di jalan Damar Padang terdakwameninggalkan gerobak dagangan ditempatberjualan setelah selesai berdagang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualansetelah selesai berdagang ?Tidak diperbolenkan meninggalkan gerobakdagangan ditempat berjualan setelah selesaiberdagang, karena melanggar Perda KotaPadang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?
Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14September 2018 pukul 03.30 Wib di jalanDamar Padang.Apakah diperbolehkan meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualansetelah selesai berdagang ?Tidak diperbolenkan meninggalkan gerobakdagangan ditempat berjualan setelah selesaiberdagang, karena melanggar Perda KotaPadang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa ?Sebelumnya sudah ada sosialisasi kepadaTerdakwa.Bagaimana atas kejadian tersebut ?
berjualan setelah selesai berdagang di JalanDamar Padang melanggar Pasal 8 ayat (2) juncto Pasal 14 ayat (1) PeraturanDaerah Kota Padang Nomor 11 Tahun 2005 tentang Ketertiban Umum danketentraman masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terungkap fakta sebagai berikut bahwa pada hariJumat tanggal 14 September 2018 pukul 03.30 Wib di jalan Damar Padangterdakwa meninggalkan gerobak dagangan ditempat berjualan setelahselesai berdagang, tidak diperbolehkan
meninggalkan gerobak daganganditempat berjualan setelah selesai berdagang karena melanggar Perda KotaPadang, sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa dan ataskejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidak akan mengulang!
Menyatakan Terdakwa Risa Efendi tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran Meninggalkangerobak dagangan ditempat berjualan setelah selesai berdagang;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 47/Pid.C/2018/PN Pdg.2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
riki
7 — 6
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa KTP + Gas dikembalikan kepada Terdakwa RIKI.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
DIAS SEFTIAN
8 — 4
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaran Berdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (limapuluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.
Barang Bukti berupa Timbangan dikembalikan kepada Terdakwa AJAT SEPTIAN.
AMZARUS, SE
Terdakwa:
MUJIBUR ROHIM
23 — 2
Tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak diatas trotoar setelah selesai berdagang, karenamelanggar Perda Kota Padang.Apakah sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada pedagangpedagang ?
; Bahwa tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak di atas trotoarsetelah selesai berdagang, karena melanggar Perda Kota Padang; Bahwa sebelumnya sudah ada sosialisasi kepada Terdakwa; Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa mengakui bersalah dan tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana resume penyidik yaitu MeninggalkanGerobak di atas trotoar setelah selesai
berdagang di Jalan Siteba Padangmelanggar Pasal 8 ayat (2) juncto Pasal 14 ayat (1) Peraturan Daerah KotaPadang Nomor 11 Tahun 2005 tentang Ketertiban Umum dan ketentramanmasyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut di atas terungkap fakta sebagai berikut bahwa pada hariSabtu tanggal 20 Oktober 2018 pukul 02.00 Wib di Jalan Siteba Padang,terdakwa Meninggalkan Gerobak di atas trotoar setelah selesai berdagang,tidak diperbolehkan Meninggalkan Gerobak di atas
Menyatakan Terdakwa Mujibur Rohim tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan pelanggaran MeninggalkanGerobak di atas trotoar setelah selesai berdagang;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit gerobak dikembalikankepada Terdakwa;4.
SUDRAJAT, SH
Terdakwa:
CASMUDI
9 — 6
MENGADILI
Menyatakan bahwa identitasnya tersebut pada bukti BAP Penyidik PNS Satuan Polisi Pamong Praja Kota Sukabumi, telah terbukti bersalah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pelanggaranBerdagang Bukan Pada Tempatnya.
Menjatuhkan pidana oleh karena dengan pidana denda Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) Subsider 2 (dua) hari kurungan.