• Selanjutnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ISRA DINATA pergi meninggalkan saksi korban namun tidakberapa lama kemudian saksi MUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwakembali lagi dan mencekik leher saksi korban sambil menanyakan kode PINhandphone milik saksi korban, karena merasa takut dan terancam saksi korbanlangsung memberikan kode PIN handphone tersebut kepada saksiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MdnMUHAMMAD ISRA DINATA.

  Selanjutnya terdakwa dan saksiMUHAMMAD ISRA DINATA pergi meninggalkan saksi korban namun tidakberapa lama kemudian saksi MUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwakembali lagi dan mencekik leher saksi korban sambil menanyakan kode PINhandphone milik saksi korban, karena merasa takut dan terancam saksi korbanlangsung) memberikan kode PIN handphone tersebut kepada saksiMUHAMMAD ISRA DINATA.

  handphonesaksi lalu saksi juga melihat terdakwa mengejar saksi lantaran saksi takut lalusaksi menyebutkan nomor pin handphone saksi, Bahwa setelah terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA mengetahuinomor pin handphone saksi lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRADINATA pergi meninggalkan saksi sambil membawa handphone milik saksi,lalu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Medan Kota.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

  handphonesaksi lalu saksi juga melihat terdakwa mengejar saksi lantaran saksi takut lalusaksi menyebutkan nomor pin handphone saksi,Bahwa setelah terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA mengetahuinomor pin handphone saksi lalu terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRADINATA pergi meninggalkan saksi sambil membawa handphone milik saksi,lalu saksi langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Medan Kota.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

  Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MUHAMMAD ISRA DINATA pergimeninggalkan saksi korban namun tidak berapa lama kemudian saksiMUHAMMAD ISRA DINATA di ikuti oleh terdakwa kembali lagi dan mencekikleher saksi korban sambil menanyakan kode PIN handphone milik saksi korban,karena merasa takut dan terancam saksi korban langsung memberikan kodePIN handphone tersebut kepada saksi MUHAMMAD ISRA DINATA.

• Yasirmundur dan Yin ke depan ATM dan bertanya nomor PIN kartu ATM saksi korban danmembujuk saksi korban agar menekan/memencet nomor pin saksi korban saat saksi korbanmemencet/menekan saat itu Sdr. Yin langsung melihat dan menghapalkan nomor pin saksikorban dan setelah berhasil menukar kartu ATM dan mengetahui nomor PIN kemudianSdr. Yasin pergi keluar dan diikuti Sdri. Yin selanjutnya terdakwa dan Sdr.

  kami janjian bertemu dirumah makan ketika kami berkumpuldan makan ketika itu Yasir, mengajak kami ke ATM di Alfa Mart Desa KembangTanjung dan terdakwa Saya berpura pura hendak menarik uang, Yin dan Pir berdiridekat mesin ATM Yasir memasukkan lidi kedalam mesin ATM;e Bahwa pada saat itu yang dilakukan Korban memasukkan kartu ATM, ternyatatidak bisa keluar dan terjepit, lalu saya coba ATM saya, Yin dan Pir mendekatikorban pura pura tawarkan jasa bantuan dan menyarankan kepada korban untukmemencet pin

  dan rokok sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);e Bahwa Pada hari itu juga sekitar jam 20.00 wib ketika kami sedang berada diATM didekar RSU Kotabumi.e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatan sudah dua kaliyang pertama dikotabumi kemudian di Lampung Tengah, bersama Saya, Yasir,Ayin, Yasir dan Pendi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.3 1/Pid.B/2015/PN.Kbu10e Bahwa terdakwa berperan menukarkan ATM korban dengan ATM yang telahkami siapkan kemudian Ayin dan Pir menyuruh korban menekan PIN

  Abung Selatan Kabupaten Lampung Utara telahmelakukan pencurian yaitu mengambil (satu) lembar ATM Bank BRI dan mengambiluang yang ada didalam ATM tersebut berjumlah Rp. 4.950.000, (empat juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi korban SUSILOWATI BINTI SOPIAN, padasaat itu yang dilakukan Korban memasukkan kartu ATM, ternyata tidak bisa keluar danterjepit, lalu saya coba ATM saya, Yin dan Pir mendekati korban pura pura tawarkan jasabantuan dan menyarankan kepada korban untuk memencet pin

• Menetapkan barang bukti berupa :6. 1 (satu) unit HP BlackBerry Curve warna putih dengan nomor IMEI : 355821052612280 nomor pin : 2AD13534 dan 1 (satu) kotak HP BlackBerry Curve, dikembalikan kepada Saksi Ayu Sri Hartati als. Ayu. 7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa Sri Herlina Wita boru Siregar alias Wita telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) kel1 KUHP dalam dakwaantunggal.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan rumah.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit HP BlackBerry Curve warna putihdengan nomor imei 355821052612280 nomor pin

  ribu rupiah) lalu terdakwa menawarnya seharga Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) namun saudara TOHIR tidak mau memberikan hand phone tersebut lalusaudara TOHIR pun pergi dan sekira pukul 17.30 WIB saudara TOHIR menjumpaiterdakwa kembali di tempat terdakwa bekerja lalu saudara TOHIR menawarkan kembalihand phone yang semula ditawarkan kepada Saksi dengan harga Rp 350.000, (tigaratus ribu rupiah) lalu terdakwa pun mau membeli (satu) unit HP BlackBerry Curvewarna Putih dengan nomor Pin : 2AD13534 dan

  nomor IMEI : 355821052612280 tersebutdengan harga Rp 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu terdakwa pun memberikan uangkepada saudara TOHIR sebesar Rp 350.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan setelahitu saudara TOHIR pun kembali ke rumahnya dan 1 (satu) unit HP BlackBerry Curvewarna putih dengan nomor Pin : 2AD13534 dan nomor IMEI : 355821052612280 tersebutpun terdakwa pakai hingga sekarang.

  Bahwa pada saat saudara TOHIR menjual (satu)unit HP Black Berry Curve warna putih dengan nomor Pin : 2AD13534 dan nomor IMEI :355821052612280 tersebut kepada Saksi tidak ada dilengkapi dengan kotak, carger handphone dan bon faktur penjualan dari toko.

  putih dengan nomor Pin :2AD13534 dan nomor IMEI : 355821052612280 tersebut adalah hasi curian (jambret).Akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut, Saksi korban mengalami kerugiansekira Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).

• Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasangkan kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ketombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM selanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur laluGiyatno mengambil mesin skimmer untuk diserahkan kepada Jupri (DPO)yang sudah berada di depan masin ATM Sselanjutnya alat skimmer tersebutdipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depan untuk memasukkan kartu ATMselain itu Jupri (DPO) memasang kamera diatas layar mesin ATM yangdihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekam nomor pin nasabah yangsedang mengambil uang dan kegunaan dari alat skimmer tersebut adalahuntuk menyalin data (copy) kartu ATM sehingga setelah data kartu

  Cipayung, Jakarta Timur lalu Giyatno mengambil mesin skimmer untukdiserahkan kepada Jupri (DPO) yang sudah berada di depan masin ATMselanjutnya alat skimmer tersebut dipasang oleh Jupri (DPO) di lubang depanuntuk memasukkan kartu ATM, selain itu Jupri (DPO) memasang kamera diataslayar mesin ATM yang dihadapkan ke tombol pin sehingga dapat merekamnomor pin nasabah yang sedang mengambil uang dan kegunaan dari alatskimmer tersebut adalah untuk menyalin data (mengkopy data) kartu ATM,sehingga data kartu

• Putusan Nomor 2093/Pid.B/2020/PN Lbphandphonenya didalam rumah terdakwa dan pada saat saksi Risna Ardiantisedang mandi terdakwa langsung mengambil kartu ATM milik saksi RisnaArdianti yang berada dibelakang handphone tersebut kemudian tanpa seijin dansepengetahuan saksi Risna Ardianti terdakwa langsung pergi menuju keIndomaret yang berada di Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal tepatnya didepan Perumahan Palem Kencana, kemudian terdakwa mengambil uangmiliksaksi Risna Ardianti dengan menggunakan nomor pin

  ATM Mandiri yangdisimpan dibelakang handphone tersebut dan terdakwa mengetahui nomor pintersebut karena saksi Risna Ardianti mengatakan bahwa nomor pin ATMMandirinya berada di handphone tersebut dan terdakwa juga sering meminjamhandpgone milik saksi Risna Ardianti, selanjutnya terdakwa mengambil uangmilik saksi Risna Ardianti sebesar Rp.5.000.000.

  Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020 sekira pukul 22.20 wibdirumah kost saksi di Jalan Binjai Km.15,7 Desa SM.Diski KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwaawalnya saksi Risna Ardianti tinggal disebelah rumah terdakwa dimanasaksi Risna Ardianti kost dirumah terdakwa saat saksi Risna Ardiantimenumpang mandi dirumah terdakwa saksi Risna Ardianti mencaskanhandphone saksi didalam rumah terdakwa kemudian terdakwamengetahui nomor pin

  ATM Mandiri yang disimpan dibelakanghandphone tersebut dan terdakwa mengetahui nomor pin tersebut karenasaksi Risna Ardianti mengatakan bahwa nomor pin ATM Mandirinya beradadi handphone tersebut dan terdakwa juga sering meminjam handpgone miliksaksi Risna Ardianti, selanjutnya terdakwa mengambil uang milik saksi RisnaArdianti sebesar Rp.5.000.000.

  ATM Mandiri yang disimpandibelakang handphone tersebut dan terdakwa mengetahui nomor pin tersebutkarena saksi Risna Ardianti mengatakan bahwa nomor pin ATM Mandirinyaberada di handphone tersebut dan terdakwa juga sering meminjam handpgonemilik saksi Risna Ardianti, selanjutnya terdakwa mengambil uang milik saksiRisna Ardianti sebesar Rp.5.000.000.

• 1 (satu) pin kaca yang bekas digunakan.
• 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastic dan pada bagian tutup botolnya terdapat 2 (dua) potongan pipet plastic warna putih

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) plastik yang diduga shabushabu sisa digunakan 1 (satu) pin kaca yang bekas digunakan 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastik dan pada bagian tutupbotolnya terdaoat 2 (dua) potongan pipet plastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa terdakwa menghisap narkotika terakhir kali pada hari Selasatanggal 27 November 2018 sekira pukul 01.30 Wib, Adapun caranyaterdakwa menghisap Narkotika jenis shabu dengan merakit Bong yangterbuat dari botol aqua gelas lengeket 2 (dua) buah pipet botol plastikkemudian dengan cara shabu dimasukkan kedalam kaca pin lalu dibakardengan menggunakan mancis dan asapnya diisap dengan mulut.demikian terakhir kali terdakwa menggunakannya secara bergantian. berdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti

narkotika jenisshabu yang disita dari terdakwa BUNGA ANGGRAINI Als BUNGA,DKKoleh PERUM PEGADAIAN Cabang Labuhan Deli No.87/POL10009/2018 tanggal 29 November 2018 dimana 1 (satu) kaca pin dan 1(satu) buah plastik klip bening les merah yang diduga berisikan Narkotikajenis shabu dengan berat kotor 1,66 gram yang ditanda tangani oleh LautSamosir,SE selaku Manager Cabang.

dan ternyata sudah digunakan oleh para terdakwaAtas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidanganketerangan para Terdakwa, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 November 2018sekira pukul 03.00 WibBahwa para terdakwa ditangkap karena para terdakwa memiliki narkotikajenis shabu shabuBahwa dari diri para terdakwa ditemukan barang bukti berupa 2 (dua)plastik kosong bekas shabushabu, 1 (Satu) pin

Menyatakan barang bukti berupa : 2(dua) plastik yang diduga shabu shabu sisa digunakan. 1 (Satu) pin kaca yang bekas digunakan. 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastic dan pada bagian tutupbotolnya terdapat 2 (dua) potongan pipet plastic warna putihDirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Put Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Man.6.

• MENGADILI:

  1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 November 2019 yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5.

  SANTI Binti HERMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrang yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin pada tanggal 4 November2019 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

  Terdakwa pada tanggal 25 November 2019, sebagaimana ternyatadalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 210/Pid.B/2019/PNPin;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 11November 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang padatanggal 13 November 2019 sebagaimana dalam Akta Penerimaan MemoriBanding Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara

  sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Pinrang kepada Terdakwa pada tanggal 25 November 2019,sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 210/Pid.B/2019/PN Pin, bahwa JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pinrang

  telah memberitahukan kepada Terdakwadan kepada Jaksa Penuntut Umum masingmasing pada tanggal 26 November2019 dan 27 November 2019, untuk mempelajari berkas perkara Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah menerima pemberitahuan sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar untuk pemeriksaan ditingkatbanding;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut, telah diajukan dalam tenggang waktu

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor210/Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 November 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Februari 2021 Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal2 Februari 2021 Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NO.REG..

  Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 2 Februari 2021 Nomor277/Pid.B/2020/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Santi Binti Ladiddi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;2.

  bandingNomor 277/Pid.B/2020/PN Pin;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 8 Februari 2021, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Februari 2021sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 5/BandingII/Akta Pid.B/2021PN Pin, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1(satu) rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 17 Februari 2021, sesuai relaaspenyerahan memori banding Nomor 277/Pid.B

  /2020/PN Pin ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang di mintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunHalaman 4 dari 9 Halaman.

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 2 Februari 2021Nomor 277/Pid.B/2020/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MENGADILI :

  1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimintakan banding tersebut ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tetap berada dalam tahanan ;
  4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah

  Put.Nomor 483/PID/2019/PT MKSNomor 141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 5 Agustus 2019 dalam perkaraTerdakwa tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM67/Pinra/Epp.2/05/2019 tanggal 22 Mei 2019Terdakwa di dakwa sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa Rustam Als Uttang Bin Kamang pada hari sabtutanggal 30 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu. lain dalam Tahun 2019, bertempat di Kamp.Dolangan,Desa.Makkawaru, Kecamatan.Mattiro

  Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 5Agustus 2019 Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin, yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair;Membebaskan

  Nomor 483/PID/2019/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanWakil Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 8 Agustus 2019,sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 45/BandingVIII/Pid.B/2019/PN Pindan permintaan banding Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terdakwa sesuai akta pemberitahuan banding Nomor141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 16 Agustus 2019 ;Menimbang, bahwa atas permintaan

  banding tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan memori banding pada tanggal 2 September 2019yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 4September 2019 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor45/BandingVIII/Akta Pid.B/2019/PN Pin tanggal 4 September 2019, dansalinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 5 September 2019 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 141/Pid.B/2019/PN Pin. tanggal 5 September 2019 ;Menimbang

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor141/Pid.B/2019/PN Pin, tanggal 5 Agustus 2019, yang dimintakanbanding tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa Rustam alias Uttang bin Kamang tetapberada dalam tahanan ;4.

• Pin : 26F2D63B ; 1 ( satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warna hitam combinasi merah No. Pin : 28D98C6E ; 1 ( satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakai senter ; 1 ( satu ) alat cas HP warna hitam ; 1 ( satu ) unit camera digital merk Nikon warna silver ; 1 ( satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban Syarifuddin Bin H. Najamuddin ;6.

  Pin : 26F2D63Be 1 ( satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warna hitamcombinasi merah No. Pin : 28D98C6E ;e 1 (satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakaisenter ;e 1 (satu ) alat cas HP warna hitam ;e 1 (satu ) unit camera digital merk Nikon warna silber ;e 1 (satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban Syarifuddin Bin H. Najamuddin ;4.

  Pin : 26F2D63B, 1 ( satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warnahitam combinasi merah No.

  Pin : 26F2D63B, 1 ( satu ) buahhandphone BB Gemini Kepler warna hitam combinasi merah No. Pin :28D98C6E, 1 ( satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakaiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2014/PN.Mrs.senter, 1 ( satu ) alat cas HP warna hitam, 1 ( satu ) unit camera digital merkNikon warna silver, 1 ( satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat, yangsemuanya adalah milik saksi korban Syarifuddin Bin H.

  Pin : 26F2D63B, 1 ( satu ) buah handphone BB GeminiKepler warna hitam combinasi merah No. Pin : 28D98C6E, 1 ( satu ) buahhandphone Samsung warna hitam yang pakai senter, 1 ( satu ) alat cas HPwarna hitam, 1 ( satu ) unit camera digital merk Nikon warna silver, 1 ( satu )buah tas tali merk Montblanc warna coklat, yang semuanya adalah milik saksikorban Syarifuddin Bin H.

  Pin : 26F2D63B ;1 ( satu ) buah handphone BB Gemini Kepler warna hitamcombinasi merah No. Pin :28D98C6EE ;1 ( satu ) buah handphone Samsung warna hitam yang pakaisenter ;1 ( satu ) alat cas HP warna hitam ;1 ( satu ) unit camera digital merk Nikon warna silver ;1 ( satu ) buah tas tali merk Montblanc warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi korban Syarifuddin Bin H. Najamuddin ;6.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Dakota 9900 warna putih dengan PIN ; 24c797AF IMEIL 351504053754368;Dikembalikan kepada saksi Elgi Data Sari (Pemilik handphone merk Blackberry Dakota 9900 warna putih dengan PIN ; 24c797AF IMEIL 351504053754368;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit Handphone Merk Black Berry dakota 9900 wana putihdengan PIN : 24c797AF,IMEI : 351504053754368. Dikembalikan kepadasaksi ELGI DATA SARI (pemilik Handphone Merk Black Berry dakota9900 wana putih dengan PIN : 24c797AF, IMEI: 351504053754368);4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

  NOVALIA Als ALIA Als NOVA BINTI M YUSUF (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengadaikan Handphone Blackberry Dakota warnaputih PIN : 24C797AF5 IMEI 351504053754368 yang menyuruhTerdakwa yang merupakan suami saksi;Bahwa saksi menggadaikan 1 (satu) buah Handphone BlackberryDakota warna putih PIN : 24C797AF5 IMEI : 351504053754368tersebut pada tahun 2014 yang hari tanggal dan bulannya saksi lupadikarenakan sudah lama sekali;Bahwa saksi menggadaikan Handphone tersebut

  Bangka Tengah;Bahwa saksi tidak mengenal siapa pemilik conter Handphone YINCELL tempat saksi menggadaikan Handphone tersebut namun saksisudah langganan disana dan saksi mengenal pemiliknya yangmenerima gadai dari saksi dan pemilik Counter tersebut yakniseorang lakilaki keturunan tionghoa berumur + 43":Bahwa saksi menggadaikan Handphone tersebut dengan hargaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi menggadaikan 1 (satu)buah Handphone Blackberry Dakota warna putih PIN : 24C797AF5IMEI : 351504053754368

  Sumarjo danuang tunai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian uang tunaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) terdakwa RIAN AFRIANDI als ALDI BinSUPIANDI berikan kepada saksi NOVALIA Als ALIA Als NOVA (istriterdakwa) untuk belanja kebutuhan harian rumah tangga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahlii;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Dakota 9900 warna putihdengan PIN

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Dakota 9900 warna putihdengan PIN ; 24c797AF IMEIL 351504053754368;Dikembalikan kepada saksi Elgi Data Sari (Pemilik handphone merkBlackberry Dakota 9900 warna putih dengan PIN ; 24c797AF IMEIL351504053754368;6.

• Narkotikagolongan Ibagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);" 1 (Satu) buah bong yang terdapat 2 (dua) buah pipet, 2 buah mancisyang terdapat jarum suntik dan 1 (satu) buah kaca pin berisi sisa pakalnarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,28 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  rekan rekannya menanyakankepada laki laki tersebut siapa namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

  namanya dan dijawab oleh laki laki tersebut HalimSurbakti alias Halim dan laki laki tersebut adalah pekerja di Kantor Dinas Pertaniandan Perikanan Kota Medan dan juga tinggal didalam ruangan/kamar tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdnkemudian anggota kepolisian melihat ada 1 buah keranjang hias yang tergantung didinding kamar dan kemudian anggota kepolian mengambil keranjang tersebut danmelihat isi didalamnya dan ternyata isi di dalam keranjang tersebut adalah 1 buahkaca pin

  Bahwa pada saat saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 buahkeranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin yang didalamnyaterdapat sisa kerak pembakaran shabu yang telah dipergunakan denganberat bruto 1,18 (Satu koma satu delapan) gram, 1 buah macis / korek api;. Bahwa saksi menemukan barang bukti tersebut di dinding didalamkamar Terdakwa yang sedang tergantung;.

  sedang mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pid.Sus/2021/PN Mdn= Bahwa Terdakwa memperoleh shabu dari seorang lakilaki yang bernamaKancil (DPO) dengan cara dibeli sejumlah Rp.30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai narkotika jenis shabu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 buah keranjang hias yang didalamnya terdapat 1 buah kaca pin

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengan nomor Pin Blackberry 26A99662.; Dikembalikan kepada saksi IMAN K ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah).

  Bahwa selain terdakwa membeli 1 (satu) buah Hand Phone MerkBlackberry Javelin wama hitam dengan Nomor Pin Blackberry 26A99662hasil curian tersebut dari saksi RIDWAN FIRDAUS Alias IWAN Bin YAYATRUHIYAT, pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekira pukul 17.00Wib di Jl. Sekepanjang IIl No. 21 Rt. 03 Rw. 11 Kel.

  ;e Bahwa benar; Barang milik Saksi yang diambil oleh Pelaku yaitu Satubuah Hand Phone Merit Blackberry Javatin dengan nomor Imei Saksilupa dan kardusnya sudah lama hilang, tetapi Saksi dapatmengidentifikasi Hand Phone milik Saksi tersebut yaitu memilikiNomor Pin Blackberry 26A99662, dan Saksi sangat hafal dengannomor Pin Blackberry tersebut, Sedangkan Saksi CHIKO VALENDRA,hilang satu buah dompet Kulit wama hitam yang berisi uang tunaisebesar Rp 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).

  ;Bahwa benar ; Saksi juga turut menjadi korban pencurian bersamaandengan hilangnya Hand Phone Merk Blackberry Javalin dengannomor Pin 26A99662 mil"* saksi IMAN KHOLILLURRAHMAN pada saatSaksi sedang mandi, tetapi barang milik Saksi yang hilang yaitu satubuah dompet Kulit wama hitam yang berisi Uang tunai sebesar Rp50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah).SAKSI.3.

  ;Bahwa benar; Barang milik saksi IMAN KHOLILLURRAHMAN yangdiambil Pelaku adaiah satu buah Hand Phone Merit Blackberry Javalindengan nomor Pin 26A99662. Sedangkan barang milik saksi CHIKOyang diambi! oleh Pelaku adaiah satu buah dompet Kulit wama hitamyang berisi Uang tunai sebesar Rp 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah).SAKSI.4.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Blackberry Type Javaline Warna Hitam dengannomor Pin Blackberry 26A99662.;Dikembalikan kepada saksi IMAN K ;6.

• Anton mengarahkan saksi korban dan saksiAde Monica Putri untuk menghubungi nomor telpon yang tertulis di stikerdan mengarahkan saksi korban untuk memberikan nomor pin ATM miliksaksi korban melalui telpon sedangkan terdakwa yang mengendaraimobil;Bahwa, setelah mendapatkan nomor pin dan ATM milik saksi korban,saksi dan saksi Andryan Pgl. Andre dan saksi Heru Pgl.

  ;Bahwa, setelah mendapatkan nomor pin dan ATM milik saksi korban,saksi dan saksi Andryan Pgl.

  ; Bahwa, setelah mendapatkan nomor pin dan ATM milik saksi korban,saksi dan saksi Andryan Pgl.

  ATM milik saksi korbanmelalui teloon sedangkan terdakwa yang mengendarai mobil; Bahwa,benar setelah mendapatkan nomor pin dan ATM milik saksikorban, saksi dan saksi Andryan Pgl.

  Setelah mendapatkan ATM dan nomor pin ATMmilik saksi korban, terdakwa bersama sama dengan saksi ANDRYAN PglANDRE dan saksi HERU Pgl ANTON (penuntutan dilakukan terpisah) pergi keATM Bank Nagari yang berada di SPBU Pitameh Kec.

• Djambaktersebut memberikan PIN Black Berry (BB) nya dan meminta kepada saksi korban untuk mengadd(menambahkan) PIN BB tersebut dalam daftar pertemanan BB saksi korban, setelah saksi korban menginvite (mengundang) PIN BB tadi tampak pada profile pengguna BB adalah Waka Polda Aceh Drs. Rio. S.Djambak berpakaian dinas lengkap bersama dengan istri yang berpakaian kebaya sehingga keyakinansaksi korban semakin bertambah bahwa benar account Path dan BB tersebut adalah milik Brigjen Drs. Rio.S.

  Diambaktersebut memberikan PIN Black Berry (BB) nya dan meminta kepada saksi korban untuk mengadd(menambahkan) PIN BB tersebut dalam daftar pertemanan BB saksi korban, setelah saksi korban menginvite (mengundang) PIN BB tadi tampak pada profile pengguna BB adalah Waka Polda Aceh Drs. Rio. S.Djambak berpakaian dinas lengkap bersama dengan istri yang berpakaian kebaya sehingga keyakinansaksi korban semakin bertambah bahwa benar account Path dan BB tersebut adalah milik Brigjen Drs. Rio.S.

  Djambaktersebut memberikan PIN Black Berry (BB) nya dan meminta kepada sdr. Herry Afandi Bin Syarifuddinuntuk mengadd (menambahkan) PIN BB tersebut dalam daftar pertemanan BB sdr. Herry Afandi BinSyarifuddin ;Bahwa setelah sdr. Herry Afandi Bin Syarifuddin menginvite (mengundang) PIN BB tadi tampak padaprofile pengguna BB adalah Wakapolda Aceh Drs. Rio. S. Djambak berpakaian dinas lengkap bersamadengan istri yang berpakaian kebaya sehingga keyakinan sdr.

• Oleh karena merasa kasihan~ danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

  Oleh karena merasa kasihan danpercaya, maka Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu) ATM BRIan. SUPONO tersebut yaitu 121090, bahkan Saksi memberiuang tunai sebesar Rp. 130.000, kepadaTerdakwa;Bahwa sesampainya di Jogjakarta, Terdakwa telahmengambil uang yang ada didalam ATM BRI milik Saksi SUPONOtersebut sebesar Rp. 4.200.000, dengan rincian sebagaiberikutMengambil pertama di ATM BRI Stasiun Tugu sebanyak Rp.3.000.000, Mengambil kedua di ATM BRI Jl.

  nya;Bahwa Saksi mengetahui kelakuan Terdakwa dari Posko KorbanADIMAS di facebook;Bahwa Saksi mengetahui' kalau tabungan di rekening BTNberkurang setelah Saksi melakukan print out bukutabungan;Bahwa yang mengambil uang Saksi di tabungan BTN adalahTerdakwa;Saksi ke 3 (tiga) : SUPONO;Bahwa Saksi adalah ayah dari Saksi MIRA HANDAYANTI;Bahwa Saksi adalah pemilik rekening BRI;Bahwa ATM BRI milik Saksi dipinjam oleh anak Saksi yangbernama MIRA HANDAYANI;Bahwa Saksi juga memberikan PIN dari ATM BRI tersebut

  ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakarta danmeminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANI;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

  Oleh karena buru burutakut ketinggalan kereta api, selanjutnya Terdakwamembawa kartu) ATM Saksi SUPONO tersebut ke Jogjakartadan meminta nomor PIN kepada Saksi MIRA HANDAYANT;Bahwa benar, Saksi MIRA memberi nomor PIN kartu ATM BRIatas nama.

• Pin Halaman 1 dari 7dengan Register Perdata No. 79/Pdt.P/2012/PN.Pin., telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon lahir dari pasang suamiistri yang bernama SIMAN (ayah) denganSIDAR (ibu) pada tanggal 13 Februari 1966 di Kampung Sungai Pampan KecamatanBatang Kapas Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiran pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

  Pin Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri, dan setelah surat permohonan dari Pemohon tersebut dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

  Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa kedua orang tua pemohon sekarang masih hidup ; Bahwa saksi tidak tahu kapan orang tua pemohon melangsungkan pernikahan ; Bahwa Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi I tersebut Pemohon menerangkan bahwaia tidak keberatan atas keterangan Saksi I ;SAKSI I.Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena waktu pemohon belum lahirsaksi membuat rumah didekat rumah orang tua pemohon ; Bahwa nama orangtua Pemohon adalah SIDAR dan SIMAN

  Pin Halaman 6 dari 73.

  Pin Halaman 7 dari 7

• Sabar Pakpahan ;Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/2015Bahwa akibat terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tanggal 24 Juli1967 atas nama : Eng Sek Pin, maka Penggugat , Penggugat II danPenggugat III merasa dirugikan;Bahwa selanjutnya dengan merujuk pada ketentuan Pasal 53 ayat (1)Undang Undang No. 5 Tahun 1986 Jo. Undang Undang No. 9 Tahun2004 Jo.

  Sabar Pakpahan ;Bahwa dengan demikian Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan) secara Juridis Formil dan Juridis materiel telah salah dan kelirumenerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24 Juli 1967 atasnama : Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, KotaMedan untuk bidang tanah seluas 818 M2 yang di Jalan GB.

  dan beralasan pula mengajukan gugatan ini ke PengadilanTata Usaha Negara Medan, guna mohon Pembatalan Sertifikat Hak MilikNomor :15 tertanggal 24 Juli 1967 atas nama : Eng Sek Pin tersebut;Bahwa selanjutnya untuk batas batas bidang tanah milik Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat III yang telah diterbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : 15 tanggal 24 Juli 1967 atas nama : Eng Sek Pin oleh Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan) adalah sebgai berikut :Untuk Bidang Tanah Milik Penggugat (H.Syarifudin

  Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 tertanggal 24Juli 1967, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan atasnama : Eng Sek Pin;Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 161 K/TUN/20153. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 15tertanggal 24 Juli 1967 atas nama: Eng Sek Pin, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan dengan luas 818 M2;4.

  Menyatakan batal Keputusan Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor :15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin , Kelurahan SidodadiKecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat Ukur NoThn/P.L.L No. /1965;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :15 tanggal 20 Oktober 1965 atas nama Eng Sek Pin, KelurahanSidodadi Kecamatan Medan Timur Kota Medan, Luas 818 M2, Surat UkurNo Thn/P.L.L No. /1965;4.

• Pin 22BE4F68 warna hitam; Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Nanda Siahaan als. Nanda Binti Siahaan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  Pin 22BE4F68 warna hitamDikembalikan Kepada saksi Nanda Siahaan Als Nanda Binti Siahaan.4.

  Harpani Als Harpan Bin Siwan Pada hari Senin tanggal 01 Juli 2103 sekirajam 22.30 wib atau setidaktidaknya pada tahun 2013, bertempat di depan Kantor PLNKabupaten Bungo atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Bungo, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah tas kecil warnabiru yang berisikan 1 (satu) unit Handphone Blackberry Onix 1 No Pin 22BE4F68 warnahitam, (satu) buah Kartu ATM BCA An. Nanda Siahaan Als. Nanda Binti Siahaan, (satu) buah KTP An.

  Harpan bersama dengan terdakwaberhasil mengambil tas kecil warna biru milik saksi Nanda Siahaan yangberisikan 1 (satu) buah tas kecil warna biru yang berisikan 1 (satu) unitHandphone Blackberry Onix 1 No Pin 22BE4F68 warna hitam, 1 (satu)buah Kartu ATM BCA An. Nanda Siahaan Als Nanda Binti Siahaan, 1(satu) buah KTP An. Nanda Siahaan Als Nanda Bin Siahaan dan uang tunaisebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ), selanjutnya terdakwa bersamadengan terdakwa II. Harpani als.

  Harpan masingmasing Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa (satu) unit Handphone Blackberry Onix 1 No Pin 22BE4F68warna hitam yang diperlihatkan di persidangan oleh Majelis Hakim kepadaterdakwa adalah benar Hp milik saksi Nanda Siahaan yang telah dijual olehterdakwa kepada saksi Suhadi Als Ade Bin Sanusi.Terdakwa IIT HARPANI Alias HARPAN Bin SIWAN.Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 01 Juli 2103 sekira jam 22.30 Wib.bersama dengan terdakwa I Idris Sunun als.

  Pin 22BE4F68 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Nanda Siahaan als.Nanda Binti Siahaan.6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMuara Bungo, pada hari SENIN tanggal 18 NOPEMBER 2013 oleh kami: AGUNGCIPTOADI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, YOFISTIAN, SH., dan R.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar plastik ukuran besar yang didalamnya terdapat 8(delapan) lembar plastik klip bening ukuran sedang yang kosong, 1(satu) lembar plastik klip ukuran sedang berisikan Narkotika jenis shabuberat 0,8 gr dan 1 (satu) potong pipet yang ujungnya runcing yangdiduga sebagai sendok shabu ; 1 (satu) buah kaca pin yang memiliki karet dot ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1210/Pid.Sus/20 16/PN.Madn. 1 (satu) buah mancis warna hijau tanpa kepala yang terpasang jarum

  berupa 1 (satu) lembar plastik klip ukuran besaryang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembar plastik klip bening ukuran sedangyang kosong, 1 (satu) lembar plastic klip ukuran sedang berisikan Narkotikajenis Shabu dan 1 (satu) potong pipet yang ujungnya runcing yang didugasebagai sendok shabu yang ditemukan di bawah kolong rumah terdakwakemudian diatas lemari di ruang tamu rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buahblock notes yang berisi catatan jual beli shabu selanjutnya ditemukan 1 (satu)buah kaca pin

  berupa 1 (satu) lembar plastik klip ukuranbesar yang didalamnya terdapat 8 (delapan) lembar plastik klip bening ukuransedang yang kosong, 1 (satu) lembar plastic klip ukuran sedang berisikanNarkotika jenis Shabu dan 1 (satu) potong pipet yang ujungnya runcing yangdiduga sebagai sendok shabu yang ditemukan di bawah kolong rumah terdakwakemudian diatas lemari di ruang tamu rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) buahblock notes yang berisi catatan jual beli shabu selanjutnya ditemukan 1 (satu)buah kaca pin

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di dapur rumahnya, terdakwa mengkonsumsi shabu dengan caramembuat alat hisap sabu dari aqua gelas plastik sehingga berbentuk bong/alathisap lalu memasukkan shabu ke dalam kaca pin yang sudah disambungkan kepipet plastik lalu kaca pin dipanaskan dengan menggunakan mancis hinggamengeluarkan asap lalu terdakwa menghisap asap tersebut melalui pipet plastiksebanyak 4 (empat) kalidan akhirnya shabu dalam kaca pin habis.~ Bahwa