(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhananYang Maha Esa dan/atau perkawinan menurut hukum islam adalahpernikahan, yaitu akad yang sangat kuat untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah dan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah (videPasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam),Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, yaitu sejak sekitar akhir tahun2015 ternyata keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattidak selamanya

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama, Listya Siti Fauziah M, lahir 9 Oktober 2008;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya rukun dan harmonis.Antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran terusmenerus;Bahwa saksi mengetahui langsung pertengkaran tersebut;Bahwa yang menjadi penyebab adalah Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JI GAManulang Kicau No.40 RT.004, RW.002, Desa Jayamekar, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama, Listya Siti Fauziah M, lahir 9 Oktober 2008;Bahwa sejak sekitar akhir tahun 2015 keadaan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat tidak selamanya

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan baikbaik saja ,namun keharmonisan tersebut tidak bisa dipertahankanuntuk selamanya karena sekitar bulan bulan oktober 2000 rumahtangga penggugat dan tergugat mulai goyah yang disebabkantergugat semula pamit untuk bekerja akan tetapi hingga sekarangtidak pernah memberi kabar berita kepada penggugat dan hingga kinitelah berlangsung selama 17 tahun berturutturut.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0686/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 2 dari 115.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaikbaik saja snmamun keharmonisan tersebut tidak bisadipertahankan untuk selamanya karena sekitar bulan bulanoktober 2000 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyahyang disebabkan tergugat semula pamit untuk bekerja akan tetapihingga sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadapenggugat dan hingga kini telah berlangsung selama 17 tahunberturutturut.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0686/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 5 dari 112.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanbaikbaik saja snamun keharmonisan tersebut tidak bisadipertahankan untuk selamanya karena sekitar bulan bulan oktober2000 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah yangdisebabkan tergugat semula pamit untuk bekerja akan tetapi hinggasekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada penggugatdan hingga kini telah berlangsung selama 17 tahun berturutturut.

Pwt.Y do vyBahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun keharmisan tersebut tidak berlangsung selamanya, karena sejak April2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan hingga kinitidak pernah kembali, dengan demikian maka sejak April 2007 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat kediaman;Bahwa

lagimemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;2 RISEM binti RASAM, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;>= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;=>Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun keharmisan tersebut tidak berlangsung selamanya

saksi tersebut di atas dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiyang diajukan selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktaperistiwa di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah padatanggal 26 Pebruari 1987;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun keharmisan tersebut tidak berlangsung selamanya

Untuk itu kedepanhingga selamanya Tergugat telah bersedia membuat surat pernyataan untuklebih bersabar dan memendam dalamdalam sikap emosional dan egois didalam perjalanan membina rumah tangga kedepan hingga selamanya.6. Bahwa Tergugat bertekad ingin menjadi yang terbaikdalam keluarga dan akan mempertahankan keutuhan dan keharmonisanrumah tangga.

Untuk itu Tergugat sanggup tanda tangan di atas suratpernyataan yang menyatakan Tergugat berjanji dan bersumpah tidak akanmelakukan sikap yang egois dan emosional untuk selamanya, Tergugatberjanji dan bersumpah untuk secepatnya membangunkan lagi sebuahrumah, membelikan mobil untuk keluarga, membelikan perhiasan untukPenggugat dan memberikan sejumlah uang untuk tabungan Penggugatsebagai upaya untuk perminta maafan Tergugat.

Pwt.e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonmisnamun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya, karena sejakJuli 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpapamit dan tanpa berita ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakketemu ;2 KARSITO bin SANIKRAM, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonmis namun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya,karena sejak Juli 2009 Tergugat telah meninggalkan Penggugat hinggasekarang tanpa pamit dan tanpa berita ;e Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakketemu ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi sesuatu yang akan disampaikan, selainmohon

dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiyang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah, yang menikah padatanggal Juli 1997;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonmis namun keharmonisan tersebut tidaklah berlangsung selamanya

.= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Juli 2003;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya karena pada bulan Juni 2004 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sampai sekarang tidak pernahkembali ;= Bahwa Penggugat dengan dibantu oleh orangtua Penggugat telah berusahamencari

keberadaan Tergugat namun tidak berhasil ;2 MADSUNGEB bin MADHOLID, Saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Juli 2003 ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya

diketahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan pemeriksaan alat buktiyang diajukannya selama proses persidangan berlangsung, maka Majelis telah menemukanfaktafakta di persidangan dalam perkara ini, yang pada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padatanggal 31Juli 2003 ;= Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung rukun danharmonis hingga dikaruniai 1 orang anak, namun keharmonisan tersebut tidakberlangsung selamanya

bil maruf atau bada dhuhul, dan telah mempunyai seoranganak diberi nama ANAK KANDUNG, sekarang berumur 9 tahun.Bahwa awalnya pernikahan antara Penggugat dan Tergugat baikbaik sajaseperti rumah tangga pada umumnya, akan tetapi untuk mempersiapkanmasa depan yang lebih baik, maka pada tahun 2010, Penggugat seijinTergugat pergi menjadi Tenaga Kerja Wanita ( TKW ) di negara Taiwansampai sekarang, dan pulang cuti 2 kali, cuti terakhir pada tahun 2015selama tiga minggu.Bahwa Penggugat berharap, tidak selamanya

memenuhikebutuhan keluarga, akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Tergugat,dan sifat yang paling tidak disukai oleh Penggugat pada diri Tergugat,adalah keras dan kasar terhadap Penggugat, sehingga hal ini menimbulkanpercekcokan antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa puncak percekcokan terjadi pada saat Penggugat cuti selama tigaminggu pada tahun 2015, dimana Penggugat berharap, Tergugat merubahsifat dan sikapnya yang keras, sekaligus menyadari kewajibannya sebagaikepala rumah tangga, karena tidak selamanya

tersebut; Bahwa akibat barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwaa, SaksiKorban mengalami kerugian sejumlah Rp4.100.000,00 (empat juta seratubribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban harus dirawat di RSUHandayani Kotabumi selama + 7 (tujuh) hari dan dirujuk ke RS AbdulMoloek Bandar Lampung untuk dilakukan operasi terhadap mata SaksiKorban sebelah kiri; Bahwa akibatnya, mata Saksi Korban sebelah kiri harus diangkat(dikeluarkan) sehingga tidak dapat berfungsi untuk melihat lagi selamanya

Terdakwa; Bahwa akibat barangbarang tersebut diambil oleh Terdakwaa, SaksiKorban mengalami kerugian sejumlah Rp4.100.000,00 (empat juta seratubribu rupiah); Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban harus dirawat di RSUHandayani Kotabumi selama + 7 (tujuh) hari dan dirujuk ke RS AbdulMoloek Bandar Lampung untuk dilakukan operasi terhadap mata SaksiKorban sebelah kiri; Bahwa akibatnya, mata Saksi Korban sebelah kiri harus diangkat(dikeluarkan) sehingga tidak dapat berfungsi untuk melihat lagi selamanya

Derajat kualifikasi luka korban belumdapat ditentukan karena pasien dalam kondisi kritis dan dalam perawatanmedis; Bahwa benar akibatnya, mata Saksi Korban sebelah kiri harus diangkat(dikeluarkan) sehingga tidak dapat berfungsi untuk melihat lagi selamanya(cacat permanen) dan Saksi Korban tidak dapat beraktifitas selama 1 (Satu)bulan; Bahwa benar tidak ada perdamaian antara Saksi Korban denganTerdakwa maupun keluarganya; Bahwa benar Terdakwa maupun keluarganya tidak pernah membantubiaya pengobatan

Diamana akibat kejadian tersebut, mata Saksi Korban sebelahkiri harus diangkat (dikeluarkan) sehingga tidak dapat berfungsi untuk melihatlagi selamanya (cacat permanen) dan Saksi Korban tidak dapat beraktifitasselama 1 (satu) bulan.

kemudian saksi pergi dari rumah dan pamit kepada orang tuadengan alasan akan pergi kerumah teman ;Bahwa saksi dan MOHAMMAD ARDANSYAH janjian bertemu distation kereta api;Bahwa setelah saksi bertemu dengan MOHAMMAD ARDANSYAH,selanjutnya MOHAMMAD ARDANSYAH~ mengajak berjalanjalandengan menggunakan sepeda motor kearah tambakromo danMOHAMMAD ARDANSYAH mengajak saksi kedaerah persawahanyang ada tumbuhan jati ;Bahwa saat itu MOHAMMAD ARDANSYAH menyatakan dengan katakata aku pengin saklawase karo kowe (saya selamanya

ingin dengankamu selamanya) dan MOHAMMAD ARDANSYAH janji kepada saksiakan menikahi saksi jika Sudah cukup umurnya ;Bahwa kemudian MOHAMMAD ARDANSYAH mengajak saksi untukmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan katakata ayo MLdan saksi menjawab emoh (tidak mau), namun MOHAMMADARDANSYAH tetap membujuk saksi dengan katakata ndang tho(ayo cepat ), lalu saksi dicium dan dipeluk oleh MOHAMMADARDANSYAH ;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN NgwBahwa setelah itu celana panjang dan

/Pid.SusAnak/2016/PN NgwMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO yang isinya mengajakbertemu di Stasiun kereta api ;Bahwa setelah mereka bertemu, selanjutnya anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO mengajak saksi korban Antika Lestariberjalanjalan dengan menggunakan sepeda motor kearahTambakromo ke daerah persawahan yang ada tumbuhan jati ;Bahwa saat mereka berhenti dipersawahan, anak MOHAMMADARDANSYAH Bin SUKATNO menyatakan kepada saksi korbanAntika Lestari dengan katakata aku pengin saklawase karo kowe(saya selamanya

ingin dengan kamu selamanya) dan berjanjikepada saksi korban Antika Lestari akan menikahinya ;Bahwa kemudian anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNOmengajak saksi korban Antika Lestari untuk melakukan hubunganlayaknya suami isteri dengan katakata ayo ML dan saksi korbanAntika Lestari menjawab emoh (tidak mau), namun = anakMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tetap merayu dengankatakata ndang tho (ayo cepat ) sambil mencium dan memeluksaksi korban Antika Lestari ;Bahwa setelah itu anak MOHAMMAD ARDANSYAH Bin

ingin dengan kamu selamanya) dan berjanji kepadasaksi korban Antika Lestari akan menikahinya ;Menimbang, bahwa kemudian anak MOHAMMAD ARDANSYAHBin SUKATNO mengajak saksi korban Antika Lestari untuk melakukanhubungan layaknya suami isteri dengan katakata ayo ML dan saksikorban Antika Lestari menjawab emoh (tidak mau), namun anakMOHAMMAD ARDANSYAH Bin SUKATNO tetap merayu dengan katakatandang tho (ayo cepat ) sambil mencium dan memeluk saksi korbanAntika Lestari ;Menimbang, bahwa setelah itu anak

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, hingga akhirnyaPengugat mengajukan perceraian ke Pengadilan Agama Cimahi padabulan Februari 2012 #zberdasarkan akta cerai nomor:1639/AC/2012/PA.Cmi. beberapa tahun Setelah akta cerai tersebutterbit, Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk rujuk kembali danmembina rumah tangga kembali.4.

Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan April 2016 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.8. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena;Tergugat bersifat kasar dan temperamental, sehingga ketika adaHalaman 2 dari halaman 6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan bulan Oktober 2017rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.;5

karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagai tempatkediaman bersama dan telah berhubungan layaknya suami isteri(ba'dadukhul) hingga dikaruniai seorang anak bernama kelahirantahun 2014; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya

dengan Penggugat karena saksi adalahPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai Seorang anak bernama kelahiran tahun 2014; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan bulan Oktober 2017rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain (WIL) serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.;3

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganharmonis, namun hal tersebut tidak dapat dipertahankan selamanya karenasekitar bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup.5. Bahwa pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan April 2018yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidakdiketahui keberadaannya.

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Kakaklpar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan belumdikaruniai keturunan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 16Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, namun hal tersebut tidak dapatdipertahankan selamanya

memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Tergugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar bulan Oktober 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan harmonis, namun hal tersebut tidak dapatdipertahankan selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganharmonis, namun hal tersebut tidak dapat dipertahankan selamanya karenasekitar bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikannafkah yang cukup;3. Bahwa pada puncaknya terjadi pertengkaran sekitar bulan April 2018yang mengakibatkan Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidakdiketahul keberadaannya.

Pasal 44 Seorang wanitaIslam dilarang melangsungkan perkawinan dengan seorang pria yangtidak beragama Islam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23Sl a SVS a Xilads a SibS aS odio Ia Xie Casbe a SbS ba Sey Til Sie b SVE& 2055 2> 8 Ul pki ie aSludle atl TLS V5 Cw 2i 155 lig

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalamketentuan hukum Islam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilanberkesimpulan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hariyang ditempel pada papan pengumuman

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Desember 2015 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya serta kebutuhan keluargamasih dibantu oleh orang tua Penggugat, hingga sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada

sekitar tujuh tahun lamanya;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Tulungagung sebagai tempat kediaman bersamadan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) hinggadikaruniai Seorang anak kelahiran tanggal 18 Nopember 2013.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan baikbaik saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya

tujuh tahun 7 bulan ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Tulungagung sebagai tempat kediamanbersama dan telah berhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul)hingga dikaruniai seorang anak kelahiran tanggal 18 Nopember2013.Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan baikbaik saja namun keharmonisantersebut ternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Desember 2015 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan hal ini sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya serta kebutuhan keluargaPutusan Cerai Gugat, nomor 2332/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 9 dari 15masih dibantu oleh orang tua Penggugat

Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPerkawinan, Penggugat dengan Tergugat tetap bertempattinggal/berdomisili di Desa Manembonembo tempat Penggugatberdomisili sekarang ini ;4.Bahwa walau kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berlaku rukun dan damai dan diharapkandapat berlaku untuk selamanya akan tetapi apa yang diharapkanPenggugat ternyata tidak dapat berlaku untuk selamanya sebabsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoncang akibat dari

melangsungkanPerkawinan, Penggugat dengan Tergugat tetap bertempattinggal/berdomisili di Desa Manembonembo tempat Penggugatberdomisili sekarang ini ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat dapat membukti dalil gugatannya pada point 1. 2 dan 3;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan pula dalam gugatannyapada point 4 sampai dengan point 8 yakni:4.Bahwa walau kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat pada awalnya berlaku rukun dan damai dan diharapkandapat berlaku untuk selamanya

akan tetapi apa yang diharapkanPenggugat ternyata tidak dapat berlaku untuk selamanya sebabsejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoncang akibat dari tekanan ekonomi karena Tergugat sebagaiKepala Keluarga dan sebagai sumber hidup keluarga tidak mencarijalan keluar hidup untuk bisa menopang kebutuhan hidup rumahtangganya tetapi hanya Penggugat yang selalu berupaya mencarijalan keluar untuk mencukupkan kebutuhan hidup setiap hari ;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkarandan perselisihan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatjarang memberi nafkah kepada penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat serta sekarang antara Penggugat dengan

setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat danTergugat secara bergantian sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2138/Padt.G/2015/PA.TABahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Anak penggugatdan tergugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdijalani dengan baikbaik saja, namun keharmonisan tersebutternyata tidak dapat dipertahankan untuk selamanya

part Olyapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya karena sejak bulan Agustus 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi pertengkaran

lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Januari 2011 dan telah dikaruniai seorang anak bernama Anakpenggugat dan tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja, namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23Slip pV pSibSs a Shs aS aSe Tale cays(0 SEBS ba Say 1 il a Ske beSUI Clee) & oa9 25 8 Waki ie adilidl ge & atl) FID WS iq 2955

Sesungguhnya Allah Maha Pengampunlagi Maha Penyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalamketentuan hukum Islam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilanberkesimpulan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hariyang ditempel pada papan pengumuman

Pasal 44 Seorang wanita Islam dilarangmelangsungkan perkawinan dengan seorang pria yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Hukum Islam jugaditentukan adanya halangan dalam perkawinan yakni halangan yangbersifat selamanya dan halangan yang bersifat sementara, adapunhalangan yang bersifat selamanya sebagaimana yang disebutkan dalamAlQuran Surat AnNisa : 23Sts ASV aS a5 b ably aXe Tale Caebo aSbS ba Sino fal Ske b SU SCY205s 2 od WAS & edludle atley CLE Woe ails loin Sia) U5 tw atl53

Sesungguhnya Allah Maha Pengampun lagi MahaPenyayang.Menimbang, bahwa secara yuridis antara Pemohon danPemohon II tidak memiliki hubungan sebagaimana yang termaktub dalamketentuan hukum Islam dan peraturan di atas, sehingga Pengadilanberkesimpulan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihalangan baik yang bersifat selamanya ataupun sementara;Menimbang, bahwa sebelum diadakannya pemeriksaan terhadapperkara ini Pengadilan telah melakukan pengumuman selama 14 hariyang ditempel pada papan pengumuman

Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak sekitar awal tahun 2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohon untukpulang kerumah orangtua Termohon selamanya

Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sejak sekitar awal tahun 2015, saksi melihat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon kurangmenghargai dan kurang taat kepada Pemohon, sering berkata kasar,sering pulang ke Bandung tanpa izin Pemohon, menurut Pemohonsering kirim uang kepada orangtuanya tanpa sepengetahuan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohonuntuk pulang kerumah orangtua Termohon selamanya

sah; Bahwa sejak bulan Februari 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai kurang harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon kurang menghargai dan kurang taat kepadaPemohon, sering berkata kasar, sering pulang ke Bandung tanpa izinPemohon, dan sering kirim uang kepada orangtuanya tanpasepengetahuan Pemohon; Bahwa sejak bulan Agustus 2016 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sampai sekarang karena Termohon izin kepada Pemohon untukpulang kerumah orangitua Termohon selamanya

Dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pisah rumah sejak bulan Agustus 2016 sampaidengan sekarang karena Termohon izin kepada Pemohon untuk pulangkerumah orangtua Termohon selamanya dan minta cerai, sehingga antaraPemohon dan Termohon sudah sulit diharapkan untuk hidup rukun kembalidalam rumah tangga.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisinan hal ini sebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain hinggawanita tersebut hamil serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari2017 rumah tangganya mulai goyah karena sering kali terjadipercekcokkan dan perselisihan hal ini sebabkan Tergugat selingkuhdengan wanita lain hingga wanita tersebut hamil serta sekarangantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.

pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Juli 2009;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang Penggugat sebagai tempat kediaman bersama dantelah berhubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul) hinggadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama anak Penggugat danTergugat kelahiran Desember 2010.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalanidengan baikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidakdapat dipertahankan untuk selamanya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dijalani denganbaikbaik saja namun keharmonisan tersebut ternyata tidak dapatdipertahankan untuk selamanya, karena mulai bulan Januari 2017 rumahtangganya mulai goyah karena sering kali terjadi percekcokkan danperselisihan hal ini sebabkan Tergugatselingkuh dengan wanita lain hinggawanita tersebut hamil serta sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi.4.