MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 14 Oktober 2020 Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa Aris Idris alias Aris bin Idris;

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 15 November 2020 sampai dengan tanggal 13 Januari2021.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal14 Oktober 2020 Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pin dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 14 Oktober2020 Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pin yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Menimbang , bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Pinrangtersebut, Penuntut Umum dan Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdihadapan PLH Panitera Pengadilan Negeri Pinrang pada tanggal 16 Oktober2020, sesuai akta permintaan banding masing masing Nomor 77/BandingX/Akta Pid.Sus/2020/PN Pin, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 4 November 2020 dankepada

Putusan No 648/PID.Sus/ 2020/ PT MKS174/Pid.Sus/2020/PN Pin haruslah dikuatkan, yang amarnya sebagaimanadisebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah berada dalamtahanan, maka seluruh masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatunkan sesuai Pasal 22 ayat (4)KUHAP;Menimbang, bahwa agar Terdakwa tidak melarikan diri dan/ataumengulangi tindak pidana, maka Terdakwa perlu tetap berada dalam tahanansesuai Pasal 242 KUHAP;Menimbang,

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 14 Oktober 2020Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pin, yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa Aris Idris alias Aris bin Idris; tetap bakweradadalam tahanan;5.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias ErikaSepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa4.

bahwa selanjutnya terdakwa SUDIRMAN menerangkan pada pokoknyadipersidangan sebagai berikut;e Bahwa Kejadian itu terjadi pada hari Minggu tanggal 07Oktober 2012, sekihr pukul 07.00 Wta bertempat di JalanTukad Citarum, Gang N, No, 2 Panjer Denpasar Selatan,KodyaDenpasar ;Bahwa $aat itu saksi korban mengajak terdakwa yangdikenalnya di Daerah Renon Denpasar ke rumah kos saksiBahwa Saat terdakwa berada sendiri di dalam kamar saksikorban, terdakwa melihat 1 (satu) buah HP Black Berry Geminiwarna hitam No Pin

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erikae Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.11 Menimbang, bahwa tentang lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan ( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka ia harus diperintahkan agartetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2 b KUHAP) ; Menimbang,

Pin. 3170455C ;Dikembalikan kepada saksi korbanErick Agus Hari Yanto alias Erika12Sedangkan barang bukti berupa:e Sepeda motor Yamaha Mio warna hitam nomor Polisi DR6826 SP.Dikembalikan kepada Terdakwa6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) plastik asoi hitam ;- 3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klip bening kosong ;- 3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;- 1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnya jarum suntik ;- 1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisap shabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisi shabu bekas dibakar dengan berat brutto 1,10 (satu koma

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisishabu bekas dibakar dengan berat brutto 1,10 (satu koma sepuluh) gram;Dipergunakan

Kemudian terdakwa, JALALUDDIN SIREGAR AlsJALAL dan SUJATMIKO Als MIKO beserta seluruh barang bukti dibawake Polres Pelabuhan Belawan untuk diperiksa lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Penaksiran / Penimbangan Nomor280/01.02/2016 tanggal 29 Juli 2016, setelah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti milik terdakwa SAFRIAL EFENDI Als IFEN,JALALUDDIN SIREGAR Als JALAL dan SUJATMIKO Als MIKO yaituberupa 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya berisi narkotika jenissabu bekas dibakar, berat kotor

datang melakukan penangkapan serta penggeledahan; Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) buah plastik asoi hitamyang didalamnya berisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang yangdidalamnya berisi beberapa plastik klip bening kosong dan 3 (tiga) buahpipet kecil bekas yang ujungnya runcing, 1 (satu) buah mancis bekas yangsudah lengket di ujung gasnya jarum suntik dan 1 (satu) buah botol kacakecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisap shabu yang sudah lengket1 (satu) buah kaca pin

Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin

dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (satu) plastik asoi hitam ;3 (tiga) bungkus plastik klip bening sedang berisi beberapa plastik klipbening kosong ;3 (tiga) buah pipet kecil bekas yang ujungnya runcing ;1 (satu) buah mancis bekas yang sudah lengket diujung lubang gasnyajarum suntik ;1 (satu) buah botol kaca kecil yang sudah terbentuk bong atau alat hisapshabu yang sudah lengket 1 (satu) buah kaca pin

saksi Aisah datangteknisi mesin cuci kerumah saksi Aisah di Lingkungan Rengas KelurahanTambakboyo karena teknisi tersebut tidak datang sesuai jadwal yang dijanjikan,sehingga untuk membayar jasa servis mesin cuci tersebut saksi Aisah memintatolong kepada terdakwa untuk mengambilkan uang di ATM BRI Laris Ambarawadengan menggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisahmenyerahkan ATM tersebut beserta dompetnya dengan uang transport kepadaterdakwa, kemudian saksi Aisah juga memberikan nomor pin

atm tersebutdengan nomor 814575, sesampainya di Toko Laris Ambarawa terdakwaHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN.Unrmengambilkan uang dengan ATM BPD milik saksi Aisah seperti yang saksiAisah minta, kemudian terdakwa penasaran ingin mengecek kartu ATM BRImilik saksi Aisah yang sebelumnya telah ditukar tesebut, setelah mencobamembuka dengan menggunakan nomor pin 814575, ternyata ATM BRI miliksaksi Aisah tersebut dapat terouka dan beberapa hari kemudian yaitu tanggal 15januari 2016 sampai

rumah saksi datang teknisi mesin cuci kerumah saksi Aisah diLingkungan Rengas, Kelurahan Tambakboyo tetapi karena teknisi tersebut tidakdatang sesuai jadwal yang dijanjikan, sehingga untuk membayar jasa servismesin cuci tersebut saksi Aisah meminta tolong kepada terdakwa Leo WatiMena untuk mengambilkan uang di ATM BRI Laris Ambarawa denganmenggunakan ATM BPD milik saksi Aisah kemudian saksi Aisah menyerahkandompetnya beserta uang transport kepada terdakwa, kemudian saksi Aisah jugamemberikan nomor pin

atm tersebut dengan nomor 814575, sesampainya diToko Laris Ambarawa setelah terdakwa mengambilkan uang dengan ATM BPDmilik saksi Aisah seperti yang saksi Aisah minta, ternyata didalam dompettersebut juga terdapat kartu ATM BRI milik saksi Aisah kemudian terdakwapenasaran ingin mengecek kartu ATM BRI milik saksi Aisah setelah dicobadengan menggunakan nomor pin 814575 ternyata ATM BRI milik saksi Aisahtersebut menggunakan pin yang sama sehingga dapat terobuka kemudian selangbeberapa hari kemudian

korban di ATM Toko LarisAmbarawa, sebelum berangkat terdakwa diberisebuah dompet yang berada di atas kulkas oleh saksikorban dan uang transport , di dalam dompettersebut terdapat kartu ATM BPD milik saksi korban,sesampainya di ATM Toko Laris Ambarawa ,terdakwa mengambil uang lewat kartu ATM BPDdengan jumlah yang disuruh oleh saksi korban, akantetapi sebelum terdakwa keluar dari ATM Toko LarisAmbarawa , terdakwa penasaran ingin melihat isikartu ATM BRI milik saksi korban denganmenggunakan nomor PIN

Menyatakan terdakwa SANDI RICHARD GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI RICHARD GINTING, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan, barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini seri 8250 Pin

Yani Tanjungpinang(depan KODIM Tanjungpinang) ;Bahwa benar pelaku pencurian yang saksi tangkap mengaku bernama SANDIRICHARD GINTING, dari pengakuannya yang telah dicuri berupaHandphone Blackberry Gemini 1 warna Hitam seri 8250 Pin 2A034577, IMEI352774.05.164302.5, 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam seri E63IMEI 351502045619061 ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwaterdakwamenyatakan tidak berkeberatan ; Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi

dipersidangan Terdakwa, memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya: Bahwa benar pernah diperiksa oleh polisi dan semua keterangan yangtertuang didalam BAP adalah benar;Bahwa benar pada hari Senin, tanggal 04 Maret 2013, sekira pukul 20.00 wibmelakukan pencurian/penjambretan barangbarang berupa : (satu) unit HPBlackberry Gemini 1 warna hitam seri 8250 Pin 2A034577, IMEI352774.05.164302.5, dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam seri E.63 IMEI351502045619061

terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiansetempat untuk diproses lebih lanjut.Dengan demikian unsur Mengambil Barang Sesuatu telah terbukti secaramenurut hukum.nsur Yan luruhn ian Kepunyaan Orang Lain :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa barang yang berhasildiambil terdakwa berupa dompet yang berisi uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnahitam seri 8250 Pin

2A034577, IMEI 362774.05.164302.5. 1 (satu) unitHandphone Nokia warna hitam seri E63 IMEI 35150204561190061 adalahbarang milik saksi LENI WAHYUNI.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti yang dihadirkan dipersidangan, berupa dompet yang berisiuangsebesar Rp. 400.000, 1 (satu) unit Handphone Blackberry Gemini warnaHitam seri 8250 Pin 2A034577, (satu) unit Handphone Nokia warna hitam seriE63 IMEI 351502045619061

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SANDI RICHARD GINTING, olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan; Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan, barang bukti berupa : (satu) unit Handphone Blackberry Gemini seri 8250 Pin 2A034577, IMEI 35277405.164302.5.

Nomor 3078 K/Pdt/2018Dan/atau:Jika Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makamohon kiranya menjatuhkan putusan yang patut dan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pinrangdengan Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017,yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir:2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampalsaat ini diperhitungkan sebesar Rp591.000,00 (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh PengadilanTinggi Makassar dengan Putusan Nomor 250/PDT/2017/PT MKS., tanggal8 September 2017, yang amarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017 yang dimohonkan

Nomor 3078 K/Pdt/2018permohonan kasasi pada tanggal 9 November 2017 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor8/KS/Pdt/2017/PN Pin., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPinrang, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebutpada tanggal 22 November 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang

Nomor 3078 K/Pdt/2018Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Pin.

., tanggal 8 September 2017 yangmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor44/Pdt.G/2016/PN Pin., tanggal 30 Maret 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah terbukti wanprestasiberdasarkan Perjanjian Investasi tertanggal 11 November 2009;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat I untuk mengembalikan danainvestasi sejumlah Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4.

ABDUL RAHMAN aliasAMAN Bin MURSIDI meminta saksi korban untuk memberitahu nomor PIN kartuATM nya dengan maksud untuk mengambil uang dari kartu miliknya tersebut, sehinggadengan rangkaian katakata yang diucapkan oleh terdakwa Il. ABDUL RAHMAN aliasAMAN Bin MURSIDI tersebut membuat saksi korban percaya dan tergerak hatinyauntuk memberitahu nomor PIN dari kartu ATM nya. Setelah saksi korban memberikannomor PIN kartu ATM nya, lalu terdakwa Il.

RUDIANSYAH alias RUDI BinARAJAK namun kartu tersebut sudah di tukar oleh terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK dengan kaertu milik terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK, selanjutnya terdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK menyuruh saksi untuk memasukankartu Atm dan memasukan nomor PIN nya ;Bahwa pada waktu saksi memasukan nomor pin nyaterdakwa III.RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAK memperhatikan dan menghapal nopin tersebut, setelah sampai dua kali saksi tidak bisa memasukan no

RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmemasukan kartu ATM miliknya secara paksa kedalam lubang ATM, memintasaksi korban untuk memasukan nomor PIN kartu ATM nya dengan maksuduntuk mengetahui berapa nomor pinnya.Bahwa pada waktu saksi korban memasukan nomor pinnya terdakwaterdakwaIl. ABDUL RAHMAN alias AMAN Bin MURSIDI menghafal nomor pin saksikorban tersebut dan setelah itu terdakwa II. ABDUL RAHMAN alias AMANBin MURSIDI dan terdakwa III. RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmendatangi terdakwa I.

RUDIANSYAH alias RUDI Bin ARAJAKmemasukan kartu ATM miliknya secara paksa kedalam lubang ATM, memintasaksi korban untuk memasukan nomor PIN kartu ATM nya dengan maksuduntuk mengetahui berapa nomor pinnya.e Bahwa pada waktu saksi korban memasukan nomor pinnya terdakwa terdakwamenghafal nomor pin saksi korban tersebut dan setelah itu terdakwa II. ABDULRAHMAN alias AMAN Bin MURSIDI dan terdakwa HI. RUDIANSYAH aliasRUDI Bin ARAJAK mendatangi terdakwa I. RIZA HENDRIYANTO aliasREZA Bin M.

.- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :- 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuning dikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ;- 1(satu bilah golok bergagang

pembacaan surat tuntutan penuntut Umum pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa ASEP SUKIYAT bin HANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN .e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah kalung berwarna kuning dan putih ; 4(empat) buah pin

memintaterdakwa untuk masuk dengan cara memanjat memlalui benteng melalui depan rumah danlangsung menaiki genteng dan pada saat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buahgenting dudah dalam keadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsungmencongkel internit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat ada perhiasanberupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat) buah pin

Margahayu Selatan Kab.Bandung ia terdakwa ASEP SUKIRMAN bin HANDI bersamsama dengan AGUS(dalam pencarian) telah mengambil 2 (dua) buah kalung warna putih dan kuningdan 4 (empat) buah pin warna kuning milik saksi Tjandra Wijaya ;Bahwa waktu itu terdakwa sedang membutuhkan uang bertemu dengan Sdr. Agusdi Leuwi panjang dan Sdr. Agus menawarkan pekerjaan untuk mengambilperhiasan atau sertifikat disalah satu rumah yang sebelumnya sudah dipantau olehSdr.

meminta terdakwa untuk masuk dengan cara memanjatmemlalui benteng melalui depan rumah dan langsung menaiki genteng dan padasaat diatas genting terdakwa melihat ada 5 (lima) buah genting sudah dalamkeadaan terbuka, sehingga terdakwa langsung masuk dan langsung mencongkelinternit dan setelah internitnya terbuka terdakwa langsung masuk dan menujukekamar dan langsung membuka lemari dan pada saat itu terdakwa melihat adaperhiasan berupa 2 (dua) buah kalung berwana kuning dan putih dan 4 (empat)buah pin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu. dengan pidana penjaraselama : 7(tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) buah kalung berwarna kuning dan putih , dan 4(empat buah pin berwarna kuningdikembalikan kepada saksi Thandra Wijaya ; 1(satu bilah golok bergagang kayu dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan

Cibagendit Dusun III Hilir DesaPaya Geli Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang seringdijadikan sebagai tempat menggunakan shabushabu, setelah menerimainformasi tersebut para saksi langsung menuju lokasi tersebut dan berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Hendrawansyah Dalimunthe alsIwan dan terdakwa Arif Rama als Rama yang sedang berada didalam rumahterdakwa Hendrawansyah Dalimunthe als Iwan, dan dari depan tempat paraterdakwa duduk ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pin

Pegadaian(Persero) Cabang Labuhan Deli Nomor : 19/POL10009/2020 tanggal 29Januari 2020 diperoleh hasil penimbangan 1 (satu) buah kaca pin/ pireks yangdidalamnya masih berisi sisa Narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,50(satu koma lima puluh) gram dan berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika No. LAB.: 1165/NNF/2020 tanggal 03Pebruari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.

shabushabu, 1 (Satu) buah bong/ alat hisap berwarna merah, 2 (dua)buah mancis dan 1 (satu) mata jarum, ketika diinterogasi para terdakwamengakui barang bukti tersebut milik terdakwa Hendrawansyah Dalimunthe alsIwan dan terdakwa Arif Rama als Rama dimana shabushabu tersebut diperolehdari IJUL (belum tertangkap/ DPO) untuk dipergunakan secara bersamasamadengan menggunakan alat bong dan shabushabu tersebut terlebin dahuluHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2020/PT MDNdimasukkan kedalam kaca pin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kaca pin yang ada sisa shabushabu dengan berat brutto1,50 (satu koma lima puluh) gramHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah bong/ alat hisap berwarna merah 2 (dua) buah mancis 1 (Satu) mata jarumDirampas untuk dimusnahkan;8.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah kaca pin yang ada sisa shabushabu dengan berat brutto1,50 (Satu koma lima puluh) gram1 (Satu) buah bong/ alat hisap berwarna merah2 (dua) buah mancis1 (Satu) mata jarumDirampas untuk dimusnahkan;6.

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Berawal saat saksi SIT AMINA RATNASARI,S.St sebelumnya seringmeminta tolong kepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uangdi ATM, sehingga Terdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN

Yanitepatnya di depan Toko Nusamart yaitu dengan melakukan penarikan uangsebanyak 2 (Dua) kali dengan Nominal sebesar Rp.2.500.000, ( Dua JutaLima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengetahui PIN ATM milik saksi SITI AMINARATNASARI Karena Terdakwa pernah beberapa kali disuruh oleh saksiSITL AMINA RATNASARI, S.St untuk mengambil uang di ATMmenggunakan ATM tersebut Sehingga Terdakwa mengingat PIN dari ATMtersebutBahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu Awalnya pada hari Minggutanggal 07 Februari 2021

AMINA RATNASARI,S.St langsung kekantor Polsek Mandonga untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolong kepada Terdakwa dansaksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehingga Terdakwa dan SaksiDANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SIT AMINA RATNASARI,S.Sttersebut.

Bahwa benar sebelumnya sering meminta tolongkepada Terdakwa dan saksi DANDI untuk mengambil uang di ATM, sehinggaTerdakwa dan Saksi DANDI mengetahui PIN ATM dari saksi SITI AMINARATNASARI,S.St tersebut.

Sesampai disana Terdakwa dan Sadr.ADITYA DARMAWAN ALIAS WAWAN BIN NAZORI langsung masuk ke ruanganmesin ATM BNI untuk menarik uang yang ada di ATM milik saksi TRISURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL, yang mana sebelumnyaTerdakwa mengetahui PIN dari ATM milik saksi TRI SURYANINGSIH ALIASNINGSIH BINTI APRIZAL tersebut karena sebulan yang lalu terdakwa pernahdisuruh oleh saksi TRI SURYANINGSIH ALIAS NINGSIH BINTI APRIZAL untukmenarik uang dan diberitahu PIN ATM tersebut.

Aditya Darmawan melakukan penarikan uang tunai sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengetahui pin ATM milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizalkarena sebulan sebelum kejadian Terdakwa pernah disuruh mengambil uang dariATM tersebut dan Terdakwa diberitahu pin ATM;Bahwa uang hasil perobuatan Terdakwa digunakan untuk membeli handphone dankebutuhan seharihari dan uang yang Sdr.

Aditya Darmawan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pin ATM milik Saksi TriSuryaningsih Binti Aprizal karena sebulan sebelum kejadian Terdakwa pernah disuruhmengambil uang dari ATM tersebut dan Terdakwa diberitahu pin ATM;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sadr. Aditya Darmawan tidak memiliki izindari Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizal untuk mengambil uang dari rekening Saksi TriSuryaningsih Binti Aprizal melalui penarikan tunai dari ATM.

Aditya Darmawan pin ATM milik Saksi Tri Suryaningsih Binti Aprizalsebelum Sdr.

>Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit handphone Blackberry warna hitam jenis 9300 dengan Nomor IMEI357437048815065 dan Nomor PIN 27FEF10D;e 1 (satu) kotak HP Blackberry warna hitam jenis 9300 dengan Nomor IMEI357437048815065 dan Nomor PIN 27FEF10D;nnnn nenHal2 dari 21 Put. Pid. No. 155/Pid.B/2012/PN.MBLNe 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor jenis Honda warna hitam putihdengan Nopol BH 3570 BG Nomor rangka MHIJB81167K0002431 Nomor mesinJB81E1003626 An.

ke dalam jok sepeda motor yng dikemudikan saksi DEDI kemudian saksi DEDI pergi masukke dalam masjid untuk menunaikan shalat Isya berjamaah, setelah selesai sholat saksi DEDI pergikeluar dari masjid dan melihat sepeda motor milik saksi DEDI sudah tidak berada lagi di parkiranmasjid selanjutnya saksi DEDI melapor ke Polsek Kota Muara Bulian dan pada tanggal 4 September2012 sekira pukul 13.45 WIB ditemukan dari tangan saksi RENDI ANDANI SAPUTRA 1 (satu) unithandphone merek Blackberry dengan Nomor PIN

Blackberry yang hilang tersebut, yang mana beberapa hari kemudiansaksi mencoba untuk menginvite PIN tersebut dan meminta identitas dan alamat pemegangBlackberry;Hal6 dari 21 Put.

No. 155/Pid.B/2012/PN.MBLNMenimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti (Corpus delictie) ke depan persidangan berupa:e 1 (satu) buah kotak handphone Blackberry 9300 warna hitam dengan Nomor IMEI357370488 15065 dan Nomor PIN 27FEF10D;e 1 (satu) buah handphone Blackberry 9300 warna hitam dengan Nomor IMEI357370488 15065 dan Nomor PIN 27FEF10D;Menimbang, barang bukti (Corpus delictie) tersebut oleh karena telah disita secara sahmenurut hukum, maka dapat menjadi

27FEF10D;e 1 (satu) buah handphone Blackberry 9300 warna hitam dengan Nomor IMEI357370488 15065 dan Nomor PIN 27FEF10D;Berdasarkan Pasal 46 KUHAP, oleh karena masih digunakan dalam perkara lain, maka akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Hal 19 dari 21 Put.

Bahwa di PT MEDIA INDONESIA Terdakwa mempunyai kewenanganuntuk mengirim/mengaprove/acc dana dengan batasan nilai hingga 75 jutanamun Terdakwa tidak berwenang untuk mengetahui pin Internet bankingdari Maker saksi (Aldrin/Juwita), namun ternyata tanpa sepengetahuandari perusahaan Terdakwa mengetahui Pin dari Makker sehinggaTerdakwa dapat merubah data nominal yang di buat oleh makerSebelumnya; Bahwa Terdakwa bekerja di PT MEDIA INDONESIA sejak bulan Agustus2013 kemudian diangkat menjadi karyawan tetap

user maker PT MEDIAINDONUSA Bahwa Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.

maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaterdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.

user maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.Bahwa Bukti Pengeluaran PT MEDIA INDONUSA(voucher) yang saksitanda tangan tersebut sudah dimanipulasi nominal / datanya olehTerdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidak menyatakankeberatan.5.

user maker PT MEDIAINDONUSA, Terdakwa dapat mengetahui pin user maker tersebut karenaTerdakwa pernah bekerja di posisi maker dan mengetahui pin user makerHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Pn.Jkt.Pstdimana saat Terdakwa mendapat promosi jabatan menjadi Supervisor pinuser maker tersebut tidak dirubah.Bahwa Bukti Pengeluaran PT MEDIA INDONUSA(voucher) yang saksitanda tangan tersebut sudah dimanipulasi nominal / datanya olehTerdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya

yang seolah olah bertugas selaku operator Call Center BankMandiri.Bahwa dalam sambungan telpon tersebut saksi MARIYAH diarahkan dandisuruh untuk memberitahukan nama pemilik dan ibu kandung dari rekeningsaksi MARIYAH, kemudian Nomor PIN dari ATM saksi dan pada saatmemencet nomor PIN ATM tersebut saksi MARIYAH disuruh untukmenekan tombol Correction dan tombol Cancel dan setelah itu TerdakwaNASRONY memberitahukan bahwa ATM milik saksi MARIYAH otomatisterblokir.Bahwa selanjutnya saksi MARIYAH keluar

AGUNG KURNIAWAN (DPO) sebagai orang yang mengarahkankorban untuk menelpon Call Center Bank Mandiri ke Nomor 08523336426dan mengambil uang di dalam ATM ketika ATM dan PIN nya sudahdiketahui. Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut diatas saksiMARIYAH mengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh LimaJuta Rupiah).Perbuatan Terdakwa NASRONY Bin H. SERA!

yang seolah olah bertugas selaku operator Call Center BankMandiri.Bahwa dalam sambungan telpon tersebut saksi MARIYAH diarahkan dandisuruh untuk memberitahukan nama pemilik dan ibu kandung dari rekeningsaksi MARIYAH, kemudian Nomor PIN dari ATM saksi dan pada saatmemencet nomor PIN ATM tersebut saksi MARIYAH disuruh untuk menekantombol Correction dan tombol Cancel dan setelah itu) Terdakwahalaman 7 dari 31 putusan pidana nomor 78/Pid.B/2021/PN PngNASRONY memberitahukan bahwa ATM milik saksi MARIYAH

AGUNG KURNIAWAN (DPO) sebagai orang yang mengarahkankorban untuk menelpon Call Center Bank Mandiri ke Nomor 08523336426dan mengambil uang di dalam ATM ketika ATM dan PIN nya sudahdiketahui.Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut diatas saksi MARIYAHmengalami kerugian sebesar Rp. 25.000.000, (Dua Puluh Lima JutaRupiah).Perbuatan Terdakwa NASRONY Bin H. SERA!

serta saksi Mariyah juga disuruh memencet PIN yang saksiMariyah sebutkan dan juga supaya saksi memencet tombol!

kotor 0,82 (nol koma delapanpulun dua) gram berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

kotor 0,82 (nol koma delapanpulun dua) gram berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

hasil penimbangan dari Pegadaian CabangLabuhan Deli Nomor: 23/POL10009/2020 tanggal 21 Januari 2020), 1 (Satu)buah pipet sendok dan beberapa buah plastik klip kosong lalu melihat haltersebut para saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksiJUNAIDI Als KOJEK dan ditemukan barang bukti dari tangan saksi JUNAIDI AlsHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN MdnKOJEK berupa 1 (Satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokokMagnum berisi didalamnnya 1 (Satu) buah kaca pin

Tangkahan Kec.Medan Labuhan; Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bening berisididalamnya 3 (tiga) buah plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet sendokdan beberapa buah plastik klip Kosong ditemukan di atas rerumputan yangsempat dibuang oleh Hariadi Als Petong sedangkan barang bukti berupa 1(satu) botol larutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokok Magnum berisi 1(satu) buah kaca pin berisi sisa shabu dan 2 (dua) buah pipet ditemukan darikantong celana yang Saksi pakai; Bahwa Saksi

MedanLabuhan;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1651/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah kotak bening berisididalamnya 3 (tiga) buah plastik klip berisi shabu, 1 (Satu) buah pipet sendokdan beberapa buah plastik klip Kosong ditemukan di atas rerumputan yangsempat Terdakwa buang sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) botollarutan cap kaki tiga dan 1 (Satu) kotak rokok Magnum berisi 1 (Satu) buahkaca pin berisi sisa shabu dan 2 (dua) buah pipet ditemukan dari kantongcelana yang

mengambil uang di ATM (Anjungan Tunai Mandiri)Bank BRI unit Munggur Mojogedang pada hari Minggu Tanggal 3Februari 2019 sekitar pukul 08:00 WIB kemudian terdakwa bertemudengan saksi RAJINI BINT MITRO SUWITO dan meminta bantuankepada terdakwa untuk mengambil uang sebanyak 5 (lima) kalitransaksi di ATM dengan total pengambilan Rp 5.000.000,(lima jutarupiah) dengan cara terdakwa sebelumnya menyuruh saksi RAJINICatatan persidangan Nomor : 5/Pid.S/2019/PN Krg Hal. 2BINT MITRO SUWITO menyebutkan Nomor PIN

nya Salah;Bahwa saksi Rajini bercerita bahwa sebelumnya hari minggu tanggal 03Februari 2019 sekira pukul 08:00 wib di BRI unit Munggur saksi Rajinimeminta tolong dengan seseorang yang bersama 2(dua) orang anakkecil untuk mengambilkan uang di ATM miliknya dengan caramenyerahkan kartu ATM dan mendiktekan PIN nya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4.

keterangan bersedia disumpah;Catatan persidangan Nomor : 5/Pid.S/2019/PN Krg Hal. 4 Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan karenaterdakwa telah melakukan pencurian uang ATM milik Saksi Rajini; Bahwa sekira pukul 10:30 wib tanggal 03 Februari 2019 di warung sayaterdakwa mengambil uang milik saksi RAJINI BINT MITRO SUWITO ditoko saksi BETHA SUHARWATI Binti ATMO SUWITO dengan fasilitasBRI Link dengan cara menggesekkan kartu ATM milik saksi RAJINIBINT MITRO SUWITO kemudian mengetik Nomor PIN

MITRO SUWITOmenyebutkan Nomor PIN (nomor akses rahasia)Bahwa setelah terdakwa melakukan penarikan yang terakir terdakwamelihat nominal jumlah uang saldo di layar ATM yang menunjukkanangka yang besar sehingga muncul niat terdakwa untuk memiliki uangtersebut dengan cara menukar kartu ATM milik terdakwa dengan kartuATM saksi RAJINI BINT MITRO SUWITO tanpa sepengetahuan saksiRAJINI BINT MITRO SUWITO yang sebelumnya telah diketahui NomorPIN nya oleh terdakwaBahwa sekira pukul 10:30 wib terdakwa mengambil

uang milik saksiRAJINI BINT MITRO SUWITO di toko saksi BETHA SUHARWATI BintiATMO SUWITO dengan fasilitas BRI Link dengan cara menggesekkankartu ATM milik saksi RAJINI BINTI MITRO SUWITO kemudian mengetikNomor PIN yang sebelumnya telah diketahui terdakwa melalui alat yangdisediakan sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah) selanjutnya terdakwamelakukan beberapa kali transaksi menggunakan kartu ATM milik saksiRAJINI BINT MITRO SUWITO hingga saksi RAJINI BINTI MITROSUWITO menderita kerugian kurang lebin

BH.5517 MJ Noka. 35TL2068K032816 Nosin.51L-1006210 ;Dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin BASIR;- 1 ( satu ) unit HAND PHONE MERK Blecberry 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7AB . Dikembalikan kepada saksi LILIASANTI GUNAWAN;6. Membebani biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2000,- ( dua ribu rupiah);

selanjutnya Terdakwa IT : Rano Saputramengeluarkan pecahan busi sepeda motor dari kantong celananya dan memukulkanpecahan busi sepeda motor tersebut kekaca mobil saksi korban Liliasanti Gunawandengan menggunakan tangan kanan hingga pecah, kemudian secara tanpa ijinmengambil tas sandang warna hitam abu abu milik saksi korban LiliasantiGunawan yang barada dijok sebelah kiri depan yang berisi uang tunai sebesar Rp1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphne merk Blecberry type 9780 IME35714041576937 PIN

RanoSaputra mendapat bagian Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), sedangkanhanphone Blacberry warna hitam type 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7ABdigunakan Terdakwa II.Rano Saputra untuk keperluan seharihari.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan telah mengerti isi dakwaan dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan

SipinKec.Kota Baru Kota Jambi dan memarkir mobil dihalaman toko dan masuk kedalam toko untuk belanja ;Bahwa kemudian saksi ada mendengar teriak maling lalu saksi keluar dari tokodan melihat kaca mobil saksi telah pecah dan dari dalam mobil saksi telah hilangbarangbarang berupa tas sandang warna hitam abu abu milik saksi korbanLiliasanti Gunawan yang barada dijok sebelah kiri depan yang berisi uang tunaisebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphne merk Blecberry type9780 IME 35714041576937 PIN

selanjutnya Terdakwa II : Rano Saputra mengeluarkan pecahan busi sepeda motordari kantong celananya dan memukulkan pecahan busi sepeda motor tersebutkekaca mobil saksi korban Liliasanti Gunawan dengan menggunakan tangan kananhingga pecah, kemudian secara tanpa ijin mengambil tas sandang warna hitam abuabu milik saksi korban Liliasanti Gunawan yang barada dijok sebelah kiri depanyang berisi uang tunai sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), 1 unit hanphnemerk Blecberry type 9780 IME 35714041576937 PIN

RanoSaputra mendapat bagian Rp 700.000, ( tujuh ratus ribu rupiah ), sedangkanhanphone Blacberry warna hitam type 9780 IME 35714041576937 PIN.26D8D7ABdigunakan Terdakwa II.Rano Saputra untuk keperluan seharihari.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan pidana atas diriterdakwa dan menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan, maka oleh karena itu dimohonkan agar Majelis Hakim berkenanmemutuskan :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E55.Dikembalikan kepada saksi RR. Lofanie Sandra M.4.

Terusan Dieng KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186047 166 068, PIN 26952E55 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyakni kepunyaan saksi RR.

Terusan Dieng Kota Malang telah kehilangan 1(satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI 356 186 047166 068, PIN 26952E55.Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti hilangnya dimana, hinggaakhimya saksi melihat rekaman CCTV milik toko Alfamidi dan dari rekamantersebut terlihat bahwa handphore milik saksi tersebut terjatuh daripangkuannya tanpa ia sadari saat ia hendak turun dari mobilnya danbeberapa:saat kemudian ada seorang lakilaki yakni terdakwa yangmengambil handphore tersebut.e

Saksi DEDE SETIAWAN, dibawah sumpah di depan persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi adalah pemilik counter handphone di Lawang dan padabulan April 2013 ada seorang wanita (saksi Hwatini) yang datang padanyauntuk menawarkan 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warnaputin IMEI 356 186 047 166 068, PIN 26952E55 yang pada saat itu saksiHwatini menerangkan jika handphone/blackbeny tensebut dalah milikanaknya dan dos booknya rusak dan sudah tidak tahu lagi

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone/blackberry bold 9780 warna putih IMEI356 186 047 166 068, PIN 26952E556. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Malang pada Hari RABU, Tanggal 10 JULI 2013, oleh kamiHARINI,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WADJI PRAMONO, SH.MH., danMN. KUSINDIARDI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

41/Pdt.P/2019/PN Pin

dan Akte Kelahiran tertulis Nama BIDASARI AMMA, Lahir di KANDASULIpada TANGGAL 11 DESEMBER 1966 sedangkan di dalam Paspor Nama,Tanggal, Bulan dan Tahun Kelahiran Pemohon tertulis Nama HAMARIA SABALahir di PINRANG, pada tanggal 07 JULI 1960; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat Pemohon membuat paspor di PARE PARE dengan menggunakan jasa Calo sehingga pada saat Paspor Pemohon diterbitkan Nama, Tanggal, Bulan dan Tahun lahir terjadi perbedaan;Halaman 1 dari 8 Permohonan Nomor 41/Padt.P/2019/PN Pin

Bidasari Amma lahir di Kandasuli 11 Desember1966; Bahwa nama serta tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon didalampaspor yakni Hamaria Saba lahir di Pinrang tanggal 7 Juli 1960; Bahwa perbedaan tersebut terjadi pada saat pemohon membuat paspor dikantor Imingrasi Pare pare dengan menggunakan jasa calo sehingga terjadilahperbedaan data tersebut; Bahwa saat ini pemohon ingin keluar negeri yakni ke Malaysia gunamengunjungi anaknya yang sedang sakit;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Pin

terjadilahperbedaan data tersebut; Bahwa saat ini pemohon ingin keluar negeri yakni ke Malaysia gunamengunjungi anaknya yang sedang sakit; Bahwa dahulu pemohon mengambil paspor di kantor Imigrasi Pare pare gunapergi ke Malaysia untuk mengunjungi anaknya; Bahwa saat ini memakai sistim Online dengan seluruh Instansi yang terkaitdengan data kependudukan, maka data tetap tersimpan dalam data baseImigrasi dan berbeda dengan data pemohon yang sebenarnya;Halaman 4 dari 8 Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Pin

permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P5 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperoleh adanya faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama Bidasari Amma lahir di Kandasuli tanggal 11Desember 1966; Bahwa Pemohon tinggal di Salimbongan, Desa Ulu Saddang, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang;Halaman 5 dari 8 Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Pin

dengan dibantu oleh: Samsir Musa PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pinrang serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,Halaman 7 dari 8 Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN PinSamsir Musa.Rincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSumpahMeteraiRedaksiLegesNA Oo P 2 N bP JumlahAndi Aqsha, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN Pin