593/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 593/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : ARAFIK BIN DULNANI. Tempat lahir : Pauh (Musi Rawas Utara). Umur/Tanggal lahir : 49/. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Desa Pauh I Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor593/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Llg tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN LigMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa pada

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan pidana dendaHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Ligsebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;a Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4.

DIAN TRIASTUTY, S.H.TATAP U SITUNGKIR, S.H.Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 593/Pid.Sus/2019/PN Lig

593/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2021/PA.

No 593/Pat.G/2021/PA.

593/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 593/Pdt.G/2020/PA.BlaBE, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal MM, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No. 593/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menyatakan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (qa)terhadap Penggugat (MM) dengan iwadiuang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 593/Pdt.G/2020/PA.Bla3. Fotokipi Surat Pernyataan yang diketahui oleh Kepala Kelurahanen, yanbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.3).B.

No. 593/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 593/Pdt.G/2020/PA.Bladibantu oleh Anjar Wisnugroho, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Muhammad Rais, S.Ag. Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 593/Pdt.G/2020/PA.Bla

593/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2020/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 13070740905810002, tempat dan tanggal lahir: KotoBangun/O9 Mei 1981, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS(Guru), tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagaiPenggugat;lawan:Tergugat, NIK 1307071012800001, tempat dan

tanggal lahir: Koto Baru/10Desember 1980, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungPati dengan register perkara Nomor 593/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Juli 2000 di Mesjid Muhlisin di Kabupaten Lima Puluh Kota,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 65/09/VII/2000 tanggal 31Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 593/Padt.G/2020/PA.LKJuli 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KapurIX, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Bukti SaksiHalaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 593/Padt.G/2020/PA.LK1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH Rp 306.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.LKHalaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 593/Padt.G/2020/PA.LK

593 K/PID/2019

PUTUSANNomor 593 K/PID/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bondowoso dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ERIK WAGE SEPTIANTO alias ERIKbin SUGINARTO;:Tempat Lahir : Bondowoso;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/16 September 1996:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal > Jalan Abdul Wahid, RT.009 RW.003,Kelurahan Nangkaan, KecamatanBondowoso

Menyatakan Terdakwa ERIK WAGE SEPTIANTO alias ERIK binSUGINARTO bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan kami;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 593 K/PID/20192.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERIK WAGE SEPTIANTO aliasERIK bin SUGINARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan

4 (empat) bulan dan 3 (tiga) hari:Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahPutusan ini diucapkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor83/PID/2019/PT SBY., tanggal 26 Februari 2019, yang amar selengkapnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 593

,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 593 K/PID/2019Majelis, Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H., dan Dr. H. Margono, S.H., M.Hum.,M.M., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh KetuaMajelis dihadiri HakimHakim Anggota serta Prasetio Nugroho, S.H., M.Kn.

SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. : 196110101986122001Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 593 K/PID/2019Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 593 K/PID/2019

terdakwa adalah Surat Keterangan nomor:593/51/1002/04/2015 atas nama R.

Surat Keterangan Nomor : 593/50/1002/04/2015 dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/03/1002/04/2015;2. Surat Keterangan Nomor : 593/48/1002/04/2015 dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/49A/1002/04/2015;Halaman 157 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGL3. Surat Keterangan Nomor : 593/53/1002/04/2015 dan SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/52/1002/04/2015;4. Surat Keterangan Nomor : 593/49/1002/04/2015;5.

: 593/14/1002/K.MB/2017tanggal 3012017 atas nama PIRMAN.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Tanah Nomor:593/13/1002/04/2017 tanggal 24 Januari 2017 atas nama SYARIFHIDAYATULLAH, S.lIp1 (Satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/14/1002/K.MB/2017tanggal 3012017 atas nama NURAZLAWATI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Tanah Nomor:593/57/BTG/K.MB/2017 tanggal 25 Juli 2017 atas nama DEDISUPRIANTO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/53/BTR/K.MB/2017tanggal 2472017 atas nama RUDI HARTONO.1

HARTONO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/07/1002/10/2017tanggal 10 Januari 2017 atas nama LELAWATI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/06/1002/10/2017tanggal 10 Januari 2017 atas nama ZULFERI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/05/1002/10/2017tanggal 10 Januari 2017 atas nama UJANG HASAN, ST.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Tanah Nomor:593/04/1002/04/2017 tanggal 13012017 atas nama ZAHARI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan Nomor: 593/01/1002/04/2017tanggal

FIRDAUS.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6886/2002/04/1998tanggal 21 Desember 1998 atas nama NASTURI.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/13/2002/04/1999tanggal 5 Juni 1999 atas nama AZNAH.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/6851/04/1998tanggal 12 September 1998 atas nama WAL WIT MAN.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/07/2002/04/19tanggal 11 Mei 1999 atas nama HERI SUNARYANTO.1 (satu) Eksemplar Surat Keterangan nomor: 593/11/2002/04/19tanggal 15 Juni

1. 593/194/1X/1991 Hendra 304 20.0002. 593/121/III/1994 Jemain 305 20.000oo 593/245/IV/1993 Wancik Bin 306 20.000Dugcik4. 593/249/IV/1993 Wancik Bin 307 20.000Dugcik5. 593/155/TK/2011 lwan 308 20.0006. 593/123/II/1994 Juri 309 20.0007. 593/256/III/1993 Jaya 310 20.0008. 593/192/IV/1991 Win 311 20.0009. 593/197/IV/1991 Sa, i S12 20.000 Halaman 26 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG 10. 593/265/VII/1993 Sa, a8 20.00011. 593/255/III/1993 Rojali 314 20.00012. 593/253/III/1993 Rojali 315 20.00013.

593/201/V/1990 Men 316 20.00014, 593/270/VII/1993 Eka 17 20.00015. 593/872/VII/1994 Ruslan Bin 318 20.000Derom16. 593/202/V/1990 Wancik 319 20.00017. 593/658/X1/1993 Sopian Sehak 320 17.00018. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 321 20.00019. 593/655/X1/1993 Sopian Sehak 322 20.00020. 593/240/VII/1993 Atem Bin 323 20.000Ciknang21. 593/179/TK/2011 Matdia 324 20.00022. 593/177/TK/2011 Matdia 20 20.00023. 593/161/TK/2011 Senuning Bin 326 20.000Agusnang24. 593/739/TK/1998 Asnani Manat 27 20.00025. 593/77/GS

350 19.999Nanang48. 593/73/GS/2010 Nisan 351 19.95049. 593/121/III/1994 Ahmas 352 20.00050. 593/252/III/1993 Pawi 353 20.00051. 593/250/IV/1993 Ahmad 354 20.00052. 593/171/TK/2011 Hadi Bin M. 355 20.000 Zensukur Halaman 28 dari Putusan Prk Nomor 4/G/2019/PTUNPLG 53. 593/27 1/VII/1993 Deris 356 20.00054. 593/251/IV/1993 Fa,l Bin Somad 357 20.00055. 593/248/IV/1993 Ate Bin Ciknang 358 20.00056. 593/247/IV/1993 Sani Bin Hasan 359 20.00057. 593/338/IV/1993 Ahmad H.A 360 20.00058. 593/198/V/1990 Asran

361 20.00059. 593/075/GS/X1I/19 Deni Bin Amin 362 15.0009460. 593/654/X1/1993 Rusdi 363 20.00061. 593/470/XII/1993 Rosik Bin 364 19.999Nanang62. 593/154/TK/2011 M.

Zen 366 15.00064. 593/269/VII/1993 Eko 367 20.00065. 593/263/VII/1993 Suwati 368 20.00066. 593/267/VII/1993 Suwati 369 20.00067. 593/193/IV/1991 Suwati 370 20.00068. 593/197/V/1990 Suwati 371 20.00069. 593/657/X1/1993 Rusdi 372 20.00070. 593/264/VII/1993 Deris S73 20.00071. 593/340/IV/1993 Teguh Bin Taher 374 20.00072. 593/153/TK/2011 Wastu 375 20.00073. 595/162/TK/2011 Wastu Bin 376 20.000M.Zen74. 593/656/X1/1993 Adam Malik a77 20.00075: 593/200/V/1990 Wancik 378 20.000 2.

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kontrakan yang terletak di Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 11 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak.

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.MksRappocini dan Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.MksAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 593/Pdt.G/2016/PAMks yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat, penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0534/031/V1/2015, tanggal 27 Juli 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kota Makassar. alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata bersesuaian dan telah

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Tallo dan Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.Mks1. Pendaftaran :Rp 30.000.00 2. Proses :Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 240.000.004. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.593/Pdt.G/2016/PA.Mks

Padahal pembuatan/pengeluaran SuratKeterangan atas Tanah Nomor : 593/078/PEM/2006 tanggal 30Nopember 2006 dengan Ukuran Lebar 89 M X Panjang 124 M Luas +19.936 M?

Menyatakan Surat Keterangan Nomor : 593/94/Tapem tertanggal 02April 2018 atas nama ABDUL LATIF (Tergugat Ill) ; Surat KeteranganNomor : 593/18/Tapem tertanggal 16 Januari 2018 atas namaASMODAH (Tergugat IV) ; Surat Keterangan Nomor : 593/47/Tapemtertanggal 18 Februari 2016 atas nama IDRIS (Tergugat V) ; SuratKeterangan Nomor : 593/28/Tapem/2014 tertanggal 04 Februari 2014atas nama RUSDI (Tergugat VI) ; Surat Keterangan Nomor :Halaman 23 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Kip.593

2006 tersebut sedangkan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 593/074/PEM/2006 atas nama ABDUL DJALIL YUSUF baruterbit pada tanggal 12 Desember 2006.5.

2006 tersebut sedangkan Surat Keterangan Tanah (SKT)Nomor 593/074/PEM/2006 atas nama ABDUL DJALIL YUSUF baruterbit pada tanggal 12 Desember 2006;3.

(Tergugat l) ( Bukti P9 );Surat Keterangan Nomor : 593/94/Tapem tertanggal 02 April 2018 An.ABDULLATIF (Tergugat Ill) (Bukti P10) ; Surat Keterangan Nomor : 593/18/Tapemtertanggal 16 Januari 2018 An.ASMODAH (Tergugat IV) ( Bukti P11) ; SuratKeterangan Tanah Nomor : 593/47/Tapem tertanggal 18 Februari 2016An.IDRIS (Tergugat V) ( Bukti P12 ); Surat Keterangan Nomor :593/28/Tapem/2014 tertanggal 04 Februari 2014 An.RUSDI (Tergugat VI) (Bukti P13) ; Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/28/Tapem tertanggal

Pernyataan Tanah atas nama ASNIATIK No.Register 593/53/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.I 14;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama ASNIATIK No.Register 593/48/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.I 15;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama ASNIATIK No.Register 593/43/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.I 16;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama ASNIATIK No.Register 593/33

NoRegister 593/37/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.II 37;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama DARMAWATI NoRegister 593/44/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.II 38;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama DARMAWATI NoRegister 593/47/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.II 39;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama DARMAWATI NoRegister 593/52/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi

nama TAMRINRegister 593/163/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 62 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRINRegister 593/83/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 63;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRINRegister 593/46/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 64;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRINRegister 593/49/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda

NoRegister 593/23/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 72;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRIN NoRegister 593/25/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 73;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRIN NoRegister 593/56/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.IV 74;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama TAMRIN NoRegister 593/31/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda

VI 83;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nnma DEWI LESTARINoRegister 593/149/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.VI 84;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama DEWI LESTARINo Register 593/150/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P. VI 85;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Tanah atas nama DEWI LESTARINo Register 593/151/Pem tanggal 24 Desember 2011, diberi tanda bukti P.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) eksemplar fotocopy Surat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor : 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011 yang dilegalisir oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi pernah didatangi Terdakwa untuk menandatangani SuratSKHM, namun Saksi tidak mau menandatangani surat tersebut;Bahwa tanda tangan di SKHM Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28Juni 2011 bukan tanda tangan Saksi;Bahwa diketahuinya SKHM Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28Juni 2011 memasuki areal tanah keluarga Saksi berawal pada tanggal 23Januari 2015 tanah milik orang tua Saksi atas nama Alm.

atas bantahannya ini, Terdakwa telah mengajukan 2 (dua)orang Saksi, namun tidak ada yang dapat mendukung dalil Terdakwa tersebut sertaSaksi yang diajukan Penuntut Umum juga secara tegas menerangkan tidak ada yangmelihat Saksi Muliana Manalu menandatangani Surat Keterangan Hak Milik (SKHM)Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011.

Selanjutnya Para Saksi jugamenerangkan saat mereka menandatangani Surat Keterangan Hak Milik (SKHM)Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011, belum ada tanda tangan SaksiMuliana Manalu pada SKHM tersebut;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan pertimbangan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Forensik No. 5315/DTF/2015 tanggal 12 Juni 2015yang pada pokoknya menyimpulkan tanda tangan Saksi Muliana Manalu pada SuratKeterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011adalah

/30/SKHM/PB/2011tanggal 28 Juni 2011;Menimbang, bahwa walaupun Terdakwa telah membantah denganmenerangkan benar adalah tanda tangan Muliana Manalu pada Surat Keterangan HakMilik (SKHM) Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011, namun denganfakta Terdakwa sendiri yang mengantarkan kepada saksisaksi untuk menandatanganiSurat Keterangan Hak Milik (SKHM) Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni2011, tidak ada yang melihat Saksi Muliana Manalu menandatangani Surat KeteranganHak Milik (SKHM) Nomor

: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011, dan adanyapemberian uang kepada saksisaksi yang menandatangani Surat Keterangan Hak Milik(SKHM) Nomor: 593/30/SKHM/PB/2011 tanggal 28 Juni 2011, maka Majelis Hakimmenilai benar Terdakwa telah memakai surat ini dengan seolaholah isinya benar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim menilai unsur ini telah terpenuhi ada pada diri dan perbuatan Terdakwa;Ad.5.

: 593/ /SPH/KLG/2006 dan di kantor Camat Tungkal Ilir Tanggal Desember 2006 denganNo: 593/1726/PR/2006.Tergugat 30 dengan Surat Pengakuan Hak yang terdaftar dengan resmi diKantor Kepala Desa Keluang Tanggal 30 Juli 2006 dengan No: 593/ = /HU/KLG/2006 dan di kantor Camat Tungkal Ilir Tanggal 1 Desember 2006 denganNo: 593/1719/PR/2006.Tergugat 31 dengan Surat Perjanjian Jual Beli yang terdaftar dengan resmi diKantor Kepala Desa Keluang Tanggal 15 Mei 2006 dengan No: 593/15/JB/2006.Tergugat 32 dengan

VI).Surat Perjanjian Jual Beli No: 593/117/JB/KLG/2007, atasnama Nurhaki yang telah dialihkan kepada Tergugat VII.Surat Perjanjian Jual Beli No: 593/14/JB/KLG/2006, atasnama H.

T 66Bukti T 67Bukti T 68Bukti T 69Surat Keterangan Pelimpahan Hak No: 593/80/PH/KLG/2004, atas nama Al Fandri (Tergugat L).Surat Pengakuan Hak No: 593/673/KLG/XII/2007, atasnama Kholil (Tergugat LI).Surat Pengakuan Hak No: 593/ = /SPH/KLG/2008, atasnama Mujiono (Tergugat LII).Surat Pengakuan Hak No: 593/113/HU/KLG/2006, atasnama Muslih (Tergugat LHI).Surat Pengakuan Hak No: 593/115/HU/KLG/2006, atasnama Bahrudin (Tergugat LIV).Surat Perjanjian Jual Beli No: 593/141/KLG/JB/2008, atasnama Agus Bin

Tergugat LX.Surat Pengakuan Hak No: 593/482/SPH/KLG/2007, atasnama Icuk Sunaryo (Tergugat LXI).Surat Pengakuan Hak Atas Tanah No: 593/129/SPH/KLG/2008, atas nama Hasim (Tergugat LXI).Surat Pengakuan Hak No: 593/483/SPH/KLG/2007, atasnama Tergugat LXIII.Surat Pengakuan Hak Usaha No: 593/5/HU/KLG/2005,aras nama Rohmadi (Tergugat LXIV).Surat Pengakuan Hak Atas Tanah No: 593/127/SPH/KLG/2008, atas nama Samirun yang telah dialihkankepada Tergugat LXV.Surat Pengakuan Hak No: 593/148/SPH/KLG/2008, atasnama

Perjanjian Jual Beli No: 593/99/KLG/IV/2008, atasnama Ivan Haryanto (Tergugat LXXXVI).Surat Pengakuan Hak No: 593/100/SPH/KLG/2008, atasnama Suswahono (Tergugat LXXXVII).Surat Pengakuan Hak Atas Tanah No: 593/489/SPH/KLG/2007, atas nama Mardi Bin Kasmo (TergugatLXXXIX).Surat Pengakuan Hak Atas Tanah No. 593/118/SPH/KLG/2008, atas nama Suwarni (Tergugat XC).Surat Pengakuan Hak No: 593/39/HU/KLG/2006, atasnama Pujianto yang telah dialihkan kepada TergugatXCIII.Surat Pengakuan Hak No. 593/ /KLG/2006

Azhar Rumawie menjadi Surat Keterangan Tanah Usaha Nomor :593/77/GS/VIII/1996yang kemudian Penggugat daftarkan di KantorCamat Talang Kelapa dengan Nomor : 593/339/TK/IX/2000 padatanggal 12 September Tahun 2000 dan di tanda tangani oleh CamatTalang Kelapa Drs.

Menyatakan Para Tergugat sudah melakukan perbuatan melawanhukum.Menyatakan tanah tanah seluas 5.394 M2 , berdasarkan SuratPengakuan Hak yang didaftarkan di Kepala Desa Gasing No.593/05/Gs/ IV/1996 tanggal 13 April 1996, dan didaftaarkan dikantorCamat Talang Kelapa No. 593/370/TK/IX/2000 Tanggal 12092000dan Surat Keterangan Tanah Usaha No.593/77/Gs/VIII/1996 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gasing Serta didaftarkan dikantorCamat Talang Kelapa Nomor : 593/339/TK/IX/2000 Tanggal 12092000 yang terletak

Surat Pengakuan Hak tanggal 28 Desember 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Gasing Nomor : 593/013/GS/XII/96tanggal 30121996, dan diketahui Camat Talang Kelapa Nomor :593/687/TK/VI/97 tanggal 1661997. Surat Keterangan Kepala Desa Gasing Nomor593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997 yang diketahui CamatTalang Kelapa Nomor : 593/208/TK/97 tanggal 1661997. Surat Pernyataan Wakaf tanggal 08 Sepetember 2005 antaraPemberi Wakaf Drs. Hendri Yansyah kepada Drs.

Azhar Rumawie,serta diketahui olen Camat Talang Kelapa Nomor : 593/687/TK/VI/97Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 33/PDT/2018/PT. PLG.tanggal 1661997 dan ditandatangani oleh Camat Talang Kelapa Drs.H.Suherman Maksum, selanjutnya dibuat Surat Keterangan olehKepala Desa Gasing Nomor : 593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997dan diketahui oleh Camat Talang Kelapa Nomor : 593/208/TK/VI/97tanggal 1661997 dengan luas + 8.000 M?

Januari 1989.Surat Pengakuan Hak tanggal 28 Desember 1996 yangdidaftarkan di Kepala Desa Gasing Nomor : 593/013/GS/XII/96tanggal 30121996, dan diketahui Camat Talang Kelapa Nomor :593/687/TK/VI/97 tanggal 1661997.Surat Keterangan Kepala Desa Gasing Nomor593/34/GS/V/1997 tanggal 1 Mei 1997 yang diketahui CamatTalang Kelapa Nomor : 593/208/TK/97 tanggal 1661997.11.

Bahwa PARA PENGGUGAT dalam perkara No.593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Seladalah sebagai pihak Terlawan IV dan TERGUGAT sebagai pihak Pelawan yangtelah diputus pada tanggal 19 Januari 2006 dengan Para Pihak lainnya sebagaiberikut :a. Para Ahli Waris Alm. Ali bin Faradj bin Said Awat Martak sebagai Terlawan VI;b. Helmy Faradj Martak sebagai Terlawan VII;c. Rahmat Kosasih sebagai Turut Terlawan , dand.

Bahwa para pihak yang ikut' berperkara dalam perkara no.593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel yaitu Turut Terlawan Il (PT Wista Jaya) tidak pernahmenerima turunan putusan tanggal 26 Januari 2006 yang terbukti dengan adanya :a. Kontra Memori Banding yang dibuat oleh PT Wista Jaya selaku TurutTerlawan Il adalah terhadap memori Banding Pelawan yang mengacu kepadaputusan 19 Januari 2006;b.

Menyatakan secara hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 26 Januari 2006 no. 593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel adalah cacathukum dan tidak sah.3. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 26Januari 2006 no. 593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel tersebut.4. Memusnahkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 26Januari 2006 no. 593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel tersebut.5.

Menyatakan secara hukum bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 19 Januari 2006 no. 593/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel adalah sah danberkekuatan hukum yang pasti (tetap).6.

Bukti P2 berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No.593/PDT.G/2005/PNJAKSEL tanggal 26Januari 2006;3. Bukti P3 berupa Fotocopy dari Fotocopoy Memori Banding dariKuasa Hukum PT SIGMA BAUR LESTARI/PELA WAN Tanggal 29 Mei2006 siterhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.593/PDT.G/2005/PNJAKSEL, Tanggal 26 Januari 2006;4.

Keberatan kedua:Bahwa buktibukti surat Termohon Kasasi berupa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas tanah Nomor 593/30/SPPHT/KRP/IV/2011 tanggal 26April 2011, Berita Acara Pemeriksaan Tim Pertanahan Desa yang dibuatpada hari Senin tanggal 12 September 2011, Surat Keterangan Kepala DesaReg.Nomor 593/132 SKT/KTP/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dandidaftarkan di Kecamatan pada tanggal 13 September 2011, adalah cacathukum;Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumnya dalammemutus perkara a quo

Keberatan kedua:Bahwa buktibukti surat Termohon Kasasi berupa Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Nomor 593/30/SPPHT/KRP/IV/2011 tanggal 26April 2011, Berita Acara Pemeriksaan Tim Pertanahan Desa yang dibuatpada hari Senin tanggal 12 September 2011, Surat Keterangan Kepala DesaReg.Nomor 593/132 SKT/KTP/IX/2011 tanggal 12 September 2011 dandidaftarkan di Kecamatan pada tanggal 13 September 2011, adalah cacathukum;Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukumnya dalam memutusperkara a quo

Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka PemohonKasasi Ill dan Pemohon Kasasi IV juga telah mengeluarkan SuratPencabutani/Pembatalan SKT Nomor 593/64/KRP/XI/2011, tanggal 04Hal. 14 dari 19 hal. Put.

Sarifah Watitanggal 28 September 2005 yang dikuatkan oleh saksisaksi; Adanya Surat Keterangan Kepala Desa Kurup Nomor 593/2081 KRP/SKT/X/ 2005, tanggal 28 September 2005;2. Bahwa tindakan Pemohon Kasasi Ill yang pernah menerbitkan SuratKeterangan Nomor 593/132/SKT/KRP/IX/2011 tanggal 12 Sepetember2011 adalah sangat keliru dan tidak teliti karena begitu saja denganmudah mempercayai perkataan Sdr. Berlin MK.

Sarifah Watitanggal 28 September 2005 yang dikuatkan oleh saksisaksi; Adanya Surat Keterangan Kepala Desa Kurup Nomor 593/208/KRP/SKT/X/2005, tanggal 28 September 2005;2. Bahwa tindakan Pemohon Kasasi IV yang telah meregister Surat KeteranganNomor 593/132/SKT/KRP/IX/2011 tanggal 12 Sepetember 2011 a.n. BerlinMK.

MUID18.AL SAMANNomor : 593/480/I/2004 tanggalseluas 80.000 M?593/481/II/2004 tanggalseluas 28.000 M?Nomor : 593/484/III/2004 tanggalseluas 4.500 M?Nomor : 593/485/III/2004 tanggalseluas 28.000 M?Nomor : 593/486/III/2004 tanggalseluas 66.500 M?Nomor : 593/488/IV/2004 tanggalseluas 30.000 M?Nomor : 593/489/III/2005 tanggalseluas 66.000 M?Nomor : 593/490/III/2005 tanggalseluas 37.500 M?Nomor : 593/491/III/2005 tanggalseluas 28.400 M?Nomor : 593/493/III/2005 tanggalseluas 20.000 M?

Nomor : 593/495/III/2005 tanggalseluas 27.500 M?593/496/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/497/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/489/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/499/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/500/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/501/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?593/502/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?

MUHTAR YASINNomor : 593/480/I/2004 tanggal 20012004seluas 80.000 M?593/481/II/2004 tanggal 05022004seluas 28.000 M?Nomor : 593/484/III/2004 tanggal 03032004seluas 4.500 M?Nomor : 593/485/III/2004 tanggal 03032005seluas 28.000 M?Nomor : 593/486/III/2004 tanggal 03032004seluas 66.500 M?Nomor : 593/488/IV/2004 tanggal 10042004seluas 30.000 M?Nomor : 593/489/III/2005 tanggal 08032005seluas 66.000 M?Nomor : 593/490/III/2005 tanggal 08032005seluas 37.500 M?

KASIM20.ABU SAMAHNomor : 593/488/IV/2004 tanggalseluas 30.000 M?Nomor : 593/489/III/2005 tanggalseluas 66.000 M?Nomor : 593/490/III/2005 tanggalseluas 37.500 M?Nomor : 593/491/III/2005 tanggalseluas 28.400 M?Nomor : 593/493/III/2005 tanggalseluas 20.000 M?Nomor : 593/495/III/2005 tanggalseluas 27.500 M?593/496/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/497/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/489/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/499/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?593/500/V/2005 tanggalseluas 80.000 M?

593/501/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?593/502/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?593/503/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?593/503/V/2005 tanggalseluas 49.500 M?

593/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pwl1)2)Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar;.

Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pwlyaitu: Abd. Rauf bin H.

Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pwltersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDra. Hj. Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra.Hj.Nailah B, M.H. Drs. H. Muhtar, M.H.Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.593/Pdt.G/2019/PA.Pwl

/265/TM/2003 a/n AbdulRahim yang diterbitkan Kepala Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2003 yang diketahuioleh camat Tanjung Morawa dengan No.593/189/Tm/2006 tanggal 4Agustus 2006 dibuat oleh pihak yang berwenang secara sah dan berharga ;Oleh karena itu patut demi hukum dan keadilan dimohonkan kepada MajelisHakim yang memeriksa, mengadili dan memutuskan Perkara ini untukMenyatakan Sah Dan berharga Surat keterangan No.593/265/TM/2003 a/nHalaman 5 dari

Menyatakan Sah Dan berharga Surat keterangan No.593/265/TM/2003a/n Abdul Rahim yang diterbitkan Kepala Desa Telaga Sari KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2003 yangdiketahui oleh camat Tanjung Morawa dengan No.593/189/Tm/2006 tanggal4 Agustus 2006;4.

Kepala Desa Telaga Sari Kecamatan TanjungMorawa Kabupaten Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2003 yang diketahuioleh camat Tanjung Morawa dengan No.593/189/Tm/2006 tanggal 4Agustus 2006;8.

tanah yang terletak Desa TelagaSari Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara Surat keterangan No.593/265/TM/2003 a/n Abdul Rahimyang diterbitkan Kepala Desa Telaga Sari Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang tanggal 28 agustus 2003 yang diketahui olehHalaman 19 dari 34 Halaman Putusan Perdata Nomor 343/Padt/2018/PT MDNcamat Tanjung Morawa dengan No.593/189/Tm/2006 tanggal 4 Agustus2006 adalah tanpa hak dan perbuatan melawan hukum ;9.

Nomor : 470/640 tertanggal 26Juni 2014 sehingga Abdul Rahman adalah pihak yang imaginer (rekayasa)sebagai pemilik objek tanah perkara berdasarkan Surat KeteranganTanah Nomor :593/265/TM/2003 tanggal 28 Agustus 2003.

Menyatakan perkara Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Bkn selesai dengan dicabut;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.116.000,00 (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

593/Pdt.G/2019/PA.Bkn

No.593/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. Bahwa Pada tanggal 12 Januari 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Wonosari yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lirik KabupatenIndragiri Hulu Propinsi Riau (kutipan Akta Nikah Nomor 24/24/I/2007tanggal 12 Januari 2007);2.

No.593/Pdt.G/2019/PA.Bknd) Termohon suka menceritakan aib (kekurangan) Pemohonkepada orang lain dan melalui media sosial Facebook dan WA,sehingga membuat Pemohon mallu,e) Pihak keluarga Termohon suka ikut campur dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;4.

No.593/Pdt.G/2019/PA.BknHasanah binti Sukarmak) didepan sidang Pengadilan AgamaBangkinang;3.

Menyatakan perkara Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Bkn selesai dengandicabut;3.

No.593/Pdt.G/2019/PA.BknZulfadli, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,YUSMAIDAR, SH, MHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp20.000,004. Biaya Panggilan : Rp21.000.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.593/Pdt.G/2019/PA.Bkn

593/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 593/Pdt.G/2020/PA.SubSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jamaria Binti Sukur, tempat dan tanggal lahir Stema, 14 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Stema, Rt003 Rw 004, Desa Labuhan Aji, Kecamatan LabuhanBadas, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Labuhan Badas, KabupatenSumbawa, sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.SubLabuhan Badas, Kabupaten Sumbawa, Nomor : 221/13/X1I/2013, tanggal 01November 2013.2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat.3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sub2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang bin Hasnun)terhadap Penggugat (Jamaria binti Sukur);4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 593/Pdt.G/2020/PA.Sub