Pemohon:
Muhammad Samsul Bahari

Desyandri dkklawanBahari dkk

BAHARI, Lakilaki, umur 94 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Tani, alamatjorong Ateh koto. kenegarian Suliki, kKecamatan Suliki, Kabupaten LomaPuluh Kota, disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat sekarang;2. MUSNAR, perempuan, umur 79 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamatjorong Padang Laweh, Kenegarian Suliki, kecamatan Suliki,kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk sendiri danselaku ahli waris dari Lian ( almarhum), disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat II;3.

Menyatakan terdakwa BAHARI SIHOMBING Als PAK KARMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan luka berat; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

T 4571 VI;dikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing keluarganya;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter;1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat;2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan;1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh) centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakan;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAHARI SIHOMBING Als Pak Karmel

B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Bahari Sihombing als Pak KarmelTempat lahir : Lubuk PakamUmur/Tanggal lahir :33/22 Mei 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagaran Kecamatan Pagaran KabupatenTapanuli UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Bahari Sihombing Als Pak Karmel telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang direncanakanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam surat dakwaan primairmelanggar pasal 353 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Satu unit sepeda motor jenis Honda beat warna putih No.

Pol T 4571V1 dikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing/keluarganya;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh)centimeter;1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat;2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan;1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh)centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakanMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan dan4.

Menyatakan Terdakwa BAHARI SIHOMBING Als PAK KARMEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan dengan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pol T 4571 VIDikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing/keluarganya; Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter; Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh)centimeter; 1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat; 2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan; 1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh)centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakan,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada saksi Selamet bin Suhadi.- 1 (satu) helai baju kaos warna biru MudaDikembalikan kepada Terdakwa Arwan Sahril Bin Bahari.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Biru tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka MH35D9203BJI42744, Nomor Mesin : 5D9-1167680.Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

PN.Srl tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2016/PN.Srl tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

NINGSIH;Dikembalikan kepada saksi Leo Fajar Putra Bin Bambang Sumeno.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BH2902 QH, Nomor Rangka : MH383Cl005CK910126, Nomor Mesin :3CI911241.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih NomorPolisi BH 2902 QH, Nomor Rangka : MH33CI005CK910126, NomorMesin : 3Cl911241 atas nama SELAMET RIYANTO.Dikembalikan kepada saksi Selamet bin Suhadi.1 (satu) helai baju kaos warna biru MudaDikembalikan kepada Terdakwa Arwan Sahril Bin Bahari

terdakwa yang pada pokoknyamenyampaikan secara lisan sebagai berikut;Mohon diberikan hukumanseringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.SrlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

Setelah saksi Leo Fajar Saputra jatuh dari sepeda motor kemudian RikiMahendra dan Edi Mahendra langsung mengambil dan membawa pergi sepedamotor Honda Supra X 125 warna Violet Hitam Nopol BH 5825 QF milik saksi LeoFajar Saputra beriringan dengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna Hijau tanpa plat nomor polisi.Perbuatan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Srl2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama orang tua kandung di Akta Kelahiran Anak Pemohon no. 19939/IST/2008 dari semula nama orang tua kandung SUTA AWALUDIN BAHARI menjadi SUTA AWALDIN BAHARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat

Pemohon:
SUTA AWALDIN BAHARI

Pemohon:
INDRA KHAIDIR BAHARI

NISSO BAHARI; HADI PURWANTO

NISSO BAHARI, diwakili oleh Gunawan Sidjaya,Direktur PT. Nisso Bahari, berkedudukan di JalanKedung Baruk Tengah Nomor 3, Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Hadi Purwanto) bekerja pada TergugatRekonvensi, sejak bulan Agustus 1996 dan menerima tanda karyawan PT.Nisso Bahari tanggal 9 September 1996 dengan gaji terakhir tahun 2009sebesar Rp 948.500,00 (sembilan ratus empat puluh delapan ribu lima ratusRupiah) setiap bulan ;Bahwa Penggugat Rekonvensi pada tanggal 2 Desernber 2008, 9Desember 2008 dan 16 Desember 2008 tidak masuk kerja karena sakit danmemberikan surat dokter kepada Tergugat Rekonvensi, selanjutnya sejak18 Desember 2008 Penggugat Rekonvensi

Nisso Bahari untukmengisi absensi, padahal Daftar Absensi adalah milik Pemohon Kasasidan semua harus melalui prosedur yang telah ditetapkan oleh PemohonKasasi ;c) Bahwapada saat Termohon Kasasi tidak masuk kerja pada tanggal 2, 9,serta 16 Desember 2008, Termohon Kasasi mendalilkan memberikanSurat Dokter kepada Pemohon Kasasi keesok harinya yang tanggalnyasengaja disamakan pada saat tidak masuk kerja yaknitanggal 2,9, serta16 Desember 2008, padahal Pemohon Kasasi tidak pernah menerimaSurat Dokter

NISSO BAHARI dan membatalkan Putusan PengadilanHubungan Industral pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 250/G/2009/PHFSBYtanggal 15 Februari 2010 serta Mahkamah Agung mengadili sendin perkara inidengan amar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo di bawahRp 150.000.000,00 maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndangNomor 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnyabiaya perkara dalam tingkat kasasi

ASRIL(lk), dkklawanBAHARI

TanahBosa, karena saudarasaudara penguggat adalahmerupakan kaum pendatang di nagari kami SungaiRimbang yang mana Penggugatpenggugat berasal darinegeri Siamang Bunyi;Bahwa saya (Bahari) kaum dari Dt. Tanah Bosa sertamembawa anak dan isteri saya (Bahari) untuk tinggal diatas tanah tersebut;Bahwa melihat keadaan saya (Bahari) yang membawaanak dan isteri tinggal di atas tanah tersebut, maka padatanggal 15 Desember 1988 salah satu dari mamak sayayang bernama Sarini anggota kaum Dt.

Rajo Mangkuto;Bahwa tidak benar mamak saya bernama Sarini pernahmencabut surat kuasanya kepada saya (Bahari) sampaiakhir hayatnya, melainkan hanya rekayasarekayasa atautipuantipuan penggugatpenggugat saja yang menuruthemat saya (Bahari) semua ini tidak perlu penggugatpenggugat saja, yang menurut hemat saya (Bahari) semuaitu tidak perlu penggugatpenggugat lakukan karenapenggugatpenggugat tidak mempunyai hak di atas Pusakokaum kami tersebut, dan penggugatpenggugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum

Tanah Bosa dengan berbagaidalil alasan, sebab sampai saat sekarang ini tanah tersebutmasih saya (Bahari) garap dan tempati secara terusmenerus tanpa gangguan, gugatan apaapa dari kaum Dt.Tanah Bosa yang lainnya;Bahwa tidak pernah saya (Bahari) melakukan gugatanperdata adat ke kantor Kerapatan Adat Nagari SungaiRimbang, melainkan hanya karena salah satu kemenakanpenggugat melebar merambah ke pekarangan tanah kaumsaya (yang dijadikan objek perkara oleh Penggugat), olehkarena alasan ini saya (Bahari

Tanah Bosa, yang tidak ada samasekali sangkut pautnya dengan penggugatpenggugat;Bahwa saya (Bahari) menguasai/menggarap sertamendirikan pondok atau kedai di atas tanah yang sayatempati tersebut adalah merupakan hak pakai danbukanlah perbuatan yang melawan hukum, karena saya(Bahari) adalah sebagai anggota kaum Dt.

Tanah Bosa;e Bahwa saya (Bahari) mengajukan bantahan gugatan iniadalah dengan cukup dasar dan alasan serta mempunyaialat bukti dan saksi yang kokoh dan sah menurut hukum,oleh karena saya itu saya (Bahari) mohon kepada YangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk tidak melaksanakan eksekusi sebelum ada putusanyang ingkrah;Berdasarkan adanya bantahan gugatan yang saya (Bahari) sampaikan ini maka denganini saya (Bahari) mohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan NegeriTanjung

- ANDIS SAPUTRA >< - PT.TRANSINDO JAYA BAHARI

Pemohon:
ABI MAULANA BAHARI

Menyatakan Terdakwa MARIANTO ALS ANTO BIN BAHARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN ;2. Menghukum Terdakwa MARIANTO ALS ANTO BIN BAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama :5 (lima) bulan;3.

MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI

Siak sejak tanggal 16 Nopember 2013 sampai dengantanggal 14 Januari 2013;Menimbang bahwa Terdakwa dalam pemeriksaan di persidangan tidak didampingi olehPenasehat Hukum, namun Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraserta suratsurat lain yang berkaitan denganperkara ini;Telah membaca pula;1 Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura, atas nama TerdakwaMARIANTO Als ANTO Bin BAHARI

tentang penentuan hari sidang;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam persidangan;Telah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalampersidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang memeriksa danmengadili untuk memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI

riburupiah).Menimbang bahwa Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yang padapokoknya, bahwa ia tidak mengajukan pembelaan diri secara tertulis akan tetapi memohon keringananhukuman;Menimbang bahwa Telah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendirian masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke persidangan dalam perkara ini atas dakwaanPenuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU KEDUABahwa terdakwa MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI, bersamasama dengan saksiAMRIN Als SPAM Bin SAMIK (Penuntutan secara terpisah) dan Sdr.

KIKI LUBIS, mengakibatkan Saksi WASINI Binti KARIM, saksi TITI BintiHALIWIHARMA (Alm) serta Saksi ASMIRON Als MIRUN, mengalami kerugian sebesar Rp. 19.973.000, (Sembilan belas juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidanajo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAUKETIGABahwa terdakwa MARIANTO Als ANTO Bin BAHARI, Pada hari Selasa tanggal 06Agustus 2013 sekira Pukul 03.00 Wib. atau pada waktu lain dalam bulan

Pemohon:
INDRA KHAIDIR BAHARI

TJIN HWAT BAHARI ALS. ACIN

PUTUSANNo. 202 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama : TJIN HWAT BAHARI ALS.

No. 202 K/PID.SUS/2013dilakukan oleh Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACIN dengan sebagaiberikut ;Bahwa pada awalnya Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACIN telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana, tanoa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan dengan cara pada hari Kamis tanggal 22 September 2011 Terdakwamendapat telepon dari AMIN (belum berhasil ditangkap) inti daripembicaraan tersebut adalah pada hari Jumat tanggal 23 September2011 sekitar pukul 14.00

, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatan Narkotika.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACINdengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACIN te!

No. 202 K/PID.SUS/2013Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACINdengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa TJIN HWAT BAHARI ALIAS ACINbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, suatutindak pidana, mengedarkan psikotropika dalam bentuk obat yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 dengan AMIN (tidak berhasil ditangkap) dengan cara pada hariKamis tanggal 22 September 2011 Terdakwa mendapat teiepon dari

No. 202 K/PID.SUS/2013 Selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Metro Jayauntuk mempertanggung jawabkan perbuatan Terdakwa ;Perbuatan Terdakwa TJIN HWAT BAHARI alias ACIN tersebut di atassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RlNo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika jo Pasal 71 ayat (1) UndangUndang RINo. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;DANKEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa TJIN HWAT BAHARI alias ACIN bersamasamadengan AMIN (belum berhasil ditangkap), pada hari

Menyatakan Terdakwa I GEDE BAHARI PRATAMA ALIAS BAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4.

.- Terdakwa: I Gede Bahari Pratama Alias Bahari

PUTUSANNomor : 186 /Pid.B/2017/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GEDE BAHARI PRATAMA Alias BAHARI;Tempat Lahir : Desa Telaga;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 4 September 1995;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Banjar Dinas Padma Kencana, DesaTelaga, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng

Menyatakan terdakwa bersalah GEDE BAHARI PRATAMA AliasBAHARI melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP dalam dakwaan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE BAHARI PRATAMAAlias BAHARI dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

PRATAMA Alias BAHARI ,pada hariSenin tanggal 31 Juli 2017 sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya suatuwaktu di bulan Juli tahun 2017 atau pada suatu waktu tertentu, bertempat diJalan Srikandi,Gang Markisa 1,Desa Sambangan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, mengambilsuatu barang yang sebagian atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan

GEDE BAHARI PRATAMA ALIAS BAHARI namun dijawab ya besokkelengkapannya akan saya bawakan dengan adanya hal itu sayapercaya dan langsung saya bayar.Terhadap keterangan saksi yang BAP dibacakan terdakwamembenarkannya.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa GEDE BAHARI PRATAMA ALIAS BAHARI, yang padapokoknya

Menyatakan Terdakwa GEDE BAHARI PRATAMA ALIAS BAHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

REKAPOLA BAHARI ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

REKAPOLA BAHARI, beralamat di Pondok PinangCentre Blok B Nomor 36, Jalan Ciputat Raya, Jakarta12310;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak;. JON SURYAYUDA SOEDARSO, Pj.

Rekapola Bahari, NPWP 01.570.572.6013.000, alamat : PondokPinang Centre Blok B Nomor 36, JI. Ciputat Raya, Jakarta 12310, tidakdapat diterima, yang menurut Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memperhatikan atau mengabaikanfakta yang menjadi dasar permohonan peninjauan kembali (Ssemulapermohonan banding), sehingga menghasilkan putusan yang tidak adildan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku di Indonesia;III.

Rekapola Bahari tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Peninjauan Kembali dipihakyang dikalahkan, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalampeninjauan kembali yang besarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusanini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan

Rekapola Bahari tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp 2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu Tanggal 25 Juli 2012 oleh Widayatno Sastrohardjono,S.H., M.Sc. Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yang ditetapkan olehHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 105/C/PK/PJK/2012Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.M.

Anjas bin Bahari; Lisnawati binti Tahir

SALINAN PENETAPANNomor 153/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anjas bin Bahari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh ladang, alamatdi Jalan Bintulu, Kuching, Malaysia sebagai Pemohon I;Lisnawati binti Tahir, umur 20 tahun, agama

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Anjas bin Bahari) dengan Pemohon II(Lisnawati binti Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 2010 diLadang Takau;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telah tidak hadirsendiri di persidangan dan

Menyatakan Terdakwa RAMDAN BAHARI Als RAMDAN Bin BAINUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan didalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa RAMDAN BAHARI Als RAMDAN Bin BAINUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4.

RAMDAN BAHARI Als RAMDAN Bin BAINUL

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama lengkap : RAMDAN BAHARI Als RAMDANBin BAINUL ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 18 tahun 3 bulan /05 Februari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 20 April 2014 sampaidengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal08 September 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RAMDAN BAHARI

WTP.menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMDAN BAHARI AlsRAMDAN Bin BAINUL dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) subsidaer 3 (tiga) bulan penjara;3 Menyatakan barang

JONGARA S, masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan yang bersangkutan ;I KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa RAMDAN BAHARI Als RAMDAN Bin BAINUL di mukapersidangan telah membenarkan seluruh keterangan saksi tersebut di atas danmemberikan keterangan sebagai mana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alat bukti tersebut di atas JaksaPenuntut Umum telah menghadapkan Barang bukti dalam persidangan

Menyatakan Terdakwa RAMDAN BAHARI Als RAMDAN BinBAINUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai,memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan hukuman penjara selama

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH als CADUK Bin BAHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARDIANSYAH Als CADUK Bin BAHARI

;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ARDIANSYAH Als CADUK Bin BAHARI pada hariRabu tanggal 04 Mei 2016, sekira pukul 09.00 Wib bertempat di Rt.11 DesaAur Cino Kec. VIl Koto Kab.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar TerdakwaARDIANSYAH als CADUK Bin BAHARI, bersama dengan saksi Nurdindi AlsDendi dan lan Ambon (Belum Tertangkap) telah mengambil 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Revo No. Polisi BH 3427 CA warna merah silverTahyn 2010 No. Rangka MH1JBC312AK004653 No. Mesin JBC3E1005052milik saksi Sukarlan.

;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Mrt.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar TerdakwaARDIANSYAH als CADUK Bin BAHARI, bersama dengan saksi Nurdindi AlsDendi dan lan Ambon (Belum Tertangkap) telah mengambil 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Revo No. Polisi BH 3427 CA warna merah silverTahyn 2010 No. Rangka MH1JBC312AK004653 No.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa benar TerdakwaARDIANSYAH als CADUK Bin BAHARI, bersama dengan saksi Nurdindi AlsHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 79/Pid.B/2016/PN Mrt.Dendi dan lan Ambon (Belum Tertangkap) telah mengambil 1 (satu) unitSepeda motor merk Honda Revo No. Polisi BH 3427 CA warna merah silverTahyn 2010 No. Rangka MH1JBC312AK004653 No.

Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH als CADUK Bin BAHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MARIHOT PASARIBU >< NY.DJUNIATI BAHARI

DJUNIATI BAHARI, beralamat di Jalan Kebon Jeruk 18 No. 55,Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Haryono,SH., dan Yutcesyam, SH., Advokat dari kantor HARENCIA & Co,beralamat di Jalan Kotabumi No. 21 Kebon Melati, Tanah Abang,Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa tertanggal 16 September2013, selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;Pengadilan TinggiTENSE jenscwmsenneneesscnnennnnsenccnnmnnernsieeennnennssismmeenTelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan

Menyatakan terdakwa FAJAR BAHARI Bin Alm DADUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika golongan I untuk diri sendiri;----------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap diri terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;----------------3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan ;--4.

FAJAR BAHARI Bin Alm DADUN

PUTUSANNomor 312/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FAJAR BAHARI Bin Alm DADUN :Tempat lahir 6 CRRRLIT Seseee cere eeremeeeeeneanenemnemmmeeteUmur/tanggal lahir