Bin AMBO TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak pidana Korupsi secara bersama sama ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan ;5.

Menjatuhkan pidana tambahan terhadap TerdakwaKASIM ASSEGAF Bin AMBO TANG, berupa membayar uang pengganti sebesar Rp.2.000.000.000.00 (Dua milyar rupiah )dan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti tersebut paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan Pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta benda Terdakwa dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang pengganti

Bin AMBO TANG

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (LIMA RIBU RUPIAH) .Telah mendengar pembacaan Nota Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa KasimAssegaf Bin Ambo Tang tanggal 21Juli 2014 yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1. Membebaskan atau setidak tidaknya melepaskan Terdakwa Kasim Assegaf, SE BinAmbo Tangdari segala tuntutan hukum ;2.

Abdullah = = Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.

BIN AMBO TANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang RI Nomor : 31Tahun 1999 jo Undangundang RI Nomor : 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas26Undangundang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG, bersamasama dengansaksi ZAINAL ARIFIN BIN SYAMSUDIN (alm), dansaksi AKBAR,S.Sos Bin H.AIDIL,selaku Kepala Sub Bagian (Kasubbag) Pertanahan pada

(dua puluh sembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp. 81.000,/n?

Bin AMBO TANG terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Tindak pidana Korupsi secarabersama sama ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama6(Enam) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.00 (Seratus juta rupiah)denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua)bulan ;5.

Menyatakan terdakwa RAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan korbanmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupapidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;3.

Rafli alias Mandra bin La Tang

Pekerjaan : PengemudiTerdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2016 sampai dengan tanggal 16 Mei2016Terdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan tanggal8 Juni 2016Terdakwa Rafli Alias Mandra Bin La Tang ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

Unsur Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorMenimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotorsebagai subyek hukum yaitu RAFLIAlias MANDRA Bin LA TANG. Kendaraan bermotorsebagaimana dimaksuddalam pasal 1 angka 8 UU R.I.

Unsur Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan kecelakaan Lalu Lintasdengan Korban Meninggal Dunia.Menimbang,bahwa berawal saat terdakwa RAFLI Alias MANDRA BinLA TANG yang mengemudikan mobillsuzu Panther DD 1836 AK denganberpenumpang 4 (empat) orang bergerak dari arahSelatan ke arah Utaraatau dari arah Mess PT.

JABAL Bin HMZAH dan saksi ANA TOMA SINE Als ANAdan saksiAGUSTINUS ANJELUS Als JELO dibawah sumpah serta pengakuanterdakwasendiri menerangkan Bahwa pada waktu dan tempat tersebutdiatas, berawal saat terdakwaRAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG yangmengemudikan mobil Isuzu Panther DD 1836AK dengan berpenumpang 4(empat) orang bergerak dari arah Selatan ke arah Utara ataudari arah MessPT.

Menyatakan terdakwa RAFLI Alias MANDRA Bin LA TANG bersalahmelakukan tindakpidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas dan korbanmeninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut berupapidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan;3.

Bin Ambo Tang

Khaeruddin, Camat Penajam /AnggotaMAPAbdullah Lurah Nipah AnggotaNipah Sekitar awal tahun 2010, terdakwa KASIM ASSEGAF, SE BIN AMBO TANG,mendapat informasi dari saksi Drs. H.

(dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp. 81.000,/m?

PPU TA.2011, dengan Nomor SR09/PW.17/5/2014 tanggal 13Januari 2014 terdapat total Kerugian Keuangan Negara/Daerah senilai Rp.3.046.080.000,00(tiga milyar empat puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah) .Perbuatan terdakwa Kasim Assegaf, S.E., Bin Ambo Tang, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo. Pasal 18 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 jo.

(dua puluhsembilan milyar lima ratus juta rupiah).Bahwa terdakwa KASIM ASSEGAF,SE BIN AMBO TANG telah mengetahui nilaiatau harga penilaian tanah, yang berlokasi di Kelurahan NipahNipah KecamatanPenajam sekitar depan kantor Kejaksaan Negeri Penajam dan Polres PPU, wilayahperuntukan pembangunan rumah dinas Muspika, rumah adat lamin, green house,berdasarkan penilaian harga tanah yaitu Rp.81.000,/m?

Bahwa pada awal tahun 2010, Terdakwa Kasim Assegaf,S.E. bin Ambo Tang datang di Kantor Bupati PPU danbertemu dengansaksi SamsulQamar.Terdakwamendapat informasi dari saksi Samsul Qamar (KepalaBAPPEDA Kabupaten PPU) bahwa ada ProgramPemerintah Kabupaten untuk membangunan rumah dinasmuspida, green house dan rumah adat.

HAMSIAH TANG, Tempat/ Tanggal lahir di Pinrang, 31 Desember 1957, anak sah dari suami istri H. Tang dan Hj. Salemma, bersesuaian dengan nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon yang ada pada surat Keterangan Perekaman Kartu tanda Penduduk (KTP-el), Kartu Keluarga (KK), dan Akta Kelahiran Pemohon;

INDO TANG, DK VS ASIAH

INDO TANG, bertempat tinggal di Desa Akotengeng,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;2. H.

Menyatakan Terdakwa HASNAWATI alias CENNA binti AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

HASNAWATI alias CENNA binti AMBO TANG

PDM122/Sengk/Ep.1/12/2013 tanggal20 Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hasnawati alias Cenna binti Ambo Tang,pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sekira jam 10.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di Jl.Andi Pallawarukka No. 48 Sengkang Kec.

DAHNIAR alias ANI binti SAHARUDDINe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, berkeluarga sedarah yaitukeponakan akan tetapi tidak terikat hNubungan kerja denganTerdakwa;e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan saksi korbanlin Adila Alya binti Alyahuddin dilempar oleh Terdakwa Hasnawatialias Cenne binti Ambo Tang;e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 20 Oktober2013, sekitar jam 10.00 WITA bertempat di JI. A. Pallawarukka No. 48Sengkang Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Hasnawati alias Cennabinti Ambo Tang berupa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah keramik tempat sendok warna dasar putih campurkuning emas, dirampas untuk dimusnahkan;4.

PDM122/Sengk/Ep.1/12/2013, tanggal 20 Januari 2014, dalam persidangan TerdakwaHasnawati alias Cenna binti Ambo Tang telah membenarkan bahwa identitasTerdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitas dirinya,bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depanpersidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Hasnawati alias Cenna bintiAmbo Tang adalah Terdakwa dalam perkara aquo yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan

Mampu) menentukan niat atau. kehendaknya dalam melakukanperbuatannya;unsurunsur mana ternyata telah terpenuhi oleh adanya perbuatanTerdakwa Hasnawati alias Cenna binti Ambo Tang sebagaimana telahterungkap dalam fakta hukum dan telah pula dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakutnakuti si pelaku tindak pidana ataupun melakukanbalas dendam akan tetapi untuk menyadarkan si pelaku tindak pidana bahwatindakannya tersebut tidak dipandang patut

Pemohon:
Lie Hok Tang Erwin

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD TANG Alias MOGGO BIN LAHARI

TANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;-------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------4.

TANG

TANG terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 23 Desember 2013, No. Reg. Perkara : PDM131/Sengk/Ep./11/2013, Terdakwa didakwa melakukan tidak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:KESATU : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

TANG langsung mengatakan didepan saksi korban sambil mengatakan siapa mau baku tikamlalu saksi korban tidak menghiraukan perkataan Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH. TANG,sehingga saksi korban RAMLI FALLA hendak pulang kerumahnya namun Terdakwa membutru saksikorban dari belakang dengan cara melakukan penganiayaan membawa parang, namun Lel.

TANG sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.KEDUA : Bahwa ia Terdakwa MADING A.MA MP Bin MUH.

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan;

Tang alias Amma Tang bin Saleng

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng;. Tempat lahir : Barru;. Umur/Tanggal lahir : 67 tahun/31 Desember 1953;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Takosang Desa Bunde KecamatanSampaga Kabupaten Mamuju;. Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Kayu;Terdakwa ditangkap tanggal 12 November 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 13 November 2020 sampai dengan tanggal 2Desember 2020;.

Tang als. Amma Tang Bin alm. Saleng terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaiaman dalam suratDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muh. Tang als. Amma Tang Binalm. Saleng dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dikurangiselama terdakwa ditahan.3.

TANG als.

AMMA TANG Bin SALENG pada HariSelasa tanggal 10 November 2020 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya dari Tahun 2020 bertempat di Dusun Takosang Desa BundeKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju, telah melakukanpenganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka terhadap saksi korban SYAMSIDAR Binti SALLE, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat

Tang Alias Amma Tang Bin Saleng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa I INDO TANG alias TANG BINTI TERE, terdakwa II HERMAN BIN TERE dan terdakwa III TERE BIN AMBO KATU, terbukti secara sah dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang .2.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I INDO TANG alias TANG BINTI TERE, terdakwa II HERMAN BIN TERE dan terdakwa III TERE BIN AMBO KATU dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

1.INDO TANG alias TANG BINTI TERE2.HERMAN BIN TERE3.TERE BIN AMBO KATU

Indo Tang Als Tang Binti Tere, terdakwa II. Herman Bin Teredan terdakwa III.

Indo Tang Als Tang Binti Tere dengan mengatakan "Anadara cua de'nalakkai" kemudian korban Besse Fatma Alias Esse Binti Abdul Rasyid Acomasuk ke pekarangan rumahnya terdakwa I. Indo Tang Als Tang Binti Tere dan menghampiriterdakwa I. Indo Tang Als Tang Binti Tere kemudian menarik rambutnya, karena merasa tidakterima perlakuan korban Besse Fatma Alias Esse Binti Abdul Rasyid Aco terdakwa I. IndoTang Als Tang Binti Tere melawan dengan cara mencakar muka korban dan kemudian datangterdakwa II.

Indo Tang Als Tang Binti Tere, terdakwa II. Herman BinTere dan terdakwa III. Tere Bin Ambo Katu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa I. Indo Tang Als Tang Binti Tere, terdakwa II. Herman Bin Teredan terdakwa III.

Indo Tang Als Tang Binti Tere, terdakwa II. Herman BinTere dan terdakwa III.

Indo Tang Als Tang Binti Tere dan menghampiri terdakwa I. Indo Tang Als TangBinti Tere kemudian menarik rambutnya, karena merasa tidak terima perlakuan korban BesseFatma Alias Esse Binti Abdul Rasyid Aco terdakwa I. Indo Tang Als Tang Binti Teremelawan dengan cara mencakar muka korban dan kemudian datang terdakwa II.

D E W I; TANG ACAI

PUTUSAN NOMOR :188/Pdt.G/2013/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :D E W I, agama Budha, tempat/tanggal lahir : Batam, 19 April 1990,TANG ACAI,pekerjaan pegawai swasta, alamat Windsor Phase Il(Happy Garde), Blok G No. 62 RT. 001/RW. 009, Kel.Batu Selicin, Kec.

TANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

TANG

TANG;2. Tempat lahir : Lawarenge (Kab. Bone);3. Umur / tanggallahir : 28 Tahun/ 15 Maret 1988;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Jl. Desa Woise, Kecamatan Lambai, KabupatenKolaka Utara;7. Agama SLES EAT jem mmm mmm nnn nnn erence8. Pekerjaan aaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2016;2020Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 9 April 2016 sampai dengan tanggal 28 April2.

Ambo Tang, dkk. VS Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang

ISWANDI alias PUTRA bin MUHAMMADTANG;

ANIS bin MUHAMMAD TANG alias ANIS;

PUTUSANNomor 393 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANIS bin MUHAMMAD TANG alias ANIS;Tempat lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/12 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki:Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Malimpung, Kelurahan Padang Loang,Kecamatan Patampanua, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa Anis bin Muhammad Tang alias Anis bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melakukan Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal56 Ayat (1) KUHP;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 393 K/Pid/20192. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Anis bin Muhammad Tang alias Anis,oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Anis bin Muhammad Tang alias Anis tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan inidiucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.

Menyatakan Terdakwa ANIS bin MUHAMMAD TANG alias ANIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja membantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 393 K/Pid/20194.

AMBO TANG, dkk vs Hj. ROSMIATI binti H. AMBO TANG

Rosmiati binti H.Ambo Tang dan masingmasing dalam perkara ini disebut sebagai pewarisdan ahli waris.Bahwa almarhum H. Ambo Tang bin Maru (almarhum pewaris) dan Hj.Timang binti H.

Ambo Tang, dan Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tangadalah ahli waris dari H. Ambo Tang bin Maru (almarhum)yang meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2008.3.

Ambo Tang bin Maru) telah meninggal duniapada tanggal 8 Januari 2008 di Makassar.3. Menetapkan ahli waris Almarhum H. Ambo Tang bin Maru, adalah :e Hj. Timang binti H. Rala (isti), turut Tergugat;e H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang (anak lakilaki), Tergugat;Hal. 13 dari 33 Hal. Put. No. 282 K/AG/2013e Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang (anak perempuan), Penggugat;1. Menetapkan obyek sengketa :1).

Ambo Tang. Sebelah Barat : Sawah milik Saeni.e. 1 (satu) tanah sawah yang luasnya 10 are dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah milik H. Ambo Tang. Sebelah Timur : Sawah milik H. Ambo Tang (Imaloang) Sebelah Selatan : Sawah milik Hamid Sebelah Barat : Sawah milik Saeni4.5.

AMBO TANG dan Hj. TIMANG binti H.

Ambo Tang bin Maru) telah meninggal dunia pada tanggal 8 Januari 2008 di Makassar.3. Menetapkan ahli waris Almarhum H. Ambo Tang bin Maru, adalah : - Hj. Timang binti H. Rala (isti), turut tergugat;- H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang (anak laki-laki), tergugat;- Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang (anak perempuan), penggugat;4. Menetapkan obyek sengketa : 1).

Karing.- Sebel;ah Selatan : Sawah milik Rappe.- Sebelah Barat : Wiring sepe / Saeni / Sawah milik H.Ambo Tang d. 1 (satu) Tanah sawah yang luasnya 16 are dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah milik Raming- Sebelah Timur : Sawah milik Rappe- Sebelah Selatan : Sawah milik H. Ambo Tang.- Sebelah Barat : Sawah milik Saeni.

Ambo Tang.- Sebelah Timur : Sawah milik H. Ambo Tang (Imaloang)- Sebelah Selatan : Sawah milik Hamid- Sebelah Barat : Sawah milik Saeni 5). Pada posita angka (3.5), 2 (dua) Lokasi tanah sawah yang terletak di Mangento Dusun Pattontongang, Desa Pattontongang, Kecamatan Pattontongang, Kabupaten Maros dengan rincian sebagai berikut : a. 1 (satu) lokasi tanah Sawah yang luasnya 30 are dengan batas-batas sebagai berikut: - Sebelah Utara : Sawah milik Dg.

Ambo Tang bin Maru dan Hj. Timang binti H. Rala.5. Menetapkan bagian dari obyek tersebut pada diktum angka 4 diatas menjadi hak dan bagian turut tergugat (Hj. Timang binti Rala) dan bagian sisanya menjadi hak dan bagian pewaris (H. Ambo Tang bin Maru) untuk selanjutnya menjadi obyek warisan.6. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris H. Ambo Tang bin Maru sebagai berikut:- Hj. Timang binti H. Rala (istri) / turut tergugat, memperoleh: +(1/8x1//2)=9/16 = 27/48- H. Abd.

Ambo Tang (anak lk)/tergugat, memperoleh: 2/3x7/16= 14/48- Hj. Rosmiati bin H. Ambo Tang (anak pr)/penggugat, memperoleh : 1/3x7/16 = 7/48.7. Menetapkan obyek sengketa pada posita angka (3.3), (3.6) dan (3.9) telah dijual oleh tergugat dan nilai jualnya harus diperhitungkan sesuai bagian masing-masing ahli waris.8.

Ambo TangMelawanH. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk

Ambo Tang bin Maru (almarhum pewaris) dan Hj.Timang binti H.

Rasyid bin H.Ambo Tang, dan Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang adalah ahli warisdari H. Ambo Tang bin Maru (almarhum) yang meninggal dunia padatanggal 8 Januari 2008.3.

Ambo Tang dan Hj. Timang. Bahwa H. Ambo Tang sudah meninggal dunia pada tahun 2008 sedang Hj. Timangmasih hidup. Bahwa H. Ambo Tang hanya mempunyai satu orang isteri. Bahwa H. Ambo Tang semasa hidupnya memiliki harta berupa lokasi tanahperbukitan di Dusun Salu, Desa Pattotongi, Kabupaten Maros, seluas kirakira1 Ha. Bahwa tanah tersebut milik H. Ambo Tang. Bahwa saksi tahu kalau tanah tersebut milik H.Ambo Tang karena tanah itu milikkemanakan saksi yang dijual kepada H.Ambo Tang.

Ambo Tang bin Maru dengan Hj.Timang binti H.

Ambo Tang.

TANG MAS, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Bdg., tanggal 30 Agustus 2021, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2.

TANG MAS VS 1. MULYONO,DKK

BECCE TANG, vs SITTI BINTI NUSU,

PUTUSANNomor 763 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:BECCE TANG, bertempat tinggal di Kelurahan Waetuo, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, dalam hal ini memberi kuasakepada H.M. AMINUDDIN HASANUDIN, SH., dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan M.H.

terlebih lagi Berita AcaraPersidangan (BAP);Padahal nyatanyata terungkap secara jelas dan terang dimuka persidangantingkat pertama betapa dalildalil jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;Karena dalil jawaban Tergugat/Pemohon Kasasi dengan alat bukli (pembuktian)Tergugat/Pemohon Kasasi yakni berapa keterangan 2 (dua) orang saksi bernama AndiNasir dan Andi Darwis masingmasing di bawah sumpah pada pokoknya menerangkanbahwa tanah sengketa adalah Milik Becce Tang

(Tergugat) yang pada mulanya tanahsengketa tersebut adalah bantuan sungai kemudian ditimbuni tanah oleh suami Tergugat,saksi tahu karena saksi sering melihat dan membantu suami Tergugat menimbuni tanahbahkan saksi sudah melihat Becce Tang tinggal di atas tanah sengketa;Bukan hanya itu, bahkan saksi Penggugat/Termohon Kasasi bernama A.

Pengadilan Negeri Watampone dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi BECCE TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BECCE TANG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal Put.