1084 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan Banding;3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015 e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20152.3.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/20157.6.4. Bahwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa putusanmajelis tersebut tidak sesuai dengan Pasal 76 dan Pasal 78 UUPengadilan Pajak.8.

Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2015

1084/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1084/Pdt.G/2015/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danHal 1 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Setiapbertengkar Tergugat sering melakukan kekerasan fisik dan Tergugat tidakmemberi nafkah lahir sejak perkawinan;.

hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh PenggugatHal 2 dari 10 hal Put No. 1084

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaHal 8 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Surabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia;5.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.00Biaya Proses : Rp. 50.000.00Biay Panggilan : Rp. 225.000.00Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00Hal 9 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put No. 1084/Pdt.G/2015/PA.Sby.

1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MARJOKO Bin JAMAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani ,bertempat kediaman di Dusun Kalangan RT.006RW.002 Desa Wiyurejo Kecamatan Pujon KabupatenMalang , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

berumur 18tahun, 1 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernamaROBY Bin SUWARNO ;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapan ini memberi catatan pinggir/ menulis perubahan nama Pemohon dari NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No. 1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;4.

Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai Surat Keterangan Lahir, makauntuk mengganti/ merubah nama dalam Surat Keterangan Lahir Pemohon yang tertulisNI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahirPemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980 sebelumnya harus mendapatPenetapan dari Pengadilan.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/ merubah nama Pemohonyang tertulis NI NYOMAN SUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMIdan tempat lahir Pemohon dari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam SuratKeterangan Lahir Pemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja agar berdasarkan Penetapanini mengganti/ merubah nama Pemohon yang tertulis NI NYOMANSUKELAMI menjadi NI NYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohondari Desa Tamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan LahirPemohon No : 1084/1980, tanggal 8 Mei 1980.4.

Foto copy Surat Keterangan Lahir No. 1084/1980 atas nama Pemohon(bukti P.2);3. Foto copy Paspor atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.3);4. Foto copy STTB SMP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.4)5. Foto copy KTP atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.5)6. Foto copy STTB SD atas nama NI NYOMAN SUKALAMI (bukti P.6)7.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon yang tertulis Nl NYOMAN SUKELAMI menjadi NINYOMAN SUKALAMI dan tempat lahir Pemohon dari DesaTamblang menjadi Singaraja dalam Surat Keterangan Lahir No.1084 / 1980 tertanggal 8 Mei 1980;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara permohonan yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor : 1084/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalam register perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;
4. Membebankan

1084/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :PRALEBDO BASKORO, Tempat/tanggal lahir : Surabaya, 19 Februari1969, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Alamat :JI.

Permohonan tanggal 04 Agustus 2020 karena terdapat kesalahanpengetikan dan akan memperbaiki dari permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan tersebut, Hakimberpendapat bahwa permohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum, sehingga sudah sepatutnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan tersebutdikabulkan, maka memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabayauntuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 1084

/Pdt.P/2020/PN Sbyyang telah didaftarkan atas pencabutan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon berkewajiban membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini yangakan disebutkan didalam amar penetapan ini;Memperhatikan Undangundang dan peraturanperaturan yangbersangkutan;Halaman 1 Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN SbyMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Pemohon;Menyatakan sah pencabutan perkara

permohonan yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register Nomor1084/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 15 Juli 2020;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat dalamregister perkara Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby atas pencabutan tersebut;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2020, oleh: KETUT TIRTA, S.H., M.H.

Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Pencabutan Permohonan Nomor 1084/Pdt.P/2020/PN Sby

1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 1084.

1084/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XxxxRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Yang sekarangbertempat tinggal dxxxxKecamatan Indihiang, Kel. SukamajuKidul Kec.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 07Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Tergugat selaku kepala Keluarga tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai seorang Suami dari hal menafkahi seorang isteri;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa pihak keluarga mencoba untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak membuahkan hasil karena Tergugat terusmengulangi perbuatannya;10.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yang laluhingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpulHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmklagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suami isteri;2.

Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : .......Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...Rp. 6.000,00Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :sunny eva eneuneeereeneueerereenes Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWay Terusan SP. 2 Kampung Mataram Udik Rt/Rw. 003/003 KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.GsgBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama x, umur 8 Tahun yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 3 (tiga) tahun,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 183/13/XI/99 tertanggal 20111999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi belum pernah melihat atau mendengar ketikaPemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.KjnRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507035903780001 , tempat/tanggal lahir Malang, 19Maret 1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan TKI, tempat kediaman di Kabupaten Malang JawaTimur.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, dikarenakan Tergugat malas bekerja;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. FAHRURRAZI, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOHAMAD GOZALI,M.H. dan H.

Biaya Panggilan : Rp 360.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

/Pdt.G/2019/PA.Tnktanggal 17 Juli 2019 dengan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk1.

Sampai sekarang sudah berjalan selama 2 (dua) tahun lebih.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk7. Bahwa atas permasalahan Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak sanggup lagi beristrikanTermohondan Pemohon menyimpulkanbahwa tidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga denganTermohon dan lebih baik bercerai.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut di atas, mohonkepada yang Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tanjungkarang;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Meterai ;: Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.TnkJumlah : Rp. 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm

TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 Maret 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Penggugat maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil, dan keadaan tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat, karena dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yangberkepanjangan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm6.

/Pdt.G/2019/PA.Tsm., tanggal 21 Maret 2019 dantanggal 29 Maret 2019, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan telah sesuai pula dengan norma hukum Islam yangterkandung dalam dalam kitab AlMuhadzab juz II halaman 82 sebagai berikut:Ejnb aEjU tvni OnEa,aSU E,aSUECDA P3/l 34FA>~ 2aHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA. Tsm

1084/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.BgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan Oleh : 222222 n nn nnn nnn nnn n nnn nnn nen nnnPENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabriksepatu, bertempat kediaman di Kecamatan PurwosariKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK , umur 17 tahun:Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bgl.b. ANAK II, umur 15 tahun;c.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bgl.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); 22222 n none nnn cence nnn n ence nen Halaman 8 dari 10; Putusan nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bgl.4. emerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Biaya Proses Rp 50.000,Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bgl.3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000, 5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1084/Padt.G/2016/PA.Bgl.

1084/Pid.B/2019/PN SDA

W5005XL ;Dirampas untuk Negara ; 1 (Sastu) buah celana pendek jean warna biru ; 1 (Satu) buah kaos oblong warna hitam ; 1 (Sastu) buah celana pendek jean wasrna biru ; 1 (Satu) buah kaos oblong warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2019/PN SDA4.

FAUZI diamankan oleh saksiABDUL GHOFUR dan saksi AHMAD FAUZI ketika akan mengambilsepeda motor yang digunakan untuk melakukan kejahatan tersebutsedangkan RICKY berhasil melarikan diri dan belum tertangkap,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2019/PN SDAselanjutnya terdakwa II. MOCH.

HARIS FAHMIlangsung mengambil 1 (satu) ekor kucing jenis Bengal warna Rosseted besertadengan kandangnya terbuat dari besi tersebut lalu membawa ke tempatHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2019/PN SDAterdakwa II. MOCH.

Para Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya sehingga melancarkan jalannya sidang ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2019/PN SDA2. Para Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;3.

/Pid.B/2019/PN SDAHakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Mulyadi, S.H.Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,ANSORI, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pid.B/2019/PN SDA

Kecamatan Subang, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Berkas Perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tanggal 20 Maret 2019telah mengajukan Permohonan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang, Nomor : 1114/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 20 Maret 2019dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2018, yang berakibat Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah hidup bersamalagi sebagai suami istri selama kurang lebih 08 bulan;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.6.

Dibawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Dadang Hidayat BinDidi Kusnadi dan Termohon yang bernama Komariyah Binti Karis;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 30 Januari2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajeg, Kabupaten Tengerang;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1440 Hijriyah, oleh Drs. H,Sirojuddin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ojon Rianklana, dan Drs.

Ade Solehah Nurlaela, SH.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Rincian biaya perkara :1.ao fF oO DNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp. 30,000Rp 50,000Rp. 155.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 246.000(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1084/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1084/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1084/Pat.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankuli bangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 25 Juli 2016 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari hal 12 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas3 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

IRDARIYAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis ,tidtidNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota,ttdDrs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganiti,ttdHj. IRDARIY AH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus duapuluhenamribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Pas

1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprKabupaten Jepara untuk dimintai pertanggungjawaban atas hubunganPenggugat dan saudara XXXXX;9.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 23 Juni 2021 dan Nomor1084/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 08 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Mei 2021 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.Jeprgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sebagaimana ketentuan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluol! plS> yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Padt.G/2021/PA.JeprRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,Kholiq, S.H.30.000,75.000,190.000,20.000,10.000,10.000,335.000,

1084/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEmaka alat bukti surat tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEketerangan di bawah sumpah (vide: Pasal 175 R.Bg, Jo.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah SWT di dalam Kitab Suci AlQuran, yang merupakan pedomanhidup bagi seluruh umat manusia di muka bumi, dalam ayatayat sebagai manaberikut di bawah ini:1?

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.MEdan dibantu oleh Edy Syafig, S.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTtd. Tid.Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I. Drs. H.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME2. Putusan inibelum berkekuatan hukum tetap, belum berkekuatan hukum tetap tanggal 10Januari 2019.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.ME

1084/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cera/ gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan warung kita, tempat kediaman di DusunKampung Baru, Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT,

pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Lingkungan ParaPara, RT1/RW 1, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bonto Tiro,Kabupaten Bulukumba, untuk selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register perkara Nomor 1084

sering cemburu secara berlebihan; Tergugat selalu bersikap dingin kepada penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Oktober 2020, yang hingga sekarang selama satu tahun,penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal, karena tergugatperhitungan kepada penggugat, sehingga penggugat memilih kembalike rumah orang tua penggugat di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone karena tidak tahan dengan sikap tergugat, yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1084

Rahman,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.masingmasing hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Kartini, S.H.,panitera pengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim anggota l, Ketua majelis,Dra. Hj. Badriyah, S.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H.Hakim anggota Il,Drs. Aod. RahmanPanitera pengganti,Hj.

Kartini, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 552.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah:Rp 672.000,00(enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA Wip.

1084/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1084/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Mei 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamitPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari6sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 2 bulan dan tidak ada kabarberitanya;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 358000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah);Putusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 27 September 2012masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1433 hiriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROMELAN, M.H. sebagaiketua majelis serta Dra) KHUTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6