1601/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Agus Joni bin H.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1601/Pdt.P/2016/PA.ME.

1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Mr.alt Net 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Kedundung RT.02 RW. 02 KelurahanKedundung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamHal. 1 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mrkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak, yang berada dalampemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2012, antara Penggugat dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 02 Juli 2002, telahHal. 3 dari 15 hal Putusan No.1601/Padt.G/2015/PA.Mrdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Surat Keterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan KedundungKecamatan Mager sari Kota Mojokerto, tanggal 03 Agustus 2015 (P.3) ;. Saksisaksi:.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Hal. 13 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari KotaMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

FUDLOLI, M.H.ALI HAMDI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 14 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.MrAFNI VINA AFIFAH, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000.4. BiayaPanggilan Tergugat Rp 150.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal Putusan No.1601/Pdt.G/2015/PA.Mr

1601 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016tenggang waktu pengiriman/pemberitahuan Putusan PengadilanPajak tersebut dengan Permohonan Peninjauan Kembali ini belumlewat waktu) sebagaimana telah ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a. Koreksi karena tidak ada bukti sebesar Rp568.116.165,00dst. ...;b.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016keselamatan kerja atau karena sifat pekerjaan tersebutmengharuskannya;Pasal 3:Pengeluaran untuk penyediaan makanan dan/atau minumanbagi Pegawai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 huruf ameliputi:a. Pemberian makanan dan/atau minuman yang disediakanoleh pemberi kerja di tempat kerja, ataub.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016a.Pemberian atau penyediaan makanan dan/atau minumanbagi selurun Pegawai yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan;.

Putusan Nomor 1601/B/PK/PJK/2016

1601/Pdt.G/2016/PA.Tmk

/Pdt.G/2016/PA.Tmk, dengan perbaikan danpenambahan seperlunya telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.1.

XXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu kandungPenggugat;Halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2010 di Kecamatan XXXX KotaTasikmalaya;Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan telah dikaruniai satu orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah, oleh kami ElisMarliani, S.Ag., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Supian Daelani, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.5. Biaya materal :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1601/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, perempuan, Tempat/Tgl.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah mencoba menyelesaikansecara kekeluargaan dengan upaya damai antara pihak keluargaPenggugat dan Tergugat tetapi hal ini tetap tidak medapatkan hasil yangHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Tngbaik, Penggugat dan Tergugat tetap saja berselisin dan tidak dapatdipersatukan kembali sehingga hal ini sudah sampai tahap krisiskomunikasi sehingga tujuan hidup rukun dan damai dalam rumah tanggasangat jauh dari kenyataan.

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2018/PA.Tng2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;HAKIM KETUAHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2018/PA.TngDra. MARFU'AH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ALI USMAN, M.H. Drs. MASGIRI, M.H,PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.435.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

MUKHTAR, M.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Tng

1601/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun SengkutRT.003 RW. 002 Desa Sengkut Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Dusun Jebukan Desa JebukanKecamatan Dawung Kabupaten Sragen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal O7 September 2016 dengan nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 13 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjberperkara.

MOH.MUCHSIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum denganHal 16 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngjdidampingi oleh MHakimHakim Anggota dan dibantu) oleh NURULKUMTIANAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 250.000,4 Meterai Rp. 6.000,5S Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 621.000,Hal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Ngj

1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhbertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 261/03/V/2015 tanggal 04 Mei 2015 alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1601/Pat.G/201 8/PA.Slwdan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sesuai Pasal 165HIR;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini didasarkan atas alasan sebagaimana tersebut pada pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Slw

1601/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Jrses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Gempal RT.001 RW. 006 Desa KertosariKecamatan Pakusari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1601/Padt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Nabila Febrianti,umur 11 tahun, dan 2.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrLet CSM ol yada Cae NS ha AN paca Cpe alles Gf dang iN GI: dlls ala Gandle Nay gh lgaes gh Uganda : She Lag tlial Cus 5 atinll al gt Ame Ubinas Y jl yalCid VBL Gall gh sll Cpa Stall gle gal S) of GLY Gill eA! Elsi oe G53alga Axe GUA Les SIL) GIS 9 co JN Cal fc) of Amo St Ata: call!

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 1601/Pat.G/2017/PA.Jr

1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1601/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sandi Buntoro Bin Muhaidi2. Tempat lahir : Bandar Lampung3. Umur/Tanggal lahir : 29/18 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. RE. Martadinata Gg. Sukamenah Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 13Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018

Teluk Betung Timur BandarHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN TjkLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual bellimenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis bukan tanaman seberat0,09197 gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dilakukan

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta) yang terungkapdipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 27 September 2018 sekira jam 17.30Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjkwib di JI. RE. Martadinata Kel. Perwata Kec.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Syahri Adamy, S.H., M.H Pastra Joseph Ziraluo, S.H., M.HumIsmail Hidayat, S.H,.M.H.Panitera Pengganti,Des Elina,S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1601/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim2. Tempat lahir : Grobogan3. Umur/Tanggal lahir : 18/24 April 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Desember 2019 sampai dengantanggal 14 Januari 2020Terdakwa Nanang Arafah Apriyansyah Bin Aris Ibrahim ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr5.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan barang bukti:1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putin Nopol B3620UQG;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrDirampas untuk Negara; 1 (Satu) buah mata kunci letter T; 1 (Satu) buah gagang kunci letter Y;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) sepeda motor Honda Beat warna biru Nopol B3620PFA; 1 (Satu) lebar STNK asli Sepeda motor Yamaha Mio warna kuning NopolB6070UQG;Dikembalikan kepada saksi Suryadi;4.

Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt UtrYetti, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 1601/Pid.B/2019/PN Jkt Utr

1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Lahir di Pasaman, 21 Agustus 1979 Umur 38 tahun, NIK:3216076108810008 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di ALAMAT ,Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT Lahir di Rajabasa, 01

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 April1998 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan Provinsi Lampung sebagimana ternyataPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarilldalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 266/40/VII/1998 tertanggal 19Juli 2018;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 266/40/VII/1998 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda, KabupatenPutusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillLampung Selatan, tanggal 19 Juli 2018, sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (Bukti P.);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :.

No.50 Tahun 2009 ;Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal SdarillMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan pasal 40 dan pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.546.000,Putusan No. 1601/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1601/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1601/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani ByPass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Sugeng Apriyanto, S.Sos., M.Si.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 25 April 2013 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1601/B/PK/Pjk/2019

1601/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2021 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1601/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 14 Juli 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksudPutusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 2 dari 15dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

JusmahPanitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : 1. P@NCaftaran .....ccccccceccsescceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeseaeaeenenananeeens Rp. 30.000,002. BiAYA PFOSES ... eeeecceecceeeeeeeeeeeeeeeee ee nteteteeetieeeeeeenenees Rp. 75.000,003. Biaya PAngGilan ...........ccccccccecceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeees Rp. 450.000,00A. HHKL vo. ce cece eee seen snes eee eae nen n enews Rp. 20.000,005.

RECAKSI 20... cccecceeeceeeeeeeeseeeeeeeeueeeeeeeasentaeenanenaenaes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 595.000,00(Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.Plg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AGama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1601/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.PlgAm NFavl+)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:EU mur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD TidakTamat, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal ci Ieeees selanjuinyadisebut Penggugat;melawanur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDTidak Tamat, pekerjaan Tidak Tahu, tempat

tinggal di JalanDahulu tinggal di aseeeBE selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal 28 Agustus 2017 dengan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi SumateraSelatan pada tanggal 24 Januari 2011,berdasarkan KutipanAkta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Kemuning, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan,Nomor: 080/10/II/2011, Tertanggal 01 Februari 2011, dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak

Fotokopi Surat keterangan Kependudukan Nomor 474/3032/KTI/2017 atasnama EJ yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Kertapati KotaPalembang Tanggal 14 Agustus 2017. telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 3 dari 9 Halamanb.

,Jumlah Rp.401.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 9 dari 9 Halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3524070512790001, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 05TERMOHON,Desember 1979 (umur 40 tahun), agama Islam, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di RT.

/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 27Juli 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg1.

Untuk mengakhiri perkawinanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmgtersebut Pemohon bermaksud mengajukan talak cerai terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonisdisebabkan adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerushingga sekarang ini;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg4. Bahwa penyebab ketidakharmonisan keduanya dikarenakan nafkahpemberian Pemohon dianggap kurang/tidak cukup oleh Termohon, sulitdinasehati dan kalau dinasehati Termohon suka membantah, sertacemburuan;5.

Yasin, S.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Ach. Shofwan, MS., SH., MA.Panitera Pengganti,H. Samsul Hudha, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 525.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1601/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smgdan saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimanaalamat Penggugat serta telah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama;2.1. Anak , berumur 14 tahun;2.2. Anak II, berumur 9 tahun;2.3. Anak III, berumur 4 tahun;3.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg8. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenan menerimadan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 618/46/X/2004 tanggal 25 Oktober 2004dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg1975 jo.

Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA SmgKetua Majelis,Drs. H. M. Shodigq, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munadi, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 380.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 10 dari 10 hal. Putusan No.1601/Pdt.G/2019/PA Smg

1601/Pdt.G/2017/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :PENGGUGAT, Tempat/tangal lahir : Banyumas/14 September 1990, Jenis identitas: Kartu Tanda Penduduk, Nomor Identitas : 3301065409900004,Nomor HP. : 0895380642974, semula beralamat di : Jalan KepitingRT.006/RW.001, Desa Sikampuh, Kecamatan

Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsWarganegara : Indonesia, Pekerjaan : Buruh, Pendidikan : SD,sebagai TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2017 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 07 November 2017 Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai

Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.Bmsmencekik, memukul dan mencambak rambut Penggugat, Tergugat juga seringmengusir Penggugat;5.

Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd1. Drs. SUTRISNO SALAMON,SH,MH. ARUDJI, SH., MH.ttd2. ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdACHMAD RATHOMI, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 425.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal.

Putusan Nomor : 1601/Padt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1601/Pdt.G/2017/PA.Bms

1601/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon yang beralamat di XXXKabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniail anak/keturunan;4.

MajelisHal 2 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengikrarkan talak satu RajiPemohon Kepada Termohon (XXX) di depan siding Pengadilan AgamaCibadak;3.

Bukti Surat Potokopi kutipan akta nikah Pemohon dengan Termohon Nomor0278/20/IV/2018 Tertanggal 02 April 2018 yang dikeluarkan oleh KantorHal 3 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbdUrusan Agama XXXKabupaten Sukabumi yang telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi1.

terhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;Hal 9 dari 11 hal Put.1601/Pdt.G/2018/PACbd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 100.000,Hal 10 dari 11 hal Put.1601/Padt.G/2018/PAChbd4. Biaya Panggilan Termohon .............::2:eeeeees Rp.200.000, 5. Meterai ..Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,seeeccnene (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Hal 11 dari 11 hal Put.1601/Padt.G/2018/PACbd

1601/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Arsana Bin Komarudin, umur 42 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung LewibnatengRT. 013 RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Romdanah Binti Kamhari

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Juni 2008, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgAgama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Kamhari, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ustad Sanipan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Yusup dan Jumri, dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 5.000 ( Lima Ribu rupiah);.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsana Bin Komarudin)dengan Pemohon II (Romdanah Binti Kamhari) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, pada tanggal 12Juni 2008;c.

Nama Jumri bin Komarudin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Lewibnateng RT. 013RW. 005 Desa Sangiang Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2020/PA.Srg

1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2012/PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatatertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara antara :Penggugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat asli, umur

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tetapi sejak Juli 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin terhadapPenggugat;b. Tergugat dan Penggugat memiliki perbedaan prinsip dan menjalanihubungan rumah tangga ;c. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi untukmelanjutkan rumah tangga yang baik ;d.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.Bahwa Penggugat tidak ridhla atas perlakuan Tergugat tersebut sehinggaPenggugat menyerahkan uang iwadh sebagai syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada tahap kesimpulan, Penggugat telah menyampaikankesimpulan akhirnya yang pada pokoknya Pengugat tetap pada tuntutannyasemula ;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan perkara ini, selengkapnya telahdicatat dalam berita acara yang bersangkutan.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat asli) terhadap Penggugat(Penggugat asli) dengan iwadh Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;6.

Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. Mahbub.Halaman 9 dari 8 hal. Pts. Nomor : 1601/Pdt.G/2012/PA.Dpk.