1651/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.Srgtelah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, oleh karenanya Majelismenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1651/Padt.G/2021/PA.SrgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1651/Pdt.G/2021/PA.Srg

1651/Pdt.G/2020/PA.Lmj

LUMAJANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli2020 di bawah Register Perkara Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1651/Padt.G/2020/PA.Lmjpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Fandi Achmad Sidig, umur 27b. Sigit Achmad Badawi, umur 23 tahun;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

Putusan No.1651/Padt.G/2020/PA.Lmj2.

Putusan No.1651/Padt.G/2020/PA.Lmjdalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs.

Putusan No.1651/Padt.G/2020/PA.Lmj

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 16 Oktober 2017 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Mt

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat:;;7.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang undangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku, dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIFauziah, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No. 1651/Pdt. G/2017/PA.Mt.

1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Bekasi, 02 November 1993 Umur 24 Tahun, NIK:3216100211930004 Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Bekasi, 15 Maret 1995

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 09 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cabangbungin Kabupaten BekasiPutusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idaril0sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 184/07/VII/2016tertanggal 11 Juli 2016;. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada bulan November 2016 Termohon pergimeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih 1 tahun lalu dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;Putusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2daril09.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana olehKetua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Enjang ZenalPutusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9daril0Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon ;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan No. 1651/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10daril0

1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 04 November 1989, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

(Goib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnKecamatan Cibinong, kabupaten Bogor pada tanggal 22 Juni 2012sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/174/V1/20122.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Kuswanto, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp Biaya Proses : Rp Panggilan > Rp Redaksi > RpPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SH30.000, 50.000, 240.000, 10.000, Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000. Jumlah > Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1651/Pat.G/2019/PA.Cbn

1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 16 Mei 2018 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0214/055/V/2014, tanggal 28 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXX, umur 3 tahun,sekarang bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab.

SaksisaksiXXXXXXX, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Mergosono RT.001 RW.002 Desa BanyakanKecamatan Banyakan Kabupaten Kediri,dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga kandung Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

FARIHIN, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 547.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 638.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Oktober 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman CixxXxXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai

Barat, namun sekarang sudah tidak diketahui keberadaannya diwilayahn RI (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Maret 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1651

/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbntanggal 13 Maret 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu. berkelanjutan terusmenerus sehingga pada tahun 2016, Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahrumah dan sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,> Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 6.000,> Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1651 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASO ACHMAD DG NAI, bertempat tinggal di Paku, RT.002RW.002 Desa Julubori, Kecamatan Palangga, KabupatenGowa. dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selakukuasa insidentil dari saudarasaudaranya Jafar Hama, MuchtarDg Guling, Patimah Dg Calla, Hadariah Dg Baji, Haniah DgTene dan Nurlian Dg Tanang, berdasarkan

Nomor 1651 K/Pdt/2020Vi.Vil.VIII.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas tanah sengketa tersebut;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sengketa pada Persil No. 48D.I, Kohir No. 329 C.I seluas + 0,14 Ha (14 are) adalah hak milik yangsah dari Para Penggugat yang berasal dari Almarhumah Yama BinBorra dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : dengan tanah kering milik Hafa Dg Tene; Sebelah Timur :

Nomor 1651 K/Pdt/2020acara yang timbul dari perkara ini;Atau: Bila mana Majelis Hakim berpendapat lain, Para Penggugat memohonPutusan yang seadiladilnya menurut Hukum dan Kepatutan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Bahwa surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard), sebab tidak lengkapsubjek Tergugatnya sehingga mengandung cacat hukum atau error inpersona bentuk pl/urium litis

Nomor 1651 K/Pdt/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.

Nomor 1651 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1651 K/Pdt/2020

1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 04Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pat.G/201 7/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0846/062/VIII/2015, 07Agustus 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

1651/Pdt.G/2019/PA.Bm

Telah memeriksa buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bm. tanggal 17 oktober2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima selamai9 tahun.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena Penggugat adalahister! Tergugat yang pernikahannya dilakukan dihadapan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA)Kecamatan Sape, Kab.

No. 1651 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn,tanggal 14 Agustus 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Agustus 2018 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar, tidak pernah kirim nafkahserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia.

Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kabupaten Tulungagung sekarang di KabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H. MOHAMADRUSYIDI ADNANI, SH.,MH., RUDI ISWAHYUDI, SH.

dari 14Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2020 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TAtanggal 15 Juli 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA tanggal 14 Agustus 2020 dantanggal 27 Agustus 2020 yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Nuril Huda, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. H. Mugoddar, S.H. Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera Pengganti Ttd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 545.000,004, HHKL Rp 20.000,005. Materai Rp 6.000,006.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 14

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari11 him. Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nining Yuningsih binti Warcam, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Ketileng RT.O1 RW.01, Desa Cilamaya Hilir, Kecamatan Blanakan, KabupatenSubang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bawah Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa sekira pertengahan tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah disebabkan karena perekonomian dimana usaha jualbeli beras Tergugat mengalami kebangkrutan hutang Bank setoranperbulan mencapai Rp. 8.000.000,00 belum termasuk hutang kepadaHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Sbg.perorangan, dan karena hal tersebut Tergugat pergi bekerja ke Luar Negeriyaitu ke Taiwan;7.

Mimin, M.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Subandi Wiyono, S.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,ttdPriyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 290.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 1651/Pat.G/2018/PA.Sbg.

1651/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs. Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil2.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.Ttd.MOH. BAHRUL ULUM, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1651/Pdt.G/2020/PA. Krs.

1651/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1651/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor:1651/Pdt.G/2016/PAJUae . a Us =LLNS IAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur/lahir 10 oktober 1991, agama Islam, pekerjaan PengerusRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Utara, dalam hal inididampingi oleh kuasa hukumnya bernama Mintaredja, Sh., danAmril, SH., sbagai Advokat, beralamat di JL.

"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 02 Juni 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kampung Kubang RT.03 RW. 06 desaPuncak Sari Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor: 1651

/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaimana tersebut padsurat gugatannya;Hal.1 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUBahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat didampingi kuasahukumnya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah, dan oleh Majelis Hakimtelah diupayakan damai agar kembali rukun membina rumah tangganya, danselanjutnya oleh Penggugat bersama

Menyatakan perkara Nomor 1651/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 766.000,00 ( Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JUDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 23 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj.Mukasipa, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.3 dari 3 halaman,Putusan No. 1651/Pdt.G/2016/PA JU

1651/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada KuasaPenggugat, 51 Swasta, alamat Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN

, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Agustus2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 18 Agustus 2011 telah mengemukakan halhal

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6sejak bulan September 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama 4 tahun7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 23 Agustus 2011 dantanggal 23 September 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang

Surat keterangan dari Kepala Desa kabupaten Tulungagung, yang menerangkan bahwaTergugat telah pergi meninggalkkan desa tanpa diketahui alamatnya dengan pasti danjelas selama 4 tahun, bermaterai cukup (P2) ;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari61.

1651 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ANDY PRAMONO,2. IKWANTINI,Keduanya bertempat tinggal di Purwomarto RT.01 RW.01,Manjung, Sawit, Boyolali, dalam hal ini memberikan kepadaMuh.

Nomor 1651 K/Pdt/2019Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum berupa tidak memberikan salinan perjanjiankredit dan Akta Jaminan Fidusia serta Akta Pemberian haktanggungan kepada Pihak Penggugat:Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat danTergugat Il untuk membayar ganti rugi sebesarRp358.273.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) per bulannya selama 84 bulan;Menyatakan

Nomor 1651 K/Pdt/20191. Bahwa Gugatan Prematur,2. Bahwa Gugatan Error in Subjecto.3. Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuurelibel),Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Surakarta dengan putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN Skt. tanggal 24 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak diterimauntuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1651 K/Pdt/2019tanggal 3 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi:;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalamperkara Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 24 Juli 2018yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang Jawa Tengahtanggal 22 November 2018 Nomor 476/Pdt//2018/PT.Smg, danmengadili sendiri:a.

Nomor 1651 K/Pdt/2019TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1651 K/Pdt/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. dari Penggugat (Yeni Sondari binti Rukenda);

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah);

1651/Pdt.G/2017/PA.Kng

PENETAPANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Ney SM a),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di , Dalamperkara ini telah memberikan kuasa kepada Htanggal 09Agustus 2017.

Sebagai Penggugat;LawanTERGUGATumur 2 tahun, agama Islam, pekerjaan Karayawan Swasta,tempat tinggal di , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 10 Agustus 2017,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kuningandengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng. telan mengajukan gugatancerai:Hal. 1 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan tertanggal 11 Agustus 2017 telahmemerintahkan

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 2 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.3.

Azis, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hal. 3 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Rincian Biaya :Perincian Biaya :1.aeBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhaemin, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 4 Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Kng.