472/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 472/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama

Putusan No 472/Pdt.G/2012/PA.Sda2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersama di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 472/Pdt.G/2012/PA.Sdamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil.2.

Putusan No 472/Pdt.G/2012/PA.Sda4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.425.000, ( Empat ratus dua puluh lima ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 22 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RobiulAkhir 1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis,Dra. MASRIFAH dan Drs.H.

Putusan No 472/Pdt.G/2012/PA.Sda JUMLAHRp 425.000, (Empat ratus dua puluhlima ribu rupiah ) Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No 472/Pdt.G/2012/PA.Sda

472/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK: 3672035607920001, Lahir di Pasuruan, 16 Juli 1992, Umur:26 tahun, Agama: Islam, Pendidikan: SLTA, Pekerjaan: KaryawanSwasta, tempat tinggal di Link.

No.472/Pdt.G/2018/PA Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0046/003/II/2018 tanggal 5Februari 2018;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di kediaman Tergugat;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;.

No.472/Pdt.G/2018/PA Clg8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.472/Pdt.G/2018/PA ClgNomor: 0046/003/II/2018 tanggal 5 Februari 2018 namun belum dikaruniaianak;2. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejak tahun2012 yang lalu sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;3.

No.472/Pdt.G/2018/PA Clg

472/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut; Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil dan Saksi telahmenasihati Penggugat agar berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BkIskeinginannya untuk bercerai dan mencoba kembali membina rumah tanggayang rukun dan harmonis dengan Tergugat, namun ternyata upaya tersebuttidak berhasil mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, sehingga dengandemikian ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.BklIsArtinya: Dan jika Suami istri berceral maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bklsbertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Rika Hidayati,S.Ag.

Putusan No.472/Pdt.G/2020/PA.Bkls

472/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Februari1974, agama Islam, pekerjaan Pedangang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Januari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kabupaten Sumedang, No: XXXX, tertanggalXxXxXx.Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg2.

Dimana sekarang iniPenggugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersamadan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milikTergugat.Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karena itu.

;Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUSUf ou... eeeeeeeeeee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Ajiji Rohim, MHHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. SyaifullohPerincian biaya :oT = poPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MRp30.000,00Rp50.000,00Rp265.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 472/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179000,- ( seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

472/Pdt.G/2024/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 472/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

472/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/201 7/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat empat tanggal lahir Padang Sidempuan 23 Maret 1982, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Lubuklinggau, sebagaiPenggugat;melawanTergugat tempat tanggal lahir Lubuklinggau 19 Januari 1982

Pen.No.472/Pdt.G/2017/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat 3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:472/Pdt.G/2017/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pen.No.472/Pat.G/2017/PA.LLG.tersebut dan dibantu ASNIMAR, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA,TTDDrs. H.R. ACHMAD SYARNUBI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,TTDHj. SABARIAH, S.Ag., S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp.239.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.KETUA MAJELIS,TTDDra. RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,TTDASNIMAR, S.HHal.5 dari 6 hal.

Pen.No.472/Pat.G/2017/PA.LLG.Jumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 hal. Pen.No.472/Pat.G/2017/PA.LLG.

472/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 472/ Pdt.G/ 2019/ PA. Skg.=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh ;sereeeeeeeey LeMpat tanggal lahir Kampiri, 14 September 1966, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan penjahit pakaian, bertempatkediaman di .............:..

No.472/Pdt.G/2019/PA.Skg.26 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 8 (dalapan) tahun 9 (sembilan) bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 3 tahun 5 (lima) bulan.3.

No.472/Pdt.G/2019/PA Skg.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, ................c:ceceeeeee eee eeeees3. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mendapat izin LayananPembebasan Biaya Perkara.4.

No.472/Pdt.G/2019/PA Skg.

No.472/Pdt.G/2019/PA Skg.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Arsyad, S.Ag. Hj. St. Aisyah S, S.H.Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S. Ag.Perincian biaya ; 1. Biaya panggilan ......................::.::.:... Rp 250,000.002. Biaya materai.................................Rp 6,000.00JUMIAN 1.2.2... ee eee eeeeeeeeetsesessseeeee RP 256,000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 Hal. Put. No.472/Pdt.G/2019/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.472/Pdt.G/2019/PA Skg.

472/Pdt.P/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.Bpper por dl Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Heri Santoso bin H.

tidak diketahui, tempat tinggal di Jalan Letjend Suprapto,Gang Beriman III RT.15 No.21 Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal04 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,Nomor 472

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 28 April 2012, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp 1Nomor : 070/Kua.09.03.02/PW.01/3/2019, tanggal 04 Maret 2019, sesuaidnegan Kutipan Akta Nikah nomor : 313/03/V/2012;2.

Pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Mejelis Hakim tersebut yangPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp 8dihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh tla Pujiastuti, S.H.I sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HakimHakim AnggotaDra. Hj. Munajat, M.HDrs. H. Abdul ManafPerincian biaya perkara:akRWNp,Putusan No. 472 /Pdt.G/2019 EppKetua Majelis;Drs. HM.

Hairiah, S.H, M.HPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp10Putusan No. 472 /Pdt.G/2019 Jt Bpp.11Balikpapan, 7 Desember 2017Disalin sesuai dengan aslinya;Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H, M.HPutusan No. 472 /Pdt.G/2019 Epp12

472/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.SkgPLS.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg2. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatanini diajukan telah mencapai 9 tahun 1 bulan dan tinggal bersamaselama 8 tahun;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Mutiara Agustina (umur 7tahun 6 bulan), saat ini dalam asuhan Penggugat;4.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makaPenggugat mengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skgaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B.

No. 472/Pdt.G/2021/PA.SkgHelvira, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHaryadi, SH.Perincian Biaya Perkara :PNBP Rp. 60.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 800.000,004. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 472/Pdt.G/2021/PA.Skg

472/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA Blk.ESSNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Ahad, Tanggal 23 Juni 2013 M, di Dusun Lebba Memang, DesaPaenre Lompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Buku Akta Nikah Nomor: 368/58/V1I/2013 pada tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2.

SAKSI I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokokya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama, belum dikaruniai anak.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.2. Bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis akan tetapi pada bulan Juni 2014 tidak harmonis lagikarena Tergugat sering minum minuman keras, pulang larutmalam, marahmarah. Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkara.

Amin T, S.Ag., S.H. dan Wildana Arsyad, SHI., MHI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sakka, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.ttd ttdMuh. Amin T, S.Ag., S.H.

Panitera Pengganti,ttdSakka,S.H.Rincian Biaya Perkara: Proses Rp 50.000,00Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 260.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA BIk.

472/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX Binti XXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di (rumahkontrakan Xxxxxx) yang beralamat di Kp.

Putusan No.472/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah kontrakan Xxxxxx)yang beralamat di Kp. Xxxxxxxx RT XXX RW XXX, Kelurahan Mekarwangi,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;4.

Putusan No.472/Padt.G/2019/PA.Bgrtidak berhasil.

Putusan No.472/Pat.G/2019/PA. Bgr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx binXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Xxxxxx binti Xxxxxx);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.396.000. ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Putusan No.472/Pat.G/2019/PA. BgrJumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.472/Pat.G/2019/PA.Bgr

472 B/PK/PJK/2018

PUTUSAN SELANomor 472/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIME INDO AGRO, beralamat di The Plaza Office TowerLantai 36, Jalan M.H. Thamrin Kavling 2830 RT 009/RW 005,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Ir.

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018KEP80/WPJ.07/2015 tanggal 7 Januari 2015, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2011 Nomor 00099/406/11/058/13 tanggal 10Oktober 2013 atas nama PT SIME INDO AGRO;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 7 Agustus 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.67020/PP/M.XVB/24/2017, tanggal 14 Desember 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 10 Maret 2016 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan Sela ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.67020/PP/M.XVA/15/2015 yangdiucapkan tanggal 14 Desember 2015 yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/20182. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk segera mengirimkan BeritaAcara Pemeriksaan tersebut beserta berkas perkara ke MahkamahAgung;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir perkara ini;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 April 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Sela Nomor 472/B/PK/Pjk/2018

472/Pdt/2016/PT SMG.

Hakim Pengadilan Tinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Setelah membaca surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah Nomor : 472/PDT/2016/PT SMG tanggal 15 Nopember 2016 tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dipersidangandalam perkara ini;Setelah membaca berkas perkara, yang deregister di KepaniteraanPengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 28 Oktober 2016 register perkara No.472/PDT/2016/PT SMG dan, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini

Luas tanah4200 m*, GS : 62+61/2/II/1976, atas nama Darmo Suwio alias Sahid ;Halaman 7 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGe Sertifikat Hak Milik Nomor 599, terletak di Desa Banjengan, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Propinsi Jawa Tengah. Luas tanah1005 m, GS : 64/2/II/1982, atas nama Darmo Suwito alias Sahid ;yang dijadikan obyek jaminan kepada TERGUGAT Il ;5.

Hanya yang dijelaskan dalam posita yang dapat dimintaHalaman 16 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGdalam petitum.

H.ALI MAKKI, S.H.M.H, para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa danHalaman 25 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMGmengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah tanggal 15 Nopember 2016, Nomor 472/Pdt/2016/PT SMG, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh IRA INDRIATI, S.H.M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Jawa Tengah

,J OMAN ai as wissen os wes Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).Halaman 26 Putusan Nomor. 472/Padt/2016/PT SMG

472/Pdt.G/2020/PA.Tg

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2020/PA.TgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tegal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 10 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Timur Kota Tegalsebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Tegal, 05 Januari 1992

08 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariJumaat tanggal September 2018 di hadapan Pejabat KUA KecamatanTegal Timur, Kota Tegal, dicatat dalam register nikah sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal September 2018;Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam 145 ayat (1) angka 3 dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keteranganterkait pokok permasalahan perkara ini sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

Sudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena telah ternyata antara Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi dan puncak ketidak harmonisannya terjadipada bulan Juni tahun 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, sejak saat itu sudah tidak rukun lagi dan selama itu pula Pemohon danHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.

Burhani Aris Setiawan, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Abdul Jaris Daud, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.TgAli Asikin., S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA. Tg

472/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 472/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :ZULIZAR USMAN MARPAUNG, Lahir di Sei Kepayang Tengah, tanggal 30Oktober 1975, Umur 42 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Komisaris CV.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 September 2020Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 28 September 2020 Nomor 472/Pdt/2020/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 472/Pdt/2020/PT MDNtanggal 29 September 2020;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN4.

Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat pada tanggal 19 April 2013mengajukan kembali permohonan Kredit Modal Kerja (KMK) kepada TurutTergugat, Tergugat Il, dan Tergugat III diputuskan permohonan kredit padatanggal 8 Mei 2013 dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 600.000.000,(enam ratus juta rupiah);Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN4.

Agunan SHM (Sertifikat Hak Milik) No. 13, setelah diroya selesaiakan diikat dengan HT Nomor 2681/2012 sebesar Rp. 230.000.000,;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDNh.

=SAHMAN GIRSANG, S.H., M.Hum.NURSYAM, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDNMAHTINA HANUM HARAHAP, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp 134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 29 dari 27 Putusan Nomor: 472/Pdt/2020/PT MDN

472/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2018/PA.Smd.asm!) Cea!)

Juli 1970, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Maret 2018 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 472

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/IV/1997 tanggal 01April 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 3Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermeterai cukup dan setelah dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Petikan Putusan Nomor 715/Pid.Sus/2017/PN.Smr.

Siti Asmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 7Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Wahyudi, S.H, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees8Salinan Putusan Nomor 472/Pdt.G/2018/PA.SMd. .....ccccccccccceseceseeeeeeeeeseeeeeeveneeenees 9

472/Pdt.G/2021/PA.CN

AKTA PERDAMAIANNomor 472/Pdt.G/2021/PA.CNPada hari ini, Senin, Tanggal 09 Agustus 2021, bertempat di ruangmediasi Pengadilan Agama Cirebon, dalam proses perkara perdata gugatwaris, Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CN, antara:Penggugat alias XXXXXXXXXXXXXKXXXX bin XXXKXKXKXXKKKXKKKKKKMK,sebagai PenggugatLawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKMKKK bint XXKXXKXKXKXXKXKXXXAXKXKX, sebagai Tergugat XXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKK bin KXKXXKXKXKXKKXKXAXKXKXXXKXX, Sebagai Tergugat IlXXXXKXKXKKXKXKXKXKKXKXAXXX bint XXXXXXXKXXKXKXXXXXXX

XXXXXXXXXX Sebelah Timur > Rumah XXXXXXXXXXHal. 3 dari 7 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CNA. Penggugatalias XXXXXXXXX XXXXXXXX bin XXXXXXXXXX aliasXXXXXXXXXX, sebagai anak kandung lakilaki (Penggugat), mendapatsebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan permanen, denganluas tanah 177 m? (seratus tujuh puluh tujuh meter persegi), Sertifikat HakMilik No.

tersebut;Telah membaca Kesepakatn Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Hal. 5 dari 7 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CNMengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 01 Tahun 2016 tentang PosedurMediasi serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Asis, S.H.1., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Genius Virades, S.H.Hal. 6 dari 7 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi.

Biaya materaiJumiahPanitera Pengganti Uli Anisah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 40.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal Putusan Nomor 472/Pdt.G/2021/PA.CN

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dari Pemohon yang ada dalam sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2 atas nama FENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, Kecamatan Denpasar Barat, Kabupaten Daerah tingkat II Badung, Propinsi Tingkat I Bali menjadi nama lengkap FENDY SIDHARTA yang lahir di Semarang tanggal 14 Oktober 1949; 3.

sertifikat Hak Milik No. 472 yang terletak di Banjar Ubung Tengah DesaUbung , Kabupaten Daerah TK Il Badung , atas nama pemohon sendiri:Fendy Sidharta; Bahwa nama pemohon yang tercantum dalam KTP dan yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik NO. 472 luas 500 M yang terletakdi Banjar Ubung Tengah, Desa Ubung, Kabupaten Daerah TK IlBadung namanya berbeda namun orangnya adalah sama;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Nga Bahwa dengan adanya perbedaan nama tersebut, Pemohonbermaksud

Menetapkan bahwa nama pemohon : Fendy Sidharta dengan FendhiSidartha yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.472 seluas 500M atas nama pemohon adalah orang yang sama;3.

Asli dan Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2 atas namaFENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, Kecamatan DenpasarBarat, Kabupaten Daerah tingkat Il Badung, Propinsi Tingkat Baliselanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3. Asli dan foto copy Kartu Keluarga No: 220205.98.01660. Kep KeluargaFENDY SIDHARTA selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda PS3 ;4.

luasnya 500 m2 adalah sama orangnyadengan Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sertifikat atas namaFENDHI SIDHARTHA dibuat ; Bahwa saksi tidak mengetahui jual beli tanah dengan disertifikat HakMilik No.472 luasnya 500 m2; Bahwa saksi tidak mengetahui luas, letak tanah dan transaksipembelian tanah atas nama FENDHI SIDHARTHA ; Bahwa sepengetahuan saksi dimana Pemohon yang menguasaitanahtanah yang ada dalam sertifikat atas nama FENDHISIDHARTHA sama orangnya dengan Pemohon ;Menimbang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dariPemohon yang ada dalam sertifikat Hak Milik No. 472, luas 500 M2atas nama FENDHI SIDHARTHA terletak di Desa Ubung, KecamatanDenpasar Barat, Kabupaten Daerah tingkat Il Badung, Propinsi Tingkat Bali menjadi nama lengkap FENDY SIDHARTA yang lahir diSemarang tanggal 14 Oktober 1949;Halaman 6 dari7 halaman, Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN.Nga3.

472/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 472/Pdt.G/2019/PA.BjbZN aay!

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal2 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 472/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupayauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hidupPutusan Nomor 472/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanrukun dan harmonis kembali dalam membina rumah tangga sertamempertahankan kelangsungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi Sampai dengan saat ini tidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 472/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriyah, oleh H.

Redaks Rp. 10.000,00Putusan Nomor 472/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 15 halaman6. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 472/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 16 dari 15 halaman

472/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu:1.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa ssepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun2012 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah; Bahwa setelah kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi ketempat kediaman bersama. Bahwa sepengetahuan saksi semenjak Tergugat pergi tersebut,Tergugat tidak ada mengirimkan nafkah untuk Penggugat.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.TbaKantor Urusan Agama Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan,tanggal 24 April 2000, yang telah bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1dan diparaf;2.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.Tba3. Menyakiti badan atau jasmani Penggugat;4.

Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim Anggota Ketua MajelisDto DtoDrs. H. Suhatta Ritonga, S.H Fadlah Mardiyah Pulungan, S.H., MAHakim AnggotaDtoDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera PenggantiDtoDra. Fatimah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 0,003. Biaya Panggilan Rp 264.000,004. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 472/Pdt.G/2018/PA.Tba