Membatalkan perkara nomor 628/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 721000,- (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 47 tahun, agama SMA, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Kontrak Dispenda Kota Makassar, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.b. ANAK, lahir tanggal 18 Desember 1995;c. ANAK, lahir tanggal 30 Maret 1997;d. ANAK, lahir tanggal 20 April 2005;4. Bahwa pada tahun 2012 keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus.5. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a.

Membatalkan perkara nomor 628/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftarperkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah721000, (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 01 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.Chaeruddin, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Razak dan Drs.

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Haeruddin sebagai PaniteraPengganti serta tidak dihadiri oleh penggugat dan tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Razak Drs. Chaeruddin, SH., MH.Hakim anggota,Drs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,Drs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 630.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

No.628/Pdt.G/2016/PA.Mks.

628/Pdt.G/2021/PA.Skg

/Pdt.G/2021/PA.SkgBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dengan registerperkara Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 21 Juni 2021, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sudah tidakada lagi saling Komunikasi dan memperdulikan;Halaman 2 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, tidak adakeluarga yang berusaha untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) dan fotokopi Berita AcaraPengambilan Sumpah sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 1 Juli2021 dan tanggal 21 Juli 2021 dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebutHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skgdisebabkan oleh suatu halangan

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg3. Memberikan izin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaSengkang;4.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdWahyudi Kurniawan, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses >Rp 50.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg Panggilan : Rp 710.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Skg

628/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 628/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : NTAMA BIN IHA;2. Tempat lahir : Sorowako;3. Umur/tanggal lahir : 68 Tahun/ 1 Juli 1952;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 628/PID/2021/PTMKS tanggal 28 September 2021 tentang Penununjukan PaniteraPengganti;Penetapan Ketua Majelis Nomor 628/PID/2021/PT MKS tanggal28 September 2021 tentang Penetapan hari sidang;Akta Permohonan banding dari Penuntut Umum tanggal 31 Agustus2021;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKSMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor :PDM17/P.4.36/Eku.2/6/2021 tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NTAMA Bin IHA denganpidana penjara selama /7(tujuh) bulan dikurangkan denganlamanya terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar Terdakwatetap ditahan;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKS3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Malili PerkaraNo.66/Pid.B/2021/PN.MIl tertanggal 25 Agustus 2021;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKS3.

Panitera,Panitera Muda Pidana,Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKSH.JABAL NUR.AS,S.Sos.,MH..Nip :19640207 199003 1 001 Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 628/PID/2021/PT MKS

628/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Mekarsari, 03 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH LAUT sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akta NikahNomor: 66/01/VIII/2004 tanggal 04 Agustus 2004);Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA Plih2.

Hakhak itu dapat dikategorikan pada empat kelompokHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA Pihbesar, yaitu: hak untuk hidup, hak untuk tumbuh kembang, hak untuk mendapatperlindungan, dan hak untuk berpartisipasi (Vide UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014Tentang Perlindungan Anak).

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepadaTermohon:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA Pih3.1. Nafkah iddah selama 3 bulan, sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);3.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 12.000.000,00 (duabelas juta rupiah);3.3.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Hakim Anggota,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA PihNur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Perincian biaya :G1 OF po psPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(enam ratus enam ribu rupiah )Panitera Pengganti,Wahyu Aulia, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp480.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp606.000,00Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 628/Pdt.G/2020/PA Plih

628/Pid.Sus/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor : 628/ Pid.Sus/ 2020/ PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : AGUSMANTO PGL.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 September2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Pdg6. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 September 2020 sampaidengan tanggal 15 November 2020dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya: Ardisal, S.H., M.H., RinaNovery, S.H., dan Adek Putra, S.H.

Advokat/Pengacara dari POS BAKUM KotaPadang, berdasarkan Penetapan penunjukan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Pdgtanggal .. 2020PENGADILAN NEGERI TERSEBUT:Setelan membaca berkas perkara terdakwa;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PadangNomor: 628/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang Memeriksa dan Mengadili perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:628/Pen.Pid/2020/PN.Pdg tanggal 18 Agustus 2020 tentang Penentuan

Bahwa sepeda motor itu digunakan sebagai alat untuk menjemputnarkotika jenis Sabu.Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Pdg Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menguasai narkotika jenissabu.

,Panitera Pengganti,Matyusra, S.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN PdgHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Pdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

628/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 628/Pdt.G/2020/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Praan Salakbrojo, RT.001RW.004, Desa Salakbrojo, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXxx, UMur 34 tahun,

agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Wanasari, RT.003RW.001, Desa Wanajaya, Kecamatan Tambakdahan,Kabupaten Subang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 28April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:628/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 28 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 628/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 628/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 628/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.1.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 230.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 628/Pdt.G/2020/PA.Kjn

628/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 628/Pat.G/2021/PA.

628/Pid.B/2017/PN Cbi

ARYO percaya dan maumenemui saksi DINA MARDIANA AliasForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiOPHAY, dan setiap saksi DINA MARDIANA Alias OPHAY berhasil member uangpalsu dari Sdr.

Bojong Gede, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017.

Serta pecahan Rp 50.000, TE 2016 Nomor seri :JAT932329 dan JAT932372 Dengan kesimpulan :Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiDari hasil pemeriksaan laboratories terhadap uang pecahan Rp 50.000, TE 2005dan pecahan Rp 50.000, TE 2016 dengan Nomor seri tersebut diatasdisimpulkan bahwa uang tersebut PALSU.

Menyimpan untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa terpenuhi atau tidak terpenuhinya unsurunsurtersebut dalam perbuatan Terdakwa dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Form 01 /SOP/15.6/2017Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN CbiAd. 1.

,M.H.Panitera penggantiMINATI INDRIANI.SHForm 01 /SOP/15.6/2017Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 628/Pid.B/2017./PN Cbi

628 B/PK/PJK/2010

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010B.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20108.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20104.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/20107.

Putusan Nomor 628/B/PK/PJK/2010

628/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgm3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah memilin domisilisebagai kediaman bersama di JI. Yos Sudarso Desa Bis Agats Kecamatan AgatsKabupaten Asmat, yang notabene merupakan kediaman orang tua Penggugat.4. Bahwa penggugat dan tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri pada umumnya, akan tetapi belum dikaruniai Seorang anak.5.

PU TU SA N 628/Pdt.G/2019/PA.Sgmguna menenangkan hati dan fikirannya, akan tetapi Tergugat tidak mempunyaiItikad baik untuk mencari penggugat.10.Sampai saat ini Tergugat tidak mempunyai itikad yang baik untukmemperbaiki hubungan rumah tangga, Penggugat dan Tergugat kini telahberpisah kurang lebih 5 tahun dan tidak saling menghiraukan lagi.11.

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.SgmMenimbang, bahwa menutup pintu yang menyebabkan kesengsaraan danpenderitaan, merupakan alternatif pemecahan masalah guna menghilangkankemafsadatan sebagaimana disebutkan dalam sebuah kaidah fikih yangmenegaskan:Wlast ule GLE prio rw laol!

PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. PU TU SA N 628/Pat.G/2019/PA.Sgm

628/Pdt.G/2019/PA.Wno

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wnops >% N ep stl >2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosar!Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.Wno tanggal 13 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 20195.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu diberi tanda P.3.B.

No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019Jumlah : Rp 511.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 628/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 4 Desember 2019

628 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Nomor 628 K/Pat.SusPHI/20146.1. PKWT yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat bukanlah PKWTyang jenis dan sifat atau kegiatan pekerjaan yang dapat diperjanjikanmelalui PKWT.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014memasuki usia Pensiun, Pekerja Mengundurkan diri, Pekerja terhalangkarena sakit atau cacat fisiknya dan yang lainnya.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/20144)7)menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014Minimun Kota untuk sektoral golongan Il Ro2.686.149,00 bukti P506 5 dan P5066;Dengan demikian Judex Facti telah melanggar dan mengabaikanketentuan Pasal 102 ayat (1) poin d jo.

Nomor 628 K/Pat.SusPH1/2014

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor : 628/Pdt.P/2017/PN Jkt Utr dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan tersebut pada buku daftar register dimaksud;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

628/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2017/PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutuspermohonan perkara perdata permohonan telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan atas nama:Cheristopher, tempat lahir P. Siantar, tanggal 13 Desember 1979, jeniskelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, KebangsaanIndonesia, Agama Budha, tempat tinggal DAmar Golf No.68BGM PIK RT.007/005 Kel. Kamal Muara, Kec.

Penjaringan,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelahn membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr, tanggal 27 Desember 2017 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yaitupada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 pihak Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum acara persidangan dilanjutkanPemohon menyampaikan secara

lisan untuk mencabut perkaraPermohonan yang telah terdaftar dalam buku register perkara PermohonanNomor : 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt.Utr tertanggal 13 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa atas pencabutan permohonan oleh Pemohonyang diajukan secara lisan tersebut, Pencabutan mana menurut pendapatHakim bahwa hal tersebut merupakan hak bagi Pemohon apakah tetapmelanjutkan permohonan tersebut atau tidak, dengan jalan mencabutpermohonan tersebut yang dipandang telan sesuai dan menyangkutkepentingan hukum dari Pemohon

atas permohonan tersebut, sehinggadengan pertimbangan diatas maka beralasan hukum kiranya pencabutanyang dilakukan olen Pemohon tersebut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan tersebut dicabut olehPemohon, maka beralasan hukum Hakim dalam penetapan ini untukmenyatakan menghentikan proses pemeriksaan perkara a quo karenapermohonan dicabut oleh Pemohon dengan memerintahkan pula agarperkara tersebut dicoret dari buku register perkara Permohonan dimaksud;Halaman 1 Penetapan Nomor 628

PNBP >Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 628/Pdt.P/2017/PN.Jkt Utr

628/Pdt.G/2018/PA.Kis

No. 628/Pdt.G/2018/PAKis. pada syarat formilsuatu permohonan cerai yaitu pada identitas Pemohon pada halaman 1dengan jelas Pemohon menyebutkan Pemohon bekerja sebagai PEGAWAINEGERI SIPIL.Hal. 5 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis2. Bahwa apabila kita teliti seluruh dalildalil Pemohon yang bermuatansebanyak 3 (tiga) halaman namun tidak ada menjelaskan / mendalilkantentang adanya Izin Perceraian dari Pejabat.3.

Dan selanjutnya Pemohon' tetap mempertahankansebagaimana dalil Pemohon pada Permohonan Cerai Talak Pemohonpada halaman 2 angka 6.Hal. 11 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis4.

;Menimbang, bahwa sejalan dengang pertimbangan di atas, terungkapnyaHal. 30 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Majelis Hakimsependapat, mengambil alih dan menjadikan statement ini sebagai pertimbanganhukum logis;Menimbang, bahwa selama menjalani proses persidangan, Pemohon danHal. 31 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 240.000,Hal. 48 dari halaman Putusan No.628/Pdt.G/2018/PA. Kis

628/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNOMOR : 628 /Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan Pemohon :LINDA WINARTI, Perempuan tempat lahir Pontianak, tanggal 3 Agustus 1979, AgamaIslam, Pekerjaan Guru Swasta, bertempat tinggal JI. Nuansa Utama XI ANo. 2 Kori Nuansa / Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, No.

Anak Kedua yang bernama Dzaka Ramdhani Syahputra lahir diHal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.Denpasar pada tanggal 4 September 2010, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran tertanggal 14 Oktober 2010, Nomor 4566 / UM.DS / 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Badung.(Fotocopy terlampir)3.

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Hal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.2. Memberikan jjin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang KematianSuami pemohon Kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung;.

RP. 6.000, Redaksi........................Rp). 10.000,Jumlah.....................Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Catatan :Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.Dicatat disini bahwa salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 29 Agustus 2019 Nomor 628/Pdt.P/2019/PNDps. diberikan kepada danatas permintaan dari pemohon padahari Senin tanggal 9 September 2019Plh.

Rp. 6.000,Upah tulis.....Rp. 3.500,Jumlah Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal 7 dari 6 hal Penetapan Nomor : 628/Pdt.P/2019/PNDps.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrsebagai pihak dalam perkara ini dan mempunyai kualitas untuk mengajukantuntutan dalam sengketa bidang perkawinan, sebagaimana diatur dalam Pasal14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan itu berdasarkan ketentuan Pasal 127 HIR jo. Pasal 81 Rv.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckrterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 09September 2013.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:. as 1 0 . ia wesdalle gall Lemguiee!

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Ckr

628/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkpuluh juta rupiah), premi asuransi Bumi Putera Penggugat sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah).

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIk Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 2012 karena pada saat itu saksi jugaditawari. Bahwa saksi mengetahui dari Tergugat uang pembelian tanah di Jalan Melatidari ibu Tergugat.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkjuta rupiah) melainkan rumah tersebut merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat.Bahwa tidak benar pembelian tanah perumahan seluas kurang lebih 524meter persegi di beli tahun 2015 dari H.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkSebelah Utara dengan Jalan BTNSebelah Timur dengan Rumah A. Ahmad NatsirSebelah Selatan dengan rumah DR. A.

Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIkJumlah Rp 3.346.000,00 (tiga juta tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Hal 55 dari 55 hal. Putusan Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.BIk

628/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 628/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Rizal bin Yadi ,Tempat dan Tanggal lahir Bontouse 03 Februari 1994, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempatkediaman di JIn.

No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.Nomor 628/Pdt.P/2018/PA.Skg, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah menikahpada hari Rabu 5 Agustus 2015 yang dilaksanakan di Jin. ReformasiLabuangpatu, Kelurahan Mappadaelo, Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;2.

No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Mappadaelo yang bernama Made Hasan, yang menjai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sadarman dengan mahar berupaemas 5 gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Muhammad Ilyasdan Jufri;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis;4.

No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.kalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd.

No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.Dra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 9 hal. Pntp. No. 628/Pdt.P/2018/PA.Skg.

628/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 628/Pdt.G/2019/PA.PtSAAC xSees sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGUGAT, Ttl : Pati, 24 Maret 1996 (umur 22 tahun) NIK XXX,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawantoko, tempat kediaman di Dukuh XXX RT.003 RW.001Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT

Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Anis Marufah binti Jumirah) danTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Nomor 628/Pdt.G/2019/PA.

Penggugat danTergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi, bahkan ketikaNomor 628/Pdt.G/2019/PA.

Tashin Drs.Fatkhul AminPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Nomor 628/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan sidang Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 346.000,00Nomor 628/Pdt.G/2019/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

Membatalkan PPutusan Pengaddilan Negeri Medan No : 628/Pdt=EusBPSK/2015/PNMdn ygl.14 Maret 2015.4.

Selanjutnya, PEMOHON pada petitum butir 3 Permohonan aquo juga meminta agarPengadilan Negeri Medan membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016. Berdasarkan petitum 3PEMOHON, jelas bahwa Pengadilan Negeri Medan telah memeriksa dan memutusPerkara Keberatan Terhadap Putusan BPSK aquo dengan register perkaraNomor: 628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn pada tanggal 14 Maret 2016.c.

Bahwa apabila dicermati Permohonan aquo memiliki persamaan denganperkara Keberatan yang telah diputus berdasarkan PutusanPengadilan NegeriMedan Nomor: 628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016. Hal inidapat terlinat secara jelas baik subjek (pihakpihaknya) maupun obyeknya yaitu:1) Dalam PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016: Pemohon: Eunice Primsa G. MuntheTermohon : BPSK Kota MedanTermohon Il : Toni Eko Boy Subari Termohon Ill : PT.

MedanNo. 628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016 harus dibatalkan.Bahwa dalil PEMOHON ini adalah jelas mengadaada dan harus ditolak, karenaMajelis Hakim dalam Putusan Pengadilan Negeri Medan No.628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016 sudah secara cermat danseksama meneliti materi surat kuasa dan Permohonan PEMOHON dalam perkaratersebut yang terbukti permohonan PEMOHON tidak memenuhi syarat substansilyaitu Nama Lengkap, Umur/tempat dan tanggal lahir, Pekerjaan dan Alamatatau

Menyatakan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016 telah berkekuatan hukumtetap (in krachit).4. Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor:628/Pdt.Sus.BPSK/2015/PN.Mdn tanggal 14 Maret 2016.5.