960/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 960/Pdt.P/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Wildan bin Badarudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kokok Daya DusunPaok Kambut, Desa Masbagik Utara Baru, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur,

Wilda Azkia Nabila, perempuan, umur 13 tahun;Hal. 1 Penetapan 960/Padt.P/2021/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Lulu Atul Aini binti Wildan dengan Helmi Purnama, S.Pd binH. Hilman;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur ;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelSUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon Penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh calon istri bernama Lulu Atul Ainibinti Wildan dan calon suami bernama Helmi Purnama. S.Pd bin H.

Hilman;Hal. 3 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelBahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Helmi Purnama.S.Pd bin H.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 185.000 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 09September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1443 Hijriyah olehHal. 8 Penetapan 960/Pat.P/2021/PA.SelHakim Tunggal Pengadilan Agama Selong yang bernama APIT FARID, S.H.I.

960/Pdt.G/2011/PA.Mlg

., yang belamatdi Jalan Tlogomas VIII A RT.05 RW. 05No. 42 Kelurahan Tlogomas KecamatanLowokwaru Kota Malang berdasarkan suratkuasa yang telah didaftarkan tertangga14 Juni 2011 selanjutnya disebutselanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgTidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakHal 3 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkepada Penggugat karena Tergugat' terkena penyakitstruk, di mana Tergugat tidak ada keinginan untuksembuh, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangga bersama, ; b. Tergugat sering berkata kata kasar, Tergugat terlalumengekang Penggugat (pecemburu) dan Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentinganPenggugat ,;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatHal 5 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untukitu,; 4.

Selama di Kota Malangmeminta ijin untuk kembali ke Kota Bali dan saya pundengan terpaksa mengiyakan permintaan penggugat selamasekitar satu) minggu sikap penggugat pun mulai berubah,Penggugatpun jarang lagi berkomunikasi lewat handponeataupun media yang lain seperti face book yang biasanyahampir setiap waktu selalu~ kasih kabar lewat mediatersebut, kalau) saya Tanya kenapa kok jarang kasihHal 7 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.Mlgkabar, penggugat selalu beralasan sibuk mencaripekerjaan,

MUSTIYAH, SHHal 27 dari hal 18 Putusan No. 960/Pdt.G/2011/PA.MlgRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp. 25.000, Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 366.000( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

960/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PENETAPANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIV Perhotelan, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 28April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganRegister Perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 28 April

2016, denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggalXXXXXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JBKUA Kembangan Jakarta Barat, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1170/192/X/2014 tanggal XXXXXXXX;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama di JalanSalam IV no. 6 Rt. 09 Rw. 06 kebon jeruk jakarta barat

Menyatakan perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. DahlanSiregar, S.H., M.H., selaku Ketua Majelis, serta Drs.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 960/Pdt.G/2016/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 200.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 960/Pdt.G/2015/PA.JB

960 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 960/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3582/PJ/2020, tanggal 17 September

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021SKPKB seperti yang telah diuraikan di atas, dengan demikian, perhitunganpajak yang kurang/(lebih) dibayar yang seharusnya dapat diubah yangsemula sejumlah Rp59.369.810.390,00 menjadi sesuai dengan perhitunganPemohon Banding, dimana hasilnya menjadi sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)Penghasilan Neto 1,677,547 ,960,676Kompensasi Kerugian Penghasilan Kena Pajak 1,677,547,960,676PPh Terutang 419,386,990,000Kredit Pajak 419,170,243,250PPh Kurang Bayar 216,746,750Sanksi

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Pajak yang tidak/kurang bayar Rp 216.746.750,00Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Peninjauan Kembali adalah suatu Bentuk Usaha Tetap yangmerupakan cabang dari The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ, Ltd.(sekarang MUFG Bank Ltd) di Jepang yang bergerak di bidang usahajasa keuangan di bidang Perbankan. BTMU Kantor Pusat adalahperusahaan yang diawasi oleh pihak Pemerintah Jepang yangmemiliki kedudukan hukum setara dengan OJK di Indonesia sertaterdaftar pula di Bursa Jepang dan Amerika Serikat.

Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 960/B/PK/Pjk/2021

960/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lalabata, 16 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Cinne, 11 Juli 1974, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifal,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 960/Padt.G/2017/PA.Bpp

960/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.e2> sl yoo all 0 wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, lahir di Sumedang, tanggal 01 Januari 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, lahir di Tasikmalaya, tanggal 12 April

XXXXX / Ibu XXXXX diKabupaten Tasikmalaya, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 11 Maret2019 dalam register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.pisah tempat tinggal dan tidak lagi bergaul layaknya suami isteri. Dimanasekarang Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milikOrangtua Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman milik orangtua Termohon.5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg. tanggal 28 Maret 2019, dan 18 Juni 2019yang dibacakan dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Ketua Majelis,Drs. H. Muhlis Budiman. M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nuryadi Siswanto, M.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SH.1.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 480.000,00RedaksiRp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 576.000,00ORWNPHal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

960 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 960 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT BUMI MAHKOTA SEJAHTERA, diwakili olehJahja Komar Hidajat, selaku Direktur Utama,berkedudukan di Jalan Pluit Barat Blok C III/26,Pluit, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Reynold Thonak, S.H., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Ruko Golden Madrid 2,Blok H Nomor 19, Jalan Letnan Sutopo, SektorXIV, BSD

Nomor 960 K/Padt/202024.25.26.27.28.29.30.31.32.Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:JAPARLIN PAKPAHAN, bertempat tinggal diTiban Kampung Nomor 34, RT O3/RW 0/7,Kelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang,Kota Batam:ELON MANURUNG, bertempat tinggal di TibanKampung Nomor 35, RT 03/RW 07, KelurahanTiban Lama, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;H.

Nomor 960 K/Pdt/2020Bumi Mahkota Sejahtera seluas 121.504 m?

Nomor 960 K/Padt/20207. Memerintahkan Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusanperkara ini;8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per/hari, setiapkali Para Tergugat lalai memenuhi isi putusan ini, terhitung sejak putusandiucapkan sampai dilaksanakan;9. Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada verzet, banding dan kasasi;10.

Nomor 960 K/Pdt/2020Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 960 K/Pdt/2020

960/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Cms0wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman DiKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 19 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.960/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut

Zahra; Bahwa sejak bulan Desember 2017 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkanPenggugat tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin yang sampai saat inisudah berjalan 1 tahun 2 bulan yang mana Tergugat meninggalkanPenggugat yang sekarang Tergugat tinggal di Kabupaten Ciamis;Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.

pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, (apabila kuasa) / Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, (apabila prinsipal) sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetenti ;Put, No, 960

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.ttdDrs. Rahmat, S.H.M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdIrfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H30.000,00,50.000,00,200.000,00,5.000,00,6.000,00,291.000,00,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put, No, 960/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

960/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.LLG.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta Penjahit), tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir Lampung 1987, agama Islam, pendidikanSLTA,

pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 November2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuklinggau dengan Nomor 960/Pdt.G/2016/PA.LLG.tanggal 03 November 2016

Kaidah Ushul yang berbunyi:Wd Loodl > ole ito swlaslls yoHal.8 dari10 hal.Putusan No.960/Pdt.G/2016/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan dan KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Selatan Il Kota Lubuklinggau sertaHal.9 dari10 hal.Putusan No.960/Pdt.G/2016/PA.LLG.Kantor Urusan Agama Kecamatan Dayun Kabupaten Siak, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Proses Rp. 50.000,Hal.10 dari10 hal.Putusan No.960/Pat.G/2016/PA.LLG.3. Panggilan Rp.375.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari10 hal.Putusan No.960/Pat.G/2016/PA.LLG.

960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 27 November 1987,agama Islam, pekerjaan Karyawan TokoPakaian, pendidikan SLTA, tempat kediaman diPerumahan XXXXXX, Kelurahan LingkarSelatan, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.960/Padt.G/2020/PA.JmbXXXXX, Kota Jambi, Sesusai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:606/43/VII/2008, tertanggal 04 Juli 2008;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaTergugat di JI.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbSelatan Kota Jambi, telah bermaterai cukup dan telah dinazegellenkemudian diberi tanda (P);.B. SaksiSaksi 1 XXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jl.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jambi pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. Syaiful Bahri, S.H. sebagaiKetua Majelis, Abd. Samad A. Azis, S.H, dan Drs.

Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.JmbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama JambiDrs. H. Rusdi, MHHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.960/Pdt.G/2020/PA.Jmb

960/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17 November2019 sampai dengan tanggal 15 Januari 2020;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 17 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

SelesaiHal 18 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkngopi kemudian kami kembali kekostan Sdr RAPINDA, kemudianterdakwa pulang kekostan terdakwa yang terletak di Blok E.

Terdakwa hanya sekedar memegang atau menunggui suatu barangSaja, tetapi dengan ucapan atau gerakan mengisyaratkan bahwaHal 22 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkbarang itu adalah kepunyaannya atau setidaktidaknya orangmenyangka demikian.Sedangkan pengertian barang atau benda tidak hanya terbatas padabarang atau benda berwujud dan bergerak tetapi termasuk benda ataubarang tidak bergerak dan tidak berwujud.

Maka hakim tidak perlu meninjausikap bathin dari terdakwa, apakah ia ada niat atau tidak ada niatHal 25 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptkuntuk memiliki barang tersebut.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 29 dari 29 Hal Putusan No 960/Pid.B/2019/PN.Ptk

960/Pdt.G/2019/PA.Bm

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.Nopember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo KabupatenBima sebagaimana yang tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor11/11/1/2012;2.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.seperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justeru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;4.

Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.ao fF oN bPRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.RpRp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,. 320.000,20.000,10.000,6.000,. 436.000, ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Bm.

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2016/PA.Wtp.7 go 3 oAEF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Bone, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan tidak ada, tempat

kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;Setelah memeriksa alatalat bukti di muka sidang ;DUDUK PERKARADalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan CeraiTalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone tanggal 04Oktober 2016 pada register perkara Nomor 960/Pdt.G/2016/PA Wip. denganmengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013 di Kecamatan Ponre, KabupatenBone,sebagaimana yang tercatat pada buku Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp046/04/VI/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone, bertanggal 05 Juni 2013;2.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Watampone;Hal 2 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Panggilan Rp500.000,00Hal 13 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA WtpA. Redaksi Rp5.000,005. Materai Rp6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Kamaluddin, S.H,M.HHal 14 dari 14 Put No 960/Pdt.G/2016/PA Wtp

960/Pdt.G/2019/PA.Pdg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Komp.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Pag,tgl.08082019register perkara Nomor 960/Pdt.G/2019/PA.Pdg, dengan dalil dan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Minggu tanggal 5 September 1993 yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Medan Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor487/58/1X/93 tertanggal 7 September 1993;Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak:a.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019untuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas IAPadang ;3.

Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tg/.08082019adalah Pemohon mengikrarkan talak satu raj?

Putusan No.960/Pat.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.960/Padt.G/2019/PA.Padg,tgl.08082019

960/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 ayy b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 (dua puluh) tahun, agama Islam, pendidikan SD(Sekolah Dasar), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun I, RT.005, RW.001, DesaPurwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, KabupatenLampung Timur,

/Pdt.G/2021/PA.Sdn2021 dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 14, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 960/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:o Z at it ttt : " i thot 1 ' .AI a ate gg ms lS Cele! A Cpe ele oo!

,Panitera PenggantiSawaludin Wahid, S.AgPerincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 960/Padt.G/2021/PA.Sdn

960 K/Pdt/2017

Nomor 960 K/Pdt/2017d. Menciptakan sistem perlindungan konsumen yang mengandungunsur kepastian hukum dan keterbukaan informasi serta aksesuntuk mendapatkan informasi;e.

Nomor 960 K/Pdt/2017a. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor6001339ADDPK70870311, tanggal 25 Maret 2011;b. Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor7001349ADDPK70870911, tanggal 26 September 2011;c.

Nomor 960 K/Pdt/2017a.

Nomor 960 K/Pdt/2017Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah milik Tn. Sahudji;Sebelah Selatan : Tanah milik Tn. Ansori;Sebelah Barat : Jalan Yudistira;Sebelah Timur : Tanah milik Dulah Yusmi;18.

Nomor 960 K/Pdt/2017Bahwa tindakan Tergugat! tersebut adalah bertentangan dengankeharusan yang harus diindahkan dalam pergaulan masyarakatapabila:1. Bahwa perbuatan tersebut sangat merugikan Penggugat tanpakepentingan yang layak;2.

960/Pdt.G/2020/PA.Rbg

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2020/PA.RbgBN IN I 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dukuh ....... , RT 004 / RW 002,Desa .......

Kabupaten Tuban, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 149/Kua.11.17.13/Pw.00/11/2020 Tanggal 09 November 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Sluke KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 15 hal.telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaref,membubuhkan tanggal dan memberi kode P2;ll.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang nomorPutusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 8 dari 15 hal.1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Jo.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 14 dari 15 hal. 2. Biaya ATK Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 960/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 15 dari 15 hal.

960/Pdt.G/2020/PA.LLG

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor : 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli 2003;2.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);c.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 139/12/VII/2003 tanggal 01 Juli2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayaloka,Kabupaten Musi Rawas, bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B. Saksi Saksi:1.

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLGTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan,namun demikian Majelis Hakim pada setiap persidangan telah menasihatiPenggugat agar rukun kembali, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil/ alasan gugatan cerai Penggugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetap!

No 960/Pdt.G/2020/PA.LLG

960/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cilimus, RT.0O6 RW. 002,Desa Jamberama, Kecamatan Selajambe, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cilimus, RT.0O5 RW. 002, Desa Jamberama,Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 960

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama :;a. ANAK1 umur 17 tahun;b. ANAK2 umur 11 tahun;C. ANAK3 umur 3 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kng