996/Pdt.G/2019/PA.JU

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU1. ANAK I (P) Lahir 26 Desember 19982. ANAK II (P) Lahir Jakarta 3 Mei 20003. ANAK III (P) Lahir Jakarta, 23 November 20034. ANAK IV (P) Lahir Jakarta ,11 September 20085. ANAK V (L) Lahir Jakarta, 29 Januari 2010.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUFotokopi surat Keterangan tanda Penduduk atas nama Penggugat ( )yang dikeluarkan oleh Provinsi DK!

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JUmasing hidup secara terpisah yang pada glilirannya telah menimbulkanhambatan komunikasi kedua belah pihak.

No. 996/Pdt.G/2019/PA.JU

996/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgm8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Berdasarkan alasan tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.(adik kandung), di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :2.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di muka;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanPenggugat dan Tergugat beragama Islam yang tidak terbantahkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 ayat ( 1) dan Pasal 63 Ayat ( 1 ) huruf (a )UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sgmterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah berpisah tempat tinggalberdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiilsaksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 307, 308, 309 R.Bg.,jo.

Nomor 996/Padt.G/2020/PA.Sgm

996/Pid.B/2021/PN Dps

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dan saksi percaya terdakwa akan bisa secepatnyamengembalikan uang pinjaman yang saksi berikan ; Bahwa karena saksi dengan terdakwa sudah saling kenal,sehingga saksi tidak ada membuatkan kwitansi tanda terima uang, danHalaman 7 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpsuntuk jangka waktu terdakwa meminjam uang juga tidak ada.

Kemudian dilakukan pencarian sampai akhirnya mobil DaihatsuAll New Xenia Warna Putih Tahun 2013, No.Pol DK 1090 Al tersebutberhasil kami temukan dipinggir jalan raya Ds.Takmung dengan kondisiHalaman 11 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpskunci kontak ada di kaca spionnya.

Kemudian karena habis kontrak lalu terdakwaHalaman 12 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dpspindah lokasi membuka usaha Rental mobil ke JIl.Taman Jimbaran, Gg.Seruni, Kel. Jimbaran, Kutsel, Badung. Selanjutnya karena antaraterdakwa dengan sdr. WAYAN BUDIARTA sudah saling kenal, lalu. sdr.

,M.HHalaman 19 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN DpsPANITERA PENGGANTI,ttdNi Ketut Ragawati, SH.Halaman 20 dari 20 halaman Putusan nomor : 996/Pid.B/2021/PN Dps

996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:0996/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 26 Maret 2018

Bahwa ketika upaya merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon gagal maka keluarga Pemohon meminta kepada TermohonHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsmuntuk mencari jalan terbaik dalam membina rumah tangga atas kejadiantersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk hidup rukun membinarumah tangga dengan Termohon dan apabila rumah tangga tersebutdilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripada maslahatnya.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Permohonan ceraitalaktelah

orang anakbernama: El Zhafira Jasmine, 4 tahun dan Fathan Lutfhi Alhuda, 2tahun Bahwa saksi mengethaui sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa pada bulan Februari tahun 2016 saksi melihat danmendengar antara Pemohon dan Termohon telah berselisih danbertengkar di tempat kediaman bersama karena Pemohon danTermohon kurang adanya komunikasi mereka bekerja masing masingditempat yang berjauhan;Hal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 996

able GUN 50 5)eeArtinya : dan jika mereka berketetapan hati hendak menceraikan, makasungguh Allah Maha Pengampun, Maha PenyayangHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.TsmHal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tsm

996/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Pengugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal

No.996/Pdt.G/2016/PA Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 10 tahun 11 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat dan hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri selama 8 tahun 5 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisinan sejak 1 tahun setelah menikah;5.

No.996/Pdt.G/2016/PA Skgtangga Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudahtidak ada harapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengandemikian alasan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhikehendak hukum Pasal 39 ayat ( 1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.996/Pdt.G/2016/PA Skgterhadap Penggugat, Pengugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkanSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;5.

No.996/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.996/Pdt.G/2016/PA Skg

996/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.BtleaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Oktaviani Farida Irawati Binti Risdiyanto, tempat dan tanggal lahir Bantul,12 Oktober 1996, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Menayu Kulon Rt.007, Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan

Kabupaten Bantul sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul, dengan Nomor996/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 13 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 996

nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat kurang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Penggugat terpaksa bekerja sendiri; Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat, yakni jikaTergugat dan Penggugat bertengkar hanya karena masalah sepeleTergugat selalu memukul Penggugat; Tergugat melarang jika Penggugat mempunyai teman, karenamenurut Tergugat jika Penggugat berteman dengan temannya tersebutPenggugat bisa salah pergaulan;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 996

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai sekarang dihitung sejumlah Rp301.000,00 (tiga ratus satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.BtlDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. Yusuf, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masmuntiara, S.H.

Yusuf, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Puji Setyaningsih, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Btl

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengurus Perbaikan Kesalahan dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON No. 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya yang tertulis dengan Nama MARIA NATASHA yang seharusnya yang benar adalah MARIA NATASHA JOSTAN sesuai dengan dokumen KTP dan KK PEMOHON;
3. Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan perbaikan Nama PEMOHON pada Akta Kelahiran PEMOHON No 996/WNI/1998 yang telah dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya; dan

996/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,semula bertempat tinggal

April yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 25 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: , $= $2 nnn oe nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn n neeBahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 08 September 2003, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JawilanHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 996

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;c.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470/29/SKD/DS/2001/III/2019 Tanggal 20 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Pagintungan Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang(bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata samalalu diberi kode P11;Halaman 3 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor256/27/1X/2003 tanggal 08 September 2003 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 10 dari 9 halamanputusan Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Srg

996/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 996/Pdt.P/2018/PA Cmi.

No. 996/Pdt.P/2018/PA Cmi. Hal. 9 dari 9 halaman

996/Pid.Sus/2017/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Desember 2017 sampai dengan tanggal 26 Februari2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 996/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 29 November 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 4Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

LNK Kebun Bekiunmengalami kerugian;Halaman 9 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri para Terdakwa ;Ad.3.

LNK Kebun Bekiun. 1 (Satu) bilah egrek,Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 2193 PT warna hitam,Dikembalikan kepada Terdakwa Budi Setiawan.Halaman 12 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.6.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Ahmad SofyanHalaman 13 dari 13 Putusan No.996/Pid.Sus/2017/PN Stb.

Menyatakan perkara Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Rapx ZsPe5) Yl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, lahir di Air Kecil, tanggal 17 Juli 1948, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Il,Desa Pangkatan, Kecamatan Pangkatan, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Rantauprapat

agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Dusun II, Desa Pangkatan, KecamatanPangkatan, Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 12 September 2018 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantauprapat dengan Nomor 996

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober 2002, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapKutipan Akta Nikah dengan Nomor 488/50/X/2002, Tertanggal 28Oktober2002;2.

Bahwa sejak pertengkaran tersebut di atas Pemohon dan Termohonberpisah dan tidak hidup bersama hingga saat ini sudah 4 (empat) bulan,Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rapdan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohondengan Termohon;7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;8.

Rudi Hartono, SHHakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.HIHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.RapPanitera PenggantiErni Pratiwi, S.HIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Rap

996/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 996/Pid.B/2020/PNJKT.TIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ANGGA FARDIAN alias ANGGATempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 20 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Gg.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaBahwa Terdakwa menagkui bersalah dan menyesali perbuatannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 7 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah handphone merk Iphone X 64 GB warna silver dengan Ime!

Pusat GadaiIndonesia Cabang Dewi Sartika tersebut.Halaman 10 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.TimMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone merek IPHONE X 64 GB warna Silver dari gudang PT.

Pusat Gadai Indonesia Cabang Dewi SartikaKramat Jati Jakarta Timur.Halaman 13 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim 1 (Satu) buah kemeja warna biru pada bagian kantong depan sebelah kiriterdapat logo persegi empat bertuliskan pusat gadai dengan rasa amanberwarna putih.dikembalikan kepada terdakwa.6.

MHPanitera Pengganti,SCHARLEY POLNAYA, SHHalaman 14 Putusan No. 996/Pid.B/2020/PN.Jkt.Tim

996/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum Bumi Asri BlokC3 No, 01 Rt. 002 Rw. 008, Desa Pasar Kemis, Kecamatan PasarKemis, Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 20 tahun, agama ..., pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nuraeni, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00Panggilan :Rp 450.000,00PNBP Panggilan :Rp ,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00 Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.996/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kranji Timur, RT.007RW.011, Kelurahan Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbulan Januari 2018 yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

996/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 04 Mei 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Hujung Kidul,JI. Joyodikromo, Gg. H.

KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 996

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Cmil

996/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 21 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan terkahir SLTP, bertempattinggal di XxxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 25 Tahun, agama

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal O8 Februari 2015 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimargaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX tanggal 05 Agustus 2015;2.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Januari 2017 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

(empat ratus satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rks

996/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2014/PA.Clp.

PEMOHON ; Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap,, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan permohonannnya tertanggal17 Februari 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 996

berkenan memberikan putusan sebagaiDei Rhieaset sone nes rasan ssnnsncanaman cnn aoesauasnnepesess snes panne pasa1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon)Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Thalakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangSAE aral ya oases ecto sree reer ancePutusanNomor: 996

PANITERA PENGGANTIPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halamanttd SUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 100.000. PAANET ERA:5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FARHRUR, SATCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 996//Pdt.G/2014/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

menetapkan

1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor : 996/Pdt.P/2021/PN Sby
2. memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri SUrabaya untuk mencoret dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
3. membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

996/Pdt.P/2021/PN Sby

PENETAPANNomor : 996 / Pdt.P / 2021 / PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : SuyadiTempat tanggal lahir : Bojonegoro, 25031966Umur : 55 TahunAgama : IslamAlamat : JI.

mencegah penyebaran virus covid 19 ;Menimbang, bahwa pada sidang kedua pada hari Rabu tanggal 28 Juli2021 Pemohon tidak hadir sehingga sidang ditunda ;Menimbang, bahwa pada sidang ketiga pada hari Kamis tanggal 12Agustus 2021 Pemohon menyampaikan secara lisan mencabut Permohonannyatersebut dengan alasan bahwa surat permohonannya tersebut perlu diperbaiki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pencabutan PerkaraPermohonan tersebut cukup beralasan dan tidak bertentangan denganHalaman 1 Penetapan No. 996

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata permohonan nomor: 996/Pdt.P/2021/PN Sby ;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret dalam regester yang diperuntukkan untuk itu ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 120.000, ( Seratus dua puluh ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 oleh kami Safri.

Safri, S.H., M.HHalaman 2 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.Perincian Biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Proses (ATK) Rp.3. Biaya PNBP Panggilan Rp.4. Biaya Redaksi Rp.5. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp30.000,60.000,10.000,10.000,10.000,. 120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 3 Penetapan No. 996/Pdt.P/2021/PN Sby.

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 01/ RW. 03, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur

Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311032212900001, tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkanPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHHakim Anggota Il,Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 10 halamanDrs. H.PanutPanitera Pengganti,Ttdz.Fannanie, SHPerincian Biaya :1.ao F ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

.:6:ceeeeesPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1993 umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxXx XxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 5 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523045404930001, tanggal 16 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxXxX XXXXX,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal