Pembanding/Terbanding/Terdakwa : APEP MULYANA MUSTARI, MM Alias APIP bin MUSTARI Diwakili Oleh : Imam Muharam, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILLIE ADRIAN, S.H

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN dan Terdakwa II DEDE APIP Bin PUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakawaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun,5 (lima) bulan dan terhadap Terdakwa II DEDE APIP Bin PUDIN dengan

Terdakwa:
1.ARISA PUTRA Als PALE Bin UMAR HASAN
2.DEDE APIP Bin PUDIN (Alm)

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

., Pekerjaan; Tempat kediaman di : Dusun I, RT. 006 RW. 002, Desa Cibeureum,Kecamatan Cibeureum, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju, tempat tgl lahir :Kuningan, 14 Mei 2001 (umur 19 tahun 3 bulan), Agama Islam, PendidikanSLTP., Pekerjaan Karyawan Swasta; Tempat kediaman di Lingk.

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Apip Saepudin als.Apip Saipudin bin Saju telah bekerja sebagai Karyawan Swasta denganpenghasilan sebulan sekitar Rp. 3.000.000. (tiga juta r upiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuningan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernamaPutri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju;3.

Apip Saipudin, nomor 18161/I//I/2010tanggal 23 Juli 2010, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Putri Ayu Lestari binti Nasan untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Apip Saepudin als. Apip Saipudin bin Saju;3.

seketika itu juga Saksi Apip langsung merebut senjata tajamtersebut dari tangan Terdakwa dan senjata tajam tersebut berhasil direbuttetapi Sarungnya masih ada dipinggang sebelah kanan Terdakwa.Bahwa Terdakwa kemudian berlari menuju kendaraannya namun terjatuhdan melihat itu) seketika Saksi dan temanteman Saksi langsungmengeroyok Terdakwa.Bahwa Saksi Apip langsung melerai Saksi dan temanteman Saksi.Bahwa tidak lama kemudian datang anggota satpol PP dan memintaSaksi dan temanteman Saksi untuk membubarkan

Saksi yang saat itu sedangberkumpul merasa tidak memberhentikan kendaraan Terdakwa.Bahwa Terdakwa lalu mendekat kearah Saksi Apip dan terjadipercakapan antara Saksi Apip dengan Terdakwa, dimana Saksi Apipbertanya kepada Terdakwa aya naon (ada apa) lalu dijawab olehTerdakwa Saha nu ngereunkeun aing (Siapa yang memberhentikanmobil saya) sambil tangan Terdakwa memegang senjata tajam yang adadipinggang sebelah kanan dan seperti akan dikeluarkan.Bahwa seketika itu juga Saksi Apip langsung merebut senjata

, Saksi Apip menyatakan tidak yakin denganketerangannya sendiri dan menyatakan mencabutnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksisaksi selebihnyaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.

Bahwa benar baik Saksi Ferry, Saksi Ferdi, Saksi Apip dan temantemanSaksi yang saat itu sedang berkumpul merasa tidak memberhentikankendaraan Terdakwa.

Bahwa benar Terdakwa lalu mendekat kearah Saksi Apip dan terjadi cekcokantara Saksi Apip dengan Terdakwa, dimana Saksi Apip bertanya kepadaTerdakwa aya naon (ada apa) lalu dijawab oleh Terdakwa Saha nungereunkeun aing (Siapa yang memberhentikan mobil saya) sambil tanganTerdakwa memegang senjata tajam yang ada dipinggang sebelah kanandan seperti akan dikeluarkan oleh Terdakwa.

Saksi S MOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dan saksi kenal saat itu jugadisaat saksi menagi angsuran cicilan sepeda motor dimana terdakwasudah menunggak selama 2 bulan dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab.

APIP;Bahwa benar yang melakukan perbuatan tersebut adalah terdakwaZENDRI;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN. Tgl. Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekira pukul 16.00Wib di Desa Bongkok Kec. Kramat Kab. Tegal Tepatnya di warung jamumilik terdakwa telah terjadi peristiwa pemukulan; Bahwa benar setahu saksi permasalahannya ketika sdr. APIP menagihangsuran kepada terdakwa ZENDRI yang telah menunggak di leasingBFI dan ketika sdr.

APIP menagih ternyata terdakwa ZENDRI tidak punyauang dan akhirnya terdakwa melakukan pemukulan terhadap sdr. APIP; Bahwa benar saat terdakwa memukuli sdr. APIP tersebut saksi tidakmelihat sendiri karena saat itu saksi berada di dalam kamar warung jamumilik terdakwa dan saksi keluar ketika saksi mendengar suara orangjatuh dan saksi melihat sdr. APIP sudah banyak mengeluarkan darahpada bagian kepala atas dan pelipis sebelah kiri; Bahwa benar pada saat terdakwa memukuli sdr.

APIP tidakmenggunakan alat melainkan hanya menggunakan tangan kosongmengepal dan dengan menggunakan sikut; Bahwa benar terdakwa memukul sdr. APIP pada bagian pelipis sebelahkiri sebanyak dua kali dan pada saat sdr. APIP terjatuh kemudianterdakwa memukul kepala bagian atas sdr. APIP dengan menggunakansikut sebanyak satu kali; Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi melihat sdr.

Tegal, terdakwa telah melakukanpemukulan kepada saksi Korban;Menimbang, Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwayang sedang berada ditoko jamu miliknya, didatangi oleh saksi korbanMOHAMAD APIP SARIPUDIN Bin TARMUDI bersama dengan kawannya saksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.

Apip Apriansyah;Dalam kesaksian Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. Muhamad Huseinpada saat Pemohon Kasasi di sidang barang bukti tersebut tidakdihadirkan dalam persidangan Sdr. Apip dan Sdr. Muhamad Husein;Bahwa Demi Allah Pemohon Kasasi belum mengenal Sdr. ApipApriansyah dan pertama kali melihat Sdr. Apip Apriansyah dipersidangan untuk menjadi saksi Pemohon Kasasi;Sdr. Apip memberi keterangan kepada Hakim bahwa bukanPemohon Kasasi orang yang dimaksud oleh Sdr. Apip Apriansyahberulang kali Sdr.

Apip dan Sdr. Apip mengangkatnyadan menyampaikan agar Pemohon Kasasi ke Mall Mangga Duauntuk menunggu mobil Sdr. Apip tepatnya di pinggir jalan rayadepan Mall Mangga Dua;Setelah Pemohon Kasasi sampai di Mall Mangga Dua PemohonKasasi menghubungi Sdr. Apip tetapi handphone Sdr. Apip sudahtidak aktif dan saya kembali telepon Sdr. Gabay tetapi Sdr.

Apip sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) dan Sdr.

Bekasi No Rangka :MH4KR150PFKPB9054, NoMesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor merk kawasaki ninja RR disitadari korban APIP HIDAYATULOHDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN APIP HIDAYATULOHe 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih NoPol B3609FHT tidak memiliki STNK motore 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda beat.

Namun gerakgerik Terdakwa bersama Awaludin tersebut keburu diketahu oleh saksikorban APIP HIDAYATULOH bersama temantemannya yaitu SaksiRIDWAN ROHMAH, Saksi MUHAMMAD ASEP SIDIK , dan Saksi EKOSAPRJADI. Kemudian Terdakwa bersama Sdr Awaludin (DPO) diteriaki"malingmaling" sehingga Terdakwa bersama Sdr Awaludin kabur denganmengendarai Honda Beat warna merah putin No Pol B3609FHT.

Namun gerakgerik Terdakwa bersama Awaludin tersebut keburudiketahu oleh saksi korban APIP HIDAYATULOH bersama temantemannyayaitu Saksi RIDWAN ROHMAH, Saksi MUHAMMAD ASEP SIDIK , dan SaksiEKO SAPRJADI. Kemudian Terdakwa bersama Sdr Awaludin (DPO) diteriaki"malingmaling" sehingga Terdakwa bersama Sdr Awaludin kabur denganmengendarai Honda Beat warna merah putih No Pol B3609FHT.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki Ninja RR, warna orange, tahun 2015,No Pol B4980FDH A.n APIP HIDAYATULOH alamat Kp. Teleng RT02/03 Kel. Karang Baru Cikarang Utara Kab. Bekasi No Rangka :MH4KR150PFKPB9054, No Mesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Kawasaki Ninja RR, warnaorange, Tahun 2015, No Pol : B4980FDH A.n APIP HIDAYATULOHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 560/Pid.B/2017/PN Bksalamat Kp. Teleng RT 02/03 Kel.

BekasiNo Rangka :MH4KR150PFKPB9054, No Mesin : KR150KEPKK0093e 1 (satu) buah kunci kontak sepeda Motor merk kawasaki ninja RR disitadari korban APIP HIDAYATULOHDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN APIP HIDAYATULOHe 1 (satu) unit sepeda motor merk honda beat warna merah putih No Pol B3609FHT tidak memiliki STNK motore 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda beat.

Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen yang ditandatangani oleh penyidik atas nama Kombes Pol Sri Ana, SH. MH NRP 62010081, Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen serta para Saksi lainnya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Apip Apriansyah dan Sdr.

Apip Apriansyah (Saksi3) danSdr.

Apip Apriansyah dan Sdr. M Husen yangditandatangani oleh penyidik atas nama Kombes Pol Sri Ana, SH. MH NRP 62010081,Sdr. Apip Apriansyah dan Sdr.

NUR APIP, jeniskelamin Laki laki, anak kedua yang lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari2001. CITRA, jenis kelamin Perempuan, anak ketiga yang lahir di Cirebonpada tanggal 20 Mei 2005; Bahwa anak anak Pemohon yang bernama :Penetapan Nomor 113/Padt.P/2020/PN Sbr halaman 1 dari 91.

NUR APIP telah mempunyai Akta Kelahiran dengan nomor 3209LT140220180119 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal 15 Februari 2018 yangtertulis dan terbaca NUR APIP lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2003, jenis kelamin Lakilaki anak kedua dari pasangan suami/istribernama KOSIM BROSOT dan KUNYATI,3.

lahir di Cirebon pada tanggal 01Januari 2003, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NUR APIP jeniskelamin Lakilaki, anak kedua lahir di Cirebon pada tanggal 01 Januari2001, anak dari pasangan suami istri bernama KOSIM BROSOT danKUNYATI sesuai dengan :e Surat kelahiran NUR APIP, nomor VI/PMB/BBL/I/2000;e ljazah Sekolah Dasar : DN02 Dd 0445086, Ijazan MadrasahTsanawiyah : Mts06 100109464;C) 3209LT190720170261 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon pada tanggal

Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

Nur Apip lahir di Cirebon, tanggal 01 Januari 2003, jenis kelamin Lakilaki;3. Citra lahir di Cirebon, tanggal 20 Mei 2006, jenis kelamin Perempuan; Bahwa menurut keterangan Pemohon alasan mengajukan permohonanini Karena ada kesalahan tanggal lahir pada akta kelahiran anakanaknya, yaitu :1. Lestari Dewi tanggal lahir 29 Agustus 2001 seharusnya tertulis danterbaca tahun lahir 29 Juni 2000;2. Nur Apip tanggal lahir 01 Januari 2003 seharusnya tertulis danterbaca tahun tanggal 01 Januari 2001;3.

Thoriq Muhammad Nur Zain Apip Nugraha, laki-laki, lahir tanggal 10 Oktober 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).,

Maret 2014;Telah membaca suratsurat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan nya tertanggal 24 Maret 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 0022/Pdt.P/2014/PA.Bks mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Perwalian terhadap anak bernama :e Ranggi Fauzul Adzim, lakilaki, lahir tanggal 15 Agustus 1998;e = Thoriq Muhammad Nur Zain Apip

Bahwa Ranggi Fauzul Adzim, lakilaki, lahir tanggal 15 Agustus 1998 dan ThoriqMuhammad Nur Zain Apip Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2000, adalahanak kandung dari perkawinan antara Edwin Nugraha dengan Efi Nafilah, yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1997 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kabupaten Garut Bekasi berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1296/22/II/1997 tanggal 15 Februari 1997 tanggal 15 Februari 1997;Hal 1 dari 9 halaman perkara Nomor

Thoriq Muhammad Nur Zain Apip Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2000;sebagai Nenek Kandung nya sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohonsebagai wali pengampu anak tersebut, sedangkan ayah kandung dari kedua anaktersebut yang bernama Edwin Nugraha saat ini sudah tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia (gaib);Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama1. Ranggi Fauzul Adzim, lakilaki, lahir tanggal 15 Agustus 1998;2.

Thoriq Muhammad Nur Zain Apip Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2000;sebagai Nenek Kandung nya sementara keluarga lain telah mempercayai Pemohonsebagai wali pengampu anak tersebut, sedangkan ayah kandung dari kedua anaktersebut yang bernama Edwin Nugraha saat ini sudah tidak diketahui keberadaannyadi seluruh wilayah Indonesia (gaib);e Bahwa para Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap anak bernama1.

Thoriq Muhammad NurZain Apip Nugraha, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2000;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).,Demikian dijatuhkan penetapan ini di Bekasi, pada hari Kamis tanggal 08 Mei2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bekasi yang terdiri dari DR.Drs. H. Sirajuddin Sailellah,SH.,MHI.. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Amri, SH.

Dikembalikan kepada korban APIP BinARSANIN. (satu) buah Handphne merk Nokia type 2310 warnabiru = nomor IMEI: 353257016671553. Dikembalikankepada korban JTROH ROHAYATI Binti MARIJA. 1 (satu) buah obeng pipih. Dirampas untukdimusnahkan.4.

Cisata, Kab.Pandeglang dan di rumah saksi APIP Bin ARSANIN di Kp. KaduPayung Rt.07 Rw.04, Ds. Palembang, Kec.

Pandeglang,terdakwa masuk kedalam rumah saksi APIP melaluipintu. belakang rumah yang tidak terkunci lalumasuk kedalam rumah dan melihat 1 (satu) unitHandphone merk Nokia type 1661 warna hijau yangdisimpan didekat pintu depan, kemudian Handphonetersebut terdakwa ambil, lalu terdakwa keluarmelalui jalan yang sama terdakwa masuk pintubelakang rumah. Akibat perbuatan terdakwatersebut mengakibatkan saksi APIP Bin ARSANINmengalami kerugian sebesar Rp.250.000.

(dua ribuseratus rupiah) kepunyaan saksi Oman, mengambil 1 (satu)buah Handpone merk Nokia type 2310 warna biru kepunyaan22saksi Iroh serta mengambil 1 (satu) buah MHandpone merkNokia type 1661 warna hijau kepunyaan saksi Apip danterdakwa mengambil barang barang tersebut tanpa seizinpemiliknya dari saksi Agus, saksi Oman, saksi Iroh dansaksi Apip dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa,sehingga unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, tentang unsur Pada waktu) malam dalamsebuah rumah atau pekarangan

Patireuheut, Desa Palembang, Kecamatan Cisata,Kabupaten Pandeglang, di rumah saksi Oman, saksi Iroh,saksi Apip bertempat di Kp.

Apip Zakaria;8.2. Atep Andri bin H. Apip Zakaria;8.3. Yuli Yulianti binti H. Apip Zakaria;9. Bahwa kakak kandung/saudara kandung seayah seibu Almarhum YudiSulaeman bin H. Udin Syamsudin yang bernama H. Apip Zakaria bin H.Udin Syamsudin telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 18 Maret2020 dalam keadaan Islam yang disebabkan karena sakit, sehinggameninggalkan 3 (tiga) orang Ahli Waris Pengganti yaitu:9.1. Yanti Susanti binti H. Apip Zakaria;9.2. Atep Andri bin H. Apip Zakaria;9.3.

Apip Zakaria;10.Bahwa semasa hidupnya Almarhum H. Apip Zakaria bin H. UdinSyamsudin dengan Hj. Popon binti Edeng tidak pernah bercerai dan tidakpernah berpoligami, tidak pernah murtad (keluar dari agama Islam) sertatidak ada yang mengganggu gugat;11.Bahwa Almarhum Yudi Sulaeman bin H. Udin Syamsudin yang telahmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2019 meninggalkan AhliWaris Seorang Istri, 5 (lima) orang saudara kandung seayah seibu, dan 3(tiga) orang Ahli Waris Pengganti dari H.

Apip Zakaria (Ahli Waris Pengganti);11.8. Atep Andri bin H. Apip Zakaria (Ahli Waris Pengganti);11.9. Yuli Yulianti binti H.

Apip Zakaria bin H.Udin Syamsudin yaitu:3.1. lis Nurhayati binti H. Amin (istri);3.2. M. Soheh bin H. Udin Syamsudin (Saudara lakilaki seayahseibu);3.3. Ade Anwar bin H. Udin Syamsudin (Saudaralakilakiseayah seibu);3.4, H. Mastur bin H. Udin Syamsudin (Saudara lakilaki seayahseibu);3.5. Ayi Mardi bin H. Udin Syamsudin (Saudara lakilaki seayahseibu);3.6. Gozali bin H. Udin Syamsudin (Saudara lakilaki seayahseibu);3.7. Yanti Susanti binti H. Apip Zakaria (Ahli Waris Pengganti);3.8.

Apip Zakaria (Ahli Waris Pengganti);3.9. Yuli Yulianti binti H. Apip Zakaria (Ahli Waris Pengganti);4.

Uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)yang diamankan dari saku celana Para Terdakwa.Dipergunakan dalam perkara atas nama ARFAN ALIAS APANG BIN APIP.4.

WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA langsungmembeli kartu resmi tersbeut di warung dan tidak lama kemudian datang ARFANALIAS APANG BIN APIP, setelah itu ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI,CITRA LESMANA, SE BIN H. OOS, ARFAN ALIAS APANG BIN APIP danTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA masuk ke kios/ warungTerdakwa M. WAHYUDIN ALIAS WAWAH BIN TATA sebagaimana waktu dantempat tersebut diatas ABDUL KHODIR ALIAS JAKI BIN RUSLANI, CITRALESMANA, SE BIN H.

OOS, ARFANALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

OOS,ARFAN ALIAS APANG BIN APIP dan Terdakwa M.

, maka antara penegak hukum dan APIP wajibberkoordinas!

; Bahwa APIP singkatan dari Aparat Pengawas Internal Pemerintah, tugasnyamelakukan identifikasi terhadap indikasi pelaksanaan dugaan dan sekaliguspengawas ASN ; Bahwa menurut Ahli berdasarkan Pasal 385 UndangUndang PemerintahanDaerah Pasal 3, aparat penegak hukum melakukan pemeriksaan wajibberkoordinasi dengan APIP, bukan di UndangUndang, jika ada kesalahandengan administrasi pada ASN maka APIP melakukan pembinaan sedangkanpenyalahgunaan wewenang dari ASN, APIP akan menyerahkan ke aparatpenegak hukum

, hal ini tercantum didalam UndangUndang AdministrasiNegara; Bahwa menurut Ahli Peraturan ASN dengan aturan baru mengacu UndangUndang yang berkait dengan ASN yang baru, selain UndangUndang Tipikoryang menjadi acuan aparat penegak hukum dalam rangka menata aturanpenegak hukum dengan APIP saling berkoordinasi, unsur kesalahan hukumsentralnya bilamana ada laporan ASN, APIP itu menentukan apakah kesalahanadministrasi/wewenang antara aparat penegak hukum dengan APIP salingberkoordinas!

,M.H. berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 385 UndangUndang Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah, aparat penegak hukum melakukanpemeriksaan wajib berkoordinasi dengan APIP, jika ada kesalahan denganadministrasi pada ASN maka APIP melakukan pembinaan sedangkanpenyalahgunaan wewenang dari ASN, APIP akan menyerahkan ke aparat penegakhukum.

Bahwa menurut Ahli tetsebut Peraturan ASN dengan aturan baru mengacuUndangUndang yang berkaitan dengan ASN yang baru, selain UndangUndangTipikor yang menjadi acuan aparat penegak hukum dalam rangka menata aturanpenegak hukum dengan APIP saling berkoordinasi, unsur kesalahan hukumsentralnya bilamana ada laporan ASN, APIP itu menentukan apakah kesalahanadministrasi/wewenang antara aparat penegak hukum dengan APIP salingberkoordinasi ;Menimbang, bahwa Ahli dari Termohon DR. Eddy Rifal.,S.H.

tersebut Terdakwa memohonpertimbangan Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasama dengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aanalias cabul, Andika alias Goblak, Apip

Indramayu tibatiba dari pinggir jalan sebelahkiri terdakwa Bayu Agung alias Teper bin Kirman memberhentikansepedamotoryang dikemudikan saksi korban Jefri Danu Suarna kemudianterdakwa memukul kepala korban dengan menggunakan kepalan tangankanan sebanyak 1 kali bingga korban jatuh dari sepeda motor kemudianPentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul,Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap), secarabersama sama memukuli korban saksi Rizka

Harini melihat korban dikeroyokoleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, wargayang mendengar teriakan saksi Rizka Harini berdatangan, terdakwa, Pentol,Page 3Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andikaalias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangankemudian melarikan diri.

Indramayu dengan hasil pemeriksaaan: Korban datang dalamkeadaan sadar: Pada bagian kepala sebelah kiri ditemukan luka robek panjang 5X2X1 cm.* Kesimpulan: Luka luka tersebut akibat terkena benda tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP.ATAUKedua :terdakwa BAYU AGUNG alias TEPER Bin KIRMAN, bersamasamadengan Pentol, Usman alias Mengo, Adi alias Ceret, Andi alias Sitip, Aan aliascabul, Andika alias Goblak, Apip alias PerbusMadi, Dodi, (belum tertangkap),pada

benar saksi melihat koroan dikeroyok oleh terdakwa dan temantemannya kemudian berteriak minta tolong, warga yang mendengar teriakansaksi tersebut berdatangan, terdakwa, Pentol, Usman alias Mengo, Adi aliasCeret, Andi alias Sitip, Aan alias cabul, Andika alias Goblak, Apip aliasPerbusMadi, Dodi, melihat warga berdatangan kemudian melarikan diri.Bahwa benar diantara temanteman terdakwa ada yang membawa pedang.Bahwa benar saksi korban Jefri mengalami luka di kepala.2.

UNDI SAHRONI, umur 48tahun, agama Islam;APIP NURDIANA bin H. UNDI SAHRONI, umur 45tahun, agama Islam;11S) YANI binti HH. UNDI SAHRONI, umur 36tahun, agama Islam;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat Suratperkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para Hal. 1 dari 15 hal. PentpnAT.

Oom Romlah;Endeh;Endah Susilawati;Asep Saripudin;Apip Nurdiana;Jajang Toha;lis Yani;Bahwa pada tanggal 31 Maret 2002 Bapak UndiSahroni meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan Ahli Waris sebagai berikut:Uum (isteri)Maman, (anak kandung laki laki );Hj.

OomRomlah, Endeh, Endah Susilawati, AsepSaripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha dan lisYani, kedelapan orang anak tersebut merekamasih hidup dan semua muslim;Bahwa sepengetahuan' saksi H. Undi Sahronidengan Uum tidak pernah bercerai dan H. UndiSahroni tidak punya isteri lain selain Uum;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhum H.

Uum;Menimbang bahwa bukti P12, merupakan buktikelahiran atas nama Apip Nurdiana, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa = Apip Nurdianamerupakan anak dari pasangan suami isteri sdr. H.Undi Sahroni dengan sdri. Uum;Menimbang bahwa bukti P13, merupakan buktikelahiran atas nama Jajang Toha, berdasarkanbukti tersebut benar bahwa Jajang Toha merupakananak dari pasangan suami isteri sdr. 4H. UndiSahroni dengan sdri.

Oom Romlah, Endeh, Endah Susilawati,Asep Saripudin, Apip Nurdiana, Jajang Toha danlis Yani, kedelapan orang anak tersebut pada saatsekarang masih hidup dan sekarang jadi paraPemohon. Antara almarhum H. Undi Sahroni denganalmarhumah Uum tidak pernah bercerai dan almarhumH. Undi Sahroni hanya mempunyai satu orang istriyaitu.

Mobil mini bus Suzuki Futura warna hitam no.pol F 1668 Kyang dikendarai oleh Apip Apriansyah keluar tol Karawang Barat dan mobilHonda Jazz yang dikendarai oleh Muaimun als.

. ; Bahwa mobil Suzuki Futura warna hitam no.pol F 1668 K yang dikendaraloleh Apip Apriansyah menuju kearah pemakaman San Diego Hill Karawang,sesampainya di area pemakaman san diego Hill Suzuki Futura warna hitamno.pol F 1668 K yang dikendarai oleh Apip Apriansyah menghentikanmobilnya lalu mobil Honda Jazz yang dikendarai oleh Muaimun als. Iskandarals. Khana Rusli berhenti disampingnya, kemudian terdakwa disuruh keluaroleh Muaimun als. Iskandar als.

. ; Bahwa mobil Suzuki Futura warna hitam no.pol F 1668 K yang dikendaraioleh Apip Apriansyah menuju kearah pemakaman San Diego Hill Karawang,sesampainya di area pemakaman san diego Hill Suzuki Futura warna hitamno.pol F 1668 K yang dikendarai oleh Apip Apriansyah menghentikanmobilnya lalu mobil Honda Jazz yang dikendarai oleh Muaimun als. Iskandarals. Khana Rusli berhenti disampingnya, kemudian terdakwa disuruh keluaroleh Muaimun als. Iskandar als.

Bdgmobilnya didepan mobil yang dikendarai oleh terdakwa dan Apip Apriansyah,lalu para saksi mengeluarkan tembakan peringatan sambil berteriak ?angkattanga, kami BNN?, tanpa disangka Muaimun als. Iskandar als.