Ditemukan 598 data
68 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
KESIMPULANBerdasarkan Uraian di atas maka jelas bahwa Majelis Hakim telahtidak menerapkan atau menerapkan atauran tidak sebagaimana mestinyaserta tidak mengadili sebagaimana cara yang ditentukan oleh Undangundang, Putusan Pengadilan Negeri SoE a quo yang telah membebaskanTerdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut apabila dalam memeriksadan mengadili serta membuktikan perbuatan para Terdakwa tersebut MajelisHakim secara sungguhsungguh memperhatikan fakta yang diperolehdipesidangan maka Terdakwa
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Safrin Buton
72 — 25
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
57 — 19
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimanayang tercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengankesalahan Terdakwa.13Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat : 6 (enam) lembar Daftar Absensi Staf bagian Umum RindamXVI
ADE AZHARIE, SH.
Terdakwa:
RAHMAD PADJA ALIAS NOMAN ALIAS PAPA FIA BIN SYAHRIL PADJA.
352 — 239
menggunakan hukum yangsesuai dengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apa bila disuatu negara tidak menggunakan hukum yang sesuai dengan SyariatIslam maka wajib hukumnya untuk di perangi Sampai negara tersebutmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat islam.e Thogut yakni pemerintah di suatu negara yang tidak menggunakanhukum yang sesuai dengan Syariat Islamtermaksud Pemerintah RepublikIndonesia yang tidak menggunakan hukum sesuai syariat islamsehingga wajid hukumnya untuk tidak mengikuti atauran
menggunakanhukum yang sesuai dengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apabila di Suatu negara tidak menggunakan hukum yang sesuai dengan SyariatIslam maka wajiod hukumnya untuk di perangi Ssampai negara tersebutmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat islam, Thogut yaknipemerintah di suatu negara yang tidak menggunakan hukum yang sesuaidengan Syariat Islamtermaksud Pemerintah indonesia yang tidakmenggunakan hukum sesuai syariat islam sehingga kita wajib hukumnyauntuk tidak mengikuti atauran
berhenti Sampai negera tersebut menggunakan hukumyang sesuai dengan syariat islam.ae Bahwa seruan atau perintah dari Ustad YASIN pada saat Terdakwamengikuti kajian Khusus di Masjid Kompleks Darul Ansor Kayamanya Posoyaitu lebin banyak memberikan motifasi dan semangat agar tetap istiqomah(tetap dalam ketaatan) untuk berjuang menegakan daulah islamiyah denganmenimbulkan kebencian terhadap Thogud (Pemerintah Indonesia) dananshor Thoqut (Aparat Kepolisian) dengan menyampaikan apabila tidakmentaati atauran
yang menggunakan hukum yang sesualdengan Syariat Islam atau Negara Islam sehingga apa bila di suatu negara tidakmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat Islam maka wajib hukumnyauntuk di perangi Sampai negara tersebut menggunakan hukum yang sesuaidengan Syariat islam, Thogut yakni pemerintah di suatu negara yang tidakmenggunakan hukum yang sesuai dengan Syariat Islamtermaksud Pemerintahindonesia yang tidak menggunakan hukum sesuai syariat islam sehingga kitawajib hukumnya untuk tidak mengikuti atauran
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Jhoni Alex Sepi Marey
99 — 21
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Rony P. Badai Kaize
78 — 25
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
MULYADI KR
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Prabumulih Timur
42 — 29
Bahwa setelah usai menangis ERWANTO Orang tua PEMOHON berkatajika anak saya bersalah silakan hukum sesuai dengan atauran Hukum yangberlaku jangan dengan begini caranya di aniaya dengan cara ditembak kakiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Pbm25. Bahwa TERMOHON memberikan surat kepada keluarga PEMOHON padahari Rabu tanggal 20 Oktober 2021 di kantor TERMOHON Surat yang diberikansebagai berikut;1. SURAT KETETAPAN Nomor : S.TAP/ 43 / X / 2021 / Reskrimtanggal 18 Oktober 20212.
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Alfread Fakland, S.T.
131 — 28
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
478 — 384
Menjawab pertanya tersebut diatas, makaPEMOHON dalam hal ini akan membahas tentang ketentuan Gelar Perkarayang diatur oleh PERKAP 12/201 4.Bahwa berdasarkan Pasal 69PERKAP 12/2014 menyatakan sbb:Gelar perkara sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 15 huruf e,dilaksanakan dengan Cara:a. gelar perkara biasa; dan b. gelar perkara khusus)Bahwa merujuk pada atauran PERKAP 12/2014Pasal 70 yang berbunyi(1) Gelar perkara biasa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 huruf a,dilaksanakan pada tahap:n0 nnn nn nnn
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Aderyanus Enock
74 — 27
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.Hal 15 dari 18 hal Putusan Nomor : 163K/PM.II19/AD/XI/20182 Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Petrus Paulus Perkasa
211 — 285
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.3.
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Dahlin Laway
71 — 23
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3.
57 — 12
pinjaman Tergugat langsungdipotong bunga sebesar 5% untuk masa waktu dua bulan, yaitu sebesarRp.12.000.000 (dua belas juta rupiah) dan biaya Administrasi sebesarRp.3.000.000 (tiga jutaru piah), sehingga total pemotongan biayadimaksud adalah sebesar Rp.15.000.000 (lima belas juta rupiah); Bahwamenurut BAGIA; pemotongan langsung biaya Administrasi sebesarRp.3.000.000 (tiga juta rupiah), dan Bunga pinjaman sebesar 5% untukmasa waktu dua (2) bulan sebagaimana tersebut diatas adalahmerupakan syarat dan atauran
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Yonathan Neles Wabiser
62 — 22
Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritan yangberlaku.3. Sampai saat dipersidangkan perkaranya Terdakwa belumkembali ke Kesatuan.4.
9 — 6
Serta Pasal 59 ayat 1 Undang UndangNo.39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia yang menyatakan; setiap anakberhak untuk tidak dipisahkan dari orang tuanya secara bertentangan dengankehendak anak sendiri, kecuali jika ada alasan dan atauran hukum yang sahyang menunjukkan bahwa pemisahan itu adalah demi kepentingan terbaik bagianak.Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat AhliFigih yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dari kitablanatuthalibin jilid IV halaman
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Martius Kosay
102 — 26
Terdakwa tidak =menghayati atauran disiplinkeprajuritan yang berlaku.2. Terdakwa belum kembali ke Kesatuan sampaisekarang.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.:Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harusdibebani untuk membayar biaya perkara.
30 — 13
Bahwa Terdakwa tidak menghayati atauran disiplin keprajuritanyang berlaku.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana yangtercantum pada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dihukum maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa surat : 3 (tiga) lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa
313 — 224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 846 K/Pdt/20158.Pemohon Kasasi dahulu Terbantah telah melakukan suatu kesalahanbesar dalam atauran hukum yang berlaku di Indonesia, apakah dalamNegara Hukum Indonesia, seseorang tidak diperbolehkan memohon sitajaminan dan memohon eksekusi melalui Pengadilan Negeri Palembang,karena itu jelasjelas putusan tersebut bertentangan dengan keadilan, danpatut diduga keras telah terjadi konspirasi antara Pembantah denganMajelis Hakim Banding, kalau penegakan hukum Negara Indonesia spertiini tentu akan
22 — 7
kiri milik terdakwa 1 (satu) buah HP merk Nokia E63 warna hitam yangberisi sms nomer togel dari para penombok selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Pandaan ; Terdakwa dalammelakukan judi jenis togel ini dengan cara menerima nomor tombokan togel daripara penombok lalu merekapnya dan kemudian menyetorkannya kepadapengepul yang bernama SUGIK (DPO) umur 37 tahun yang beralamat di Dusungelang desa Tawangrejo Kecamatan pandaan Kabupaten Pasuruan, permainanjudi jenis togel ini memiliki atauran
26 — 9
JAMIL);Bahwa benar atauran permainan judi togel adalah kalau cocok 2(dua) angka maka akan mendapatkan 60 (enam puluh) kali dariuang tombokan dan apabila cocok 3 (tiga) angka maka akanmendapatkan 300 (tiga ratus) dan cocok 4 (empat) angka makaakan mendapatkan 2000 (dua ribu) dari uang tombokan akantetapi bila tebakan tidak cocok maka yang menang adalahBandarnya ;Bahwa benar perjudian togel tersebut bersifat untung untungan ;Bahwa benar permainan judi togel yang dilakukan terdakwa tidakmendapatkan