suratgugatannya tertanggal 28 Juli 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang telah mengajukan gugatan dengandalil dalil sebagai berikutBahwa dahulu Tergugat I adalah karyawan tetap dari Penggugat padaUniversitas Pelita Harapan terhitung sejak tanggal 1 Maret2002 sebagaimana ternyata dalam Surat Keputusan No.018/SKR/HRD/ UPH/II/2002 tanggal 19 Februari 2002 ;Bahwa pada waktu menjadi karyawan di Universitas Pelita MHarapan,Tergugat I berposisi sebagai Administrative Assistant padabagian/ Department

Sport and Art UPH ;Bahwa salah satu deskripsi pekerjaan Tergugat I sebagaiAdministrative Assistant pada bagian/Department Sport and ArtUPH adalah to responsible for financial needs, Salary forcoaches and student supervisor, payment for using sportsfacilities outside UPH for UKM aktivities (untuk bertanggungjawab atas kebutuhan finansial atau keuangan, gaji pelatihdan supervisor mahasiswa, dan untuk pembayaran ataspenggunaan fasilitas di luar Universitas Pelita MHarapan untukUKM) ;Bahwa pada tanggal

TAUFANHal 4 dari 25 halaman, putusan Nomor 33 /Pid.B/2016/PN Dps.HALIM sebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berurumur 46 tahun, lukarobek, tepi rata pada perut sisi atas. Tampak lambung keluar dari luka robektersebut. Luka robek luas pada lipatan siku kiri tepi rata ukuran tiga puluhsentimeter kali sepuluh sentimeter kali lima sentimeter, dasar luka otot.

TAUFANHALIM sebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, dengankesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berurumur 46 tahun, lukarobek, tepi rata pada perut sisi atas. Tampak lambung keluar dari luka robektersebut. Luka robek luas pada lipatan siku kiri tepi rata ukuran tiga puluhsentimeter kali sepuluh sentimeter kali lima sentimeter, dasar luka otot. Lukaluka tersebut disebabkan oleh kekerasan benda tajam.

TAUFAN HALIMsebagai dokter Emergency Department Siloam Hospitals Bali, yang tentunyaterhadap luka tersebut tidak memberi harapan akan sembuh sama sekalibahkan dapat menimbulkan bahaya maut bagi saksi/korban, disampingmengakibatkan saksi/korban tidak bisa melaksanakan pekerjaan sehariharinya minimal selama 9 (sembilan) hari saat dirawat inap di Rumah SakitSiloam di Jalan Sunset Road Kuta Badung.

Aldo Bandaro (Purchasing Department)telah mengkonfirmasi melalui surat elektronik (electronic mail) yaitu telahmenerima InvoiceInvoice PENGGUGAT tersebut di atas dan telah setujumelakukan pembayaran kepada TERGUGAT sebagaimana di dalam suratelektronik (electronic mail) TERGUGAT kepada PENGGUGAT :e Surat elektronik (electronic mail) tanggal 17 September 2012 yangberisikan: "sudah diterima Direksi dan akan seqgera dilakukan prosespembayaran"e Surat elektronik (electronic mail) tanggal 16 Oktober 2012

Aldo Bandaro(Purchasing Department) telah mengkonfirmasi melalui surat elektronik(electronic mail) yaitu telah menerima invoiceinvoice Penggugat tersebutdiatas dan telah setuju melakukan pembayaran kepada Tergugat sebagaimanadi dalam surat elektronik (electronic mail) Tergugat kepada Penggugat:a. Surat elektronik (electronic mail) tanggal 17 September 2012 yangberisikan: "sudah diterima Direksi dan akan segera dilakukan prosespembayaran"b.

Aldo Bandaro (Purchasing Department), oleh karenatindakan Sdr. Aldo Bandaro tersebut belum mendapatkan persetujuandari Direksi serta dilakukan hanya melalui surat elektronik (electronicmail) yang tidak mempunyai kekuatan yuridis yang mengikat bagiPenggugat dan Tergugat.12.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat mulai dari butir 10posita sampai dengan butir 20 posita.

PUTUSANNomor 627/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

PUTUSANNomor 863/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

Hal ini adalah sebagaimanajuga diingatkan oleh Bagian Human Resources (HR) Perusahaan Penggugatkepada atasan langsung dari Tergugat dan Tergugat;c Dengan email berturutturut tertanggal 4 Desember 2014, 16 Desember 2014,9 Januari 2015 dan 12 Januari 2015, Bagian Human Resources (HR)Perusahaan mengeluarkan pemberitahuan dan peringatan kepada atasanlangsung dan Head of Department dari Tergugat sebagai karyawan yangmemiliki penilaian Need Improvement (NI), untuk segera melengkapi danmengirimkan Performance

Tergugat atas Performance Objective (PO)dengan penyesuaian berupa tambahan pekerjaan atau rencana kerja yang sesuaidengan tingkat jabatan Tergugat sebagai Assistant Manager dianggap sebagaipenolakan atas pekerjaan atau perintah yang diberikan oleh Penggugat, yangdapat dikenakan hukuman berupa Surat Peringatan Pertama sebagaimana diaturdalam 42 Paragraf 1 ayat 10 Peraturan Perusahaan (vide Bukti P3);24 Namun, Penggugat masih memberikan kesempatan kepada Tergugat, di manapada 29 Mei 2015 Human Resources Department

tertanggal 10 Juni 2015, Perusahaan mengenakan Surat PeringatanKetiga kepada Tergugat, yang surat mana diberikan kepada Tergugat pada 11 Juni2015 (terlampir sebagai Bukti P16);Pemutusan Hubungan Kerja terhadap Tergugat;303132,3334Bahwa dalam Surat Peringatan Ketiga tertanggal 10 Juni 2015 tersebut di atas,Penggugat juga telah memerintahkan kembali Tergugat untuk menyusun danmenyerahkan Performance Objective (PO) dimaksud kepada melalui ChiefPartnership Distribution Officer atau Human Resources Department

Surat Keterangan Nomor: 038/PT.SIH/MRDDOASHBL/X1/2020 tanggal19 Nopember 2020, yang menyatakan bahwa pasien tiba dalam keadaanmeninggal dunia di Emergency Department Siloam Hospital Bali; Surat Keterangan Medis No.007/PT SIH/MRDSKMSHBL/XII/2020dengan kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur enam puluh Sembilantahun, dalam keadaan tidak sadar, tidak ada denyut nadi carotiss danjantung dan tidak ada gerakan nafas spontan.

JERRY GEORGE JULIAN ABEL meninggal dunia di Rumah Sakit SiloamKuta Badung namun sampai di Rumah Sakit Siloam Kuta Badung ternyatakorban tiba dalam keadaan meninggal dunia di Emergency Department SiloamHospital Bali sesuai dengan Surat Keterangan Nomor: 038/PT.SIH/MRDDOASHBL/X1/2020 tanggal 19 Nopember 2020.

setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa sebagai berikut:1 Fotocopy Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI di Luar NegeriNomor 93/2015 tertanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,diberi tanda P1;2 Fotocopy Kelahiran di Hongkong tertanggal 21 Oktober 1974, diberitanda P2 ;3 Fotocopy Registrar Generals Department

Bahwa pada sekitar bulan Januari tahun 2016 TergugatmemintaPenggugat untuk meminjamkan perusahaannya kepada Tergugatsekaligus memberi pinjaman / utang untuk modal membiayai proyekproyek tersebut, diantaranya proyek Matahari Department StorePalangkaraya, Matahari Departmen Store Bali, pengecatan proyekCilegon, dan Proyek di Kopasus Soreang Bekasi.3.

GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (EXCEPTIOPLURIUM LITIS CONSORTIUM)Penggugat Tidak Menarik Para Pihak untuk Proyek MatahariDepartment Store Palangkaraya, Matahari Department Store Bali,Pengecetan Proyek Cilegon dan Proyek Kopasus Soreang danBekasi Dalam Perkara A Quo2. PT 25, Matahari Department Store Palangkaraya, MatahariDepartment Store Bali sebagai pihak dalam perkara Aquo.Bahwa PT. 25 milik Siti Nurjanah (Penggugat) dan Penggugat jugasebagai Direktur Utama dalam PT. 25.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah lama saling kenal danPenggugat mengenal Turut Tergugat sebagai istri dari Tergugat(Pasangan suami istri);5, Bahwa Penggugat meminta kepada Tergugat untuk dicarikanproyek menggunakan PT. 25 dengan sistem bagi hasil diantaranyaproyek Matahari Department Store Palangkaraya, Matahari DepartmentStore Bali, pengecatan Cilegon dan proyek kopasus Soreang dan Bekasi.Dan Penggugat dalam pesan melalui whatsapp kepada Tergugat padatanggal 27 Juni 2020 mengatakan Sm skalian

PUTUSANNomor 861/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT NEWMONT NUSA TENGGARA, beralamat di JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26,Kawasan Mega Kuningan, Jakarta, yang diwakili olehMartiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa MarulakSinaga, kewarganegaraan Indonesia, jabatan ManagerTreasury & Tax Finance Department, berdasarkan

JCCO.IV/276/KIP/2004 tanggal 18 Maret 2004 yangditandatangani oleh Jhon Andri Asman (Department Head) dan Basu VitriManugrahani (JCO Manager);Selanjutnya Checklist dan jin Penarikan No.

JCCO.IV/1303/KIP/2004 tanggal 11 November 2004,ditandatangani oleh Aris Pranata (Department Head);Selanjutnya Checklist dan Yin Penarikan No. JCCO.IV/1303/KIP/2004tanggal 11 November 2004 tersebut dikirim ke CBC Jakarta Thamrin denganNota No.

Jhon Andri Asman (Department Head), dan Sdri. Basu VitriManugrahani (JCO Manager).Sebagai kelengkapan dokumen selanjutnya dibuatkan Surat Keputusan jinPenarikan No. JCCO.IV/276/KIP/2004 tanggal 18 Maret 2004, ditandatanganioleh Sdr. Jhon Andri Asman (Department Head) dan Sdr. Basu VitriManugrahani (JCO Manager).Selanjutnya Checklist dan Ijin Penarikan No.

Aris Pranata (Department Head).Selanjutnya Checklist dan jin Penarikan No. JCCO.IV/1303/KIP/2004tanggal 11 November 2004 tersebut dikirim ke CBC Jakarta Thamrin denganNota No. CO JKT/JCCO.IV.9317/2004 tanggal 11 November 2004,ditandatangani oleh Sdr.

Aris Pranata selaku Department Head.Selanjutnya dalam rangka pelaksanaan pencairan tahap ke II dilakukan yangoleh bagian Credit Processing and Monitoring (CPM), saksi Tony HeruSaptono, SE menandatangani Memo tertanggal 11 November 2004 denganmelampirkan Checklist dan Keputusan Ijin Penarikan No.

., Department Head padaDepartemen Litigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero)PURWADI, SH., Team Leader pada Departemen Litigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk ;ASA ESTHERIA VIPANA, SH., Manager pada Departemen Litigasi ILegal Group PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk ;4 RIZKY PANGIDOAN 5S, SH., Asistant Manager pada DepartemenLitigasi I Legal Group PT. Bank Mandiri (Persero)5 AMIN KUSNANDAR, SH., Legal Officer PT.

Karimdan Lim Handoyo, masingmasing selaku Direktur, dalam halini memberi kuasa kepada Caecilia Yulianti, dan kawankawan,Deputy Department Head Legal, Litigation Senior Specialist,Para Litigation Staff & Legal Service Staff PT BCA Financeberkantor di Wisma BCA Pondok Indah Lantai 2, Jalan MetroPondok Indah Nomor 10, Jakarta Selatan 12310, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2018;Termohon Kasasi;danHalaman 17 dari 7 hal. Put.

Hal ini telah dibuktikan dengan adanyasertifikat domisili (Certificate of Domicile atau CoD) yang diterbitkan olehlembaga yang berwenang di negara Vietnam (General Department ofTaxation) dan CoD tersebut yang terkait dengan masa pajak yangmenjadi sengketa dan olehkarenanya koreksi Terbanding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapatdipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat

K/Pdt/...Jabatan Penggugat awalnya sebagai Customer Relation Services menjadi AsistantManager Department Operasional berdasarkan Keputusan Mr. Moon In Wo selakuManaging Direktur ;Ciriciri dari Perjanjian Kerja Waktu Tertentu atau PKWT berdasarkan Pasal 3,Pasal 4, Pasal 8 KEPMEN No: 100/VI/2004 antara lain :1.

PKWT untuk pekerjaan yang sekali selesai atau sementara sifatnya yangpenyelesaiannya paling lama 3 (tiga) tahun ;Bahwa Penggugat bekerja dengan awal jabatan sebagai Customer RelationServices menjadi Asistant Manager Department Operasional berdasarkanKeputusan Mr.

dari Tergugat,oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah melanggar ketentuan Pasal 151 ayat (1) (3) UndangUndangNo. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta ketentuan Pasal 3, Pasal 4, Pasal5, Pasal 6, Pasal 7, Pasal 8 dari KEPMEN No: 100/V1/2004 tentang Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) ;Bahwa pada akhir bulan September 2010, posisi Penggugat mengalami kenaikanJabatan yang sebelumnya sebagai Customer Relation Services menjadi AsistantManager Department

Putusan Nomor 3901/B/PK/Pjk/2020Headquarters of Inland Revenue Board of Malaysia, yang ditandatanganioleh Salbah Ismail Principal Assistant Director dari Department ofInternational Taxation, Headquarters of Inland Revenue Board ofMalaysia maka diperoleh petunjuk yang cukup meyakinkan MajelisHakim Agung bahwa Zed Mobile Malaysia Sdn Bhd merupakan WajibPajak Luar Negeri.

Ide Anak Agung Gde AgungKawasan Mega Kuningan Lot 5.1 Jakarta 12950, yang diwakilioleh Martiono Hadianto, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Marulak Sinaga,kewarganegaraan Indonesia, Manager Treasury & Tax,Finance Department PT Newmont Nusa Tenggara, beralamatdi Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor MH:mbp/NNT/0313/5507, tanggal 5 Januari 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanGUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT (PEMDA NUSATENGGARA BARAT), tempat kedudukan di Jalan

> oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;