Ditemukan 1317 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elsa elsy elise elsi esse
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sarwo bin Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Yohana binti Suharyono) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — I MADE RAKSA PUJANA VS PUTU NADRI DKK
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Mkn,antara Terlawan II Konvensi dengan Turut Terlawan Konvensi, adalahtidak sah dan batal termasuk segala suratsurat yang terbit karenanya;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 365/2013, tanggal 30 April2013, yang dibuat di Notaris Adriana Else Meoko, S.H., antara TurutTerlawan Konvensi dengan Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi,adalah tidak sah dan batal, termasuk segala suratsurat yang terbitkarenanya;Menyatakan hukum perubahan/balik nama sertifikat hak milik atastanah sengketa yaitu Sertifikat
    Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 365/2013, tanggal 30042013, yang dibuat di Notaris Adriana Else Meoko, S.H., antara TurutTerlawan Konvensi dengan Pelawan Konvensi/Tergugat Rekonvensi,adalah tidak sah dan batal, termasuk segala suratsurat yang terbitkarenanya;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 2858 K/Padt/20185.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 19/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
SURYA HARIANJA
19 — 10
  • Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1202132502890003, tanggal 20Oktober 2017 atas nama Pemohon (P3 sesuai dengan aslinya) ;wn Menimbang, bahwa selain buktibukti berupa suratsurat, pemohontelah pula mengajukan saksisaksi di persidangan sebanyak 2 (dua) orang,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu : SAKSI ELSE ELFRIDA HARIANJA : Bahwa saksi kenal denganPemoOh0N 522n2 nnn nnn nnn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkaitmasalah NIK Pemohon yang tercatat di Kutipan Akta Perkawinan Pemohonyang
    terdapat perbedaan NIKPemohon di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan di KTP dan KartuKeluarga Pemohon ; Bahwa NIK Pemohon di Kutipan Akta PerkawinanPemohon tercantum dengan NIK 1405122502890001 sedangkan NIKPemohon di KTP dan di Kartu Keluarga Pemohon tercantum dengan NIK1202132502890003 ; Bahwa Pemohon ingin mengganti NIK Pemohonyang tercantum di Kutipan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulisdengan NIK 1405122502890001 menjadi 1202132502890003wonnnnnee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ELSE
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1769/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (David Sudarso bin Sudarsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Else Ratri Dwi Anita Dewi binti Katimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 895000 ( delapan ratus sembilan puluh

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4298/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IN OKA NURAJA
Terdakwa:
GATHOT SUHARTONO
22 — 3
  • SSW. ae fet Ma WOO ag Saalac et ctacr fae A amet ra eeAlamat:...S reid else ee ante Menerangkan:sbbi3. 9's iene tte, escent Reh. te otone no ne oe emeeeeeetotenebenar bahwa keterangan trsangka yang telah melanggar .........
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA KOTABUMI Nomor 659/Pdt.G/2020/PA.Ktbm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (EDWARDO MANDA SAPUTRA Bin HERMANSYAH) terhadap Penggugat (ELSE NOVITA SARI Binti ANSYORI MUSA);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1254/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Dwi Yanto bin Sakri) terhadap Penggugat (Else Mohamad Sidik binti Mohamad Sidik);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SINGARAJA
Register : 13-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 152/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 30 September 2015 —
48 — 35
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSI : DALAM EKSEPSI :- Menolak seluruh Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah sesuai akta notaris Nomor : 10, tanggal 12 September 2013, yang dibuat dihadapan Notaris Adriana Else Meoko, SH, Notaris di Singaraja adalah sah;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :1.
    belum bersertipikat maka Tergugat I dan Penggugatbersepakat bahwa proses balik nama obyek sengketa dari Tergugat I kepadaPenggugat akan dilakukan setelah obyek sengketa telah disertipikatkan olehTergugat, oleh karena demikian Penggugat dan Tergugat I sepakat untukmembuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli dihadapan Notaris yang ditunjukoleh Penggugat dan Tergugat I;Bahwa perjanjian pengikatan jual beli atas objek sengketa yang dimaksudpada pada poin 2 (dua) diatas, dibuat dikantor Notaris Adriana Else
    Bahwa setelah Penggugat mengetahui bahwa obyek sengketa oleh Tergugat Itelah dijual kepada Tergugat H, maka Penggugat datang ke rumah tempattinggal Tergugat I di Desa Munduk, dan menanyakan kepada Tergugat I,kenapa obyek sengketa dijual kepada Tergugat II, tanpa pemberitahuanterlebih dahulu kepada Penggugat, dan waktu itu Tergugat I menyatakan akanmengembalikan uang yang sudah diterimanya sesuai akta Perjanjian Jual Beliyaitu akta nomor 10, tanggal 12 September 2013 yang dibuat dihadapanAdriana Else
    halhal yang diuraikan diatas, kami mohon kehadapan KetuaPengadilan Negeri Singaraja melalui Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniuntuk memeriksa dan memberi amar putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan dan Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa penyitaan dengan sita jaminan terhadap obyek sengketaadalah sah dan berharga;3 Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah sesuai akta notarisNomor 10, tanggal 12 September 2013, yang dibuat dihadapan NotarisAdriana Else
    Meoko., SH, makaNotaris Adriana Else Meoko, SH. sebagai pejabat yang membuat danmenandatangani Akta Pengikatan Jual Beli (PJB) No. 10 tanggal 12September 2013 dianggap mengetahui peristiwa yang sebenarnya, sehinggadalam perkara aquo wajib diikut sertakan sebagai para pihak.
    Berdasarkan haltersebut diatas karena Penggugat nyatanyata tidak menempatkan/mendudukkan Notaris Adriana Else Meoko, SH. sebagai pihak dalam perkaraa quo, maka menurut hukum jelaslah gugatan Penggugat a quo telah terbuktimengandung cacat plurium litis consortium, dan karenanya pula gugatanPenggugat sudah sepatutnya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk verklaard);Gugatan Penggugat sangat kabur (obscuur libel);Setelah dicermati secara teliti dan seksama, ternyata gugatan Penggugatsangat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 623/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro (Muhamad Novri bin Slamet Santoso) terhadap Penggugat (Else Destika Sari binti Susiono);

    5.

Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4124/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG S
Terdakwa:
KUSNANTO
18 — 4
  • BARANG BUKTI: ;COS HS ES YEE Sse es wis a 4 8 tes SG a eg & GE) WH PRIN 8 BIE Ricex cence wa o mueudl ix cevarsetsineres Barang Bukti Yang disita dari tersangkaTSS SES BS Ualiesith RBG BME S imac n sos'sl m vet SNS EWES ELSE BN SINEEH SiSe wo Sumer acaete way eae BGMipad) ans me neque quem era aie ows eet peesOB PE ERG mune myer $49 GSES gene wre a mv ares euneaepegict ZR atpee eos Le 0 dn ae & rere i INS cei oacrssagciodek alte nla ele ton eSweniaceaNSIMG fag no caaem ian Umur:....
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 561/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 13
  • ,masing masing Advokat/PenasehatHukum, YULIUS LOGO,SH dan REKAN di PerumahanFajar Adi Sanggraha, Jalan Fajar Utama Nomor 6, DesaBaktiseraga, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September2019 yang telah didaftarkan di Adriana Else Meoko,Notaris di Kabupaten Buleleng di bawah register3690/Pendaftaran/2019 pada hari Selasa 1 Oktober 2019;Lawan:Ni Putu Kharisma Dewi Wiryanari, SE, Tempat Tanggal LahirSingaraja, 10 November 1984, Perempuan, Warga NegaraIndonesia,
Pengadilan PN Banjar Pidana Umum
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 135/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Masduki
36 — 12
  • Thn 2o1d PROPER SEAT EATER ROR E SEE EES TESTE TEESE ENSUES ROSSER OHS T SEES SEES Seem dee eHeeeneeenneeeeeBATTED ESSEC SS TES SETTER ESTEE EHEC HSER SEE E ESOT ESSE TEESE EON OS SEN SOESEONES NEDSS SESE GSbEEEEEE EEE Setelah Berita Acara Pemeriksaan aati ini telah else dibual RELAS: ;kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka ye apr untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah meng ghadap ke Pengadilan Negeri ./'?
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 19 Maret 2013 — KETUT SENA Alias Jro Mangku Sena Sekarang PEMBANDING ; M E L A W A N 1. I PUTU BADUNG sekarang TERBANDING ; ----- 2. I KETUT CAKRABAWA Alias JRO MANGKU CAKRABAWA sekarang TERBANDING 3. I MADE NARIANA Alias JRO MANGKU NARIANA sekarang TERBANDING
63 — 20
  • yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : KETUT SENA Alias Jro Mangku Sena: Umur : Tahun, Pekerjaan :Petani, Agama : Hindu, Tempat tinggal : Di DusunKelod, Desa Kedis, Kecamatan Busungbiu, KabupatenBuleleng, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya YULIUSLOGO, SH dan Rekan , Advokat yang berkator diJl.Ahmad Yani 128 Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2012 dihadapan NotarisAdriana Else
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4292/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
KEMAL HAFIDS SIDDIQ
17 — 0
  • . , alamat : mara daos eeeES 8h ee Eee ee ee bce) Sah eh esOtae ba: else: Jay) 66 Ve ye hueyache) a) ewNee aeLHe wiv BARANG BUKTI: Be aes AsO P alc vO cs tpK: pata wnuske ee Barang Bukti Yang disita dari tersangkate ie ae pes ee ee eth OM bie coud alc BeMiDae ee rere ee he ce ee neMo Fes. ORV 9124 986 OPS ei OE Van ep geea = EE Pereseo nee ee Tahun, ee Qt? RR ei Toten daca 8 er ee:ci Baa Suku Bangsa : . pe Slaten te SENOS Uns 8 A to eeeamat : . Apes. bu! ane Ae L..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 03 PK/PID/2011
Tanggal 11 April 2011 — CEACILIA SOETANTO
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan saksi Else Setiawati Poerwinta mengatakanAkta Hibah isinya palsu/tidak benar dan tandatangannya pun palsu (tidak identik);. Keterangan saksi Ny. Soendari, yakni sebagai isteridari PPAT R. Djoempoet Hadiwidjaja yang membawa aktatersebut kerumah Tn. Chandra Poerwinta tidak pernahmenerangkan bahwa isi akta maupun tanda tangan pihakpihak dalam akta hibah adalah palsu, karena ia/saksidisuruh suaminya untuk menandatangani akta tersebut;Bahwa saksi Ny.
    Else Poerwinta ke dalamakta hibah;Bahwa terdapat fakta PPAT, R. Djoempoet Hadiwidjajasebagai pembuat akta hibah tersebut keburu' meninggaldunia, sehingga tidak bisa menerangkan apakah isiakta (isi hibah) dan tanda tangantanda tangan pihakdalam akta benar atau tidak, atau palsu atau tidak;.
    No. 3PK/Pid/201 1apalagi yang harus menjadi perhatian Mahkamah AgungRepublik Indonesia bahwa saksi Else SetiawatiPoerwinta bukan orang/pihak yang tercantum dalamSertifikat Hak Guna Bangunan No. 56/KelurahanPasteur (foto copy bukti lampiran No.10);. Bahwa yang harus diperhatikan Mahkamah Agung RepublikIndonesia ialah fakta tentang Akta Hibah No.5/Bdg/1983 tersebut yang dibuat oleh PPAT R.Djoempoet Hadiwidjaja tercantum saksi saksi yangmenyaksikan pembuatan akta hibah tersebut yakni:a. Nyonya E.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2927/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Basthomi bin Anam) terhadap Penggugat (Else Ravenat Ulsy binti Sudaryanto) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 26 April 2017 — Mariah Qiftiah Binti Rahman Bagus Maulana Bin Yusuf Junali
10 — 5
  • PENETAPANNomor 1082/Pdt.G/2017/PA.Dpk.asm SN ek SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok (Kontrakan a.n Ibu Else atau Mami Keneth dansebelah rumah Quran), selanjutnya disebut Pengguga;Melawanumur 42 tahun, agama
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 641/Pdt.P/2021/PA.LLG
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Else Aprilia Ardini binti Musdi Alias Musdi Tiwik, untuk menikah dengan calon suami yang bernama Herdiansyah Walhidayah bin Hermansyah, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 05-04-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.G/2024/PA.Po
Tanggal 8 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisnarius Bayu Kusuma Atmaja bin Bendut Yudhi S)terhadap Penggugat (Rhaisa Else Dwi Astha binti Slamet Budiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0180/Pdt.G/2018/PA.Tbh
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • SM irreripand econ Min else weld sta ive mesh arn ishaan eb anpa alan ang sa Bera arr Traut a aeangn, ta sinno ona: + Th 20 Pal OH Ry i eo Betember 2010 di KUA Keoaniatan Ketan, Kabupaten: Indragini Hil:,hateiah menieah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggi.mene 4son oe 602 AW.