Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : etam enak etik eta edar etek etok ejak etap emak
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 431/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 10 Februari 2016 — ANWAR SANUSI Bin H. MAWIH, WIWIK YAYAH Binti H. MAWIH, WIYANTI Binti H. MAWIH, ROWI Bin H. MAWIH, YOGI Bin H. MAWIH, USWATUN HASANAH Binti H. MAWIH, IMAM MARSIDI Bin H. MAWIH sebagai Para Penggugat Melawan 1. PT. PERTANI (Persero), sebagai Tergugat I 2. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KEPALA KECAMATAN CIKARANG BARAT sebagai Tergugat II 3. PARA AHLI WARIS ALMARHUM ONAN PARIDI bernama : AHMAD Bin ONAN PARIDI dan ENUR Binti ONAN PARIDI sebagai Tergugat III 4. JHONI RODI sebagai Tergugat IV 5. PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT Cq PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI Cq CAMAT KECAMATAN CIBITUNG Cq KEPALA DESA SUKADANAU sebagai Tergugat V 6. PEMERINTAH RI Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I 7. AMZAH Bin KOYIB, EMUK Bin KOYIB, JAMAN Bin KOYIB, KONAH Bin KOYIB, MUMUN Bin KOYIB, NENENG Binti KOYIB, TATI Binti KOYIB, YANAH Binti KOYIB sebagai Turut Tergugat II
86 — 17
  • Mawih ;Bahwa Saksi masih sering lewat dari tanah sengketa ;Bahwa di atas tanah sengketa pada saat ini ada rumah dari Anwar Sanusi dangudang limbah;AHMAD SIDIKDibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa setahu Saksi, tanah yang menjadi sengketa antara Para Penggugatdengan Para Tergugat adalah tanah bekas rawa yang digarap dan dikuasai oleh H.Mawih;Bahwa setahu Saksil etak lokasinya di Cibitung Desa Sukadanau ;Bahwa Saksi mengetahui karena Saksi pernah mengurusi suratsurat tanahnya
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 848/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat II : NICO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat III : ANDRYANTO LINANDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat IV : LIDYA SOVIA Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat V : LIE LILIANI HANDOKO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VI : LIE ANGGIE AMELIA LINARDO Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VII : CHELSEA AMELIA LINARDO, SE Diwakili Oleh : HERRY SISWANTO, SH., CN., MH
Pembanding/Tergugat VIII : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Penggugat : EKO SANTOSO PALIOHOETOMO
Turut Terbanding/Tergugat I : FAUZI RAYIS MACHFUD
83 — 69
  • , Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya, terhadap tanah HAK MILIK objek sengketa a quo, danBUKAN OBJEK TANAH BERADA DITEMPAT LAIN sebagaimanapertimbangan hukum perkara a guo dan Terbanding/dahulu Penggugatadalah BUKAN PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK, karena JUAL BELIatas tanah a quo dilakukan oleh Terbanding/dahulu Penggugat danTergugat I/Fauzi Rayis Machfud TIDAK MEMILIKI ALAS HAK YANG SAHdan bersengketa ;Bahwa, dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenyatakan bahwa terhadap /etak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 9/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : HERMANTO
Pembanding/Penggugat II : ERNA
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERDANG BEDAGAI
Terbanding/Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
Terbanding/Tergugat I : MAWAR
Terbanding/Tergugat IV : YULIDA HAFNI RAMADAN, SH, Mkn
Terbanding/Tergugat II : Drs. HARAPAN NASUTION
83 — 33
  • kesatuan yang tidak terpisahkan di dalam POKOKPERKARA Namun: Terbanding V (D/h tergugat V) yang diberikan tugasdan Wewenang secara konstitusi mewakili Negara sebagai kantor yangmengurus masalah hakhak atas tanah, dan untuk menjalankanKewenangan tersebut Terbanding V (D/h tergugat V) sudah mempunyaikeahlian, Namun apakah Terbanding V (D/h Tergugat V) sudah membacadan melakukan penelitian berkas di Bagian seksi pendaftaran KantorTerbanding V (D/h Tergugat V) tentang :Kepatutan Harga dinubungkan dengan /etak
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — BUDI YARDI BIN H. DARLIAN
56 — 14
  • Beberapasaat kemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksi tidakmengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebut kepada saksi dananggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyak ke H.Tonik, apa arti SMSBupati dimaksud kemudian dijawab H.Tanik nanti sore ada etek dari kai; Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang, sedangkan kai ituadalah H.Baharuddin; Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — TOTOK,SH.,S.Sos Alias TOTOK Bin SUGIARTO
48 — 7
  • Beberapasaat kemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksi tidakmengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebut kepada saksi dananggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyak ke H.Tonik, apa arti SMSBupati dimaksud kemudian dijawab H.Tanik nanti sore ada etek dari kai; Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang, sedangkan kai ituadalah H.Baharuddin; Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — ERY ANSHORI Alias ERI Bin H.JUBLI NAHAF
52 — 21
  • Beberapasaat kemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksi tidakmengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebut kepada saksi dananggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyak ke H.Tonik, apa arti SMSBupati dimaksud kemudian dijawab H.Tanik nanti sore ada etek dari kai; 57Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang, sedangkan kai ituadalah H.Baharuddin; Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 4/PDT.G/2016/PN.Bkn
Tanggal 24 Agustus 2016 — KARMIN SIHOTANG dkk melawan HERI SANTOSO
54 — 50
  • Dan atas tanah tersebut juga telah ditentukan titikkordinatnya sebagaimana lampiran kedua dari surat pernyataan saudaraAhmad Zaldi tersebut, dan etak tanah tersebut adalah terletak pada koordinat:1. 00 29.168 101 17.97100 29.171? 101 17.56900 29.1677 101 17.50700 29.052 =101 17.50700 28.8977 = 101 16.98400 28. 842 ~=101 16.96700 28. 730 ~=101 17.08000 28. 730 = 101 17.08100 28. 873? =: 101 17.231. 00 28.5577 = 101 17.601. 00 28.379?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 677/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ZURWANDI, SH
Terdakwa:
SARNUBY Als ROBI Bin H.M.HIJAZI
162 — 148
  • Ginting dan saksikenal sejak tahun 2016 dan saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengenal dengan Terdakwa dalam hubungan antarapenyewa tanah dengan pemilik tanah;Hal 50 dari 91 Halaman Putusan Nomor 677/Pid.B/2019/PN PbrBahwa penyewaan tersebut dituangkan dalam satu lembar Kwitansi yangberisikan tentang sewa lahan dengan harga Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah);Bahwa etak lahan yang saksi sewa adalah di Jalan Arengka I/ Jl.Soekarno Hatta tepatnya disebelah Perumahan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Pl.R
Tanggal 9 Juni 2014 — AHMAD SUDARJI, SE BIN H. DARLIN ALI
47 — 9
  • Beberapasaat kemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksi tidakmengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebut kepada saksi dananggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyak ke H.Tonik, apa arti SMSBupati dimaksud kemudian dijawab H.Tanik nanti sore ada etek dari kai; Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang, sedangkan kai ituadalah H.Baharuddin; Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — Ir.SYAMSURIJAL,M.Si Bin AHMAD ABDULLAH
55 — 14
  • Beberapa saatkemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksitidak mengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebutkepada saksi dan anggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyakke H.Tonik, apa arti SMS Bupati dimaksud kemudian dijawabH.Tanik nanti sore ada etek dari kai:Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang,sedangkan kai itu adalah H.Baharuddin;Bahwa saksi kenal dengan M.Yusuf yakni anak kandung dariH.Baharuddin, sedangkan M.Yamin merupakan orang
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 33/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 18 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : HIDAYAT YUDHA PRIATNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
109 — 146
  • Objek pengadaantanah meliputi /etak, luas, status serta jenis penggunaan danpemanfaatan tanah. Selain itu. terdakwa HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH dan R.
    Objek pengadaantanah meliputi /etak, luas, status serta jenis penggunaan danpemanfaatan tanah. Selain itu. Terdakwa HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH dan R.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 34/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : R.IRWAN GUMELAR, S.STP
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
122 — 115
  • Objek pengadaan tanah meliputi /etak, /Juas, statusserta jenis penggunaan dan pemanfaatan tanah. Selain itu HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH dan terdakwa R.
    Objek pengadaan tanah meliputi /etak, /uas, statushalaman 103 dari 227 halaman, Putusan No. 34/TIPIKOR/2016/PT.Bdg.serta jenis penggunaan dan pemanfaatan tanah. Selain itu HIDAYAT YUDHAPRIATNA, SH dan terdakwa R.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 642/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — LISCANDRA CAN ALS ABAK BIN ZULKIFLI
37 — 5
  • saat itu terdakwa datangmembawa bungkusan plastik hitam berisi 4 (empat) paket ganja.Pada saat terdakwa akan menyerahkan 4 (empat) paket ganjatersebut kepada saksi pihak kepolisian yang berada didalammobil tersebut langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa yaitu tepatnya di depan lapangan sepakbola JalanLimbungan Kec.Rumbai Pesisir Pekanbaru.Benar bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian pada hariKarnis, tanggal 18 April 2013 sekira pukul 22.30 Wib bertempatdi depan sebuah ruko yang teri etak
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 28
  • hichaf1dbchaf13lochf1 Tanah rtlchfcs1 af1 ltrchfcs0langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13noproof0langfenp1057insrsid9861186charrsid13719321hichaf1dbchaf13lochf1 sawah rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOlang1033langfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13noproof0langnp1033langfenp1057insrsid9861186charrsid13719321 hichaf1dbchaf13lochf1 seluas kurang lebih 36 are yang terdiri dari 3 (tiga) petak rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOlangfe1057lochaf1hichaf1dbchaf13noproof0langfenp1057insrsid9861186charrsid13719321hichaf1dbchaf13lochf1 terlhichaf1dbchaf13lochf1 etak
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 10-09-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 46/G/2015/PTUN-PTK
Tanggal 31 Maret 2016 — Sulaiman Ahmad, Dkk., Melawan 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, 2. Muhammad Ilyas
145 — 33
  • Luas Tanah : Panjang : 20 Meter Lebar : LOMeter; Disebut Sebagai Penggugat 35.Laila Sari; etak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.37. Luas Tanah: Panjang : 20 Meter Lebar : 10Meter; Disebut Sebagai Penggugat 36.Zubaidah; Letak tanah di Jl.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.38. Luas Tanah : Panjang : 30 Meter Lebar : 10Meter; Disebut Sebagai Penggugat 37.Yusuf Ano; Letak tanah di JI.Kom.Yos. Soedarso Gg.Tri DharmaRt.02/ Rw.25 No.39.
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-04-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 69/PDT.G/2015/PN DPK
Tanggal 25 April 2016 — 1.HENDRIKO WIJAYA 2.HILDA WIDJAYA MELAWAN 1.IDA FARIDA 2.M. A. HENDRO 3.MAJ. UDARA S. KARDONO 4.PT.UNGGUL MAS SEJAHTERA 5.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BADAN PERTANAHAAN NASIONAL Cq BADAN PERTANAHAN WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK. 6.KURNIA HERMAWAN 7.Ny. DJURNAWATI SOETARMONO 8.PPAT Ny. ISMIATI DWI RAHAYU 9.PPAT Drs. TEDDY HASANUDDIN
335 — 124
  • dalam SHM tersebut dan secara fisik tanahnyadikuasai oleh pemilik sertifikat, dan juga diterangkan bahwa tanah berdasarkansertifikat hak milik tersebut berasal dari tanah Giril/Letter C/oekas milik adat danbukan dari tanah garapan berdasarkan SK Kinag No.44.VIll.Insp.C.54.64tanggal 14 September 1964 dan SK Kinag No.025 D/VIII/54954 tanggal 31Hal. 113 dari 126 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PN Dpk.Desember 1964 serta diterangkan juga bahwa tanah berdasarkan sertifikat hakmilik tersebut berbeda lokasi/etak
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 27-03-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 16/G/2017/PTUN.SMD
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat:
1.ACHMAD AR
2.DEKY RUSIANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Intervensi:
1.SOETIAWAN HALIM
2.NUGROHO PUTRO ZAENAL PRATAMA
317 — 141
  • Penguasaan tersebut sesuai ketentuanPasal 4 ayat (2) huruf b angka 1 harus disebutkan secara jelas /etak, luas danbatasbatasnya (kalau ada sebutkan tanggal dan nomor surat ukur atau gambarsituasinya);Menimbang, bahwa lebih lanjut dalam Pasal 7 ayat (3) Peraturan MenteriDalam NegeriNomor 5 Tahun 1973 diatur bahwa:(3) Selain syaratsyarat khusus yang disesuaikan dengan keadaan danperuntukkan tanahnya, maka di dalam surat keputusan pemberian haktersebut dalam ayat 1 pasal 1 ini harus dimuat pula syaratsyarat
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — MUHAMAD YAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI, DK
44 — 9
  • Beberapasaat kemudian H.Tanik mendapat SMS dari Bupati, bahasa Dayak saksi tidakmengerti walaupun ditunjukkan H.Tonik SMS Bupati tersebut kepada saksi dananggota Komisi II lainnya, kemudian saksi tanyak ke H.Tonik, apa arti SMSBupati dimaksud kemudian dijawab H.Tanik nanti sore ada etek dari kai; Bahwa saksi tanyak etak itu apa, kata Budi, etek itu biasa uang, sedangkan kai ituadalah H.Baharuddin; Bahwa saksi kenal dengan M.
Pengadilan PN KASONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Ksn
Tanggal 12 Nopember 2020 — MURNEE, dkk melawan PT. NABATINDO KARYA UTAMA
207 — 530
  • Misik Desa Mirah Kalanaman, Nomor:593/308/PEM/DSMK/X/2019, dari Kepala Desa Mirah Kalanamankepada Presiden Republik Indonesia, tanggal 8 Oktober 2019, Saksimengetahui terhadap surat tersebut dan benar Saksi ikutmenandatangani surat tersebut;Halaman 88 dari 169 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2020/PN KsnBahwa pada saat penyerahan lahan dari Kelompok Tani MasyarakatDesa Mirah Kalanaman kepada Kelompok Tani Dayak Misik Desa MirahKalanaman pada tahun 2015, pada saat itu ada suratsuratnya; Bahwa etak
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Mks
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
216 — 81
  • adatahmemanfaatkan Laut tersebut untuk usaha budidaya Rumput Laut danTambak Ikan yang dilakukan bersama dengan Para Nelayan sekitar danatau. memberikan petuang usaha kepada warga setempat untukmetakukan kegiatan budidaya rumput taut.Bahwa Penggugat Intervensi adalah selaku pemiilik sah atas sebidangTanah milik Negara (Lahan Garapan) / (objek perkara) yang diatasnyaterdapat Hak Tanah Garapan yang diakui haknya, yaituAtas SebidangTanah dengan luas +33.000 meter persegi (+ 33 Hektar) lokasinya ter etak