Ditemukan 221 data
124 — 38
Intervensi II / Tergugat I asal , Tergugat Intervensi II / Tergugat II asal, Tergugat Intervensi IV / Tergugat III asal , Tergugat Intervensi V / Tergugat IVasal yang intisari gugatan Penggugat Intervensi I / Penggugat asal terangkumdalam petitum gugatannya sebagai berikut ;1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh juru sitaPengadilan Negeri Kuala Tungkal ;3 Menyatakan Penggugat pemilik yang sah atas sebidang tanah keun
127 — 42
Tedie (Alm.) adalah :Keun Bin Sinar DjujuCeni binti Sinar DjujuNatto bin Sinar DjujuRena binti RuslanHartati binti RuslanNanang bin RuslanCena binti Ruslanlvoyana binti RuslanDian Arjuri bin RuslanNiko bin RuslanSukerdinGantar Bin SukerdinGentar bin SukerdinGuruh Bin Sukerdin4. Oleh karena ahli waris Sinar Djuju bukan hanya H.
DONNY M. SANY, SH, MH
Terdakwa:
ANTON PERMANA
129 — 55
bundelscreenshootportalberitaonlinedengan link https://www.konfrontasi.com/content/tokoh/tni-ku-sayang-tni-ku-malang;
- 1 (satu) bundel screenshoot portal berita online dengan link https://kronologi.id/2020/07/23/tni-ku-sayang-tni-ku-malang/
- 1 (satu) bundel screenshoot akun facebook ANTON PERMANA https://www.facebook.com/anton.permana.547727/posts/1417821921757297;
- 1 (satu) bundel screenshoot komentar-komentar di postingan Video TNI KU SAYANG TNI MALANG di akun youtube gass keun
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Luhur dengan penawaran : No Item Harga Keun Biaya Biaya Asuransi Harga Jumlah Jumlahpekerjaan Dasar tungan Administra Transporta Pengirima Satuan per Barang HargaBarang si (Rp) si (Rp.) n Unit (unit) (Rp)(Rp) (Rp) (Rp)7=0,35%x 8=jml1 2 3 4 5 6 9 10(3) 3s/d71 LIGHT 246.278.600 24.627.860 45.550.000 4.500. 000 861.975 821.818.435 3 965.455.305TRUKTruk 227.000. 000StandarSpesifikasiterlampirKaroseri 19.278. 600Bak KayuSpesifikasiterlampirJumlah =(A) 965.455.305PPN=10/100 x (A)=(B) 96.545. 531Jumlah
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
122 — 31
60 (enam puluh) Ha (objek perkara) yang terletak di Desa Ujung PadangKecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara sehingga menimbulkankerugian bagi Para Penggugat sedangkan Tergugat dalam jawabannyamendalilkan bahwa sejak tanggal 17 Agustus 2008 Tergugat ditunjuk dandipercaya untuk mengusahai tanah/kebun milik almarhum Bahriun Hasibuan (wafatpada tanggal 8 Desember 2008 di MinaArab Saudi) kemudian ahli warisnyamemberikan kembali kepercayaan kepada Tergugat untuk mengurus danmengusahai tanah/ keun
SARLIANNA PURBA
Tergugat:
1.Drs TAMBA RAJA SIMANJORANG
2.HOMBAR SIMANJORANG
Turut Tergugat:
1.FERYSON HERMAWAN SARAGIH
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN
3.PT BANK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
76 — 15
Bahwa Tergugat II patut mensyukuri munculnya gugatanPenggugat pada tahun 2014 lalu karena Gugatan Penggugat tersebuttelah membuka jalan serta memantapkan niat Terguagt II untuksegera melakukan proses balik nama atas keun PIR tersebut dengamencari Kostua Sitanggang melalui Sdr. Palentius Purba di desaTalun Kondot Kecamatan banuh raya sebagimana telah Tergugat IIkemukakan diatas;VI.Tentang tidak tentang tuntutan ganti rugi15.
KUSTRIYO, S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTONO Alias SINO SUGIHARTO NOTO NEGORO
1462 — 2259
Kontrak/Account :031501012498103 tanggal 30072015;4 (empat) lembar fotocopy data nasabah yang mengajukan SPBU keUN SWISSINDO dengan jumlah 147 (seratus empat puluh tujuh)nasabah;1 (Satu) lembar fotocopy surat kuasa atau data nasabah untuk penerimavoucher M1. Referensi No.
JAJANG SAEPUDIN, SH
Terdakwa:
EDDY SUPRIYADI Bin MUHAMAD HUSEN
199 — 53
IDA FARIDAKa Bapak keun (ke Bapak kan) sebesar Rp.115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) jangan banyak tanya, sehingga oleh saksiSdr. IDA FARIDA tidak dibukukan.. Dana sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya Sebesarhalaman 36 dari 293 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN BdgRp93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yang sisanyasebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak dibukukan..
IDA FARIDAKa Bapak keun (ke Bapak kan) sebesar Rp.115.000.000, (seratuslima belas juta rupiah) jangan banyak tanya, sehingga oleh saksiSdri. IDA FARIDA tidak dibukukan.3. Dana sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya SebesarRp93.000.000, (Sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yang sisanyasebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) tidak dibukukan.4.
IDA FARIDA Ka Bapak keun (ke Bapak kan) sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) jangan banyaktanya, sehingga oleh saksi Sdr. IDA FARIDA tidak dibukukan.3. Dana sebesar Rp100.000.000, (Sseratus juta rupiah) untukpembayaran dana gaji Pengurus dan SPPD jumlahnya SebesarRp93.000.000, (sembilan puluh tiga juta rupiah), dan yangsisanya sebesar Rp7.000.000, (tujun juta rupiah) tidakdibukukan.4.
IdaFarida Ka Bapak keun (ke Bapak kan) sebesarRp.115.000.000, (seratus lima belas juta rupiah) jangan banyaktanya, dan oleh saksi Sdr.
84 — 14
Pata ruman Kota Banjar sebanyak 60 (enam puluh) gantungandengan harga per (satu) gantungannya Rp.12.500, (dua belas ribu limarupiah) kemudian terdakwa jual kepada orang lain seharga Rp.14.000,(empat belas ribu rupiah) per 1 gantungannya dan sekarang ini terdakwatelah menjual obat tersebut sebanyak 50 (lima puluh) gantungan sehinggamendapatkan keun tungan sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima riburupiah);Bahwa benar terdakwa mengaku mengenai pembelian obat / jamu tradisionalyang dilakukan oleh saksi
70 — 21
untuk bertemu di rumah makan Barokah Wiradesasetelah terdakwa bertemu dangan SUHERLAN selanjutnya SUHERLAN mengajakterdakwa untuk pergi di kafe Dian Citra Wiradesa, Kafe Kiss Kota Pekalongan danKafe Bilkis Tirto kemudian diajak berkaroke, makan dan minum bir ditempat tersebut;Bahwaberdasarkan hasil Audit dari badan Pengawasan Keuangan danPembangunan Perwakilan Provinsi Jawa Tengah Surat Nomor : SR2649/PW.11/2012 tanggal 10 Mei 2012 dengan hasi sebagai berikut : Lae KerugianNo beras ras kin Subsidi Keun
119 — 18
Apsel berdasarkandata klasifikasi kelas keun tahun 2003;Bahwa sesuai dengan Keptusan Meneri Pertanian Nomor : 357/kpts/HK.350/5/2002 tentangPendoman Perizinan Usaha Perkebunan pada pasal 4 dan pasal 10 bahwa PT.
Terbanding/Tergugat I : PT. Globalindo Agung Lestari
Terbanding/Tergugat II : Yetsi Runjan
Terbanding/Tergugat III : Gofrid Nunung
165 — 100
Putusan No. 66/PDT/2019/PT.PLKGELATEK dkk, melawan Keun bin Sinar Djuju, Haji Tedie bin Ruslan, SH.berperkara 2 (dua) buah sungai.a. Sungai Baru Hilir terletak di Desa/Kampung Dadahup Kecamatan KapuasMurung Kabupaten Kapuas.b.
215 — 272
register namun terhadap luasnya tidak tercatat dibuku eigendom verponding no.7646 dan meet brief no 9 tanggal 14 mei 1851 tidaktersimpan di kanwil BPN propinsi DKI Jakarta.Bahwa setelah saksi sesuaikan dengan data yang ada di buku eigendom verpondingkanwil BPN Propinsi isi dan gambar situasinya tidak sesuai dengan data yang ada dikanwil BPN propinsi DKI Jakarta.Bahwa foto copy lembaran salinan dari register persil yang terletak di blok M unit 3no. 217 & 218 E daerah pemukiman koeningan sebidang keun
46 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
HGB No.9/Kedoya tercatat : "Berkas iniditarik kembali berdasarkan surat dari ALI NAH SANTY SAMAN dan ALIKARMAWAN SAMAN tanggal 26 Juni 1986.Dari adanya dua catatan yang berbeda tersebut maka tidaklah salahapabila dikatakan bahwa "patut diduga" dengan indikasi kuat tentangadanya unsur "Rekayasa" dengan tujuan untuk memberikan keun tungankepada pihak Tergugat dan merugikan Para Penggugat; Dalam hal initelah terdapat perbedaan tahun yaitu antara tahun 1986 dan 1989, halmana cukup penting untuk memastikan
1.YEYEP OLIVIA
2.ADMAN
Tergugat:
1.CIHO
2.KIKI ANDRIANI
105 — 52
/PN Pps17.Fotocopy Surat Jual Beli Perwatasan Keun Rotan antara Deli Sahawu (Penjual)kepada Duwas Awan (Pembeli) terlampir Peta Kebun, Tanggal 29 Mei 1978, yangdiketahui dan disaksikan oleh Kepala Kampung Buntoi yang di beri tanda P17;18.Fotocopy Berita Acara Komisi Lapangan, Nomor 776/KDB/X1/2018, Tanggal 14Oktober 2018, antara Sugarson, Krisman, Adman / Ciho dan Satia. yang di beritanda P18;19.Fotocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 580/Desa Buntoi tanggal 05Desember 201.7 atas nama ADMAN yang
38 — 30
HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa saksi mengetahui harta peninggalan almarhumAli Hanafiah berupa kebun kopi seluas sekitar dua hektaryang terletak di atas kebun saksi di Kampung Wih PorakKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah yangdibeli dari Iskandar pada tahun 1989; Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai batasbatasdari kebun tersebut; Bahwa setahu saksi yang menguasai kebun tersebutsaat ini adalah Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui harta peninggalanalmarhum Ali Hanafiah berupa keun
142 — 84
Bandorajo dijadikan keun plasma,karena pada saat itu lahan tersebut berup kebun ubi, kemudian dilakukanMusyawarah dalam kaum untuk menjadikan kebun plasma;Bahwa kerasama terebut di buat pada tahun 1994 yaitu:1. Pada bulan Agustus 1994 penyerahan tanah ulayat seluas 300 Ha;2. Pada bulan Nopember 1994 kesepakaan lahan tersebur menjadi 100 Ha untukplasma dan 100 Ha untuk inti;Bahwa lahan 100 Ha hasilnya diperuntukan untuk PT. AMP sedankan 100 Hahasilnay diperuntukan untuk cucu kemenakan Dt.
119 — 86
HalamanPutusan Nomor 0152/Pdt.G/2016/MSSTR Bahwa saksi mengetahui harta peninggalan almarhumAli Hanafiah berupa kebun kopi seluas sekitar dua hektaryang terletak di atas kebun saksi di Kampung Wih PorakKecamatan Pintu Rime Gayo Kabupaten Bener Meriah yangdibeli dari Iskandar pada tahun 1989; Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai batasbatasdari kebun tersebut; Bahwa setahu saksi yang menguasai kebun tersebutsaat ini adalah Tergugat ; Bahwa saksi juga mengetahui harta peninggalanalmarhum Ali Hanafiah berupa keun
66 — 21
Saksi terlalu percaya sama mereka.Kemudian pak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percayasama orang jawab saksi iya saksi lagi ngerjain pekerjaan lain lalu pak Yanyansampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab saksi iya pak, akan saksi teruskan selanjutnya pakYanyan sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun wehbahan bahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan jugabahanbahannya di lokasi jawab saksi muhun
Kemudianpak dicky penyampaikan kunaon percaya kabatur / kenapa percaya samaorang jawab Toni Arifin iya saya lagi ngerjain pekerjaan lain lalu saksisampaikan nya eta mah tanggung jawab kamu / ya itu sih tanggung jawabkamu kemudian jawab Toni Arifin iya pak, akan saya perbaiki selanjutnyasaksi sampaikan tambah atuh pekerja dan jam kerja na, siap keun weh bahanbahan na di lokasi / tambah pekerja dan jam kerja nya, siapkan juga bahanbahannya di lokasi jawab Toni Arifin muhun mangga setelah itu saksi
214 — 101
Rp 100.000.000,Bahwa sebagai akibat dari Perbuatan Melanggar Hukum Para Tergugat, telahmenyebabkan Penggugat harus kehilangan keun tungan yang diharapkan(expectation loss) karena Penggugat harus meninggalkan kegiatan usahanyaberupa 2 (dua) apotik dan 1 (satu) gallery lukisan, guna menghadirivilviilpersidangan aquo yang berlangsung 35 (tiga puluh lima) kali dalam waktu 8(delapan) bulan, sehingga banyak transaksi antara Penggugat dengan 25 (duapuluh lima) klien apotik perhari dengan transaksi ratarata