Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — Drs.ARIZAL ANAS, MBA
8335
  • Cepi Moving ...........:::::005 Rp 383.453.460,00Total ..... Rp. 9.063.011.365,71Jumlah Kerugian Keuangan Negara ..........
    Cepi Moving ...........:::::065 Rp 383.453.460,00Total ..... Rp. 9.063.011.365,71Jumlah Kerugian Keuangan Negara ..........
Register : 23-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 20 Januari 2014 — Drs. SUKOYONO
7737
  • Quatro Aura Bangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VIII/05, tanggal 15 Agustus 2005;-----------------------------78. Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loose furniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei, Taiwan;-------------------------------------------------------------79. 1 (satu) bundel List Cargo pengiriman loose furniture oleh Cepi Moving;-----------------------------------------------------------------------------80.
    Christytelah menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp4.922.374.284,29 (empat miliar sembilan ratus dua puluh dua juta dua ratusdelapan puluh empat rupiah dua puluh sembilan sen), dengan perhitungansebagai berikut :Pembayaran oleh PT BNI (Persero) Tbk kepadaKoperasi Swadharma untuk 95 outlet BNI, tidakTermasuk PPN ...... ccc cece cece ccc ee ence cece ceeeaes Rp13.985.385.650,00Harga perolehan meja dan kursi oleh PT QuatroAura Bangun: Harga beli (CIF Jakarta) Rp 8.679.557.905,71 Biaya Jasa PT Cepi Moving
    Susilo Prayitno, MBA.serta Karl Christytelah menimbulkan kerugian keuangan negara sebesar Rp4.922.374.284,29 (empat miliar sembilan ratus dua puluh dua juta dua ratusdelapan puluh empat rupiah dua puluh sembilan sen), dengan perhitungansebagai berikut :Pembayaran oleh PT BNI (Persero) Tbk kepadaKoperasi Swadharma untuk 95 outlet BNI, tidakTermasuk PPN Rp13.985.385.650,00Harga perolehan meja dan kursi oleh PT QuatroAura Bangun: Harga beli (CIF Jakarta) Rp 8.679.557.905,71 Biaya Jasa PT Cepi Moving
    QuatroAura Bangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VIII/05,tanggal 15 Agustus 2005;Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loosefurniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei,Surat Penunjukan No. 17/QABDir/I/05 tanggal 02 Februari 2005 tentangPenunjukan Koperasi Swadharma selaku agen pemasaran PT.
    Quatro AuraBangun kepada Cepi Moving, Invoice No. 117/BR/CP/VII/05, tanggal 15Agustus 2005;Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran loose furnituredari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei,Taiwan; 1 (satu) bundel List Cargo pengiriman loose furniture oleh CepiMoving; Surat Penunjukan No. 17/QABDir/II/O5 tanggal 02 Februari 2005 tentangPenunjukan Koperasi Swadharma selaku agen pemasaran PT.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 288/Pdt.P/2020/PA.Bms
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
174
  • Bahwa permohonan ini untuk Mengurus administrasi yang terkaitdengan nama suami Pemohon, seperti:ljasanh anakanak Pemohon, AktaKelahiran dll yang bersifat administratif;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa istilah dokumen (document) dipakai untuk satu unitinformasi tunggal, (a single unit of information), pada umumnya berisi teks,tetapi juga bias mengandung bentuk lain seperti gambar, Suara, dan gambarhidup (moving images).
Putus : 03-06-2015 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat: ONG JIMMY ANGESTI melawan Tergugat: 1. CHU PING HAN 2. CHU CHUN TA 3. CHU SHIH WEI 4. ANTON SALIM
8111
  • ( storage ), tebal 6mm,1 RailOut Door rail, ukuran 9 m P x 0,6 mL, moving rail ukuran 1,97mPx 0,6 mUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisiLot Kiln Dry ( 9 pintu )MerkBuatan / tahunTerdiri dari3 PintuKonstruksiUkuran6 PintuKonstruksiUkuran1 Ketel UapMerkNama Buatan / tahunKonstruksiKapasitas1 Ketel UapMerkNama Buatan / tahunKonstruksiKapasitasKondisi: Cukup: Basuki Pratama Indonesia: Lokal / : Plat Aluminium rangka baja: 6,6 x 6,2 x 5,2 m: Plat Aluminium
    ( storage ), tebal 6 mm,1 RailOut Door rail, ukuran 9mMPx0,6 mL, moving rail ukuran 1,97 mP x0,6 mUnit dilengkapi peralatan standar lainnya agar dapat beroperasidengan normalKondisi : Cukup7.2. 1 LotKiln Dry (9 pintu )Merk : Basuki Pratama IndonesiaBuatan / tahun : Lokal / Terdiri dari 3 PintuKonstruksi : Plat Aluminium rangka bajaUkuran : 6,6 x 6,2 x 5,2 m6 PintuKonstruksi : Plat Aluminium rangka bajaUkuran :6,2x6x5,4m1 Ketel Uap7.3.7.4.7.5.26Merk : Tanpa Plat NamaBuatan / tahun : Lokal / Konstruksi
Register : 21-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 237/Pid.B/LH/2023/PN Srl
Tanggal 6 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Eko wahyudi
2.HANNA FITRIANTI, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
AMINUDIN Als UDIN Bin DAHUSIN
880
  • bulan dan pidana denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju lengan panjang warna biru dongker dengan bacaan keep moving
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Dmk
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
BAYU HERMAWAN Bin MUH SHOLEH
301243
  • Data Files sebanyak 1 (satu) file video berekstensi Moving PictureExperts Group (.mpeg/mp4).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksud dalamPasal 45 ayat (1) Jo. Pasal 27 ayat (1) UU R.I. Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan Atas UU R.I.
    Data Files sebanyak 1 (satu) file video berekstensi Moving PictureExperts Group (.mpeg/mp4).Bahwa menurut Ahli Dr.
    DmkPemeriksaan Live Analysis terhadap User ID : 00058306313128,didapatkan informasi berupa url yang merujuk ke profil facebook denganalamat : https://www.facebook.com/ifa.ifaa.5872.Contact sebanyak 1 (Satu) nama, dengan Contact name : Ancok, EntriesPhone General +6287882686544, User ID : GBWhatsapp6287882686544 @s.whatsapp.net, Source : GBWhatsapp.Data Files sebanyak 5 (lima) file gambar berekstensi JointPhotographics Expert Group (.jpg/jpeg).Data Files sebanyak 1 (satu) file video berekstensi Moving
Putus : 09-03-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt/2010
Tanggal 9 Maret 2012 — Tuan ABUDIN VS PT. DERSAN INTERNASIONAL
4431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moving Unit 1 Unit Thriller Nissan;4. Overhaul Unit2 Unit DT. Nissan CV.53;1 Unit Articulated DT Mitsui 40;1 Unit Grader Mitsubishi MG.530;1 Unit Dozer Cat D4H. LGP;Ill. Processing PlantHal. 6 dari 13 hal. Put.
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 16 Juli 2014 — PROF. DR. DARYUSTI, M.Hum. pgl. DARYUSTI
71154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 83 PK/PID.SUS/201410ijKamera VideoTripot kamera videoSofware originalPrinterLaptopTelevisiDVD PlayerKomproser listrikLemariG JURUSAN SENI MURNIabCcdVisualizerProjectorProjectorKomputer GrafisH JURUSAN KRIYAScreenProjectorKomputer GrafisMesin KetamLCD TVParabolaI JURUSAN TEATHERefLampu PanggungDJ control moving HedKabelFresnelBatteray + Charger laptopProjectorJ JURUSAN TARIabCcTape recorderProjectorStand LCDPrinterTelevisi: 1 unit: 1 unit: 1 buah: 1 unit: 1 unit: 4 unit: 4 unit: 1 unit: 2 unit
    Lampu PanggungDJ control moving HedBatteray + Charger laptopabc Kabeld FresneleCf ProjectorJ. JURUSAN TARIabCcTape recorderProjectorStand LCDd Printere TelevisiK PERPUSTAKAANa Rak bukub Laptopc PC Unit: 2 set: 1 unit: 2 unitK ARIPARISKamer digital2211: 2 unit: 1 unit: 1 roll: 4 unit: 2 set: 1 unit: 10 unit: 1 set: 1 unit: 4 set: 1 unit: 1 setHal. 25 dari 92 hal. Put.
    No. 83 PK/PID.SUS/2014508889909192,93949596a79899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121SpeakerAmplifierGrand Marimba 5 OctiveOctivePiano clasicSaxophoneDrum set + cymbalCamera digitalParabolaProyektorSeperangkat transmisiKamera VideoTripot kamera videoSofware originalPrinterLaptopTelevisiDVD PlayerKomproser listrikLemariVisualizerProjectorProjectorKomputer GrafisScreenProjectorKomputer GrafisMesin KetamLCD TVParabolaLampu PanggungDJ control moving HedKabelFresnel: 2 unit
    Komproser listrik100 Lemari101 Visualizerunit102 Projectorunit103 Projector: 1 Unit: 1 Unit1 Set: 6 Buah: 2 Buah: 2 Buah: 2 Unit: 8 unit: 1 unit: 1 roll: 2 unit: 2 unit: 1 buah: 1 buah: 1 buah: 1 set: L set: 1 buah: 1 set: 1 unit: 1 unit: 1 buah: 1 buah: 1 buah: 1 unit: 4 unit: 4 unit: 1 unit: 2 buah: 1 set104 Komputer Grafis : 2unit105 Screen : 2 unit106 Projector : 2 set107 Komputer Grafis : 2unit108 Mesin Ketam : 2 unit109 LCD TV : 1unit110 Parabola : 1unit111 Lampu Panggung : 2unit112 DJ control moving
    rollSpeaker : 2 unitAmplifier : 2 unitGrand Marimba 5 Octive : 1 buahPiano clasic : 1 buahSaxophone : 1 buahCamera digital : set888990919293949396979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122ParabolaProyektorTransmisi seperangkatKamera VideoTripot kamera videoSofware originalHeadphonePrinterLaptopTelevisi LG 21 InchDVD PlayerKomproser listrikLemariVisualizerProjectorProjectorKomputer GrafisScreenProjectorKomputer GrafisMesin KetamLCD TVParabolaLampu PanggungDJ control moving
Putus : 01-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 763/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 1 Agustus 2017 — Andi Setiawan SE bin Arifin Basuki
374
  • dr Good Ke Bad;- 1(satu) bundel formulir market return voucher;- 1(satu) bundel formulir nestle;- 7(tujuh) lembar kartu persedian barang PT GANDA JAYA PRATAMA;- 1(satu) bundel standar operational sales;- 1(satu) lembar stock out;- 1(satu) lembar nota pengiriman barang PT GANDA JAYA PRATAMA;- 1(satu) bundel surat jalan pengiriman barang produk nestle dari nestle;- 1(satu) berita acara perihal kerusakan;- 1(satu) bundel berita acara selisih barang;- 1(satu) bundel laporan pergerakan slow moving
    formulir MUTASI DR GOOD KE BAD, 1 (satu) bundelformulir market return voucher, 1 (satu) bundel formulir nestle, 7 (tujuh) lembarkartu persedian barang PT GANDA JAYA PRATAMA, 1 (satu) bundel standaroperational sales, 1 (satu) lembar stock out, 1 (satu) lembar nota pengirimanbarang PT GANDA JAYA PRATAMA, 1 (satu) bundel surat jalan pengirimanbarang produk nesile dari nestle, 1 (Satu) berita acara perihal kerusakan, 1(satu) bundel berita acara selisin barang, 1 (satu) bundel laporan pergerakanslow moving
    Sembilan) lembar formulir MUTASI DR GOOD KE BAD;1 (satu) bundel formulir market return voucher;1 (satu) bundel formulir nestle;tujuh) lembar kartu persedian barang PT GANDA JAYA PRATAMA;satu) bundel standar operational sales;= 1 (satu) lembar stock out;satu) lembar nota pengiriman barang PT GANDA JAYA PRATAMA;satu) bundel surat jalan pengiriman barang produk nestle dari nestle;)))) 1 (satu) berita acara perihal kerusakan;satu) bundel berita acara selisih barang;satu) bundel laporan pergerakan slow moving
    formulir mutasi dr Good Ke Bad;1(satu) bundel formulir market return voucher;1(satu) bundel formulir nestle;7(tujuh) lembar kartu persedian barang PT GANDA JAYA PRATAMA;1(satu) bundel standar operational sales;(((((satu)1(satu) lembar stock out;1(satu) lembar nota pengiriman barang PT GANDA JAYA PRATAMA;1(satu) bundel surat jalan pengiriman barang produk nestle dari nestle;1(satu) berita acara perihal kerusakan;1(satu) bundel berita acara selisih barang;(satu)1(satu) bundel laporan pergerakan slow moving
Register : 07-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 27 Agustus 2014 — HENDRA SAPUTRA
395152
  • dan seseorang yang termanfatkan oleh pihak lain , seseorang yangdimanipulasi pihak lain bisa saja hidup secara dalam keseharian secaranormal sampai dibutunkan penyadaran seseorang kepada yangbersangkutan bahwa dia itu pihak inferior dan bisa saja tidak sadarsebagi korban ;Bahwa pada tahap tertentu dia lari dan menyadari dia salah itu tidak adasangkut pautnya dengan superioritas dan inferioritas , jadi setiapmanusia punya kebutuhan rasa aman dan begiisi tu dalam konterancamkemungkinannya ada yaitu moving
    again, moving away dan movingtoward;Bahwa menyelamatkan diri yang Ahli makdsudkan menurut teori CaanHorney ketika seseorang mempunyai masalah pribadi ada 3 polaadaptasi kemungkinan yang akan dilakukan yaitu moving again yaitu diaakan mencoba melakukan dengan konfrontatif, moving toward diamengatasi dengan cara elegan dan moving away yaitu dengan caramelarikan diri baik itu moving again, moving toward dan moving awaytidak selalu dalam setting kejahatan ;Bahwa ada seseorang menginginkan seseorang
Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 746 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — Drs. Susilo Prayitno, MBA
7468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cepi Moving..............0..... Rp 383.453.460,00 Hal. 16 dari 100 hal. Put. No. 746 K/Pid.Sus/2015TOtall........ eee eeeeeeecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeseees Rp9.063.011.365,71Jumlah Kerugian Keuangan Negara............... Rp 4.922.374.284,29(empat milyar sembilan ratus duapuluh dua juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah dua puluh sembilansen);Bahwa perbuatan Terdawa Drs.
    Cepi Moving.............0.0...... Rp 383.453.460,00TOGA. 0... cece ecccccceeeneeceeeeeeeeesseeeeeeeeensneees Rp9.063.011.365,71Jumlah Kerugian Keuangan Negara............... Rp 4.922.374.284,29(empat milyar sembilan ratus duapuluh dua juta tiga ratus tujuh puluhempat ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah dua puluh sembilansen);Bahwa perbuatan Terdawa Drs. Susilo Prayitno, MBA, sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 3 Jo Pasal 18 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999Hal. 32 dari 100 hal. Put.
    PT.Quatro Aura Bangun kepada Cepi Moving, Invoice No.117/BR/CP/VIII/05, tanggal 15 Agustus 2005;78.Fotocopi invoice No. 940706, Jul/6/2005 tentang pembayaran LooseFurniture dari Quatro Aura Bangun kepada Eastern Chen Corp Taipei,Taiwan;79.1 (satu) bundel List Cargo pengiriman Loose Furniture oleh CepiMoving;80.Surat Penunjukan No. 17/QABDir/II/O5 tanggal 02 Februari 2005tentang Penunjukan Koperasi Swadharma selaku agen pemasaranPT.
    Cepi Moving sebesarRp383.453.460,00, maka pembelian Loose Furniture tersebutseluruhnya berjumlah sebesar Rp9.063.011.365,71, sehingga dengandemikian terjadi kelebinan bayar sebagai kerugian keuangan Negarasebesar Rp4.922.374.284,29 (empat milyar sembilan ratus dua puluhdua juta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dua ratus delapan puluhempat koma dua puluh sembilan sen);Bahwa dari rangkaian fakta persidangan dan perbuatan Terdakwabersamasama panitia pengadaan Loose Furniture lainnya adalahmerupakan
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 B/PK/PJK/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. FDK INDONESIA;
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .9.607.814.917,00 di dalamnyaterdapat adanya biayabiaya yang bukan merupakan objek pengenaan PajakPenghasilan Pasal 21, termasuk adanya pemberian kenikmatan kepadakaryawan yang di dalam penghitungan laba kena pajak perusahaan termasukdalam biayabiaya yang tidak dapat dikurangkan, dan sudah Pemohon Bandinglakukan koreksi fiskal positif dalam penghitungan Laba Kena pajak Perusahaan;Bahwa adapun biayabiaya tersebut adalah: Insurance; Medical Expense; DIl & Indirect Assignment; Contract Service; Recruitment Cost; Moving
Putus : 25-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 604 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DSG SURYA MAS INDONESIA
5638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding dalam Surat Banding Nomor010/PTDSG/SRG/IV/2011 tanggal 27 April 2011, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut ini:Bahwa sehubungan dengan keputusan Terbanding Nomor : KEP754/WPJ.07/2011 tanggal 04 April 2011, yang menolak keberatan banding PemohonBanding, mengajukan Banding atas Keputusan Terbanding KEP754/WPJ.07/2011 tanggal 04 April 2011 dengan alasan sebagai berikut :Biaya Advertising dan PromotionBahwa Pemohon Banding selaku Perusahaan manufaktur yang bergerakdibidang FMCG (Fast Moving
Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 744/B/PK/PJK/2015
Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Esmalglass Indonesia
313 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya dari Luar Usaha Rp.74.158.220,00 adalah biaya slow moving materialsudah sesuai dengan bukti bukti yang ada;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka :Jumlah Penghasilan Kena Pajak menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar :SKPLB Nomor : 00080/406/08/052/10 tertanggal 18 Mei 2010 Tahun Pajak : 2008JUMLAH RUPIAH MENURUTNO URATSN PENGGUGAT TERGUGAT KOREKSI1 Peredaran Usaha 41.278.671.256,00 43.799.852.661,00 (2.521.181.405,00)2 Harga Pokok Penjualan 32.852.458.104,00 32.852.458.104,00 3 Laba Bruto
Register : 07-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 228/Pid.B/2022/PN Pkl
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DYAH PURNAMANINGSIH,SH
Terdakwa:
AHMAT FAUZI Bin NURAHMAT
6515
  • Paket Speker Ukuran 10 Inc;
  • 1 (satu) Unit Speker Ukuran 15 Inc, 3 (tiga) Buah Kabel Salon Panjang Kurang Lebih 8 Meter Warna Hitam;
  • 2 (dua) Unit Ampli Warna Hitam Putih;
  • 1 (satu) Unit Ampli Warna Hitam;
  • 1 (satu) Unit Multigate Pro Warna Hitam;
  • 2 (dua) Unit Power Rb 3600 Warna Hitam ;
  • 1 (satu) Unit Ecualizert Pvi 15x2 Cnl Warna Hitam;
  • 1 (satu) Buah Speaker Ukuran 12 Inc;
  • 1 (satu) Buah Efek Vocal;
  • 1 (satu) Buah Moving
Register : 07-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : VIRGINIA INDONESIA CO., LLC.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DKI
20442925
  • RMI) khusus untuk jasajasa Menara Anjungan Pemboran yang dituangkan dalam Kontrak No.53540R Minimum 1500 HP Fast Moving Drilling Rig Services tertanggal 1Juni 2013, termasuk semua lampirannya (selanjutnya disebut denganPerjanjian);2. Bahwa untuk menjamin pelaksanaan kewajibannya sesuaiPerjanjian, PT.
    Garansi Bank ini diterbitkan oleh Tergugat untuk menjaminpelaksanaan perjanjian kerjasama jasa pengeboran = antaraPenggugat, selaku pemberi kerja, dan PT Resources Jaya TeknikManagement Indonesia (PT RMI, dalam pailit) selakukontraktor/penyedia jasa, berdasarkan perjanjian Minimum 1500 HPHalaman 10 putusan perkara Nomor : 453/Pdt/2019/PT.DKIFast Moving Driling Rig Services No. 53540R tertanggal 1 Juni 2013("Perjanjian Jasa").7.
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. GRUNDFOS POMPA
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Koreksi berdasarkan perbandingan total penjualandengan total pembelian pada Laporan Keuangan Tahun 2008;2 Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), barang yang diekspor dengan harga jualdi bawah harga belinya tersebut sebagian besar merupakanslow moving inventory.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
11640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: 3 Unit Generator Set (Generator c/w Engine Cat 3412) c/wGenset Dog House; 3 unit Gaso Supply Water pump c/w Engine Cat C 4.4 &Yanmar Genset Moving unit;8. Stok Spare Parts, Material, Equipment & Consumable yang ada diGudang (Warehouse) PT. SPA;9. Machine shop equipment yang ada di workshop PT. SPA;10.Mesin Bor listrik dan Mesin Bubut;11.Porta Camp unit yang ada di Yard PT.
    SPA:3 Unit Generator Set (Generator c/w Engine Cat 3412) c/w GensetDog House dan 3 unit Gaso Supply Water pump c/w Engine Cat C4.4 & Yanmar Genset Moving unit;Stock Spare Parts, Material, Equipment & Consumable yang ada diGudang (Warehouse) PT. SPA;Machine shop equipment yang ada di workshop PT. SPA;Hal. 35 dari 39 hal. Put. Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/201410. Mesin Bor listrik dan Mesin Bubut;11. Porta Camp unit yang ada di Yard PT.
Register : 20-01-2006 — Putus : 12-09-2006 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 2513/Pid.B/2005/PN.Jak.Sel.
Tanggal 12 September 2006 — Z A N I D A,
15665
  • bahwa merek Le Monde dan Desain Honey Bear bermasalah pada tahun2005 karena adanya pihak lain yang memproduksi dengan gambar yang sama; Saksi mengetahui sejak saksi masuk keija tahun 2001 perlengkapan baby dengan desainHoney Bear sudah diproduksi dan khusus untuk slabber baby dengan industri Honey Beardiproduksi sejak tahun 2001;O Bahwa penjualan produksi merek Le Monde hanya dilakukan di Counter Le Monde danDepartemen Store; Saksi menerangkan bahwa Le Monde motif Honey Bear merupakan produk Fast Moving
    EmiratArab dan sejak tahun 1999 telah diproduksi perlengkapan baby sesuai dengan desainHoney Bear dan telah diiklankan juga di majalahmajalah;=> Desain Honey Bear di desain pada tahun 1998 dan mulai diproduksi pada tahun 1999 dansetelah desain jadi baru dipasarkan.O Saksi menerangkan bahwa Saksi bekerja di Le Monde selama 5 tahun yakni sejak 8 Agustus1998 sampai dengan 13 Juli 2003 sebagai Manajer Produksi;Saksi menjelaskan bahwa produk Le Monde motif Honey Bear dipasarkan di seluruhIndonesia (fast moving
Putus : 18-05-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Bgl
Tanggal 18 Mei 2016 —
7238
  • IDI.B2/ 003/ IDI/ VI/ 2015, tg 28 juli 2015, ditujukankepada ULP Kota Bengkulu, diberi tanda P29;32333435363738394041424344454647Foto copy surat penunjukan PBM & Moving, tgl 23 juli 2015, ditujukankepada PT.Karizma Expresindo, perihal: mengenai pengiriman TiangPancang yang dipesan Penggugat, diberi tanda P30;Foto copy surat No. 600/ 2360/ DPUK/ 2015, tgl 29 juli 2015, perihal:Pencairan klaim uang muka, yang dikirim Dinas PU, Kota Bengkulu kepadaPimpinan Asuransi PT.Mega Pratama, diberi tanda P31;
    Dadi PCI di Subang;Menimbang, bahwa bukti P30 yaitu surat Penggugat konvensi tertanggal23072015 tentang surat penunjukan PBM & MOVING, telah ditunjuk PT.
    KarizmaExpresindo untuk pembongkaran dan moving cargo tiang pancang, sehargaRp.139.000.000, pada hal pada saat itu belum tercapai kesepakatan spesifikasi tiangpancang yang mana yang dipakai;Menimbang, bahwa bukti surat yang lain dan selebihnya tidak ada relevansinyadengan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga bukti surat yang lain tidak perludipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihaksebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim telah