Ditemukan 331 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 622/Pdt.G/2014/PA Kdr Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Nopemberi 2010 yang pada akhirnya antara Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal selama 4 (empat) tahun,dan selama berpisah tempat tinggal tersebut sudah samasamamengabaikan tugas dan kewajiban sebagai suami istri;7.
Register : 17-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 19/Pid.B/2011/PN.Pkl Tanggal 8 Februari 2011 — HERI SUPRIYONO Bin DAKRIM
22 — 2
22 — 2
Penyidik tanggal 23 Nopember 2010 No.Pol :Sp.Han/40/X1/2010.terhitung sejak tanggal 23 Nopemberi 2010 s/d 12 Nopember 20102. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 9 Nopember2010 No. PRIN92/0.3.12/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal13 Desember 2010 s/d tanggal 21 Januari 2011 ;3. Jaksa Penuntut Umumtanggal 12 Januari 2011 Nomor: PRIN09/03.45/Ep.1/12/2010. terhitung sejak tanggal 12 Januari 2011 s/dtanggal 31 Januari 2011 ;4.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2642/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
6 — 1
./2006Tanggal 11 Nopemberi 2006, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalidawir, kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.Saksi 1, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Dusun. .........
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
bersanna dirunnain kedianmam bersarna di Dusum Nasri RT 0 RW O3Desa SidogedeKecarnatam Grabag Kabupaten Magelang3..Bahwa selanea mesa perkawinan, Pennohom dengam Ternnmolimam telahberkurnpul sebageinnana layaknyaa suanniisteri (ba'daddiukhul) 7 dandikeruniai 1 (satu) anak yang bernanma : RFAN ABID KHOIRUL UMAM binAAN KHOIRUL ANWAR, lakilaki, lahir pada tanggpl 12 Septennber 20134..Bahwa kebahagiazm yang drasekam Penmohom setelam berumain tanggadengam Terrmohom hanya berlangsumg sarnpai dengam ttulam Nopemberi
Register : 06-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 3545/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 4 Januari 2017 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 23 Nopemberi 2001, dan sudah dikarunia2 orang anak bernama ANAK, umur 13 tahun dan ANAK Il, umur8 tahun;2. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sudah sulit didamaikan ;3. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2016 sudah kurang lebih 6 bulan;4.
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada har 27 Nopemberi 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh H. Abd. Rahim,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0531/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopemberi 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syafar 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Nursolihin, MH, sebagaiKetua Majelis, Dra. Ermida Yustri, M.HI, dan Drs. H.
Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 49/PID.SUS/2019/PT PDG Tanggal 13 Mei 2019 — TITI DESTIANI MENDROFA Pgl. TITI;
372 — 366
372 — 366
Tanjung Saba Pitameh Nomor 20 Rt.02/03,Kelurahan Tanjung Saba, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Pembantu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 7 Nopemberi 2018 sampai dengan 26 Nopember 2018;Perpanjangan Penahanan Penyidik oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 27Nopember 2018 sampai dengan tanggal 5 Januari 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2018 sampai dengan tanggal 5Januar 2019
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0585/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Penggugat Rekonvensi;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa:2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah);2.2.Muf ah berupa emas 24 karat seberat 1 (Satu) emas (2 14 gram);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Nopemberi
Putus : 04-11-2009 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 276/ Pid B/2009/ PN Pwr Tanggal 4 Nopember 2009 — SUYONO bin ATMO TUKIRAN
52 — 3
52 — 3
MARDIANA SARI S.HPanitera PenggantiSUYADLS H.Catatan : Putusan ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap, karena paraTerdakwa /Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima12pada Hari : RABU, Tanggal : 4 NOPEMBERi 2009.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI PURWOREJOSUYADIS.HNIP : 040040153.
Register : 13-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Adi bin Hasan S.) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugatmenikah pada tanggal 10 Nopemberi
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Nopemberi 2015, setelah itu mereka berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;e.
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Tanggal 25 Nopemberi 2019,mengemukakan hal hal sebagai berikut : halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 557/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islamdengan Tergugat, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, Kota Denpasar, pada tanggal 29 September 2011,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/36/IX/2011, tertanggal 29September 2011;.
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2200/Pdt.G/2020/PA.Kis Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 11
49 — 11
PenggugatMelawanXXXXXXXXXX,Lahir di Aek Loba tanggal 3 Juni 1986,AgamaIslam,Pendidikan Terakhir SLTAPekerjaan Wiraswasta,bertempattinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Asahansebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 2200/Padt.G/2020/PA.Kis. tanggal 30 Nopemberi
Register : 18-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3111/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
ini, sedangkan substansinya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi a quo secara terpisahmenerangkan bahwa kedua orang saksi Penggugat tidak pernah menyaksikanlangsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat kecuali dari pengaduanPenggugat tetapi keduanya tahu jika Tergugat mengetahui langsung keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukun lagi denganpenglihatan sendiri bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sudah pisah tempattinggal sejak bulan Nopemberi
Register : 01-02-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 5 Syaban 1420 H atau bertepatan dengan tanggal 13Nopember 1999 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas yang diterbitkantanggal 15 Nopemberi 1999 M;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikaruniai 2 ( dua) orang anakbernama :1. Xxx , perempuan, umur 16 tahun2. Xxx , lakilaki, umur 13 tahun3.
Register : 27-08-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1676/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat, Tergugat
8 — 0
8 — 0
akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menghadirkansaksisaksi dan mohon diperiksa, maka Majlis berkesimpulan bahwa saksisaksi yangdihadirkan oleh Penggugat diperiksa walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut tidak hadir dalam persidangan ;Menimbang, bahwa para saksi yang diajukan oleh Penggugat ( xxx ) dibawahsumpah telah memberikan keterangan bahwa pada prinsipnya semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, dan sejak Nopemberi
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Kdi Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
DANTJE TAMODYA LENA
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kendari
63 — 21
DANTJE TAMODYA LENA
Termohon:
Kejaksaan Negeri Kendari
63 — 21
(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 18 Nopemberi 2019 olehAndi Asmuruf, S.H.,MH. Hakim Pengadilan Negeri Kendari dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimtersebut dan dibantu oleh Irayana, S.H. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon /Kuasa Pemohon dan Termohon / Kuasa Termohon.Panitera Pengganti HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 7/Pid.Pra/2019/PN Kdilrayana, S.H.
Register : 22-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 772/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 5
52 — 5
SUMARWAN, MH. namun oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah gagal, kemudian dibacakanlah suratgugatan Penggugat tertanggal 22 Nopemberi 2011 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangandan Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya itu ; Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa, apa yang disampaikan Penggugat
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Prob Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
dinyatakanbahwa pengakuan adalah sebagai keterangan sepihak di muka persidangan dantelah ternyata sebagai bukti yang sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa sebagian dalil gugatan Penggugat yang telah dibantaholeh Tergugat, maka sesuai ketentuan pasal 163 HIR kepada Penggugat danTergugat dibebani untuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor380/54/XV/2000 tanggal 20 Nopemberi