Ditemukan 245 data
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
APRIAMAN ALS PIPIK BIN H. LATAJU
55 — 19
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan jugaketerangan Terdakwa serta berdasarkan fakta di persidangangan, ternyata sisaendapan shabu yang terdapat didalam kaca pireks yang diketemukan oleh pihakKepolisian saat itu adalah sisa dari shabushabu yang sebelumnya Terdakwaperoleh dari saksi Usman, begitu juga dengan 2 (dua) sachet plastik yang telahHalaman 17 dari 23, Putusan Nomor26/Pid.Sus/2021/PN MIIdigunting pada bahagian bawahnya adalah sachet milik saksi Usman dan terakhirkali Terdakwa
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARLAN H, SH
37 — 20
Bahwa dalam fakta persidangangan telah terungkap yangberdasarkan keterangan saksisaksi, dan Keterangan Terdakwaterungkap apabila Bahwa Terdakwa STEVEN APRILIUS SETIAWANBin ANDREAS SETIAWAN pada hari sabtu tanggal 14 Desember2019 sekitar pukul 14.00 WIB JI.
33 — 5
(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 (dua) paket kecil Narkotika jenisshabu yang dikemas dengan plastik warna bening dengan berat 0,7 (nol komatujuh) gram, tanpa memperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yangberwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan adalah barang bukti yang diajukandalam perkara ini ;e Bahwa benar terdakwa menyesali
63 — 18
Unsur Dengan Terangterangan dan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Hal 20 dari 31 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN ArmMenimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahmempergunakan tenaga dari dua orang atau lebin secara bersamasama,sedangkan kekerasan mempunyai pengertian mempergunakan tenaga secaratidak sah yang ditujukan terhadap orang atau barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Leonard Coloay,dalam persidangangan menerangkan bahwa kejadian
33 — 5
., MH. dan BUDI SETYAWAN,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKAMIS tanggal 06 AGUSTUS 2015 dalam persidangangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Tersebut dengan didampingi masingmasing hakim anggota dandibantu oleh ZULFAYANTI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Tembilahandengan dihadiri SUMITYA, SH. Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwadengan tanpa dihadiri Penasehat Kuasa Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALUKMAN NULHAKIM, SH., MH.
32 — 5
dompetkecil warna merah dan (satu) buah botol redoxon bekas yang berisisisa yang diduga Narkotika jenis shabu ;e Bahwa benar barang bukti yang disita oleh anggota Polres Bireuentersebut merupakan milik Apaki (DPO) yang dititipkan kepadaterdakwa melalui anak buah Apaki (DPO) ;e Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi yangberwenang untuk memilikii menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika jenis shabushabu ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
USMAN ALS AMMANG TORONTON BIN MALLU
45 — 12
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan jugaketerangan Terdakwa serta berdasarkan fakta di persidangangan, ternyataTerdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara yang sama yaitunarkotika dan saat itu Terdakwa divonis selama 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan.Berdasarkan keterangan saksi Apriaman, sudah satu tahun dirinya kenaldengan Terdakwa, yang mana sejak mengenal Terdakwa saksi Apriamanmulai mengkonsumsi shabu.
27 — 6
Abdullah aliasBos Mayed juga ; Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima, memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis shabu tanpa izin pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim di persidangangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;e Bahwa benar terdakwa menyesali apa yang telah terdakwa perbuatdan berjanji tidak akan mengulanginnya lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkanbarang bukti berupa
90 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jika ketua majelis hakimmenyatakan persidangangan dinyatakan tertutup untuk umum makasebelum advokat akan mempermasalahkannya, tentunya hakim anggotadan panitera pengganti pun pasti akan mengingatkannya;Adapun jika ternyata di berita acara tidak termuat keterangan perihal telahdibuka dan dinyatakannya sidang untuk umum tersebut maka hal ini nyatanyata kesalahan adminitrasi formal pihak pengadilan yang tidak patutkonsekuensi hukumnya dibebankan kepada para pihak, hal mana jugabertentangan dengan asas
57 — 45
(Sembilan ratus lima puluh jutarupiah)yang suda diakui kedua saksi sudah menerimanya.Bahwa pertimbangan tersebut sangatlah tidak sesuai denga fakta yangterungkap pada persidangangan, sehingga mengaburkan fakta hukumyang sebenarnya.Bahwa Pekerjaan pengadaan material pasir laut (quarry) pada proyekpembangunan pelabuhan terminal peti kKemas Belawan fase 2 tahunanggaran 2015/2016 yang dikerjakan oleh Penggugat adalah atas usahadari Para Pembanding dahulu Tergugat , Il bersama dengan saksiThomas Purba
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1820 K/Pid.Sus/2009Selanjutnya fakta persidangangan menunjukkan bahwa setelah BuJumbo alias Mak Dina Anak Vajin, membeli gula tersebut di Seluas daripara pelintas batas yang datang menjualnya di rumah Bu Jumbo alias MakDina Anak Vajin, selanjutnya hendak menjual gula pasir tersebut keSibale.
34 — 18
Kabupaten Bireuen ;Bahwa para terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dari sdra.Birul (DPO) beralamat di Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen ;Bahwa para terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyerahkan ataumemperjual belikan Narkotika jenis shabu ;Bahwa para terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, membeli, menerima,memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu tanpa izinpejabat yang berwenang ;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan
1.M. RUSDI
2.ROFIQ RAMADHAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat c.q. Kepala Kepolisian Resort Dompu
50 — 14
secara tunai dan sekaligus kepada PEMOHON ;5,Menghukum TERMOHON untuk meminta Maaf secara terbuka kepadaPEMOHON lewat Media Massa di halaman depan. selama 2 (dua) hariberturutturut ;6.Memulihkan hakhak PEMOHON, baik dalam kedudukan, kemampuanharkat serta martabatnya ;ATAU,Jika Pengadilan Negeri Dompu berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan telah hadir Kuasa Hukum para pihak;Menimbang, pada permulaan persidangangan
24 — 6
dan saksi Afrianto tidak menemukan barang bukti terkaittindak pidana Narkotika ;Bahwa benar terdakwa mengakui bahwa terdakwa ada menyerahkan Narkotikadengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada saksi Khairul Ichsan BinKasful Mahdi dan saksi Fadli Bin Misran ;Bahwa benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,tanpa memperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yang berwenang ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan
48 — 17
Bahwa Termohon menolak replik Pemohon dalampermohonan angka 4 hurup a dan b dan menyatakan kebenaraan yangTermohon sampaikan secara lisan di depan persidangangan tersebut. OlehHim. 8 dari 34 hlm./Put. No.134/Pdt.G/2021/PA Mtrkarena itu selama ini Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiPertengkaran sedikit pun. Termohon sampaikan dalam jawaban dan akanTermohon buktikan pada saat pembuktian.DALAM REKONPENSI1.
48 — 16
AD/I/29/11tanggal 29 Oktober 2011 yang diberikan pada saat melakukan pengangkutantanah phospat tersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Sutowo bin Legiman tersebut, Terdakwamenyatakan pada pokoknya tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan saksi A deCharge, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di persidangangan padapokoknya sebagai berikut : 1 SAKSI : WAGIYO KODRAT, di depan persidangan dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai
29 — 5
hisap Narkotika jenis shabu (bong)lengkap yang terbuat dengan botol Aqua, 3 ( tiga ) buah korek api gasuntuk dijadikan barang bukti dan selanjutnya terdakwa dan teman temanterdakwa tersebut serta barang bukti dibawa kemapolres Bireuen gunauntuk dilakukan penyidikan ; Bahwa benar terdakwa dalam menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,tanpa memperoleh izin dari Instansi terkait atau pejabat yang berwenang ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkanoleh Majelis Hakim di persidangangan
50 — 26
tersebut Terdakwa mengakui telahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya danmenyangkal sebagian tindak pidana sebagaimana didakwakan olehOditur Militer atas dirinya dengan memberikan keterangan yang serialdengan uraian yang cukup jelas untuk menjadi bahan pertimbanganlebih lanjut.Bahwa halhal yang disangkal oleh Terdakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa tidak mengancam hanya memberitahukansupaya kordinasi dengan masyarakat setempat.Bahwa di persidangangan
1.M. RUSDI
2.ROFIQ RAMADHAN
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat c.q. Kepala Kepolisian Resort Dompu
31 — 14
secara tunai dan sekaligus kepada PEMOHON ;5,Menghukum TERMOHON untuk meminta Maaf secara terbuka kepadaPEMOHON lewat Media Massa di halaman depan. selama 2 (dua) hariberturutturut ;6.Memulihkan hakhak PEMOHON, baik dalam kedudukan, kemampuanharkat serta martabatnya ;ATAU,Jika Pengadilan Negeri Dompu berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan telah hadir Kuasa Hukum para pihak;Menimbang, pada permulaan persidangangan
22 — 6
Sulaiman ; Bahwa benar sebelum terdakwa memberikan Narkotika jenis shabu kepadasaksi Suhelmi Bin Sulaiman, terdakwa terlebin dahulu mengambil sedikitNarkotika jenis shabu dan memasukkan kedalam kaca pirek sampaitumpah dan memberikan kepada saksi Suhelmi Bin Sulaiman untukmengetesnya ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika jenis shabu ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehMajelis Hakim di persidangangan