Bahwa disamping meninggalkan 3 (tiga) orang anak sebagaimana tersebutpada posita angka 2 (dua) almarhumah juga meninggalkan harta waris berupasebidang tanah pekarangan seluas 00294 Ha yang terletak di KelurahanKedungwuluh kecamatan Purwokerto Barat Kabupaten Banyumassebagaimana tersebut dalam sertifikat Hak Milik No. 565 yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Kabupaten Banyumas atas nama PEWARIS denganbatasbatas sebagai berikut: 25 e Sebelah utara : rumah bapak SARDIMAN;e Sebelah selatan : Jalan

SARDIMAN bin SUTOMO, umur 59 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Watumalang RT.003 RW. 002 Desa WatumalangKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT III. 4. KARDIMAN alias AMAD SUTIARJO bin SUTOMO, umur 55 tahun,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun WatumalangRT.003 RW. 002 Desa Watumalang KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo, sebagaiTERGUGAT IV. 5.

SARDIMAN bin SUTOMO (Tergugat III); c. KARDIMAN alias AMAD SUTARDJO bin SUTOMO (Tergugat IV); Putusan No. 1850/Pdt.G/2012/PA. Wsb.d. SUTINI binti SUTOMO (Tergugat V); e. KARSINEM binti SUTOMO (Tergugat VI); f. TUKIMAN alias TRI HARYONO bin SUTOMO (Tergugat VID; g. SUNARTI binti SUTOMO (Penggugat). . Bahwa pada tanggal 25 Februari 2011 Bapak Sutomo telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang istri sebagai Janda dan tujuh orang anak tersebut.

Bahwa dalam persidangan hari ini Penyidik yang bertindak atas KuasaPenuntut Umum mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu SAHRUDIN Alias TUSMANBin MAHWARI, SARDIMAN NURDIYANTO Bin SUKARuI (Alm.) dan SUPARMOPAING Bin SUPARDI yang masing masing telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi .

SARDIMAN NURDIYANTO Bin SUKARJI (Alm.) . Bahwa saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan adanyapertengkaran antara Sdr. Sahrudin Alias Tusman dengan Sdr.

MUSLIHIN BIN SARDIMAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Desa Amis Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena paman Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan April tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Mei tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 5 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama MUSLIHINBIN SARDIMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sardiman bin Sahro)Pemohon II
Baekah binti Kosid) dengan yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 29 Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sardiman bin Sahro)dengan Pemohon II (Baekah binti Kosid) yang dilaksanakan tanggal 29Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggal ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sardiman bin Sahro) denganPemohon II (Baekah binti Kosid) yang dilaksanakan pada tanggal 29Desember 1990 di Desa Tirtasari, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai;3.

Kitberlangsung selama 3 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat ; Bahwa selama pisah, Tergugat telan membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa Tergugat sejak pergi Sampai XXxXxXXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XX XXXXXXXXXO ran n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnnSaksi Kedua : Agus Yulianto bin Sardiman, umur 40 tahun, agama

Kelurahan Gaden, Trucuk, Kabupaten Klaten,maka terbukti Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangdan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya di Indonesia ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Widodo bin Pawiro Sumarto dan AgusYulianto bin Sardiman

nama JOKO SUPRIYANTO,SE tertanggal 24 Juni 2011 ;- 1(satu) lembar fotocopy kwitansi tanda terima yang dari Bp H.Sutarman sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah tertanggal 06 Januari 2010 yang ditandatangani oleh Sdr Dr Heriyono ;- 1(satu) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uang dari Bp H.Sutarman sejumlah seratus lima puluh juta rupiah tertanggal 01 Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr Drs Heriyono ;- 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr Hery (Joko Supriyanto,SE) kepada sdr Sardiman

CPNS Pusat atasnama JOKO SUPRIYANTO,SE tertanggal 24 Juni 2011 ;1(satu) lembar fotocopy kwitansi tanda terima yang dari BpH.Sutarman sejumlah tujuh puluh lima juta rupiah tertanggal 06 Januari2010 yang ditandatangani oleh Sdr Dr Heriyono ;1(satu) lembar fotocopy kwitansi tanda terima uang dari BpH.Sutarman sejumlah seratus lima puluh juta rupiah tertanggal 01Agustus 2011 yang ditandatangani oleh Sdr Drs Heriyono ;1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Sdr Hery (JokoSupriyanto,SE) kepada sdr Sardiman

Sementara itu uang sebesar total Rp.300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) yang berada dalam penguasaan Terdakwa melaluicaracara tersebut di atas, tanpa seizin si pemberi telah Terdakwaserahkan kepada seseorang yang bernama Sardiman sebesarRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah), sebesarRp.130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) Terdakwa serahkankepada seseorang yang bernama Joko Sudarmawan dan sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) Terdakwa pergunakan untukkepentingan Terdakwa

Bahwa saksi dijanjikan akan dimasukkan di Departemen Agama ;e Bahwa penyerahan uang tersebut dilakukan oleh bapak saksi di rumahsaksi dan bapak saksi menyerahkan uang tersebut pada tanggal 6 Januari2010 dan pada tanggal 1 Agustus 2011 ;e Bahwa penyerahan uang tersebut ada kwitansinya ;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai kwitansi terkait dengan pesananbarang karena yang memegang kwitansi tersebut bapaknya saksi ;Hal 11 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.KrgBahwa saksi tidak kenal dengan Pak sardiman

datang ke rumah dan menerima uang sebesarRp 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) dan saksi sardiman jugamengetahui mengenai uang panjar penerimaan PNS ;3.

PUTUSANNomor 602/Pdt.G/2019/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mei Nilam Sari Binti Sardiman, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 12 Mei1993, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Kali Baru Barat No.44 Rt.007 Rw. 008 Kelurahan

dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suwandi bin Mudadi)terhadap Penggugat (Mei Nilam Sari binti Sardiman

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Memberi izin kepada Pemohon (RAMIN BIN KADIRAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANITA SARIWATI BINTI SARDIMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :RAMIN BIN KADIRAH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Blok Cangkring RT.080 RW. 007 DesaLohbener Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANANITA SARIWATI BINTI SARDIMAN

Memberi izin kepada Pemohon (RAMIN BIN KADIRAH) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (ANITA SARIWATI BINTI SARDIMAN ) didepan sidang Pengadilan Agama Indramayu;. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

Kaswari Unggul II kepada saksi Suratmo aliasMamo Bin Pawirorejo, saksi Misri Bin Solihin dan saksi Sardiman alias Man binPurwanto, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada tanggal 14 Juni 2011 pada jam yang sudah tidak dapatdiingat lagi, bertempat di rumah DARMO SUYOTO (belum tertangkap)yang beralamat di Desa Simpang Kiri Kecamatan Mendahara Ulu KabupatenTanjung Jabung Timur, Terdakwa telah menjual lahan kebun kelapa sawitseluas 8,5 hektar dari saksi

No. 2023 K /Pid/ 2012ditandatangani oleh Darmo Suyoto yang dibuat bertempat di rumah Misri BinSolihin di RT. 01 Desa Pematang Lalau Kelurahan Simpang Tuan dengankondisi telah ada tanaman kelapa sawit dengan usia sekitar 6 7 tahun.Selanjutnya uang dari Sardiman tersebut Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa ;Bahwa lahan yang telah Terdakwa jual yang terletak di Blok A DusunMargoyoso Desa Pandan Lagan Kecamatan Geragai tersebut telah adatanaman kelapa sawit yang telah berusia antara

Bahwa dalam berdasarkan pertimbangan unsur melawan hukumtersebut Majelis Hakim menganggap perbuatan menjual, menukar ataumembebani dengan kredit verband suatu hak rakyat dalam memakai tanahpemerintah atau bibit di tanah tempat orang menjalankan hak rakyatmemakai tanah itu tidak terpenuhi karena tidak ada jual beli antara Terdakwadengan saksi Misri dan Sardiman.

Kaswari tersebut dahulunya dikuasai warga ;Bahwa saksi kenal dengan Misri dan tidak kenal dengan Sardiman;Bahwa saksi menjadi anggota kelompok tani suka maju tahun 2006 / 2007ketika kelompok tani akan dibentuk ;Bahwa sebagai Ketua Kelompok tani adalah Terdakwa Muhammad binHasan Rohani ;Bahwa lokasi yang diklaim oleh kelompok tani dahulunya belum ada nama ;Bahwa PT. Kaswari masuk ke Dusun Margo Yoso sejak tahun 2003;Bahwa saksi ada memiliki lahan di lokasi yang dikuasai PT.

kepada Darmo Suyoto tidak ada sangkut pautnyadengan Terdakwa Muhammad dan Terdakwa tidak pernah melakukan jualbeli lahan dengan saksi Misri dan saksi Sardiman, sangatlah keliru menurutJaksa/Penuntut Umum karena berdasarkan keterangan saksi SuratmoTerdakwa telah terbukti menerima sejumlah uang dengan cara menjanjikanuntuk sebidang tanah dimaksud dalam kuitansi, bahwa dengan adanyakuitansi penyerahan uang terhadap Terdakwa tersebut Terdakwa telahberupaya mengambil hak yang sebenarnya belum menjadi