No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi..Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;1.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi.ttdH.YAYAN LIYANA MUKHLIS,S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. HJ. SITI MUTMAINNAHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000.00,2. Proses Rp 50.000,00,3: Panggilan Rp230.000,00,4. Redaksi Rp 5.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Salinan putusan telah disesuaikan denganaslinyaPengadilan agama sukabumiPanitera,A.Djudairi Rawiyan,S.HHal 11 dari 12 hal Pts. No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi.Hal 12 dari 12 hal Pts.

No.0066/Pdt.G/2017/PA.Smi.

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2018/PA.CNoe N epB Nit eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkara permohonanDispensasi Nikah tersebut dibawah ini :Pemohon, lahir tanggal 20 Nopember 1969, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat tinggal di Jalan xxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN3. Fotocopy KTP a.n Pemohon yang dikeluarkan Dinas Catatan SipilKota Cirebon tanggal 21 September 2018 (Bukti P.3);4. Fotocopy KTP a.n Putera Pemohon dan yang dikeluarkan DinasCatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 26 Pebruari 2018 (Bukti P.4);5, Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n yyyy yang dikeluarkan DinasCatatan Sipil Kota Cirebon tanggal 4 Pebruari 2011 (Bukti P.5);6.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa saksi tau anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahunkarena saksi kakak kandung Xxxx; Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calonistrinya bernama: Yyyy, namun anak Pemohon usianya belum mencukupisesuai dengan Undangundang.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN2. Apakah calon suaminya sudah mampu untuk menjadi kepalakeluarga secara mental maupun materiil dan apakah calon istrinya sudahmampu untuk mengandung dan menjadi ibu rumah tangga;3: Apakah anak yang belum mencapai batas minimal perkawinantersebut terlindungi atas permohonan ini;1.

No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 171.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.CN

0066/Pdt.P/2017/MS.Mrd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.

Penetapan Nomor : 0066/Pdt. P/2017/MsMrdRegister Nomor 0066/Pdt. P/2017/MsMrd. permohonan mana dipertegaskembali oleh Pemohon di persidangan dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut ;1. Dengan ini Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari Almarhum .2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd3.8. Mulyadi bin Ishak Kasem (Anak kandung)3.9. PEMOHON (Anak Kandung/Pemohon)4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku.5.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrdPanitera Pengganti Rinaldi. SHIPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30. 000,Biaya Proses : Rp. 50. 000,Biaya Panggilan : Rp. 100. 000,Biaya redaksi Rp. 5. 000,Meterai :Rp. 6. 000,Jumlah : Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MSMrd

0066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Krw.a a he all *Ae x) in DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga

, bertinggal di Kabupaten Subang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 05 Januari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang pada tanggal05 Januari 2016 dengan register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan yang intinya, sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 9 hal Ptsn No.0066/G/2016/Pa.Smdg.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON ASLII) di depan sidang PengadilanAgama Sumedang;3.

Putusan mana pada hari itudiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hal 8 dari 9 hal Ptsn No.0066/G/2016/Pa.Smdg.Majelis, Dra. Budi Purwantini, MH.Hakim Anggota I,peDrs. A, Sanusi.Panitera Pengganti,hy. Agus) Nasrullah, SH. Perincian Biava Perkara : Rp.1. Biaya Pendaftaran................. abs; 30.000, Rp.2. Blaya PIOS@S...........eeeeee. . 50.000,3. Biaya Panggilan.................0; ; Rp.330.000,4.

Blaya, MGI Mcanicces amsses anmense oneRp. 6.000.Jumlah.Rp.421.000,Cat,Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal 9 dari 9 hal PtsnNo.0066/G/2016/Pa.Smdg.

0066/Pdt.P/2011/PA.TL

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2011/PA.TL.SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Timahan, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek;PEMOHON II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan PemohonPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 9II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON II dan ANAK KEDUAPEMOHON I DAN PEMOHON IT;3.

Bahwa meskipun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II, bahwa anak Pemohon i dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai dan layak untukmenikah, dan keduanya sudah sering tinggal serumah danPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 9tidur sekamar bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri;6.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama CALON SUAMI ANAK KEDUAPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL.

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empatPenetapan DISKA, nomor:0066/Pdt.P/2011/PA.TL.puluh enamriburupiah)Halaman 9 dari 9

Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il dan saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon Il belum pernah bercerai;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

Saksisaksi : 1.Saksi umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa tempatkediaman di Purbalingga yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai beritkut : a Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

(lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda atau sesusuan; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Ilberstatus jejaka dan perawan) 22022 non ne ne nn ne nnnNomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

/Pdt.P/2015/PA.Pbg, tanggal 31 Maret2015, maka biaya perkara ini berjumlah Rp. 131.000, (seratus tiga puluh saturibu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Purbalingga tahunanggaran 2015; Mengingat peraturan perundangundang yang berlaku dan ketentuan Hukum Syari yang bersangkutan;wane nao nnn non en nne non nnn nne nnn ace nne n= = MENETAPKAN Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA.

,MHPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 8 dari 9 halaman 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 40.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 131.000.,Nomor Perkara 0066/Padt.P/2015/PA. PbgHalaman 9 dari 9 halaman

0066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

NganjukSelanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;Setelah memeriksa bukti surat secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07012019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama NganjukNomor : 0066/Pdt.G/2019/Ngj mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nganjuk dengan akta nikah Nomor: 234/15/V/2010;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.Ngj2. Bahwa pada saat penggugat menikah dengan tergugat penggugat berstatusperawan dan tergugat jejaka ;3. Bahwa setelah pernikahan penggugat dan tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua penggugat yang beralamat di Dsn. Nglerep RT/RW 002/002 Ds. TrayangKec. Ngronggot Kab. Nganjuk;4.

KalauHalaman 4 dari 9 halamanPutusan No.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.Ngjpenghsilan Tergugat Kurang, Tergugat tidak diberi nafkah.

Puncaknya Tergugatmeninggalkan rumah orangtua penggugat dan tinggal di rumah saudara tergugat yangHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.Ngjberalamat di D Dsn. Nglerep RT/RW 001/001 Ds. Trayang Kec.

Shohibul Bahri, M.HES .Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.NgjHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Muchsin, M,Sy Samsiatul Rosidah, S.AgPANITERA PENGGANTISetyo Hayuningsih, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 505.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 596.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No.: 0066/Pdt.Ngj2019/PA.Ngj

SalinanPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ae elle fe mae oatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Doglig RT.02 RW. 02 DesaXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 05 Januari 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGATin) terhadap Penggugat(PENGGUGATIo);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKXXXXXXX30/ 2013, tanggal 25 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen, telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbmternyata sesuai dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.2);B. Saksi1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggalHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Kbm

0066/Pdt.P/2016/PA.Cbd

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.CbdANE ail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan di Aula UPKPNPM Kecamatan Gegerbitung Kabupaten Sukabumi, Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikah, yangdiajukan oleh :I.

pekerjaan lbu Rumah Tangga, beralamat di Kampung CikaduRT.027 RW. 007 Desa Caringin, Kecamatan Gegerbitung,Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Februari2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0066

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saptari bin Samri )dengan Pemohon II (Momoh binti Asik ) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanGeger Bitung Kabupaten Sukabumi;Halaman 2 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gegerbitung KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Gegerbitung, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilawal 1437H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak yangHalaman 8 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbdterdiri dari Irman Fadly, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 9 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.CbdMansyur Syah, SHHalaman 10 dari 9 Pntp.No. 0066/Pat.P/2016/PA.Cbd

0066/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalg at Nikah yang diajukan oleh :Islam, pendidikan SD,diKasimin Bin La Kala adi DesaWa Una Binti endidikan SLTA,ggal di di Desaabupaten Muna,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keterTelah memeriksa alatalat btDUDUFMenimbang, bahwa para Pemohon

No.0066/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa berdasarkan alasalaki serta Saudara dari ayah kandung Pemohon II, yang dinikahkan olehImam Desa Tampunabale, bernama La Saini, dengan maskawin berupacincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jainal dan Arman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 21 Februari 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemoho 20.Pemohon II Bahwa itsbat nika jmaksudkan untuk untukkepastian hukumBahwa selanjut

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rhtersebut, dan didampingi oleh Gunawan Bangu, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIttd. Dwi Anugerah,era Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh

0066/Pdt.G/2017/PA.DBS

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbsdiwujudkan. Oleh karena itu agar masingmasing pihak tidak melanggarnorma hukum dan norma agama maka Penggugat memilin perceraiansebagai alternatif terakhir dalam menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat.8.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs2.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 07 Desember 2016 di MD Kabupaten LinggaProvinsi Kepulauan Riau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama kurang lebih 2 bulanlamanya;3.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.DbsHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. H. Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti ttd.Jafri, BARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Putusan No.0066/Pdt.G/2017/PA.Dbs

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg2. Fotokopi register Akta Nikah Nomor; atas nama Termohon yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama KecamatanKragilan Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.SrgArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0066/Pdt.G/2018/.PA.Srg

0066/Pdt.G/2016/MS.STR

/Pdt.G/2016/MSSTRRedelong dalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak bernama NAURA NADIVA (Pr), umur + 2 tahun, dan FERIS QUENDILARA (Pr) umur + 2 bulan tersebut sudah mumayyis atau berumur 12(dua belas) tahun;4.

Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapatmenjamin pemeliharaan anak secara baik.Halaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR8.

Nasir Adam, S.AgHalaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo dengan Nomor Register 0066/Pdt.P/2019/PA.Sit tanggal 02 Juli2019dengan tambahan penjelasan oleh Pemohon dipersidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belumHim. 1 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.mencapai umur 19 tahun.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri kepersidangan dan terhadap permohonan tersebutPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Majelis Hakim telah pulamendengarkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta (tukangHim. 2 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA.

MUHAMMADUN, S.H.Him. 8 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.Hakim Anggota II,Drs. H. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H.,M.HPanitera Pengganti,SYAFIKUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 256.000,Him. 9 dari 8 him Penetapan No.0066/Pdt.P/2016/PA. Sit.Him. 10 dari 8 him Penetapan No.0066/Padt.P/2016/PA. Sit.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrBLA esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara Pembatalan Perkawinan pada tingkat banding dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMBANDINGPEMBANDINGI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KOTA PEKANBARU,dahulu sebagai Penggugat I, sekarang PEMBANDING I.ll, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikansarjana,pekerjaan

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Mei 2015 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor118/2015 tanggal 11 Mei 2015, dahulu sebagai Tergugat sekarang TERBANDING ;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrTERBANDING II, umur 43 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SLTA, dahulu beralamat di KOTAPEKANBARU, sekarang beralamat di JI.

Pbr tanggal 3September 2015 bahwa para pembanding telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 0568/Padt.G/Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.Pbr2015/PA. Pbr tanggal 25 Agustus bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah1346 Hijriyah, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadakuasa hukum Terbanding tg!

Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan peraturan perundanganyang terkait, oleh karena itu permohonan banding a quo dapat diterima;Hal 3 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrMenimbang, bahwa dengan memerhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Majelis HakimPengadilan Agama tingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan tingkatBanding menyatakan tidak sependapat dengan alasan dan pertimbanganhukum yang dikemukakan

Hardinal, M.HumHal 9 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.PbrPanitera PenggantitidKamaruzzaman, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp 139,000,002. Redaksi Rp 5,000,003.Meterai Rp 6,000,00 Jumlah Rp 150,000,00Untuk salinanPekanbaru, 30 November 2015Panitera Pengadilan Tinggi Agama PekanbaruDrs. H. Pahri Hamidi, SHHal 10 dari 10 Hal Putusan No. 0066/Pdt.G/2015/PTA.Pbr

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.PctZzoN EV :EDI" esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon serta saksisaksi Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawintertanggal 9 September 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pacitan dengan register perkara Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct.yang pada pokoknya menjelaskan halhal sebagai berikut ;1.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct3.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct5. Surat Keterangan nomor 475/1 XX/408.66.0139/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kabupaten Pacitan tanggal 20 September 2016,bermeterai cukup, diberi kode P.5;B.

Pntpn. 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct

0066/Pdt.P/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ansaruddin bin Agani, NIK 1107131110760002, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Jualan, tempat tinggal diGampong Mesjid Yaman, Kecamatan Mutiara, KabupatenPidie, sebagai Pemohon I;Imelda binti Zainal Abidin, NIK 1107134609790001

Bahwa pada tanggal 1111 1999 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, bertempat diHal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.Gampong Baro Yaman Kecamatan Mutiara Barat Kabupaten Pidie, yangdinikahkan oleh Tgk.H.Abdullah Mahmud ;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahKandung Pemohon II (Zainal Abidin) disaksikan oleh Mustafa Idris danTgk. Abdul Hamid dengan mas kawin berupa 15 mayam emas tunai;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ansaruddin BinA.Gani) dengan Pemohon Il (Imelda Binti Zainal Abidin) yangdilaksanakan pada tanggal 11111999 bertempat di Gampong BaroYaman Kecamatan Mutiara Timur kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak memiliki suami lain selain Pemohon ;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.Sgi.5; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab atau sesusuan yang menghalangi perkawinan;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada masyarakatyang menyanggah atau keberatan kalau mereka bukan suami istri yangsah;7.

Jakfar, S.H., M.HMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiMarlaini, S.H.1Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.Perincian Biaya Perkara :1.ao F WNBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Para Pemohon : Rp. 170.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp. 261.000,Terbilang (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/MS.Sgi.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Iskandar bin Burhanuddin untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Herry Purwanto bin Iskandar)dengan calon isterinya Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Bahwa Herry Purwanto bin Iskandar kenal dengan Rizka Aulia bintiRahmat Hidayat, dan telah lama berpacaran, saling mencintai bahkansudah sering melakukan hubungan layaknya suami isteri (berzina) dansekarang Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat dalam keadaan hamil;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk.

Kemudian secaramateriil kesaksian yang diberikan kedua saksi berdasarkan pengetahuannyasecara langsung atas apaapa yang Pemohon dalilkan dan keterangan manaantara yang satu dan lainnya saling bersesuaian dan menguatkan dalildalipermohonan Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan PasalHalaman 9 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaHerry Purwanto bin Iskandar untuk menikah dengan calon isterinyabernama Rizka Aulia binti Rahmat Hidayat;3.

Nurmaisal, S.Ag.Firdaus, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,Etmajuita, BA.Halaman 13 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. BskPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000 ,004. Pemanggilan Rp 60.000 ,005. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00 Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2017/PA. Bsk

PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sguaa) Cram pl dat!

Yani Nomor 53, RT002, RW 002, Lingkungan Kantu, Kelurahan TanjungSekayam, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Maret 2016, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan AgamaTuban dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu, telah mengajukanpermohonan

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Sgu tanggal 17 Maret2016, dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimyang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 11 April 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1437 Hijriah, oleh kami M. Toyeb, S.Ag., M.H.

., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Him 6 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.SguHakim Anggota, Ketua Majelis,Hasyim Alkadrie, S.Ag.,M.H. M. Toyeb, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.IPanitera PenggantiHamdani, S.Ag., S.PdPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya alat tulis kantor Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 140.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Terbilang : dua ratus tiga puluh satu ribu rupiahHim 7 dari 7 Penetapan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Sgu

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak orang bernama :XXXX umur tahun, sekarang ikut Penggugat;5.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 03 Februari 2015 yang dibacakan di dalampersidangan serta tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan Pengadilantelah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak.Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA. Noj.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal..........3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 0066/Pt.G/2015/PA.Noj.