1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:a, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Oktober1985, agama Islam, pekerjaan Karyawan rumah makan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman iee alam hal ini memberikan kuasakepada Yusmarwati, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan HbrMotik

Palembang, 17 Agustus 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman IEE, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 03 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1661

/Pdt.G/Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG2018/PA.PLG, tanggal 03 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

Bahwa puncak keributan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2014 Termohon pergi dari rumah dengan alasan ingin bekerjadi Pekanbaru, Termohon mengizinkan dan memberinya uang, lalu empatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGbulan kemudian, Januari 2015 Pemohon kembali menghubungi memintauang beberapa kali dengan alasan ingin pulang lagi ke Palembang, namunsetelah dikirim uang dan Termohon sudah mengatakan di Palembang,Termohon mengajak bertemu, namun saat bertemu Termohon

Syazili, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLGHakim Anggota,Drs. Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.PLG

1661/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANYUMASMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pendidikan SD,Alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggaltanggal 1411 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 16 Nopember tahun 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Pebruari 2011 rumah tanganyamulai sering terjdi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena : Antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihantempat tinggal, dimana Pemohon berkehendak tinggal bersama di rumahPemohon di Jakarta dengan alasan karena Pemohon bekerja di Jakarta,sedangkan Termohon berkehendak tinggal bersama di rumah orangPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan menasihati Pemohon agar tidak menceraikan TermohonPerkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halamandan rukun kembali sebagai suami isteri bersama Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:A. Surat.1.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.366.000,Perkara No.1661/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BppZa NEN 5 :eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSupervisor Restaurant JJ Steak, tempat kediaman diKota Balikpapan, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Konvensi /Penggugat Rekonvensi,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi, sertatelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 01 Oktober 2019 denganregister perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 19Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tanggal 13 April 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah denagn Nomor : 404/064/IV/2014 pada tanggal14 April 2014;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

Gl ole aisais ple Gla Sl Orr > egos Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 15 dari 19Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafkahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh,karena istishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepadahadits yang ditujukan kepada Hindun (ister! Abu Sufyan).7 Kitab Al Umm Juz V halaman 81 :Bord bguS9 dadig Eloy ~y0 og Tol ond digoll ory YI GI!

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 18 dari 19 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Bpp 19 dari 19

1661/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.3.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA. Jbg.

Putusan No. 1661/Pat.G/2017/PA.Jbg.

1661/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Hulu;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Penetapan Pengadilan Agama Pekanbaru,Nomor: 1661/Pdt.G/201..

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. pada tanggal 15 Nopember 2017 dengan posita dan petitum sebagaiberikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Nama ..., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, yang mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena ia adalah tetanga Penggugat, dan telah memberikanHalaman 6 dari 17 halaman, Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.

Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5, Biayameterai putuSan =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR : 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan antara :Lolita Diana Safitri Binti Sudaryono, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan dahulu diDusun Cottok RT.25 RW.

sebagai Penggugat;melawanAmseri Bin Ateb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Cottok RT.25 RW. 09 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 30 Oktober2018 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor :1661

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 233/10/X/2008 tanggal 10 Oktober 20082. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagai Suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dandikarunial 1 orang anak bernama : Ahmad Rafi Murdiyono, laki laki, umur 9tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan sedang dalam proses di Pengadilan Agama, oleh karena itu Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmencoret perkara tersebut dari buku register perkara Nomor:1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) undangundang Nomor 3 tahun

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota I,Harun JP., S.Ag., M.H.IHakim Anggota Il,Drs. H. Imam KhusainiPerincian biaya :1.2.3.4.5.JumlahHakim Ketua,Drs. AminuddinPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. Rasyid Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Put. No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btmmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan diparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa yang menjadi faktor penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon karena masalah ekonomi yang mulai menurunsejak pandemi covid 19, usaha Pemohon (taksi dan warung internet)mengalami kebangkrutan.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmAnak) tersebut.

Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.BtmPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 260.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 30 dari 30 Hal. Putusan No.1661/Pdt.G/2021/PA.Btm

1661/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1010/92/III/2000 tanggal 18 Maret 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Bolang Rt. 02 Rw.010 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,3.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar dan Telah pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.tempat tidur dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Saksi adalah SepupuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1661/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 danPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahPutusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA. TL.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 14.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara , dalam hal ini memberikan kuasa kepada EKOYULI PRIHATIN, SH Advokat yang berkantor di DesaKlampok di

No.1661 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1661/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:O01.02.03.04.05.06.07.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri yang telah menikahsecara resmi dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPurworejo Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada tanggal 14 Juli 2005 denganAkta Nikah Nomor : 0199/018/VII/2005 sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.04.15/Pw.01/332/2014

No.1661 /Pdt.G/2014/PA.Ba.pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304025104790001tanggal 15 Desember 2011, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Penggugat dari Kantor Urusan AgamaKecamatan

No.1661 /Pdt.G/2014/PA.Ba.diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1661 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtSN a 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :es, Uru 53 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSCSCSCSCiisoO CCSCSCSCissebagai PenggugatMelawan :Re, sumur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanPurnawirawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan i dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 165/08/VIII/1990 dan belum pernah cerai tertanggal 14Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtAgustus 1990;2.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra (iii)kepada s Penggugat (ii ea:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : QM yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tanggal 14 Agustus1990, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwtdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);B.

MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.PwtPanitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 289.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Nuriman Bin Jamari, umur 51 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004RW 002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon :Apiah Binti Jaya, umur 36 tahun,

002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon II :Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1661

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nuriman Bin Jamari)dengan Pemohon II (Apiah Binti Jaya) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 25 Mei 2009;c.

Nama Marjuki Bin Jaiman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT 004 RW 002Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1661/Pdt.P/2020/PA.Srg

1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOL ARIFIN umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001 RW OO1Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danSUCI IKA LIA binti H.

Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT 001RW 001 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 20 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1661

FAISOL ARIFIN,tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H.

FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 3 Agustus 1977 ; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 163/27/IV/2006 tanggal 25 April 2006Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdiubah menjadi Nama Pemohon : FAUZI ALI FUDIN bin H. FAISOLARIFIN, tempat tanggal lahir : Malang, 03 Agustus 1977 ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1661/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1661/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, XXX, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat; sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kosong, XXX, agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2007, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti KabupatenHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBCirebon sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 27 Januari2007;2.

Bahwa, Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon,kemudian Pemohon mencari keberadaan Termohon di dirumah orangtuaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBTermohon namun Pemohon tetap tidak mengetahui keberadaan Termohonsampai sekarang dan untuk menguatkan Permohonannya Pemohonmelampirkan surat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh KelurahanDuri Kepa, Nomor : 303/27.1/071.562/2020, Kecamatan Kebon JerukKota Jakarta Barat, tertanggal 08 Juli 2020;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Tergugat) dihadapansidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4.

Proses Rp. 75.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JBOo np wPanggilan Rp. 510.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 651.000,00( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.JB

1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUS ANNomor 1661 /Pdt.G/2013/PA.SdaAe lhe .

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdadicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/x/92 tanggal 09Oktober 1992 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gebang KecamatanSidoarjo Kabupaten Sidoarjo;.

Walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakan dalamsidang Tergugat telah dipanggil dengan patut, yaitu dipanggil melalui RSPKKabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 10 Juni 2013Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda dan tanggal 10 Juli 2013 Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasihati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sdasekrang sudah pisah tempat tinggal selama 4 tahun 6 bulan, dan selama pisahPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi dan alat bukti surat yang berupa foto copy telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai cukup.

No 1661/Pdt.G/2013/PA.Sda

1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 2 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXX.)3.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB. Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No. XXXX,tanggal XXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Petamburan yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda( P1);2.

Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 3 tahun yang lalusampai sekarang tidak pernah bersama lagi;Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada memberi khabar sehinggasampai sekarang tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mencari Tergugat namun tidakdiketahui keberadaannnya;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogolpetamburan Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.5.

Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1661/Pdt.G/2016/PA.JB.

1661/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1661/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cpe alll auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir Paket C,bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam,

pekerjaan Supir, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang (selisin 1 rumah daritempat tinggal Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016

/PA.PmlPemalang dalam register Nomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Anak, umur 4 tahun, dan sekarang kedua anak tersebutdiasuh oleh Penggugat; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2016/PA.Pml