Ditemukan 973 data
112 — 47
BPR ISM (T ID) setelah melalui tahapan pengajuan kredit sampaianalisa kredit ;Bahwa faktanya untuk menjamin pelunasan seluruh hutanghutang T Iterhadap T II maka T I memberikan jaminan berupa Sertifikat Hak Millik No.5051/Cengkareng Barat dan BPKB No.
E.3722044 G yang telah dilakukanpengikatan terhadap jaminanjaminan tersebut yaitu sebagai berikut :22a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No,5051/Cengkareng Barat atasnama Usi Cosnany pengikatan jaminan berupa Hak Tanggungan denganSertifikat Hak Tanggungan No. 3508/2008 ;b Untuk jaminan BPKB No.E 3722044 G atas mobil penumpang merkToyota Avanza Pengikatan Jaminan berupa Akta Jaminan fidusia No. 8tertanggal 6 Maret 2008 oleh Notaris Alexander Hidayat Siswandi, SHdan telah didaftarkan ke Departemen
adalahPT.berdasarkan Akta Pendirian Notaris No.69, tanggal 23 April 2004 yangdibuat dihadapan Notaris Rusnaldy, SH berkedudukan di Jakarta dan telahmendapat pengesahan dari Menteri Kesehatan RI No. yang bergerak dalamperbankan dan dalam menjalankan usaha ada ijin dari Bank Indonesia ;Bahwa kemudian Tergugat I mengajukan kredit di PT.BPRISM danditandatangani Perjanjian Kredit No.3544/LSM/PK dihadapan NotarisAlexander Hidayat Suwanti, SH dengan jaminan sebagai berikut :a Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051
titipan tersebut ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan dalam eksepsiternyata Penggugat dalam konpensi/Tergugat dalam rekonpensi mempunyaihubungan hukum dengan Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpennsisehingga melalui kuasanya menerima barang titipan tersebut ;Menimbang, bahwa dari bukti P8 ternyata benar Penggugat dalamkonpensi/Tergugat dalam rekonpensi telah menerima dari Tergugat I dalamkonpensi/Penggugat dalam rekonpensi berupa :e Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051
Penggugat dalamkonpensi/Tergugat dalam rekonpensi, dan oleh karena gugatan rekonpensi tersebutdinyatakan ditolak dan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dalamrekonpensi tersebut ;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:44DALAM EKSEPSI :e Menolak eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA :e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;e Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan melawan hukum ;e Menyatakan :1 Untuk jaminan Sertifikat Hak Milik No.5051
HAM ELIS
Tergugat:
1.Ir. H. Ahmad Aman Astra Ramli, S.E
2.Letjen TNI (Purn) DR H H Ramli Hasan Basri
3.MULIADA LINDY
Turut Tergugat:
1.PT. Amen Mulia
2.MUHAMSJAH LINDY
3.SUSANNA LINDY
4.ALISYAH LINDY
5.Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan
47 — 17
Rivai No.5051(Deretan hotel Batiqa) Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.057/ SKPDT/V/2019/PLG tanggal 1 Juli 2019, sebagaiPenggugat;Lawan:1. Ir. He AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E., pekerjaan wlraswasta,warga wegara Indonesia, alamat Jalan SumpahPemuda Blok K1A Kampus, Kelurahan LorokPakjo, Kecamatan lIlir Barat Palembang,sebagai Tergugat ;2.
17 — 4
5051/Pdt.G/2021/PA.JT
20 — 3
5051/Pdt.G/2022/PA.Bwi
14 — 4
5051/Pdt.G/2022/PA.Clp
12 — 7
5051/Pdt.G/2023/PA.Sbr
16 — 6
5051/Pdt.G/2023/PA.Cbn
68 — 6
5051/Pdt.G/2022/PA.Jr
10 — 2
dengansempurma kepada Kuasa Hukum Penggugat/Terbanding dan Turut Tergugat/Turut Terbanding, masingmasing tertanggal 26 dan 27 Juni 2012 ; Membaca Memori Banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 07 September 2012,salinan Memori Banding tersebut telah pula dikirimkan ke Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Medan untuk diberikan/disampaikan kepada para pihak yangberperkara atau Kuasa Hukum mereka yang sah dengan Surat Nomor : W2.U/5051
8 — 0
5051/Pdt.G/2019/PA.JT
20 — 5
5051/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
25 — 7
5051/Pdt.G/2022/PA.Bbs
9 — 0
5051/Pdt.G/2011/PA.Jr
SALINANPUTUS ANNomor 5051/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Junggrang I RT.24 RW. 06 Desa PatempuranKecamatan Kalisat Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;MELAWANweer eee TERGUGAT, umur 23 ~tahun,
17 — 0
5051/Pdt.G/2018/PAJT
PUTUSANNomor 5051/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, sebagai Tergugat
9 — 2
5051/Pdt.G/2020/PA.Sby
1 — 1
5051/Pdt.G/2024/PA.Cbn
23 — 18
5051/Pdt.G/2023/PA.IM
162 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rivai Nomor 5051 (deretan Hotel Batiqa), Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 27 Agustus 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 5 hal. Put. Nomor 927 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalembang untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
10 — 2
Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, makapemohon telah memenuhi syarat untuk menjadi wali bagi seorang anaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta pula, menurut majlis pemohon adalahorang tepat dan cakap untuk menjadi wali bagi seorang anaknya, telah memenuhi criteriayang terdapat dalam pasal 5051 Undangundang Nomor;1! tahun 1974, jo.
4 — 3
5051/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg