Ditemukan 5542 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 996/pid.sus/2014/pn.bks
Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 K/Pdt/2018
Tanggal 19 Juli 2018 — DENI WENS KARISOH VS PT. MITRA DUTA OPTIMAL CQ. PT. MITRA DUTA OPTIMAL CABANG/PERWAKILAN DI MINAHASA UTARA, dkk.
5225 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 996 K/Pdt/2018
    Nomor 996 K/Pdt/20184. WAHYU TRI WIDODO, bertempat tinggal di KampungJaha, Nomor 99, Kelurahan Jatimekar, Bekasi:5. DIREKSI SILOAM HOPITALS GROUP cq.
    Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a di atas, Kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumlahyang dipandang layak dan adil oleh Pengadilan cq.
    Nomor 996 K/Pdt/2018huruf a diatas, kepada Penggugat atau setidaktidaknya suatu jumiahyang dipandang layak dan adil olen Pengadilan cq. Majetis Hakim;5.
    Nomor 996 K/Pdt/20185. Bahwa terbukti Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi II masingmasing sebagai pemilik dan penyewa lalai dalam mengawasi truck trontondalam perkara a quo sehingga seseorang tanpa hak in casu TermohonKasasi Ill dapat leluasa mengemudikan truk dimaksud karena kelalaianyamenimbulkan Iluka parah pada Pemohon Kasasi dan kawankawan;6.
    Nomor 996 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Ismu Bahaiduri Febri Kurnia, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 996 K/Pdt/2018
Register : 17-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PENETAPANNomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, uMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Perkebunan, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Pemohon;Melawan:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Juli 1993, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:225/46/VII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bosar Maligas Kabupaten Simalungun, pada tanggal 10 Juli1993.Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan danterakhir Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milik perusahaantempat
    Pemohon tinggal di rumah TemanPemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas dan Termohondan anak Pemohon dan Termohon tinggal di rumah rumah milikPerusahaan tempat Pemohon bekerja sebagaimana alamat Termohontersebut diatas.Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon, tetapi pada akhirnyatetap tidak berhasil.Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis8.
    Pasal 49 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.KisUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka Pemohon mempunyai /egal standinguntuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah di panggil untukhadir dan menghadap di persidangan, dan terhadap panggilan tersebutPemohon dan Termohon secara inperson;Menimbang, mediasi untuk
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,Terbilang: enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor: 996/Pdt.G/2019/PA.Kis
Register : 11-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2820
  • 996/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Loloan, 19 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Lombok Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Lokok
    di Kabupaten Lombok Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor996/Pdt.G/2020/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No.996
    Sejak kejadian tersebutHal 2 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GMkurang lebih sudah 3 (tiga) tahun 9 (Sembilan) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;Hal 9 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM2. Bahwa, rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan telah pisah tempat tinggal sejak sekitar akhir tahun 2016hingga saat ini;3.
    Fiki Inayah, S.H.I.Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Panitera Pengganti,Titiek Fitriani, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, ATK Perkara > Rp 50.000, Panggilan > Rp 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.996/Pat.G/2020/PA.GM
Register : 03-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 187/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon:
ALTRI ARYONO ADI SADEWA atau disebut juga ALBERTUS TRI ARYONO SADEWA
268
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama Isabela Widya Nadita lahir di Surabaya pada tanggal 8 September 2004 untuk menjual sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32 RW 06 Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 996/Kelurahan Geluran tanggal 17 Maret 1997 atas nama
    pemegang hak Albertus Tri Aryono Adi Sadewa Gambar Situasi tanggal 11-1-1997 Nomor 996/1997 seluas 156 M2;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
  • Bahwa semasa hidup Isteri Pemohon telah memiliki harta bersama berupasebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di PerumahanTaman Pondok Jati BL 1/8 RT. 32 RW 05 Kelurahan Geluran, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 996/Kelurahan Geluran tanggal 1731997 atas namaALBERTUS TRI ARYONO ADI SADEWA Gambar Situasi Tanggal 1111997 Nomor : 996/1997 seluas : 156 M2;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda..
    Memberi izin kepada Pemohon dan mewakili anak pemohon yangmasih dibawah umur yang bernama ISABELA WIDYA NADITA untukMenjaminkan Ke Bank dan atau menjual atas sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan terletak di Perumahan Taman Pondok Jati BL1/8 RT. 32 RW 05 Kelurahan Geluran, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor :996/Kelurahan Geluran tanggal : 1731997 atas nama ALBERTUS TRIARYONO ADI SADEWA Gambar Situasi Tanggal 1111997 Nomor :996/1997 seluas
    Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 10 Agustus 2020 yangdiketahui Kepala Kelurahan Geluran dan Camat Taman, diberi tandabukti P10;11.Foto copy Berita Acara Waris tertanggal 10 Agustus 2020, diberi tandabukti P10;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda.12.Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 996/Kelurahan Geluranatas nama pemegang hak Albertus Tri Aryono Adi Sadewa, diberi tandabukti P11;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut oleh pemohon telahmengajukan
    /Kelurahan Gelurantanggal 17 Maret 1997 atas nama pemegang hak Albertus Tri Aryono AdiSadewa Gambar Situasi tanggal 1111997 Nomor 996/1997 seluas 156 M2(bukti P12);Menimbang, bahwa sebidang tanah dan bangunan tersebut ternyataberasal dari pembelian selama dalam perkawinannya dengan pemohon, danoleh karena Heribertha Widyamumpuni Waskitowaty Wurjatmo telahmeninggal dunia maka yang menjadi ahli waris Heribertha WidyamumpuniWaskitowaty Wurjatmo yaitu Albertus Tri Aryono Adi Sadewa (Pemohon)selaku Ssuami
    akan mampu untukmengelola asset yang akan dijual demi kepentingan kelanjutan pendidikananaknya di kemudian hari;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan, Pemohon saat ini akan menjual sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan terletak di Taman Pondok Jati BL 1/8 RT 32RW O06 Kelurahan Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjosebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHalaman 10 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/PN Sda.996
Register : 28-04-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Halaman I dari 14: Putusannomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 anak lakilaki yang bernama Agus Supriyatno,umur 27 tahun;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 27 Mei 2016 dan 27 Juni 2016 yang dibacakan dimuka
    Karzin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Clebung RT.07 RW.Halaman 3 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn02 Desa Clebung Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan saksi mengetahui Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatahun tahun 1987,
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak atas putusan perkara inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro;Halaman 12 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn5.
    Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Halaman 13 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)amSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BojonegoroPit. PaniteraDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Halaman 14 dari 14: Putusan nomor: 996/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 22-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2018 —
910
  • 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 996/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW009 Desa/Kel Petir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, uumur 48 tahun
    , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh ,tempat kediaman di Kp.Cibeureum RT 002/ RW 009 Desa/KelPetir, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 996/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Februari
    Tergugat sejak 2013 kurang terbuka dalam penghasilan dan kurangdalam memberri nafkah hingga saat ini.4.4 Tergugat sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat yangsering menyakitkan hati Penggugat .4.5.Tergugat Sering melakukan kekerasan kepada Penggugat yangmenyakitkan fisik Penggugat.Hal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn4.6.Adanya orang ketiga dari pihak Penggugat dan Tergugat sudahmenikah lagi.5.
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER;Atau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir danHal 3 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbntidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 996/Pdt.G
    Eni ZulainiHal 5 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,PanggilanRp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan Nomor 996/Padt.G/2018/PA.Cbn
Register : 30-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
    ., Advokat dari KAI yang berkantor diRT/RW 005/003, Kelurahan Bulukerto, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 28 Juni 2018, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 682/AD/996/G/18 tanggal30 Juli 2018 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , Tempat dan tanggal lahir: Bojonegoro, 21September 1993, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KABUPATENBOJONEGORO, sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut
    Mengabulkan permohonan PemohonHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talaq terhadapTermohon di depan sidang majelis Pengadilan Agama Kabupaten Madiun3.
    bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3519090511870001 Tanggal 03 Desember 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 996
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Kamis, tanggal 20 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kamiMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng,M.Hum. dan Drs. H.
    Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 390.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 481.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 996/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Register : 23-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
RIYAN ABDURAHMAN als BOGIE Bin MUHAMMAD DJAELANI
273
  • 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
    Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menolak didampingi PenasihatHukum meskipun ditunjuk Majelis Hakim secara cuma cuma;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 23 Mei 2019 Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN JKT BRT. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor996/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Brt. tanggal 23 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;
    Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.tidak ada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) Jo. 132 Ayat (1) UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa RIYAN ABDURAHMAN als.
    Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.Jam 17:00 WIB di di Gg. Asem JI.
    Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.identitas Terdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yang dibenarkanTerdakwa. Berdasarkan pertimbangan tersebut unsur setiap orang telah terbukti;Ad. 2.
    Putusan Nomor : 996/Pid.Sus/2019/PN Jkt Brt.
Putus : 28-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 674/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 28 September 2017 — VERONICA ALI DILMURAD
307
  • Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.
    Bahwa Pemohon adalah Putri Pertama dari orang tua kandung yang bernamaTJOE SAMUEL TJUMENA dan MIELLISA TIFANI yang lahir di Surabaya, 08Hal 1 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyMaret 1994 sesuai Akta Kelahiran No. 996/WNV1994 tanggal 03 Mei 1994yang dikeluarkan Kantor Dinas Catatan sipil Kota Surabaya;4. Bahwa sejak Lahir Pemohon diberi nama VERA VERONICA oleh orangtuanya sesuai yang tercatat pada AKTA KELAHIRAN No. 996/WNI/1994tanggal 03 Mei 1994;5.
    Bahwa Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERAVERONICA sesuai yang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012yang dikeluarkan Gereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya;7.
    Foto Copy Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994 An. VERA VERONICA, dandiberi tanda P 3;4. Foto Copy Catatan tambahan untuk perubahan nama Pemohon berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 712/Pdt.P/2005/PN.Sby, dandiberi tanda P 4;5. Foto Copy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No.712/Pdt.P/2005/PN.Sby perihal penetapan perubahan nama Pemohon, dandiberi tanda P56.
    PENGADILAN NEGERI SURABAYA NO.712/Pdt.P/2005/PN.Sby tanggal 30 Agustus 2005 dan telah dicatat pulaHal 5 Put.No 674/Pdt.P/2017/PN.SbyCatatan tambahan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Surabaya disisinyaAkta Kelahiran Pemohon No. 996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994, tentangperubahan nama VERA VERONICA menjadi nama VERONICA ALIDILMURAD; Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah kembali nama VERONICAALI DILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran Pemohon No.996/WNI/1994, tertanggal 03 Mei 1994
    Menetapkan dan mengijinkan Pemohon merubah nama VERONICA ALIDILMURAD yang tercatat disisinya Akta Kelahiran No. 996/WNI/1994tertanggal 03 Mei 1994 berubah menjadi nama VERA VERONICA sesuaiyang tercatat pada Akte Baptisan tertanggal 7 April 2012 yang dikeluarkanGereja Santa Maria Tak Bercela Surabaya, sehingga selanjutnya Pemohonmenyebut dirinya menjadi VERA VERONICA ;3.
Register : 22-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 996/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Banjarnegara, 16081990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SMP, alamat di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.
    Jawa Tengah, yang sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 08 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Wsb., tanggal 08 Juni 2020 telah mengajukangugatan cerai dengan dalildalil
    Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup sebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama xxxx umur 4% tahun, yangsekarang ikut dan diasuh olen Penggugat;.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 7 halaman4.
    lebih Tergugat tanpa pamitpergi meninggalkan Penggugat, hingga sekarang tidakdiketahui keberadaannya; Bahwaselama pergi Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat;XXxx, uMur 43 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami Istri sah; Bahwasetelah menikah tinggal bersama terahir di rumahkediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai Seorang anak;.Putusan Nomor: 996
    IhsanWahyudi, MH..Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 6 dari 7 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahDrs. H. Machmud, SH., MH PaniteraRpRpRpRpRpRpRppengganti,Mugiarti, S.Ag,30.000,75.000,275.000,10.000,20.000,6.000,416.000,.Putusan Nomor: 996/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 7 dari 7 halaman
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5825
  • 996/Pdt.G/2020/PA.Bn
    PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRahmat Hidayat, S.H, Advokat yang berkantor di Jl.Kapuas No. 5 A.
    sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir , 00 0000, agama , pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 996
    Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JambiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.BnTimur, Kota Jambi sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0457/057/XI1I/2017 tanggal 29 Desember 2017;2.
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Roj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn4.
    Biaya PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn7. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Bn
Register : 13-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 996/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 996/Pdt.G/2019/PA.Gs
    Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsHIR.
    Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gsakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo. Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.
    Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!
    Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat asli) terhadapPenggugat (Penggugat asli);4.
    Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 996 /Pdt.G/2019 /PA.Gs
Register : 08-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Kis
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Susanto Als Susan
555
  • 996/Pid.Sus/2020/PN Kis
    PUTUSANNomor 996/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : Susanto Alias Susan;Tempat lahir : Meranti;. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/ 5 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    ,M.kn., Kartika Sari, S.H., Imam Satria, S.H., Danil Pardede, S.H., dan DeaAyu Kartika Tria Ningtyas, S.H., Pengacara/Advokat dari LBH CakrawalaNusantara Indonesia (YLBHCNI) Sumatera Utara beralamat di Jalan SeiKopas Nomor 53 Kelurahan Sendang Sari Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 14 September 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran
    Nomor996/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan
    Aseng dan Muhammad Iwan Sutiadi Alias Bobi (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekirapukul 15.30 WIB atau pada suatu waktu lain masih dalam bulan April 2020bertempat di Jalan Budi Utomo No. 44 A Kelurahan Siumbut BaruKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan atau setidak tidaknya padaSsuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran melakukan percobaan atau pemufakatan jahat dengan tanpaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 996
    Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Azhar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2020/PN Kis
Putus : 14-08-2006 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — Jaksa/Penuntut Umum Pada Komisi Pemberantas Korupsi (KPK); HAMDANI AMIN ;
282267 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.996 K / Pid / 2006* Saksi Dr. Ir.
    No.996 K / Pid / 200672.Salinan Surat Dirjen Anggaran No.
    No.996 K / Pid / 2006173.1.
    No.996 K / Pid / 2006Hal. 204 dari 203 hal. Put. No.996 K / Pid / 2006Hal. 205 dari 203 hal. Put. No.996 K / Pid / 2006
Register : 14-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 996/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 996/Pdt.P/2019/PA.GM
    SALINAN PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAIFUL BAHRI bin H.
    terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal O08 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 996
    Bahwa pada 16Nov07, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 1 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MUSTAHIK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Munir Hadi dan H.
    Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin H.NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakanpada tanggal 16Nov07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.3.
    Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 996 PK/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — NURDIN HAKA vs H. A. SUPUL, dk
7130 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 996 PK/Pdt/2020
    Nomor 996 PK/Pdt/2020bernama Kecamatan Tarano), Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Ibu Halewiya,Sebelah selatan : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah barat : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah timur : Sungai Bako Mate,.
    Nomor 996 PK/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m7?(sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Labuhan Pidang RT 001/RW 001, KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor103 atas nama A.
    Nomor 996 PK/Pdt/2020 Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik sahatas tanah beserta rumah kayu (panggung) dan kebun/ladang, seluaskurang lebih 20.000 m?
    Nomor 996 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali dapat membuktikan objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m? (sembilanbelas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter pesegi) atas nama A. SupuL.
    Nomor 996 PK/Pdt/2020
Register : 03-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 307/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG.; USPIANDY.AK.;
15623
  • , tercatat atas nama ANISEPTIANINGSIH J mete ce ce nee ccc cee nee cee cenceSertifikat Hak Milik No.2496/Sukaharalt 996 tanggal 18 Oktober 1996,Gambar sta!
    Sertifikat Hak Milik No. 27o0/Sukahaa 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 tanggal 23 Nopembr 7996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SUMARTONO IDA 54s ona nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn or nnn40. Sertifikat Hak nek Wersiananen 996, Gambar SituasiNo.5785/1996 sea Nopember 1996 seluas 1.257 M?
    Sertifikat Hak Milik No.2762/Stkaharia/t 996, Gambar SituasiNo.5818/1996 tanggal 23 Nopemiber 1996 seluas 1.539 M?, tercatat atasAnama FAISAL SETIO 4.*+= 2+ 0n sno sonnei nnn nonce on cnn nnn61. Sertifikat Hak (Milik No.2763/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5819/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?
    Sertifikat Hak Milik Nox 246218 ukaharjal 996 tanggal 25 November 1996,Gambar Situasi No(S026/1 996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.596 M?,tercatat alas ram SAMSUDIT ;. Sertifikat Rak Milik No.2463/Sukaharja/1996 tanggal 25 November 1996,Ganibar Situasi No.5027/1996 tanggal 30 Agustus 1996 seluas 1.746 M?,Soratat atas nama SANTI LIM ; 10.
    , tercatat atasnama AAN joveneeenecerneearere cere ree ceaneeecrneeaneeaneanean44.Sertifikat Hak Milik No.2734/SUkaharja/t 996, Gambar SituasiNo.5789/1996 tanggal 23 Nopeiber 1996 seluas 1.573 M?, tercatat atasnama SURIVAH pon eee cence cee ceceenectnenenneecneee45.Sertifikat Hak (atl No.2735/Sukaharja/1996, Gambar SituasiNo.5790/1 996 tanggal 23 Nopember 1996 seluas 1.573 M?
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
98
  • 996/Pdt.G/2020/PA.Sim
    SalinanPUTUSANNomor 996/Pdt.G/2020/PA.Sim2 @ o@mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 30 Mei 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir = 29
    No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.. Bahwa pada tanggal 21 Februari 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu Nanggar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 21Februari 2019;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 tahun5 bulan;.
    No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:mannnennn , tanggal 21 Februari 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Batu NanggarKabupaten Simalungun, bukti P.
    No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.4.
    No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.oom FON =Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp675.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Ro 20.000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuhratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaSIMALUNGUN... 0. eeecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseesPanitera Pengadilan Agama SimalungunAnsor, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2020/PA.Sim.
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr
    No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jepara dengan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 07 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr7.
    No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr12.
    No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dan para pihak menyerahkan mediator kepada hakim kemudianhakim menunjuk Muh. Yusuf,S.E.,S.H.
    No. 996/Pdt.G/2021/PA.JeprBiaya Pemanggilan : Rp 730.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 875.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 996/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Register : 17-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 20 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
1.ABDON TAMPUBOLON
2.SUBHAN TANJUNG ALS OMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG
5022
  • 996/Pid.B/2019/PN Btm
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 996/Pid.B/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Aodon Tampubolon2. Tempat lahir : P siantar3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/4 Oktober 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor996/Pid.B/2019/PN Btm tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 996/Pid.B/2019/PN Bim tanggal 18Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi
    Setelah berhasil masuk, terdakwa SUBHAN TANJUNG ALSOMPONG BIN LAMSANUDIN TANJUNG mengambil 1 (satu) unit ACHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btmsedangkan terdakwa ABDON TAMPUBOLON mengikuti dari belakang dilantai mengambil 2 (dua) bungkus berisi pakaian siap di laundry.
    Menetapkan agar Terdakwa ABDON TAMPUBOLON tetap beradadalam tahanan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm5.
    ,SHHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN BtmHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 996/Pid.B/2019/PN Btm