.; 6 Dwi Nugraha Aluwi, S.H.; 7. Camelia, S.H., M.H.;8.

Beralin kepada Nyonya Astrawati Aluwi berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 30/01/1997, Nomor 085/012/Ciputat/1997dibuat dihadapan Tahir Kamili, S.H., PPAT wilayah kabupatenTangerang.

Bekas Hak milik Nomor 490 sawah baru, atas nama nyonyaAstrawati Aluwi ,oerasal dari tanah milik adat persil Nomor 1 D.I. C 68sebagian atas nama Repun bin Resan, diterbitkan tertanggal 01 /07/1997 seluas 2525 M2, semula adalah Sertifikat Hak Milik Nomor398/Sawah Baru sebagai pengganti blanko lama diterbitkan 02/04/1980,karena pemekaran desa berdasarkan SK Gubernur Kepala Daerah TK 1Jawa Barat Nomor 1322/PM.122Pem/SK/1980.

Beralih kepadaNyonya Astrawati Aluwi berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal30/01/1997 Nomor 083/012/Ciputat/1997 dibuat dihadapan Tahir Kamili,S.H., PPAT wilayah kabupaten Tangerang.

Bekas Hak milik Nomor 490.sawah baru, atas nama nyonyaAstrawati Aluwi, berasal dari tanah milik adat persil Nomor 1 D.I. C 68sebagian atas nama Repun bin Resan, diterbitkan tertanggal 01 /07/1997 seluas 2525 M2, semula adalah Sertifikat Hak Milik Nomor398/Sawah Baru sebagai pengganti blanko lama diterbitkan 02/04/1980,karena pemekaran desa berdasarkan SK Gubernur Kepala Daerah TK 1Jawa Barat Nomor 1322/PM.122Pem/SK/1980 beralih kepada Pamudj!

Pamardiono, beralin kepadaNyonya Astrawati Aluwi berdasarkan Akta Jual Beli tertanggal 30/01 /1997, Nomor 083/012/Ciputat/1997 dibuat dihadapan Tahir Kamili, S.H.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofiyan bin Aluwi) kepada Penggugat (Maisaroh binti Anwar Ralli)

4. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama Indah Mayanti Maharani (prempuan) lahir 15 Januari 2006, dan Hamka Alfaresa (laki-laki) lahir 02 Desember 2014,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Ode Dahlan bin La Ode Aluwi) dengan Pemohon II (Wa Ode Masria binti La Ode Basiyru) yang dilangsungkan pada tanggal 29 April 1991 di Desa Poogalampa, Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batauga, Kabupaten

DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Pembanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : THIAMSOE LENA HIDAYAT Diwakili Oleh : H. DJONI WIDJAJA ALUWI, SH
Terbanding/Penggugat I : H. M. MUHAMMAD YUSUF MEKKI. S.Sos Diwakili Oleh : MARUDUT SIMANJUNTAK, SH., MH., MBA
Terbanding/Penggugat II : HJ.

DJONI WIDJAYA ALUWI, S.H: Advokat;2. WENDA SAFITRI ALUWI, SH: Advokat;3. MARIO PARDAMEAN SINAGA, SH: Advokat;Kesemuanya dari KANTOR ADVOKAT H. DJONI WIDJAYAALUWI, S.H:& ALUWI, yang berkedudukan di Jalan Nanas No. 43Bandung, baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri; Selanjutnya disebut ;TERGUGAT II INTERVENSI 2 s.d. 6/ PEMBANDING;Hal 3 Putusan No.190/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMUHAMMAD YUSUF MEKKI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanLet.

DJONI WIDJAJA ALUWI, SH pada hari Selasa tanggal 9 Juli2019;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembangtelah memberitahukan permohonan banding Tergugat II Intervensi 2 s.d 6kepada Para Penggugat/ Terbanding, Tergugat Il Intervensi 1 / Pembandingdan kepada Tergugat/ Turut Terbanding sesuai dengan surat pemberitahuanpernyataan banding Nomor: 66/G/2018/PTUNPLG masingmasing pada hariSelasa tanggal 9 Juli 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Il Intervensi 2.s.d 6 telahmengajukan Memori

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALUWI bin SENAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALUWI bin SENAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;105.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mukiyar bin Aluwi) terhadap Penggugat (Yuliana binti Dianto);
4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Aluwi bin Muid (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Agus Rini binti Supari) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim

1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADI SUTRISNO bin ALUWI) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXX);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan, dan Pegawai

ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADI SUTRISNO bin ALUWI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Rudi Tjahjono bin Aluwi) kepada Penggugat; ( Endang Sri Wahyuni binti Amari );

Dalam Rekonvensi

Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

DJONI ALUWI, S.H.,tersebut; Mengabulkan Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi I: 1.WARDONO, 2. PRATIKNO, tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan Provisi dari Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan TurutTergugat II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perakara (Konvensi) Menolak gugatan Penggugat (Ir. BUDIONOKARTOHADIPRODJO Ketua Umum Korps.

DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H. KomandanResimen Mahasiswa Mahawarman Jawa Barat) untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara (Rekonvensi):Putusan.No.564/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 3 dari 27 halMenolak gugatan Penggugat dan Penggugat II DalamRekonvensi (Ny. E. KOMARIAH dan Ny. IRA TASTY untukseluruhnya;Mengabulkan gugatan Penggugat IV dan Penggugat V DalamRekonvensi (WARDONO dan PRATIKNO) untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi (1. I.R. BUDIONO, 2.

H.DJONI WIDJAJA ALUWI, S.H.) terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatiege daad);Menyatakan bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Klas 1 ABandung Nomor 221/PDT.P/2006/PN.BDG. tanggal 3 Agustus2006 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat;Menyatakan Penggugat IV dan V dalam Rekonvensi Wardonodan Pratikno mempunyai hak Prioritas untuk mengajukanpermohonan Hak Guna Bangunan (HGB) terhadap sebidangtanah bekas eigendom vervonding dengan rumah yang adadiatasnya yang terkenal

H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH., 2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari Kantor Advokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yang berkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2012. Selanjutnya disebut Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;

H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH.,2. WENDA S.ALUWI, SH., 3. A. PRATAMA, SH., ketiganya dari KantorAdvokat H.DJONI WIDJAJA ALUWI, SH. & ALUWI, yangberkedudukan di Jl. Veteran No. 52 A Bandung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Juli 2012.

sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524221008850001,tertanggal 28022018, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat, yaitu :1.Aluwi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALUWI BIN DASUM) terhadap Penggugat (MASAMAH BINTI ANAS);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Reby Afrianto Bin La Aluwi dengan Pemohon II (Fitriani Binti Syafruddin Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2011, di Kelurahan Pasarwajo, Kecamatan Pasarwajo, Kabupaten Buton, Provinsi Sulawesi Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarwajo

Selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabardan tidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan keluarga para pihak yangberperkara yaitu:SENIK binti ALUWI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaMalangsuko Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; sebagaiibu Penggugat dihadapan sidang,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.

DJONIWIDJAJA ALUWI, SH., dan kawankawan, Advokat, berkantor diJalan Veteran No. 52A Bandung, Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai terhadapsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Agama Bandung pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa tanggal 17 Oktober 1998, Penggugat telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswantoro bin Prapto Utama) terhadap Penggugat (Dewi Ariyanti binti Aluwi Siwidanarko);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk

(Tergugat ), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III),Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular (Tergugat V) atasperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh para tergugat terkaitdengan kerjasama produk investasi dana tetap terproteksi dandiscretionary fund ("Gugatan").7.

Hartawan Aluwi (Terqugat IV), Anton Tantular(Tergugat V);b. Pelawan dibebaskan dan tanggungjawab sehingga Pelawan tidakbertanggung jawab atas pengembalian dana dan ganti kerugianyang timbu dan kerjasama produk investasi dana tetap terproteksidan discretiona,y fund, termasuk kerugian yang dialami oehTerlawan I sebaga salah satu investor; danHalarnan 9 Putusan No. 122 8/Pdt. G/2020/PN. SbC.

P17 dan P18 yangberupa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Mei 2015 dan Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakanbahwa terkait dengan kerugian investor sebanyak 1.118 investor dengan2.424 lembar bilyet kontirmasi dan total investasi senilai Rp1455.262.800.000, merupakan tanggqung lawab secaratanqaung renteng Terlawan Il (dahulu Terqugat 1), Robert Tantular (Terqugat Il), Hendro Wivanto (Terquagat III), Hartawan Aluwi

Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawab ataspengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investor termasukpula Terlawan di dalamnya melainkan merupakan tanggungjawabTerlawan (dahulu Tergugat ), Robert Tantular (Tergugat II), HendroWiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi (Tergugat IV), Anton Tantular(Tergugat V), akan tetapi di sisi yang lain terdapat pertentangan putusanberdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rino Wahyu Patriastoko bin Migunani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Intan Kumala binti Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar