Ditemukan 237 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : emlawan elawan erawan esnawan erzaman ermawan ernawan eriawan eryawan erpawan erdawan
Pengadilan PN GRESIK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-04-2012 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 09-04-2012
Putusan PN GRESIK Nomor 22/Pdt.PLw/2010/PN.Gs
Tanggal 23 Februari 2011 — FREDDY LIOE. VS PT. BANK SBI INDONESIA. DKK.
113 — 26
  • Bahwa kemudian atas permohonan T erlawan tersebut telah ditangguhkan oleh KPKNL sampai dengan saat ini.iii.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 549/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.ABDI RAKYAT BAKTI >< UNITED OVERSEAS BANK LIMITED CS
143 — 103
  • Oleh karenaitu adanyaPutusan Inkracht Pengadilan Indonesia terhadap Terlawan Ill yangmenghukum Terlawan Ill guna meminta maaf dan/atau membayardwangsom kepada Terlawan sama sekali tidak relevan untuk dimintakankepada Pelawan karena Plawan bukanlah badan hukum yang samadengan Terlawan Ill.Bahwa dalam perkara yang teregister dengan No.358/Pdt.G/1996/PN.Mdn, yang telah diputus pada tanggal 20 Agustus 1997("Putusan PN Medan"), Terlawan Ill digugat dan ditempatkan sebagaiTerlawan oleh erlawan I.Adapun
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 311/PDT.PLW/2013/PN.MKS
Tanggal 7 Agustus 2014 — BUDIMAN GANI Dkk Lawan Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Makassar Dkk
108 — 12
  • Edward jncasuT erlawan II.3.2.Bahwa keberatan Para Pelawan dalam perlawanan dilatarbelakangioleh proses peralihan kepemilikan sertifikat atas objek perkara aquoyang beralih dari Almarhum Tuan Irwan Gani menjadi Ny. Hj.Maryati Rasyid kemudian menjadi Ny. Sitti Nur Arra in casu TurutTerlawan III, dimana menurut Para Pelawan bahwa bahwa prosesperalihan kepemilikan tersebut merupakan perbuatan melawanhukum.3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Nopember 2016 — MARIO ALISJAHBANA vs JESUDASS SEBASTIAN, dk
168 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2009tertanggal 12 Oktober 2009 yang menyatakan saksilah sebagai pemenanglelang atas 1.975 lembar saham milik Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Pelawan dengan melakukan Penawaran Tertinggi sebesarRp1.001.500.000,00 (satu miliar satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa saksi juga menerangkan tidak melakukan kewajibannya untukmembayar harga lelang saham milik Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/Pelawan tersebut adalah atas permintaan dan atau disuruholeh Jesudass Sebastian Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/T erlawan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 253/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 10 Oktober 2018 — SARMA HALIM PURBA VS ARMAN ROKUTSON PURBA, DKK
45 — 16
  • dan sejak saat peralihan haktersebut telah gugur hak dari Pemohon Eksekusi/T erlawan;Bahwa yang dimaksud dengan Surat Penyerahan Hak Sebidang Tanaholeh Pelawan adalah tidak menyebutkan secara jelas apa isi daripadasurat penyerahan yang dimaksud oleh Pemohon, sehingga daliperlawanan Pelawan adalah patut dan wajar untuk ditolak sebagai dasardari Perlawanan Pelawan;Bahwa pada dalil perlawanan bagian A point 2 menyebutkan PokokPerkara Awal Pelawan bukanlah sebagai pihak dalam sengketa antaraPemohon Eksekusi
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 28-07-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 173/Pdt.Bth/2017/PN Kpg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
DEVI ANTHONIA JULIANA NDOLU, S.Pt, MP
Tergugat:
1.IR. BOYKE ROELAN DJAYA
2.DIREKTUR BPR. CHRISTA JAYA PERDANA KUPANG
3.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KUPANG
117 — 39
  • Frans Seda Kupang berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU677/MK.6/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 30Agustus 2017 dibawah register Nomor : 341/Pdt/LGS/K/2017;sebagai :. bees beet ete eae eet ete sete saeeitstsesereraes ss ERLAWAN .
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 389/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 29 Februari 2016 — PT PERKEBUNAN NUSANTARA II DKK LAWAN TUGIMIN
60 — 419
  • Berita Acara Pemeriksaan/pengukuran(konstatering) tanggal 22 Mei 2009 No. 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP dan penetapan No. 06/Eks/2009/67/Pdt.G/1999/PN.LP tanggal08 Mei 2009, baru Pelawan dapat ketika mempertanyakan masalah inikepadal erlawan Il; 2222202 on neon nnn n en ne =.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 22 Maret 2017 — CHEN XIANG PING melawan PT. PUSAKA ARMADA SAKTI Dkk
88 — 22
  • Sidodadi 8/70 Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.................00++ 1 ERLAWAN Il;3. RUDIK MHARIYANTO, Direktur PT. Pusaka Armada Sakti,berkedudukan di Jalan Kalianget No. 140 RT.009 RW.009Kelurahan Perak Utara, Kecamatan Pabean CantianSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.......... TERLAWAN III;4. JIMMY WITARSA, selaku Kuasa yang bertindak atas nama dan/atau untukmewakili PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 7 April 2017 — DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) IKATAN WANITA PENGUSAHA INDONESIA (IWAPI) >< Ir.DYAH ANITA PRIHAPSARI ALS Ir.NITA YUDI, MBA DAN MOUDY LITU RAAN CS
70 — 41
  • DYAH ANITA PRIHAPSARI/T ERLAWAN sebagai PENGGUGAT / TERBANDING / TERMOHON KASASI :RINA FAHMI IDRIS/ TERLAWAN II sebagai TERGUGATI/T ERBANDING II/PEMOHON KASASI; Hal 50 dari 71 hal.put. No.27/PDT/2017/PT.DKI Asasi Manusia No.AHU 242.AH.01.08Tahun 2013 tanggal 04 November 2013,SK.
    Nomor : 720 /PDTG / 2010 / PNJKTPST. telah pula dilakukan sitaeksekusi terhadap salah satu objeksengketa dalam perkaratersebut berupa tanah dan bangunan berikut segala isinyayang menjadi kantor tetap DPP IWAPI yang terletak di JI.Kali PasirNo. 38 (dahulu Jalan Pengarengan no. 38) Cik niJakartaIndonesia yang terdaftar sebagai Hak GunaBangunan (HGB) No. 863 atas narna Pemegang HakPerkumpulan Wanita PengusahaIndonesiaatau disingkatIWAPI.Pengakuan Legitimasi Kepemimpinan T erlawan oleh KadinIndonesia
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MANADO Nomor 53/PDT.Bth/2016/PN Mnd
Tanggal 1 Desember 2016 — -DICKY MOKODASER, Dkk MELAWAN DICKY MOKODASER, Dkk
139 — 27
  • Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapsebagaimana tersebut diatas, maka demi kepentingan hukumTERLAWAN berhak untuk memohon kepada Ketua PengadilanNegeri Manado agar dilaksanakannya eksekusi atas Putusantersebut agar TERLAWAN dan Para Ahli Waris lainnya dapatmemanfaatkan Harta Waris dari Kedua Orang tua Ahli Waris;EKSEPSI DAN JAWABAN TERLAWANDalam Eksepsi dan Jawaban ini, J/ERLAWAN menolak dengan tegassetiap dalil dan dasar hukum yang diajukan oleh PARA PELAWAN, kecualiHal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 366/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : VERONICA WUSMAN
Terbanding/Penggugat I : GAUZY AMIR BALFAS
Terbanding/Penggugat II : FAUZY ALDJUFRIE
Terbanding/Turut Tergugat I : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat II : MAEMUNAH,
Terbanding/Turut Tergugat III : HAKIM BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMA BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat V : UDIN BIN MARULLAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : MOCH YUNUS BIN HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UJI BIN ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat VIII : MAMAT bin ISHAK
Terbanding/Turut Tergugat IX : DJAMALUDIN bin HAJI MARDJUKI
Terbanding/Turut Tergugat X : PARIDA
Terbanding/Turut Tergugat XI : OMAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : PEPEN
Terbanding/Turut Tergugat XIII : SOPIAN
Terbanding/Turut Tergugat XIV : MAULANA
Terbanding/Turut Tergugat XV : ADE
Terbanding/Turut Tergugat XVI : SITI CHAIRONI , EEN HAERAN
Terbanding/Turut Tergugat XVII : DJAMILAH
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : DEDEH NURYANI
Terbanding/Turut Tergugat XIX : DESIANA
Terbanding/Turut Tergugat XX : NAZARUDIN HS
Terbanding/Turut Tergugat XXI : FITRIYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXII : ACHMAD FAUZI
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : IRMA SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : IRDAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXV : INDRIANI
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : DEWI KURNIAWATI
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : IRWAN
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : NIMAH
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : RAHADIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat XXX : NURBAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : MUTIA MAHMUD
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : RUWAIDAH
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : NURJANNAH
Turut Terbanding/Tergugat II : TORIK FARIS BALWEEL
Turut Terbanding/Tergugat III : FAIRUS FARIS
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAJRI FARIS
138 — 131
  • H, MARZUKI bin ABSIR yangbelum dibagi waris, dan kerenanya menjadi hak Para Ahli Waris (ic.PARA TURUT ERLAWAN) PADAHAL dalam Sertipikat HGB Nomor 1070/Bidara Cina atasnama TERLAWAN Il, Ill dan IV sekarang menjadi 5 (lima)Sertipikat HGB sebagaimana telah diuraikan di atas, didalamkolom Penunjukannya jelasjelas tertulis : "berasal dari TanahNegara bekas Hak Guna Bangunan No. 473/Bidara Cina", olehHalaman 33 Putusan No.366/Pdt/2021/PT.DKIkarena tanah a quo berasal dari TANAH NEGARA maka tidakmungkin
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 19-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pdt.Sus-Plw/PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 13 Maret 2019 — ANI NURHAYATI, dkk.; Melawan; PT. SUNGINTEX BEKASI ( SIOEN INDONESIA );
141 — 43
  • Bahwa Para Pelawan bukanlah buruh kontrak (PKWT) sebagaimanadidalilkan Terlawan/Dahulu Penggugat, karena pada tahun 2013Disnaker Kota Bekasi telah mengeluarkan Nota Pemeriksaan denganNomor: 701/522Wasker/Il/2013 tertanggal 26 Februari 2013.Yang intinya menyatakan sebagaimana amanat UndangUndangHalaman8dari44Putusan No. 12/Pdt.Sus.PlwPHI/2018/PN.BdgKetenagakerjaan Pasal 59 Ayat 2 bahwa Perjanjian kerja untuk waktutertentutidakdapatdiadakan untuk pekerjaan yang bersifattetapseperti di perusahaan T erlawan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-08-2011 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 122/Pdt.PLW/2011/PN.Sby
Tanggal 25 Agustus 2011 — PT. INDUSTRI SANDANG (Persero) melawan MUARIP Dkk
73 — 8
  • Mengabulkan Pemohonan Putusan Sela yang dimohonkan Para PelawanRekonvensi) Para Terlawan erlawan Konvensi.4. Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya untuk segera melakukanSita Eksekusi secara fisik dan/atau segera melaksanakan Lelang Eksekusi terhadapasset milik Terlawan Rekonvensi/Pelawan Konvensi sesuai Penetapan Nomor :38/EKS/2010/7238/EKS/2010/PHLSBY, tanggal 31 Januari 2011 jo Nomor821G/2010/PHI.SBY.II.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 11-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 70/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 11 Juli 2018 — TOMMY SUSANTO TAN sebagai PEMBANDING L a w a n : SUPRIJANTO sebagai TERBANDING
47 — 27
  • dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Singaraja tanggal 5 Pebruari 2018, Nomor: 82/Pdt.Plw/2017/PN.Sgr. dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh TerlawanKonpensi/Pelawan Rekonpensi/Penggugat asal/Pembanding tertanggal 13Maret 2018 dan Surat Kontra Memori Banding yang telah diajukan olehPelawan Konpensi/T erlawan
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 27-04-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 31/Pdt.Bth/2017/PN Sim
Tanggal 2 Nopember 2017 — Benny Cipta Purba L a w a n: PT.Permodalan Nasional Madani ( Persero) Cabang Pematang Siantar; Pemerintah Ri cq Menteri Keuangan Ri cq Direktorat Jendral Kekayaan Negaea cq Kanwil Djkn Sumatera Utara cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang (kpknl) Pematsng Siantar; 3. Rudolff Sianaga, Alamat di Huta II Kel/Desa Marihat Bandar Kecamatan Bandar Kabupaten Simalungun
87 — 10
  • Rudolff Sianaga, Alamat di Huta Il Kel/Desa Marihat BandarKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun ,selanjutnya disebutSEDAGAl ... 0... eee eee eee tee etter eee eee eel erlawan IIL;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan tanggal 19 April2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSimalungun pada tanggal
Pengadilan PT MEDAN
Register : 24-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 278/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 —
156 — 111
  • Putusan Pengadilan Negeri Kisaran No.77/Pdt.Bth/2017/PN.Kis tanggal 26 April 2018 tidak ditemukan adanyabukti tertulis tentang adanya kesepakatan para pihak(Pembanding/Pelawan/Pelaku Usaha denganTerbanding/Terlawan/Konsumen) untuk diselesaikan melalui ArbitraseBPSK Kabupaten Batubara, sehingga hanya keinginan sepihak dariTerbanding/T erlawan/Konsumen saja ;Bahwa keinginan sepihak dari Terbanding/Terlawan untuk menyelesaikansengketa a quo melalui cara Arbitrase pada BPSK Kabupaten Batubarajuga dapat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 129/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 14 Maret 2018 — * Perdata - PT. YASMIN BERSAUDARA X PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING (CSUL) FINANCE, Dkk
89 — 72
  • tidak memenuhi syarat yang telahditentukan dalam ayat 1 dan ayat 2 Pasal ini, maka Pihak Pertama(Terlawan lI) berhak menolak permohonan Pihak Kedua (Pelawan)atas dasar pertimbangan Pihak Pertama (Terlawan I) sendiri.Oleh sebab itu, sesuai ketentuan Pasal 4 ayat sampai 4 di atas,Pencairan sisa Limit Dana dari Terlawan kepada Pelawan akandilakukan apabila telah ditandatanganinya suatu Perjanjian pembiayaan,akan tetapi dalam hal ini, tidak pernah ada Perjanjian pembiayaan yangtelah ditandatangani oleh erlawan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 523/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Tergugat : Amir Morsa
Terbanding/Penggugat : Yen Hua
132 — 81
  • didoktrin pada halhal yang tidak benar danbertentangan dengan fakta, yang mana ianya menyatakanPembanding/Pelawan/Tergugat Asal(AMIR MORSA) telah melakukanAsal, sedangkan saksi sendiri tidak pernah datang dan mengetahuikondisi dan keadaan rumah yang ditempati olehPembanding/Pelawan/Tergugat Asal dan Terbanding/ Terlawan/Penggugat Asal dan pada dasar dan prinsipnya saksi Tjoe Suhermantidak mengetahui secara langsung dan jelas, namun hanya mendengardari katakata anaknya sendiriYEN HUA (ic.Terbanding/erlawan
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 18/PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 18 Mei 2015 — NINA YUNITA ; DEDY SETIAWAN, ; DENI SETIAJI ; DEVI MARGONI, ; DANIEL SETIAWAN, ; PT. BANK PUNDI INDONESIA, Tbk ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq. KANTOR WILAYAH VI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA SERANG KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG/KPKNL, ; KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG,
30 — 22
  • olehPerisman Effendi, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) diTangerang, Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT)No : 226 tanggal 30 Nopember 2011 dan SKMHT No: 121 tanggal 17Nopember 2011 yang keduanya dibuat oleh Desra Natasha Notaris diTangerang;Berdasarkan uraian di atas, Terlawan Ill selaku kreditur dari Terlawan Ilberhak untuk memperoleh pelunasan hutang dari jaminan kredit karenadidasarkan pada alas hak yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Dalam Pelaksanaan Perjanjian Kredit, T erlawan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : HERMAWAN AGO DWI ANTORO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk ,Kantor Bank Rakyat Indonesia Kota Banjar
Terbanding/Tergugat I : ELMI E. RIZAL
Terbanding/Tergugat II : Kementriaan Keuangan Ri Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah Djkn Jawabarat Cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat I : KHOIRUL ANWAR ,SH,MK
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Ri Cq Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Ciamis
50 — 20
  • Bahwa Perlu kami tegaskan dan jelaskan kepada Pembantah/Pelawanberdasarkan Pasal 1 angka 24 Peraturan Bank Indonesia No.9/9/PBI/2007 tentang Perubahan Atas Peraturan Bank Indonesia No.8/21/PBI/2006 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum yangMelaksanakan Kegiatan Usaha Berdasarkan Prinsip Syariah, Bankdalam hal ini Terbantah/T erlawan III berhak / diperbolehkan mengambilalih atas agunan/jaminan milik debitur kredit (in casu Pembatah/Pelawan) atau yang dikenal dengan AYDA (Agunan Yang Diambil