Ditemukan 10238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kalvin katimo kalis kulim karim
Penelusuran terkait : Pt. waru kaltim plantation Pt. kaltim pasifik amoniak; Tindakan faktual Dprd Tun Esdm Batubara Sayyid abdal nanang Gubernur kaltim 24g2014 Morris sahara Kapolda kaltim Kepegawaian 06g2016 Perkebunan kaltim utama Kutai kartanegara Izin 35g2013 Sentika Penajam Kaltim jaya mineral 21g2014 Indowana arga timber Kehutanan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 614 B/PK/PJK/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — PT KALTIM PRIMA COAL
10 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KALTIM PRIMA COAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 B/PK/PJK/2024
Tanggal 14 Juni 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALTIM PRIMA COAL;;
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KALTIM PRIMA COAL;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 22-01-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/PDT.SUS-PAILIT/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang “PT. DKM”) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) VS 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
230 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT. DKM) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) tersebut;
    DRIVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT. DKM) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCI Kaltim Melamine) VS 1. PT. PUPUK KALIMANTAN TIMUR, DK
    DRVER KALTIM MELAMINE (sekarang PT. DKM) (dahulubernama PT. DSM Kaltim Melamine dan berganti nama PT. OCIKaltim Melamine), diwakili oleh Presiden Direktur PT. OCI KaltimMelamine, DANU PRIHANTARA NURRACHMAN, berkedudukandi Kaltim Industri Estate, Bontang Utara 75313, Kalimantan Timur,serta beralamat di Pondok Indah Office Tower 3, Lantai 16, Suite1601, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
    KALTIM MEDIKA UTAMA, diwakili Direktur Utama PT.Kaltim Medika Utama (Rumah Sakit Pupuk Kaltim), Dr. NURULHal. 1 dari 46 hal.Put. Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/201 3FATHONI, M.Kes., berkedudukan di Jalan Oxygen Nomor 01,Komplek PT. Pupuk Kaltim, Bontang, Kalimantan Timur;Dalam hal ini keduanya diwakili oleh LUKAS BUDIONO, SH.CN.
    OCI Kaltim Melamine menjadi PT. Driver KaltimMelamine;Bahwa Akita Nomor 40 tertanggal 12 April 2013 pada halaman 15menyebutkan:Menyetujui merubah nama Perseroan dengan usulan dan pilihan namanama Perseroan berturutturut sebagai berikut:a. PT. Melamine Industry, atau;b. PT. Kaltim Melamine Industry, atau;c. PT. Driver Kaltim Melamine, atau;d. PT. Driver Kaltim Melamine Industry,Hal. 41 dari 46 hal.Put.
    OCI Kaltim Melamine telah berubah nama menjadiPT.
    DRMVER KALTIM MELAMINEHal. 43 dari 46 hal.Put. Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/2013(sekarang PT. DKM) (dahulu bernama PT. DSM Kaltim Melamine dan bergantinama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3586 K/PDT/2021
Tanggal 6 Desember 2021 — MENTAN SAMUEL, DKK VS PT KALTIM JAYA BARA
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENTAN SAMUEL, DKK VS PT KALTIM JAYA BARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 8 April 2020 — PT KALTIM NITRATE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
120 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT KALTIM NITRATE INDONESIA;
    PT KALTIM NITRATE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 1088/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT KALTIM NITRATE INDONESIA, beralamat di GedungSentral Senayan Lantai 6, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Kelurahan Gelora, Jakarta 10270, yang diwakili oleh AntungPandoyo, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.
    Nomor 1088/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT82169/PP/M.XIB/13/2017, tanggal 22 Maret 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP808/WPJ.07/2013 tanggal 16 Mei 2013 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPenghasilan (PPh) Pasal 26 Masa Pajak Mei 2010 Nomor00004/204/10/077/12 tanggal 29 Maret 2012 atas nama PT Kaltim
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT KALTIM NITRATE INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3703 B/PK/Pjk/2023
Tanggal 2 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CMS KALTIM UTAMA
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CMS KALTIM UTAMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — WARU KALTIM PLANTATION;
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARU KALTIM PLANTATION;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2288/PJ/2016, tanggal 17 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WARU KALTIM
    PLANTATION, beralamat di Jalan PuloAyang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulo Gadung,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Kresno Eko Saputro,jabatan Direktur PT Waru Kaltim Plantation;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT69425/PP/M.XB/16/2016, tanggal 23 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP523 /WPJ.20/2014 tanggal30 Mei 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2011 Nomor00061/207/11/007/13 tanggal 12 April 2013, atas nama PT Waru Kaltim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Maret 2017 — KALTIM METHANOL INDUSTRI;
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM METHANOL INDUSTRI;
    KALTIM METHANOL INDUSTRI, tempat kedudukan diMenara Standard Chartered Lantai 20, Jalan Prof. Dr.
    bulan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat(3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa jumlah Pajak yang masih harus dibayar sebesar Rp. 255.264.927,00telah dibayar pada tanggal 29 Maret 2011 sebesar Rp. 255.264.927,00 dengandemikian telah memenuhi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 36 ayat (4)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2007 tentang Pengadilan Pajak (copy SSPterlampir bersama Surat Banding);Bahwa Surat Banding ini ditandatangani oleh Direktur Keuangan dan DirekturUmum PT Kaltim
    Kaltim Methanol Industri tidakpernah menerima atau tidak memperoleh jumlah harga jual sebesar Rp1.701.766.181,00 maupun nilai ekspor sebesar Rp.24.680.393.688,00;Bahwa penolakan atas koreksi Peredaran Tahun 2008 sudah disampaikan jugadalam Surat Nomor: 0396/DirFinKMI/IV/2011 tanggal 28 April 2011.
    Kaltim Methanol Industri, NPWP : 01.562.239.2092.000, alamat :Menara Standard Chartered Lt. 20, Jalan Prof. Dr. Satrio Nomor 164, Jakarta,12930, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Februari 2008 sehinggaperhitungan PPN yang terhutang sebagai berikut:Halaman 9 dari 27 halaman.
    Kaltim MethanolIndustri (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh PengadilanPajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)pada tanggal 05 Juni 2013 dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 14Juni 2013 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 201306140065.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1193 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — REA KALTIM PLANTATION
47 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REA KALTIM PLANTATION
    1193/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2589/P J/2018, tanggal 22 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT REA KALTIM
    Rea Kaltim Plantation, NPWP01.083.701.1725.000, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-03-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2024
Tanggal 13 Maret 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM PRIMA COAL
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM PRIMA COAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 20-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 B/PK/PJK/2022
Tanggal 20 Juli 2022 — WARU KALTIM PLANTATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WARU KALTIM PLANTATION VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 882 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — PT KALTIM PRIMA COAL VS IREKTUR JENDERAL PAJAK
7 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KALTIM PRIMA COAL VS IREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 06-05-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877 B/PK/PJK/2024
Tanggal 6 Mei 2024 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM PRIMA COAL
6 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KALTIM PRIMA COAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-09-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1143 K/Pdt/2014
Tanggal 24 September 2014 — KALTIM PRIMA COAL
35 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KALTIM PRIMA COAL
    KALTIM PRIMA COAL, berkedudukan di Jalan Dr.Soetomo S.II Mine Office PT. KPC Swarga Bara Sangatta diwakilioleh Presiden Direktur Saptari Hoedaja, dalam hal ini memberikuasa subsitusi kepada ADRI KURNIA, S.H., ACI Arb, dan kawankawan, Para Karyawan PT. KALTIM PRIMA COAL memilihdomisili hukum di M1 Building, Mine Site, PT.
    Kaltim Prima Coal,Sanggatta, Kutai Timur, Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKuasa Substitusi tanggal 22 Januari 2014;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding juga Terbanding;Dan:1. ABDUL RAHIM, bertempat tinggal di Jalan Datuk Macan RT. 03Desa Tepian Langsat, Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur;2. SYAIFUL BAHRI, bertempat tinggal Jalan Mulawarman RT.18RW.06 Desa Sepaso Induk, Kecamatan Bengalon, KabupatenKutai Timur;Hal. 3 dari 22 hal.Putusan Nomor 1143 K/Pdt/20143.
    Kaltim Prima Coal (PT.
    sengketa melainkan tanah di lokasi lain;1.6 Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara aquo tidak mempertimbangkan adanya kedudukan/kemampuan sosialekonomi yang tidak seimbang antara Para Pemohon Kasasi yang nota beneadalah Para Petani kecil yang pengetahuan dan kondisi ekonominyaterbatas yang hanya mengandalkan sumber nafkah dari hasil tanamanHal. 16 dari 22 hal.Putusan Nomor 1143 k/Pdt/2014tanah objek sengketa disatu pihak dibandingkan dengan TermohonKasasi/Tergugat PT Kaltim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-08-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — NIKODEMUS TONAPA vs KOPERASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL (K3PC)
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NIKODEMUS TONAPA vs KOPERASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL (K3PC)
    Wahid Hasyim RT. 07 No. 31,Kota Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;MELAWAN :KOPERASI KARYAWAN KALTIM PRIMA COOL(K3PC), berkedudukan di Jalan Dr.
    Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda pada pokoknya atas dalildalil :1Bahwa Penggugat (Nikodemus Tonapa) mulai bekerja di Koprasi KaryawanKaltim Prima Cool (K3PC) tanggal 28 Oktober 2002 dengan Jabatan General Hand,dengan upah terakhir Rp 1.818.000,00 ;Bahwa Perusahaan Tergugat merupakan Perusahaan Supply Tenaga Kerja di PT.Kaltim Prima Cool dimana Penggugat diterima Karyawan Kaltim
    Kaltim Prima Coal ;Bahwa Penggugat pada bulan Januari 2011 Penggugat merasa kurang sehat dimanaPenggugat sering izin untuk tidak masuk kerja puncaknya pada bulan April 2011dimana Penggugat pada saat bekerja mengalami muntahmuntah dan akhirnyaPenggugat minta izin kepada atasan Penggugat untuk pulang oleh karena sakit ;Bahwa dengan sakitsakitnya Penggugat dan sering izin/tidak masuk kerjaPerusahan akhimya melakukan Pemeriksaan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga)kali yang dilakukan di Kelinik SOS Sangatta
    KPCdimana Penggugat ditempatkan bekerja, Penggugat dinyatakan telah berpurapurasakit memberikan pernyataan palsu/berbohong dan Penggugat dikembalikan kepadaKaryawan Kaltim Prima Cool (K3PC) pada tanggal 26 Juli 2011;Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Penggugat menerima Surat Pemberitahuan darikantor Karyawan Kaltim Prima Cool (K3PC) dimana Penggugat di Putus HubunganKerja (PHK) oleh karena Penggugat telah dikembalikan oleh PT.
    2011 Pengugat dan Tergugat dipanggil untuk melakukan mediasiterhadap Permasalahan Penggugat dan Tergugat yang diperantarai oleh mediatorPHI dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Sangatta namun tidak ada titik temu danmeminta agar Penggugat dan Tergugat diminta untuk berunding lagi di kantorTergugat pada tanggal 26 September 2011 namun tidak membuahkan kesepakatandimana Tergugat tetap tidak mau memberikan Pesangon Terhadap Penggugat oleh10111213karena Tergugat beranggapan Bahwa Perusahan Karyawan Kaltim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1921 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC) VS ROMI PERMADI
147 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan permohonan dari Pemohon Kasasi PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC) untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 123/PDT/2016/PT SMR. tanggal 11 November 2016 juncto Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 tersebut;
    PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC) VS ROMI PERMADI
    20 Juni2017 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sangatta yang padapokoknya menerangkan Pemohon Kasasi bermaksud untuk mencabutpermohonan kasasinya yang telah diajukan pada tanggal 19 Desember 2016sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor38/Pdt.G/2015/PN Sgt. terhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor123/PDT/2016/PT SMR. tanggal 11 November 2016 juncto putusan PengadilanNegeri Sangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 dalamperkara antara:PT KALTIM
    Mengabulkan permohonan dari Pemohon Kasasi PT KALTIM PRIMACOAL (PT KPC) untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukanterhadap putusan Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor 123/PDT/2016/PTSMR. tanggal 11 November 2016 juncto Putusan Pengadilan NegeriSangatta Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt. tanggal 20 Juli 2016 tersebut;2. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Agung RI untuk mencoretpermohonan kasasi Register Nomor 1921 K/Pdt/2017 tersebut dari bukuregister perkara kasasi perdata;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2023 — Upload : 12-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 PK/Pdt/2023
Tanggal 21 Desember 2023 — KIE (KALTIM INDUSTRIAL ESTATE)
125 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIE (KALTIM INDUSTRIAL ESTATE)
Pengadilan PN SANGATTA
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 38/Pdt.G/2015/PN Sgt
Tanggal 20 Juli 2016 —
205 — 148
  • ROMI PERMADI ,Lawan PT KALTIM PRIMA COAL (PT KPC)
    KALTIM PRIMA COAL (PT.
    Bahwa Gugatan Penggugat telah keliru dengan mengajukan gugatan kepadaPT KPC sebagai Tergugatyang dialamatkan kepada PT Kaltim Prima Coal(KPC) di Bukit Batu Bara, Desa Swarga Bara, Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur. Bahwa alamat Tergugat yang benar adalah di Bakrie Tower 15!"
    dapat dilaksanakan apabilaTergugat telah mendapatkan persetujuan dari Manajemen PT KALTIM PRIMACOAL (dalam hal ini adalah manajemen Tergugat).
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 21 Desember 2016 — Kaltim Jasa Sekuriti Melawan Aminullah Dkk(23 Orang)
81 — 31
  • Kaltim Jasa SekuritiMelawanAminullah Dkk(23 Orang)
    Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl. BatuSahasa 3 RT. 03 Kel. Bontang Kuala Kec. Bontang Utara Kota Bontang ;Achmad Mujid, Lahir di Bojonegoro, 02 Juli 1969, Lakilaki, PekerjaanMantan Karyawan PT. Kaltim Jasa Sekuriti alamat Jl. Gunung AnjarmoroNo. 06 BSD Kel. Gunung Elai Kec. Bontang Utara Kota Bontang ;Wahyudi Ristanto, Lahir di Lahat, 17 Mei 1982, Lakilaki, PekerjaanMantan Karyawan PT. Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl. G. Latimojong No.23 BSD Kel. G. Elai Kec.
    Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl.Gunung Rebana No. 25 RT. 4 BSD Kel. Gunung Elai Kec. Bontang UtaraKota Bontang ;Oddang, Lahir di Makasar, 13 Juni 1978, Lakilaki, Pekerjaan MantanKaryawan PT. Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl. G. Salak No. 7 RT. 38 BSDKel. G. Elai Kec. Bontang Utara Kota Bontang ;Bimo Budi Satrio, Lahir di Bontang, 15 Desember 1987, Lakilaki,Pekerjaan Mantan Karyawan PT. Kaltim Jasa Sekuriti alamat Jl. A. YaniRT. 29 Kel. Apiapi Kec.
    Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl.Gunung Batok No. 03 RT. 38 BSD Kel. Elai Kec. Bontang Utara KotaBontang ;Sokiban, Lahir di Ponogoro, 03 Oktober 1970, Lakilaki, PekerjaanMantan Karyawan PT. Kaltim Jasa Sekuriti, alamat Jl. apal Layar 2 No. 57RT. 22 Kel. Loktuan Kec.
    Kaltim Jasa Sekuritisudah tidak ada, kerena sudah berakhir pada tanggal 23November 2014 (PKB ditandatangani tanggal 24 November 2011).Dengan demikian, kalau Peraturan Menteri KetenagakerjaanNomor 28 Tahun 2014 dijadikan dasar keberlakuan PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT. Kaltim Jasa Sekuriti dengan SerikatPekerja Kaltim Jasa Sekuriti adalah salah, sebab suatu peraturantidak bisa berlaku surut.
    Pupuk Kaltim, dan dari PT. PupukKaltim beberapa anggaran dikurangi yang berimbas pada ParaPekerja PT. Kaltim Jasa Sekuriti (Pemohon Kasasi) yang bekerjapada PT. Pupuk Kaltim. Pengurangan sejumlah pembayaran olehPemohon Kasasi sematamata menyesuaikan anggaran yangditerimanya dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 Juli 2022 — KRISTOFORUS JATI, DKK VS PT USAHA KALTIM MANDIRI
217 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KRISTOFORUS JATI, DKK VS PT USAHA KALTIM MANDIRI