• AKTA PERDAMAIANa2Nomor : 13/Pdt.G/2019/MSBkj.Selasa tanggal dua puluh tiga bulan April tahun dua ribu sembilan belas Miladiah, bertepatan dengan tanggal tujuh belas bulan Syaban tahunseribu empat ratus empat puluh Hijriyah, pada persidangan MahkamahSyar'iyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah datang menghadap kedua belah pihakyang berperkara sebagai berikut :RAHMAH WATI binti Jelamin ,tempat tanggal lahir kuta cane 07 Januari1985, Agama Islam

  (lima ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Blangkejeren pada hari Selasa, tanggal30 April 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 24 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Aman, S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Munawar Khalil,S.HI., M.

• ., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah;

• Dalam Rekonvensi
• Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah .

  Lilirilau,KabupatenSoppeng, sebagai Pemohon/Pembanding .melawanAsnia binti Padali, Umur 27 tahun, pendidikan SLTP, Agama Islam,pekerjaan tidak ada, Tempat kediaman Bakke, DesaGanra, Kecamatan Ganra, Kabupaten, Soppeng,sebagai Termohon /TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Watansoppeng, Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 29 Januari2019 Miladiah

  No.57/Pdt.G/2019/PTA.MksDalam KonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor 0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng, Nomor0585/Pdt.G/2018/PA.Wsp., tanggal 29 Januari 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 23 Jumadilawal 1440 Hijriah.Dan dengan mengadili Sendiri1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  No.57/Pdt.G/2019/PTA.MksDalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara Tingkat Pertamasejumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)dan biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang Musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada Hari Rabu, tanggal 8 Mei2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah

• ., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan dengan

., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu perlu dipertimbangkan mengenaikesalahan penulisan bulan Miladian pada kaki putusann yang tertulis....putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal

Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Makassar denganregister

Mks., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan, selanjutkan dengan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 992/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan denganMENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat,se, terhadap Penggugat, ...............::0:::ese ees3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertamakepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hil.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding, sejumlanh Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah olehDrs. H.

• ., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriah;

• Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 19 Syakban 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Him. 2 dari 15 hlm.Putusan No.87/Padt.G/2019/PTA Mks.Menimbang, bahwa Pembanding adalah Tergugat dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA Wsp. yangdimohonkan banding tersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 199 (1)R.Bg. jo.

terhadap tangkisanTergugat/Terbanding tersebut adalah keliru maka harus dibatalkan.; sertakaidah hukum dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 284 K/Pdt/1976tanggal 12 Januari 1976 yang menyatakan bahwa : Eksepsi yang isinyasenada dengan jawabanjawaban biasa mengenai pokok perkara dianggapbukan eksepsi, maka harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah

dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini.Him. 13 dari 15 hlm.Putusan No.87/Padt.G/2019/PTA Mks.Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimatersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor0018/Pdt.G/2019/PA Wsp., tanggal 25 April 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 19 Syakban 1440 Hijriah;Hil. Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Rabu, tanggal 17 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriah oleh Drs. H.

• ., tanggal 26 November 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah dengan perbaikan dan tambahan amar sebagai berikut:

  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahman bin Saing) terhadap Penggugat (Syaheriah binti Sahabuddin);

  3.

  4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah);Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepadaPembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Jumat,tanggal 21 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 JumadilAkhir 1441 Hijriah oleh Drs.

  ,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Makassar tanggal 27Januari2020, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Miladiah bertepatan dengantanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis yang didampingi olehHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Dra. Hj. Hasmawati HF, M.H.

• ., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa mesin olah raga Trekmil merk Shagaevo adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;3.

  ,tanggal 14 November 2017 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriah dalam Konvensi dapat dikuatkan.Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa gugatan rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat/Penggugat Rekonvensi/Pembanding bersamaan dengan jawabannya, olehkarena gugatan tersebut telah diajukan sesuai maksud Pasal 157 R.Bg danJurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 436K/SIP/1975 maka gugatantersebut dapat dipertimbangkan dan akan diselesaikan berdasarkan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa dengan

  Oleh karena itupertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi/ Pembanding dalam perkara a quo tidak menyertakan memoribanding sehingga tidak diketahui keberatankeberatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 0325/Pdt.G/2017/PAMks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatan

  No.0003/Pdt.G/2018/PTA Mks.Dalam Konvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor0325/Pdt.G/2017/PA Mks., tanggal 14 November 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriah;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2.

• 1. Menyatakan Permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/ Pdt.G/2019/PA.Pwl. tanggal 30 Desember 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1441 Hijriah.

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2019/PA.Pwl. tanggal 30 Desember 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1441 Hijriah.dengan mengadili sendiri;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Hal. 11 dari 14 hal.

  Rekonvensi: Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertamasejumlah Rp2.646.000,00 (Dua juta enam ratus empat puluh enam riburupiah) dan pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 ( sertau slimapuluh ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 Miladiah

  M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 6 Mei 2020 Miladiah., putusan mana diucapkanpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 Miladiah. bertepatan dengan tanggal19 Syawal 1441 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHal. 13 dari 14 hal.

• - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah,dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan anak yang bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahir tanggal 28 September 2018) di bawah Hadhanah Pengasuhan Terbanding/ Penggugat;

  ., tanggal 21 Januari2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 25 Jumadilakhir 1441 Hijriah yangamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menetapkan anak bernama Hafiz Naufal Safwan bin Syahrul (lahirtanggal 28 September 2018) di bawah hadhanah (Pengasuhan) Penggugat.3. Menghukum Targugat untuk menyerahkan anak bernama Hafiz NaufalSafwan bin Syahrul kepada Penggugat.4.

  dimohonkan banding tanggal 3 Februari 2020,dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Makassar dengan surat pengantar NomorW20A18/383/HK.O5/III/2020, tanggal 9 Maret 2020, telah terdaftar dalamregister perkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaMakassar Nomor 56/Pdt.G/2020/PTA.Mks, tanggal 13 Maret 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

  TentangPeradilan Ulangan, oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/ Pembanding dalam tenggat waktu dan dengan cara serta syaratsyarat sebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima untukdiperiksa pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Sungguminasa Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal21Januari 2020 Miladiah

  Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada Tingkat Pertama dibebankankepada Penggugat, sedang pada Tingkat banding dibebankan kepadaTergugat/Pembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangandan peraturan serta dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor910/Pdt.G/2019/PA.Sgm, tanggal 21 Januari 2020 Miladiah

• Mks.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Polewali Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.Plw. tanggal 14 April 2020.Miladiah, bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

  Menghukum kepada Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawara MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaiddah 1441 Hyriah olehDra. Hj. Ummi Salam, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr. Wirhanuddin,M.H. dan Drs. H. Usman S, S.H,.

  ., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Makassar tanggal 16 Juni 2020 , putusan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 25 Juni 2020 Miladiah. bertepatan dengan tanggal 3Zulkaiddah 1441 Hijriah dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehAmiruddin,S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr.

• MENGADILI

  1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
  2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal 9 September 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah;

  Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah

  Yos Sudarso (depanKantor Lapas ) Watanpone, Kabupaten Bone,dahulusebagai Tergugat, sekarang sebagai Pembanding.MelawanPenggugat/Terbanding, Kabupaten Bone, dahulu sebagai Penggugat,sekarang sebagai TerbandingPengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Watampone Nomor 843/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 9September 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor843/Pdt.G/2019/PA.Wtp. tanggal 9 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1441 Hijriah;3. Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 MiladiahHalaman 11 dari 12 hal. Putusan No.154/Pdt.G/2019/PTA.

• Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor 309/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 30 Desember 2019 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriah.

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Tidak menerima gugatan Penggugat (niet onvanklijk verklaard).

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mamuju Nomor309/Pdt.G/2019/PA Mmj, tanggal 30 Desember 2019 Miladiah yangbertepatan dengan tanggal 3 Jumadilawal 1441 Hijriah.DENGAN MENGADILI SENDIRI Tidak menerima gugatan Penggugat (niet onvanklijk verklaard).Halaman 8 dari 9 hal. Putusan No.49/Pdt.G/2020/PTA.Mks.

• ., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.

  ., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 9Hal. 11 dari 15 Hal. Put.

  secara tegas dan jelas terurai dan dituntut dalam petitum gugatan,sehingga petitum gugatan a quo tampak tidak bersandar pada uraian posita,atau antara posita dengan petitum gugatan tidak saling mendukung, karenanyapetitum gugatan juga patut dinilai kabur atau tidak jelas dan gugatanPenggugat/Terbanding harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa, berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut maka putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PAPwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah

  ,Penggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada duatingkatan peradilan tersebut;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan Permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembandingdapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 322/Pdt.G/2018/PA Pwl., tanggal 17 Desember 2018 Miladiah, bertepatan dengantanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriah.Dan Dengan Mengadili SendiriMenyatakan gugatan

• Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal 07 Safar 1440 Hijriah ; MENGADILI SENDIRI

  Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanKayangan, Kelurahan Botto, Kecamatan LalabataKabupaten Soppeng, sekarang sudah tidak diketahuialamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), sebagai Turut Tergugat XV/Turut Terbanding XVPengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti semua surat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip, segala uraian sebagaimana tersebut dalam PutusanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/ Pdt.G/2018 /PA.Wsp, tanggal16 Oktober 2018 Miladiah

  No.0148/Pdt.G/2018/PTA.MksMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding para Penggugat/Pembanding dapatditerima;Dalam Eksepsi:e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan tanggal7 Safar 1440 Hijriah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor 0047/Pdt.G/2018/PA.Wsp, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah bertepatan

  dibaginatura maka dijual lelang oleh pejabat yang berwewenang kemudianhasilnya diserahkan kepada ahli waris ;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Menghukum kepada Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbulpada Tingkat Pertama sebesar Rp7.111.000,00(tujuh juta seratus sebelasribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sebesar Rp150.000.00 (seratus limapuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 20 Desember2018 Miladiah

• Bahwa, pada tanggal 07 September 2006 Miladiah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Kelurahan Sampoddo,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Termohon bernama Burhan, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Wahir, saksi nikahnya masingmasing bernama Gusran danHal. 1 dari 14 Hal.

  Putusan No. 288/Pdt/G/2020/PA.PA PipMenimbang, bahwa Pemohon didalam permohonannya disampingmengajukan permohonan cerai, juga mengajukan isbat nikah dalamrangka perceraian, dimana Pemohon dengan Termohon telah menikahpada 07 September 2006 Miladiah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Sampoddo, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, pernikahan tersebut dilaksanakan secara hukumIslam, namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama, sehingga memohonkepada Majelis Hakim agar pernikahan

  Putusan No. 288/Pdt/G/2020/PA.PA Pipyang lainnya yaitu bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada halanganuntuk malangsungkan pernikahan baik dari hubungan nasab, semendaataupun sesusuan dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Termohon sertaketerangan saksi pertama yang melihat langsung pernikahan Pemohondan Termohon yang mana pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan pada tanggal 07 September 2006 Miladiah, di KelurahanSampoddo, Kecamatan

  dan Termohon, olehkarena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan pada pengetahuanlangsung dan saling bersesuaian, maka pengadilan berpendapatketerangan kedua saksi tersebut patut diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan kedua saksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimtelah menemukan fakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan pada tanggal 07 September 2006 Miladiah

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding;
  2. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 672/ Pdt.G/ 2020/PA.Skg, tanggal 9 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;

  MENGADILI SENDIRI

  • Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat di terima;
  • Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.179. 000, 000,- (dua juta seratus tujuh puluh sembilan ribu

  Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 672/ Pdt.G/2020/PA.Skg, tanggal 9 Februari 2021 Miladiah bertepatan dengan tanggal27 Jumadil Akhir 1442 Hijriah;MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat di terima; Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.179.

• - Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam Konvensi - MenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/ 2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1439 Hijriah,

  Mks.MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Pembanding secara formal dapat diterima;Dalam KonvensiMenguatkanPutusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijriah;Dalam RekonvensiMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor 20/Pdt.G/2018/PA.Pare, tanggal 3 Mei 2018 Miladiah yang bertepatan dengan tanggal17 Syaban 1439 Hijrian, dan dengan perbaikan

  Mks.Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hariSelasa, tanggal 4 September 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriah, yang dibacakan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh, Drs. H. Abd. Munir S., S.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. A. Salmiah, S.H., M.H. dan Drs. H. M. TurchanBadri., S.H., M.H, sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Drs. Abd. Hamid,S.H.

• Menguatkan putusan pengadilan Agama Pinrang No. 303/Pdt.G/2020/PA.Prg. tanggal 17 Maret 2020 Miladiah bertepatan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah yang dimohonkan banding;

  Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

• Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAkhir 1439 Hijriah, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu , dengan wali nikah hakimPemohon II yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dikawinkan oleh KepalaKantor Urusan Agama setempat yang bernama M. Rida Hasyim, S.Ag dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kasnar dan M.

  Penetapan No.52/Pdt.P/2020/PA.Bipbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 29Jumadil Akhir 1439 Hijriah, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bua, Kabupaten

  dengan perempuan lain sehingga tidaksempat mengurusnya;= Setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suamiistri, dan dikarunia 2 orang anak yangbernama Muhammad Wahid Syawal bin Amiruddin, Jenis kelamin laki laki, lahir di Bua, pada tanggal 28 Juli 2014 umur 6 tahun. danNurAisyah binti Amiruddin, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Palopo,Pada tanggal 16 Juli 2018, umur 1 tahun 8 bulan.= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

  mengurus AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon, akan tetapi pihak yangberwenang menolak untuk menerbitkan Akta Kelahiran bagi kedua anakpara Pemohon tersebut, karena Pemohon dan Pemohon II tidak dapatmenunjukkan bukti pernikahan secara resmi; Bahwa atas dasar itulah Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan asalusul anak untuk melengkapi persyaratan membuat AktaKelahiran bagi kedua anak para Pemohon tersebut, Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang pada hariMinggu, 23 Februari 2020 Miladiah

• dan patut, merupakan pengecualian dariwajib terlebih dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi, sebagaimanadimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung (PERMA)Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dalam permohonannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON), dengan dalildalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14 Desember2013 Miladiah

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 14 Desember 2016 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 3 (tiga) tahun 5 (lima) bulan, dan belum dikaruniai anak;3.

  Putusan No. 533/Pdt.G/2018/PA.PwlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1439 Hijriah, olehDrs. H. Abd, Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.I. danSamsidar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Hj. St.

• Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 1998 Miladiah bertetapandengan tanggal 7 Rabiu Tzani 1419 Hijriah, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di XXX berdasarkan kutipan Akta NikahNomor 103/03/X/1998, tertanggal 01 Agustus 1998, yang diekluarkanHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.82/Pat.G/2018/PA. Bipoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu.2.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, menikahpada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7 Rabiu Tzani1419 Hijriah, di XXX.3. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di Kediaman di rumah orang tuaPemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.4.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri,menikah pada tahun 1998 Miladiah bertetapan dengan tanggal 7Rabiu Tzani 1419 Hijriah, di XXX. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat di kediaman di rumah orangtua Pemohon di Desa Buntu Kunyi Kecamatan Suli Kabupaten Luwuselama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersamadirumah Pemohon di Desa Buntu Kunyi, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu selama 18 tahun.