Ketong bin Niman atas objek tanah tersebut, adalah dari Minan bin LeongKakek Alm. Ketong bin Niman yang telah diberikan oleh Alm. Minan bin Leong ketika masih hidup;Bahwa objek tanah tersebut telah dimiliki, dikuasai dan digarap oleh Alm. Minan bin Leong dan Alm. Niman binMinan bapak Alm. Ketong bin Niman sejak tahun 1950 sampai dengan meninggalnya pada tahun 1975;Bahwa setelah meninggalnya Minan bin Leong dan Niman bin Minan, Alm. Ketong bin Niman, pada sekitar tahun1976 Alm.

Minan bin Leong, Alm. Niman bin Minan, Alm.

Minan bin Leong, dilanjutkan oleh Alm. Niman bin Minan dan selanjutnya olehAlm.

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Bobi Setia Putra Bin Darma Saputra, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 03Desember 1998, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Nagrak, (Samping IndomartNagrak, Rumah Pak Darma Saputra), Rt 001 Rw 005,Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang,Banten sebagai Pemohon I;Nia Pusmiati Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Bapak Minan dan saksi nikahyang masingmasing bernama: Bapak Abidin (Saudara Pemohon 1!) dan BapakM. Tajudin (tetangga Pemohon II) dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat bayar tunal;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Setia Putra bin DarmaSaputra ) dengan Pemohon II (Nia Pusmiati binti Minan ) yang dilaksanakanHIm. 2 dari 10 Pen. No.384/Pdt.P/2020/PA Tng.pada tanggal 14 Agustus 2016 dalam wilayah hukum KUA KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;3.

Nagrak RT. 02 RW. 005Kelurahan Periuk, Kecamatan Periuk, Kota Tangerang;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam pada bulan Agustus 2016 wilayah hukum KUA KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;Bahwa Saksi hadir pada saat Para Pemohon menikah;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Minan;Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bobi Setia Putra Bin DarmaSaputra) dengan Pemohon II (Nia Pusmiati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2016 wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPeriuk, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinanyang disediakan untuk itu;4.

Nama Ayah Pemohon I : Minan

c. Nama Pemohon II : Norsahra

d. Nama Ayah Pemohon II : Nawer

e. Tanggal lahir Pemohon II : 10 April 1977

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.R Uslan alias Ruslan bin Imansyah Kurnia alias Minan
2.Nor Sahra alias Norsahra binti Nawer A alias Nawer

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Ruli Mamun Bin Ade Momo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ruli Mamun Bin Ade Momo sukabumi, 08 Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di KampungNempel,RT.010 RW. 04 Desa Bojong Genteng Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Rahmawati Binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Minan dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Asep dan Dadan dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (dua puluh bribu rupiah) dibayartunai, dan Anda ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu. ayahkandung Pemohon II bernama Minan, saksinya yaitu Asep dan Dadan,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon Il (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

SUPRIANTO Bin MINAN yangberalamat di Desa Sentang itu ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat datanglah saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.HERI IRAWAN Bin SUYETNO dan Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) clan Sdr.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.HERI IRAWAN Bin SUYETNO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.

HERI IRAWAN Bin SUYETNO(penuntutan dilakukan secara terpisah) pergi ke rumah temannya Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan terpisah) yangberalamat di Desa Sentang Kec. Blangkejeren Kab. Gayo Lues. Setelahsampai di rumah Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN tersebut, lalu Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.

putih dari pemasang ; seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pleidoi) dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengakui serta menyesali akan kesalahannya dankarenanya memohon keringanan Hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu Bahwa Terdakwa MASRANI bin MURHAN bersamasama dengan MINAN

PARDI masingmasing 63 X1, 73 X1,93 X1 dan 03 x1.Dan pesan keluar ke nomor 081349329977 atas nama MINAN masingmasing 53 x2, 65x2, 57 x2, 51 x2, 50 x4 05 x4, 75 x3, 54 x1, 450 x1, 55 x 1 dan seterusnya ;Sedangkan dalam kotak pesan masuk pada handphone merek Nokia warna hitam terdapatSMS masingmasing dari :a Nomor 081351148405 tanpa nama dengan angka tebakan 18, 13, 16 x5 dan 93 x7 ;b Nomor 085347525219 an.

judi buntut di singapura), maka orangtersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang yaitu Rp 60.000, untuk tepat 2 (dua) angka, Rp 350.000,untuk tepat 3 (tiga) angka dan Rp 2.500.000, untuk tepat 4 (empat) angka ; Permainan judi buntut tersebut dalam seminggu berlangsung selama 5 (lima) hari yaituhari Minggu, Senin, Rabu, Kamis dan hari Sabtu dan hasil penjulan permainan judi buntut yang diterimaoleh Terdakwa dari para pembeli sekitar pukul 20.30 Wita, kemudian disetorkan kembali oleh Terdakwakepada MINAN

PARDI danBahwa Saya dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uang yang sayasetorkan perharinya.

PARDIdan RUSLI ;Bahwa benar terdakwa dikasih oleh MINAN sebesar 10 (sepuluh) persen dari uangyang disetorkan perharinya. ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah 10 (sepuluh) orang dan merekamendapatkan 5 (lima) persen dari hasil penjualan judi kupon putih yang disetorkankepadanya.

Muji Alamat : Desa Tamangede Rt. 02 Rw. 04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; - 1 ( satu ) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korban Muhamad Azkal Minan Bin Muji; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah );

Muji Alamat : Desa Taman Gede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; 1( satu ) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi koroban Muhamad Azkal Minan Bin Muji;4.

SAKS MUHAMAD AZKAL MINAN Bin MUJL :Bahwa benr saksi memberi keterangan bahwa saksi akan menjualsepeda motor dan terdakwa berpurapura akan membelinya akan tetapisepeda motor saksi dibawa lari oleh terdakwa;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio warna merah tahun 2011dengan No.

;Bahwa benar akhirnya terdakwa bertemu dengan pemilik sepeda motorYamaha Mio yaitu saksi korban MUHAMAD AZKAL MINAN di warung nasikucing miliknya ANDRA APRILIYANTO dan terdakwa waktu itu mengakubernama ARI;Bahwa benar terdakwa sewaktu bertemu dengan saksi korban berpurapura minta diantar oleh saksi korban untuk menunjukan sepeda motornya,karena sepeda motor tersebut oleh terdakwa akan ditunjukan orang tuanyadi Cepiring;Bahwa benar setelah sampai di pertengahan jalan terdakwa meminjamsepeda motornya

MUHAHMAD AZKAL MINAN dengan alasan akandigunakan untuk mencari orang tuanya, dan MUHAMAD AZKAN MINANditurunkan disuruh menunggu, dan apabila terdakwa sudah ketemudengan orang tuanya akan dijemput lagi, perkataan terdakwa itu hanyauntuk alasan saja kemudian sepeda motor Yamaha Mio oleh terdakwadibawa lari lalu digadaikan;Bahwa benar sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah marondengan Nopol : H5264AU itu dibawa lari oleh terdakwa beserta STNKaslinya karena STNK tersebut ditaruh didalam jok;

Muji Alamat : Desa Tamangede Rt. 02 Rw.04, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; 1 ( satu ) buah kunci kontak, dikembalikan kepada saksi korbanMuhamad Azkal Minan Bin Muji;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSELASA, TANGGAL : 30 JULI 2013 oleh kami ABDUL BARI A RAHIM, SH.MH selaku Ketua Majelis, YASRI, SH. MH dan YUDI NOVIANDRI, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tedi Hardianto Bin Mian) dan Pemohon II (Cakem Cahya minarti Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi ;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tedi Hardianto Bin Mian, tanggal lahir 10 Juli 2001, umur 19 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Kandang Gereng Rt 002 RW 004Desa Hegarmukti Kecamatan Cikarang Pusat KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Cakem Cahya minarti Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 96/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Minan bin namang dan dihadiri oleh saksinikah masingmasing bernama Basim dan Sodik dengan memakai maskawin berupa Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tedi Hardianto BinMian) dengan Pemohon II (Cakem Cahya minarti Binti Minan) yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 2018 di Wilayah Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Cakem Cahyaminarti Binti Minan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Bahwa perikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan bin namang dandihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Basim dan Sodik denganmaskawin berupa Rp. 100.000 (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Bulu, RT.003/004, DesaCitayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Calon Istri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Andika Aryadi bin Niun, NIK. 3201370809000002, Tempat Tanggal LahirBogor, 08 September 2000 (21 tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di Kp.Sasakpanjang, RT.003/002, Desa Sasakpanjang, KecamatanTajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai calon Suami;Anak dari :Niun bin Minan, NIK. 3201372107420001, Tempat Tanggal Lahir

Bulu, RT.003/004, DesaCitayam, Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetangga paraPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama CitraRamadhanty binti Nata;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Niun bin Minan;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 1310/Pdt.P/2021/

Nomor 1310/Pdt.P/2021/PA.Cbne Bahwa Pemohon dan orangtua Niun bin Minan telah menyetujui CitraRamadhanty binti Nata dan Niun bin Minan untuk menikah;e Bahwa baik anak Pemohon bernama Citra Ramadhanty binti Nata tidakada hubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yangmenghalangi pernikahan dengan Niun bin Minan;e Bahwa Para Pemohon maupun orangtua calon suami anak ParaPemohon tidak keberatan dengan pernikahan anakanak mereka dan siapuntuk ikut bertanggungjawab terkait masalah ekonomi sosial

Adanya ijab qabul:;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon dan Niun bin Minan tidak adahalangan secara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karenapertalian nasab, pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan,sebagaimana yang dijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

bin Minan sudah sangat dekat dan saling mencintaiserta ingin segera melangsungkan pernikahan, di Samping itu anak Pemohondan Niun bin Minan telah aqil baligh serta calon suami anak Pemohon telahmemiliki pekerjaan sehingga Hakim berpandangan kehidupan keseharianmereka bisa terjamin;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong dalammenyelesaikan perkara ini menggunakan dasar hadist nabi yang diambil alihsebagai pendapat Hakim yang artinya sebagai berikut: Wahai para pemudabarang siapa yang sudah

MINAN ASHARY (keduanya PetugasPolres Sampang) menghampiri terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODIyang sedang sendirian di atas trotoar, karena curiga dengan gerakgerik terdakwaI. NOR AZISAH BINTI JERMODI kemudian saksi MISHABU L MUNIR danMUH. MINAN ASHARY melakukan penggeledahan terhadap terdakwa I.

MINAN ASHARYmendatangi koskosan terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODI di JalanMutiara Kel. Banyuanyar kec./Kab. Sampang, selanjutnya saksi MISHABU LHalaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN. SpgMUNIR dan MUH.

MINAN ASHARYmendatangi koskosan terdakwa I. NOR AZISAH BINTI JERMODI di JalanMutiara Kel. Banyuanyar kec./Kab. Sampang, selanjutnya saksi MISHABU LMUNIR dan MUH. MINAN ASHARY mengamankan terdakwa II.MATSAHRI BIN SARDI, dan dalam penangkapan tersebut ditemukan 1 buahspeker aktif merk advance warna hitam, buah pipet kaca, 1 buah sendok shabuyang terbuat dari sedotan warna putih, 6 buah plastik kip wara putih kosong, 1Halaman 8 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi Moh Minan Ashary : Bahwa saksi yang menangkap para terdakwa terkait masalah narkotika jenissabusabu ;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan No. 235/Pid.Sus/2016/PN.

Sesampainya dipondokanterdakwa bersamasama temantemannya minum tuak dan beberapa lama kemudian terdakwamengeluarkan (satu) paket dari kantong celana belakang sebelah kiri dan terdakwa langsungmembuat lintingan menjadi 3 (tiga) lintingan berisi daun ganja . 2 (dua) linting terdakwa berikankepada RAIS Alias BUJANG Bin MINAN dan MET sedangkan (satu) linting diapakai olehterdkwa sendiri.

Beberapa lama kemudian datang beberapa orang anggota Kepolisian SektorTungkal Ulu diantaranya saksi AL BOBI Alias BOBI Bin M.HULUDIN dan saksi HENDRABEGIN ARITONANG Bin JM.ARITONANG, melihat ada yang datang terdakwa dan METlangsung melarikan diri namun terdakwa langsung ditangkap sedangkan RAIS Alias BUJANGBin MINAN langsung ditangkap ditempat. Setelah digeledah dan ditemukan bekas sisa 2 (dua)linting milik RAIS dan MET sedangkan milik terdakwa sudah terdakwa hancurkan.

Selanjutnya terdakwa bersama RAIS Alias Bujang Bin MINAN dibawa kePolsek Tungkal Ulu.Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik di Laboratorium Forensik CabangPalembang No.

SUPRIANTO Bin MINAN yangberalamat di Desa Sentang itu ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat datanglah saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.SUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN (penuntutan dilakukan secaraterpisah) clan Sdr.

THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (para saksi penangkap) ke rumah Sadr.Halaman 6 dari 30 HalamanSUPRIANTO Bin MINAN dan mendapati terdakwa bersama dengan Sdr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul.

SUPRIANTOBin MINAN ;Bahwa sekira pukul 18.45 Wib, setelah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa dikilang batu bata Desa Sentang Kec.Blangkejeren Kab. Gayo Luesada yang sedang menggunakan/menghisap ganja, lalu saksi JERAPANA GURUSINGA, saksi L. THOMASGINTING dan saksi ILHAM MINALDI (semuanya saksi penangkap) datangke lokasi tersebut dan mendapati terdakwa bersama dengan Sadr.EVAN HIDAYAT Bin WASITO dan Sdr. SUPRIANTO Bin MINAN lagi dudukberkumpul di kamar Sdr.

SUPRIANTO Bin MINAN sedangmenggunakan/menghisap ganja. Selanjutnya saksi mengamankanterdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sodik Bin Kairin) dan Pemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1973di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Selatan;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecataman Cikarang Selatan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sodik Bin Kairin, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Juni 1953, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Panjalin RT 001 RW 001 DesaPasir Sari Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Erum Binti Minan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung bernama Minan yang mewakilkan kepada amil Koyibdan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Haris Suhantra binSomad dan Junaedi Abdullah bin Suma dengan memakai mas kawinberupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI (Erum Binti Minan) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenBekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.2;2.

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah ayah kandung yang bernama Minan yang mewakilkankepada amil Koyib dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernamaHaris Suhantra bin Somad dan Junaedi Abdullah bin Suma denganmaskawin berupa uang Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sodik Bin Kairin) danPemohon II (Erum Binti Minan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1973 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Selatan Kabupaten Bekasi ;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Ruli Mamun Bin Ade Momo sukabumi, 08 Desember 1976 (umur 43 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh beralamat di KampungNempel,RT.010 RW. 04 Desa Bojong Genteng Kecamatan BojongGenteng Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Rahmawati Binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 29 September 2011 yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi, dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama Minan dan disaksikan oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Asep dan Dadan dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp.20.000, (dua puluh bribu rupiah) dibayartunai, dan Anda ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon I;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) dan Pemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 29 September 2011; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Minan, saksinya yaitu Asep dan Dadan,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Ruli Mamun Bin Ade Momo) danPemohon II (Siti Rahmawati Binti Minan);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ruli Mamun Bin AdeMomo) danPemohon Il (Siti Rahmawati Binti Minan) yang dilaksanakanpada tanggal 29 September 2011 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Genteng Kabupaten Sukabumi;3.

, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 28 ;AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 29 ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui secara pasti tempat

tinggalnya di Malaysia (gaib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat 30 ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 31 ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal di DusunPenakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 32 ;33.

INAQ MINAN Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia pada sekitartahun 2004 dan suaminya juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan6 orang anak3.1. INAQ MURTINI Binti AMAQ MINAN, telah meninggal dunia padasekitar tahun 1991 dengan meninggalkan seorang suami dan 5 oranganak yaitu:3.1.1. AMAQ MURTINI;2 2 enn3.1.2. MURTINI Binti AMAQ MURTINI, telah meninggal dunia padasekitar tahunl993 dengan meninggalkan seorang suami danseorang anak yaitu :$1.9. 1.

AMAQ ROHIMAH Bin AMAQ MINAN;3.4. SADARUDIN Bin AMAQ MINAN:;2eee eens3.5. HURDIANI Binti AMAQ MINAN;=3.B.3.6. RUMINAH Binti AMAQ MINAN; ==INAQ MUNTING Binti AMAQ NAWANG telah meninggal dunia padasekitar tanggal 9 Juni 1999 dan suaminya juga telah meninggal dunia denganmeninggalkan orang anak yaitu:1.

dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Minanbernama Amaq Minan, sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi dari perkawinan Amaq Minandengan Inaq Minan banyak anaknya namun namanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal Inaq Munting dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami InaqMunting bernama Amaq Aminah, sekarang sudah meninggal dunia;Bahwa setahu saksi Amaq Nawang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eriyanto bin Mojo) dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 1999 di Nagari Limo Koto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp211.000,00

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dengan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:Eriyanto bin Mojo, Tempat/Tanggal Lahir, Tanjung/O1 Juli 1980, AgamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jorong Batu Balang, Nagari LimoKoto, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung,Sebagai Pemohon I;Irmawati binti Minan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 September 1999, menurut agama Islam yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon II di Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di hadapan Angku Kali yangbernama Ali Amran dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Minan Durajo, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama Piri dan Dosi, serta mahar berupa uang sebesar Rp. 10. 000(Sepuluh Ribu Rupiah), dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Eriyanto bin Mojo)dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) pada tanggal 15September 1999, yang di laksanakan di Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;3.

Cut Evendi bin Minan Durajo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jorong Batu Balang, Nagari Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah menurut agama Islam pada bulan September 1999 diNagari Limo Koto; Bahwa saksi pada saat nikah masih kecil akan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eriyanto bin Mojo)dengan Pemohon II (Irmawati binti Minan Durajo) yang dilaksanakanpada tanggal 15 September 1999 di Nagari Limo Koto, Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp211.000,00 (Dua Ratus Sebelas Rupiah);Demikian tetapkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulqaedah 1440 Hijriyah oleh ArmenGhani, S.Ag.

., Advokat yang berkantor di PerumahanGriya Pemata Asri C9 No.6 Kelurahan Dalung, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanAhmad Sukemi Bin Minan, tempat dan tanggal lahir Serang, 15 Mei 1990,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman IbuFarina, Kampung Kemuning Rt. 012 Rw. 004 Desa CijerukKecamatan Kibin Kabupaten Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melaksanakn perkawinan padatanggal 30 januari 2018, menurut ketentuan syariat islam dikediamanBapak Minan (Orangtua Anmad Sukemi) Desa Maja Kecamatan Balarajadalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang dengan Wali nikah saudara (Paman) Penggugat bernama SiminBin sidik, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernama H.endeh dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Kusnedi bin Sidik dan Sarpin dengan mas kawin

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dewi NingrumTriyani binti Ade Junaedi) dengan Tergugat (Ahmad Sukemi bin Minan)yang dilaksanakan di kediaman Bapak Minan (orangtua AhmadSukemi) Desa Maja Kecamatan Balaraja dalam Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, pada tanggal 30Januari 2018;C. Menjatuhkan talak Tergugat (Ahmad Sukemi bin Minan) kepadaPenggugat (Dewi Ningrum Triyani binti Ade Junaedi);d.

Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
1.MUSTAKIM BIN ALM NURSALIM
2.IWAN SUNANTO ALIAS BOGEL BIN MINAN

AMAQ MAAS Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggaldi Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

. :54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.20.30.31.32.33.AMAQ RAHIMAH Bin AMAQ MINAN, agama Islam, bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;SADARUDIN Bin AMAQ MINAN, agama Islam, dulu bertempattinggal di Dusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, sekarang tidak diketahui secara pastitempat tinggalnya di Malaysia (gaib) ;HURDIANI Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok

Timur ;RUMNAH Binti AMAQ MINAN, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Penakak, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;SUPAK Binti AMAQ MAKNAH, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Peron, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;Nomor 1 sampai dengan nomor 33 semula sebagai ParaTergugat selanjutnya disebut sebagai >PARA TERBANDING ;DAN.

No. : 54/Pdt.G/2014/PTA.MTR.10Menimbang, bahwa berdasarkan Relas Panggilan Juru SitaPengganti pada Pengadilan Agama Selong Nomor : 0317/Pdt.G/2013/ PA.Sel. tanggal 23 4 2013 Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21yang dipanggil untuk menghadap sidang Pengadilan Agama Selong padahari Kamis tanggal 23 Mei 2013, ternyata telah meninggal dunia sekitar 3tahun yang lalu, namun pada sidang berikutnya tanggal 30 Mei 2013Murtini binti Amaq Minan sebagai Tergugat 21 tetap dipanggil untukmenghadap sidang

, kemudian pada sidang berikutnya ketika ParaPenggugat mengajukan perubahan gugatan dengan memasukkan 7orang ahli waris Murtini binti Amaq Minan yaitu AMAQ MURTINI sebagaiTergugat 21, MASDAR sebagai Tergugat 22, RUDI Bin MASDAR sebagaiTergugat 23, HAIR Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 24, PATIMAHBinti AMAQ MURTINI sebagai Tergugat 25, WADI Bin AMAQ MURTINIsebagai Tergugat 26 dan HUSNAH Bin AMAQ MURTINI sebagai Tergugat27, maka pada pemeriksaan persidangan berikutnya yaitu sidang tanggal18 Juli 2013

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mahrus bin Minan dan Terdakwa II Dilyadin bin Ahyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masing-masing pidana yang dijatuhkan

2.NGATMINI, SH
Terdakwa:
1.MAHRUS BIN MINAN
2.DILYADIN Bin AHYADI

Nama lengkap: MAHRUS bin MINAN;2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: 27 Tahun / 01 Januari 1992;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal: Dusun Karang Panas II RT. 003/ RW. 006 OroOmbo Wetan Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan;7. Agama: Islam;8. Pekerjaan: Karyawan Swasta;Il. 1. Nama lengkap: DILYADIN bin AHYADI;2. Tempat lahir: Pasuruan;3. Umur/Tanggal lahir: 33 Tahun / 4 Oktober 1986;4. Jenis kelamin: Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6.

Kelas IB Nomor632/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 28 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 632/Pid.B/2019/PN Bil tanggal28 November 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mahrus bin Minan

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya karena dengan alasanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 632/Pid.B/2019/PN BilTerdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Mahrus bin Minan

Mahrus bin Minan dan Terdakwa Il.Dilyadin bin Ahyadi adalah orang yang dapat dipertanggung jawabkanmelakukan suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara fakta persidanganterhadap unsur Barang siapa dalam perkara ini telah membuktikan jikaTerdakwa Terdakwa Mahrus bin Minan dan Terdakwa II Dilyadin bin Ahyadiadalah orang yang dapat dipertanggung jawabkan melakukan suatu perbuatanpidana yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa bertingkahlaku normal, sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa Mahrus bin Minan dan Terdakwa Il Dilyadin binAhyadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masingmasing pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.