Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil di alamat sebagaimana tertera dalam suratgugatan Penggugat dan menurut relaas panggilan Nomor285/Pdt.G/2022/PA.Cbn, ternyata dinyatakan alamat Tergugat tidak jelassehingga Tergugat tidak dikenal dialamat tersebut;Menimbang

., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor285/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 13 Maret 2020, dan diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum pada hari dan, tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Asep Priyatno SH. M.H., PaniteraPengganti dan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Pesta Partogi H.

Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai dengan relaas (panggilan) Nomor285/Pdt.G/2011/PA.Stg masing masing tanggal 11 Nopember

mukapersidangan maka upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan,walaupun demikian Majelis Hakim telah berusaha menganjurkankepada Penggugat agar tetap membina rumah tangga denganTergugat secara rukun dan harmonis, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, oleh Majelis Hakim pemeriksaan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 08 Nopember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sintang padatanggal 08 Nopember 2011 dengan register perkara Nomor285

Hasyem, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Stratal,pekerjaan Sopir, tempat tinggal Gampong Gampong LamManyang, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho di bawah register perkara Nomor285

Sertipikat Hak Milik Nomor 3219/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Muhamad Ali Putu dengan Surat Ukur Nomor285/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?:Sertipikat Hak Milik Nomor 3221/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Daniel Randy Prasetyo dengan Surat Ukur Nomor287/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?:;Halaman 4 dari 28 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3219/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Muhamad Ali Putu dengan Surat Ukur Nomor285/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?Halaman 9 dari 28 halaman. Putusan Nomor 133 K/TUN/202014.15.16.17.18.TS.20.21.22.23.Sertipikat Hak Milik Nomor 3221/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Daniel Randy Prasetyo dengan Surat Ukur Nomor287/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?

13) Sertipikat Hak Milik Nomor 3219/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Muhamad Ali Putu dengan Surat Ukur Nomor285/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?14) Sertipikat Hak Milik Nomor 3221/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Daniel Randy Prasetyo dengan Surat Ukur Nomor287/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?

13) Sertipikat Hak Milik Nomor 3219/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Muhamad Ali Putu dengan Surat Ukur Nomor285/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M7?:14) Sertipikat Hak Milik Nomor 3221/Desa Gasing tanggal 18 Oktober2006 atas nama Daniel Randy Prasetyo dengan Surat Ukur Nomor287/Gasing/2006 tanggal 17 Oktober 2006 seluas 20.000 M?

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 27 September 2004 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor285/45/1X/2004 tanggal 27 September 2004 ;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah bersama milik Pemohon danTermohon dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), danHal. 1 dari 5 Hal. Put.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 Maret 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/49/III/2004, tanggal 19 Maret 2004;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kp Andir RT 03 RW 15 Desa PadalarangKecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat;3.

Bukti tertulis berupa sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor285/15/XII/2010 tanggal 8 Desember 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Pinrang yangbermeterai cukup oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya laludiberi kode P.2.

perkara ini adalah perkara Voluntair (tidak ada pihak lawan) atautidak ada yang dikalahkan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANi, Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor285

Penetapan No.285/Pdt.P/2021/PA.WspPengadilan Agama tersebut.Telah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng pada tanggal 05 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor285/Padt.P/2021/PA.Wsp mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1;Bahwa Paggama dan lItawa adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah sebelum berlakunya UndangUndang Perkawinan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor285/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxxx, Kelurahan Bentengnge, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Agustus2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan nomor285

kembali denganTergugat, namun Penggugat tidak mau lagi;Putusan Nomor 285/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 5 dari 13 hal.Bahwa setelah diberi Kesempatan Penggugat menyatakan tidak mengajukanalat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa, untuk melengkapi pembuktian Majelis Hakim secara exofficiomemerintahkan Pemohon untuk mengangkat sumpah pelengkap (Sumpahsuppletoir) sebagaimana tertuang dalam Putusan Sela Nomor285

Penggugat sebagai pihak yang wajib membuktikan dalil alasannyamerasa sulit untuk menghadirkan bukti lainnya yang melihat langsungpermasalahan rumah tangganya;Menimbang, bahwa karena Penggugat sudah berusaha mencari dan tidakada kemungkinan untuk menyerahkan alat bukti lainnya, maka terdapat cukupalasan hukum bagi Majelis Hakim secara exofficio sebagaimana diatur dalamPasal 182 R.Bg untuk memerintahkan Penggugat mengucapkan sumpahpelengkap (Sumpah suppletoir) sebagaimana tertuang dalam Putusan Sela Nomor285

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor285/Pdt.G/2017/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama = Bangkinang, sesuai dengan relaas = panggilan Nomor285

,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DesaXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15Juni 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dengan Nomor285

Fotokopi buku nikah atas nama Ayah Pemohon dan lbu Pemohon Nomor285/X1/1977 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, oleh ketua majelis diberi tanda P.2.3.

Umar Nomor285, Desa Geuceu Kayee Jato, Kecamatan Banda Raya, KotaBanda Aceh, Provinsi Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada Syahrul Rizal, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor HukumSyahrul Rizal & Associates, beralamat di Jalan T. PanglimaPolem Komplek Bp4, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Kasasi:Lawan1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) BANDA ACEH,beralamat di Jalan Tgk. Chik Ditiro Banda Aceh:2.

RW. 004Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara Kota Pontianak,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal6 April 2021 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak pada tanggal 15 April 2021, dibawah register Nomor285

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di TilatangKamang pada tanggal 14 Oktober 2005 dengan Akta Nikah Nomor285/09/X/2005 tanggal 14 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh K.U.A.Kecamatan Tilatang Kamang;Put.No. 0037/Pdt.G/2016/PA.Bkt. Hal 1 dari 5 Hal2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Jorong Patangahan, Kenagarian KotaTangah, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam;3.