Saksi PARIZAL AHMAD SANI Alias POLO Bin AHMAD SANI di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pegawai tambang milik terdakwa TIJASMEN dansaksi BAMBANG;e Bahwa tugas saksi adalah melakukan kegiatan penambangan milikterdakwa TIJASMEN dan saksi BAMBANG;e Bahwa saksi mengetaui bahwa pemilik kegiatan penambangan pasirtimah yang dikerjakan oleh saksi saksi adalah milik terdakwa TIJASMEN dansaksi BAMBANG;* Bahwa saksi melakukan penambangan dengan dibantu oleh alat beraiberupa

berdasarkanketerangan saksi OKEU GUNAWAN dan DEDEN SULAEMAN, SH menerangkanbahwa kalau) membeli Narkotika jenis sabu adalah melanggar peraturanpemerintah dan Undang Undang yang berlaku saat ini. .Dengan demikian unsur inipun sudah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3 unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganI;Berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan berdasarkanketerangan saksi ESAL PARIZAL

Eko Prasetio bin Parizal, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Pasar Balai Kamih, Korong Batu Gadang,Nagari Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Garingging, KabupatenPadang Pariaman, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan T ermohon karena saksi adalahteman Pemohon;Hat 6 dati 17 hat Put No. 02631Pdt. G120161PAPrm.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Merubah nama, tempat, tanggal lahir Pemohon dan nama ayah Pemohon sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2171-LT-18092023-0079, tanggal 17 September 2023, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, dari semula nama Pemohon tertulis MIRNA Lahir di Batam, pada tanggal 4 November 2001 dan nama orang tua (Ayah) Pemohon tertulis PARIZAL

yang terletak(dahulu tahun 1964) di Dusun Sukajadi sekarang menjadi Desa Sukajadi, danberdasarkan Bukti P1 berupa Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui danditandatangani oleh Lurah Sukajadi tanggal 22 November 2004 dan diketahui danditandatangani oleh Camat Talang Kelapa tertanggal 2 Desember 2004 yaitu berupaSurat Keterangan yang menerangkan bahwa Almarhum M.Soleh bin M.Zen denganseorang Istri bernama Cik Tipah memiliki anakanak dan diantara anakanak tersebutsalah satunya adalah yang bernama Parizal

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Danu Parizal bin Zakaria) terhadap Penggugat (Ilma Nurhasipah binti Yunus);

3. Menetapkan anak yang bernama Siti Hapsoh, perempuan, lahir di Bogor, 14 November 2010, Siti Nayyilah, perempuan, lahir di Bogor, 15 Mei 2013, Siti Hazar, perempuan, lahir di Bogor, 28 November 2015, Muhammad Zakaria, laki-laki, lahir di Bogor, 07 November

Handphone yang di pegang saksi ULI ARTA SIREGAR. daritangannya, setelan Handphone tersebut pindah ke tangan terdakwa AmelAbdi Darmawan Siregar lalu saksi langsung kebut dan tancap gas kemudianterdakwa Amel Abdi Darmawan Siregar dan saksi melarikan diri.Bahwa kemudian pada hari itu juga terdakwa Amel Abdi Darmawan Siregardan saksi langsung ke Warnet di daerah Kavling untuk menjual Handphonetersebut lewat FB (FORUM JUAL BELI BATAM), dan setelah kami uploadpostingan kami tersebut di koment oleh saksi Parizal

., PenasihatHukum/ Pengacara pada kantor LKBHSPSI yang beralamat kantor di JalanRaya Kesugihan RT.001 RW.001 Desa Kesugihan Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor 42/Pid.SusAnak/2018/PN Kla, tanggal 21 Nopember 2018;Anak didampingi oleh Parizal, Pembimbing Kemasyarakatan dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas II Bandar Lampung serta orangtua/ wali Anak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri

Yahya, BAsebagaimana di peta;Saksi Parizal, di bawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Saksi mengetahui Bukti P10 yaitu pernyataan yang dibuat NazarEffendi;Bahwa yang membuat/ menulis pernyataan tersebut adalah NazarEffendi sendiri;Bahwa Saksi ke lokasi tanah sengketa bersama Penggugat bertemuNazar Effendi di rumahnya kemudian kami ke lokasi tersebut, kemudianNazar menjelaskan bahwa Persil 51 milik KM. Yahya, BA sedangkanPersil 52 milik M.

Noer,Suratin, dan (5) Parizal yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut tata cara agamanya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan kebenaran dalibantahannya telah mengajukan bukti surat bertanda T1 sampai dengan T9,dimana buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya di persidangan, kecuali bukti surat T6, T8 dan T9hanya dapat dicocokkan dengan fotokopi, sedangkan aslinya tidak dapatdiperlinatkan di persidangan, selain

;Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.3 Saksi Mersis Parizal Bin Marzuki dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi mengerti diperiksa untuk dimintai keterangansehubungan dengan adanya tindak pidana penggelapan pada hariRabu tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 19.00 Wib di CampPT. PSAM (Persada Sejahtera Agro Makmur) Desa RantauBangkiang, Kec. Sanaman Mantikei, Kab.

PARIZAL HAFNI, ST Pgl CAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik Kelompok TaniPlasma Batang Alin Permai pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017sekira pukul 20.00 wib bertempat di Lokasi Kebun milik Kelompok TaniPlasma Batang Alin Blok A23 Jorong Lubuk Juangan Kenagarian Sei AuaKecamatan Sei Aur Kab.

Andi Parizal dan setelah Sdri. Santi datang barubarang yang diduga narkotika jenis sabu diberikan kepada Sdri. Lia setelahdicek kemudian barang tersebut diberikan kepada Sdri. Erni dan kemudianbaru diberikan kepada terdakwa.

Andi Parizal dan setelah Sdri. Santi datang barubarang yang diduga narkotika jenis sabu diberikan kepada Sdri. Lia setelahdicek kemudian barang tersebut diberikan kepada Sdri.

pendistribusian Raskintahun 2012 tidak ada termasuk kedalam Data Base penerimaRaskin dan saksi ZURNAINI juga tidak sebagai titik Bagiakan tetapi saksi ZURNAINI hanya ikut membeli berasRaskin dari wali Nagari bawan dan kemudian beras Raskintersebut dijual kepada masyarakat yang membutuhkannya.Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah saksi ZURNAINIada membuat tanda terima setiap masyarakat yang membeliberas Raskin kepadanya tersebut atau tidak;Bahwa atas keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa;16 Saksi PARIZAL

telah memberikan berasraskin kepada saksi setiap bulannya dengan alasan beras tersebut sebagaipembayar hutang/pinjaman uang Terdakwa kepada saksi yang Terdakwa lakukanBahwa berdasarkan keterangan saksi Zurnaini Terdakwa telah meminjam uangsetiap bulannya kepada saksi dan kemudian terdakwa membayar hutangnyakepada saksi Zurnaini dengan menggunakan beras raskintersebut; Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman,Syamsuri, Zukri, Zurnaini, Sulastri, Netri Dawirta, Parizal

memberikan berasraskin kepada saksi setiap bulannya dengan alasan beras tersebut sebagaipembayar hutang/pinjaman uang Terdakwa kepada saksi yang Terdakwa lakukansetiap 91Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zurnaini Terdakwa telah meminjam uangsetiap bulannya kepada saksi dan kemudian terdakwa membayar hutangnyakepada saksi Zurnaini dengan menggunakan beras raskintersebut; Bahwa berdasarkan fakta persidangan berdasarkan keterangan saksi Abdul Rahman,Syamsuri, Zukri, Zurnaini, Sulastri, Netri Dawirta, Parizal

Dalam hal ini para terdakwa tetap dapat membuktikan sebaliknya bahwa perbuatannyatidak mungkin dapat merugikan keuangan Negara atau. = perekonomianMenimbang bahwa dari fakta hukum yang diperoleh dipersidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut;e Berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi Wenita, Hendri.G, Darlisman,Andri, Atrizal, Jaliman, Majelwan, Abdul Rahman, Syamsuri, Zukri, Zurnaini,Sulastri, Netri Dawirta, Parizal, Akrijal, Zulfikar, Ipur Rahman, Zaenal Asril danSyahrul Hamidi, ahli NAsrullah

selain Blok Jorok Boro nama lain dari lokasi tanah sengketa adalahLang Jamu dan nama tersebut dinamakan sejak sebelum saksi lahir dannama Blok Jorok Boro dengan Lang Jamu adalah lokasi yang sama.Bahwa Tanah Tergugat ada 15 are yang terletak didalam tanah obyeksengketa.Bahwa saksi tahu batas batas tanah milik Tergugat yang seluas 15 are yaitusebelah Utara dengan tanahnya Penggugat, sebelah Timur dengantanahnya Penggugat, sebelah Selatan dengan tanahnya Penggugat dansebelah Barat dengan tanahnya Parizal

Keterangan Jual Beli Tanah Perumahan antara Jalusindengan Ermida, tanggal 15 Januari 2005 dengan Meterai 6000, selanjutnyadiberi tanda T.A.5;Photo copy Surat Pemberian Tanah Untuk Jalan dari Jalusin, tanggal 9Nopember 2013 dengan Meterai 6000, selanjutnya diberi tanda T.A.6;Photo copy Sertipikat Hak Milik No. 4302, terletak di Nagari IV Koto PulauPunjung berasal dari Akta Hibah kepada Ermida, tanggal 14 Juli 2005 denganMeterai 6000, selanjutnya diberi tanda T.A.7;Photo copy Surat Keterangan dari Parizal

Parizal bin Nazarudin, umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta (perkebunan), bertempat tinggal di RT. 14RW 4, Kelurahan Lingar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu. Saksi tidak memiliki hubungan darah, semenda, maupunpekerjaan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon. Pemohonbernama Karmudi dan Termohon bernama Termohon, merekaadalah suami isteri.

Saksi MAI PARIZAL Gelar MALIN PALAWAN:Bahwa saksi tahu dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganyang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat yaitu masalah tanah;Bahwa saksi tahu letak tanah perkara tersebut di Jorong Koto Gadang,Nagari Padang Ganting, Kecamatan Padang Ganting, Kab.

PARIZAL (Tukang) ;2. ROSLAN (Tukang), dan ;3. JAIS (Tukang) ;Bahwa bagian Legal PT. Bahari Berkah Madani Saksi RONI JULIANDIRAMIDI dan Saksi HARRY WICAKSONO yang baru datang ke lokasi padatanggal 13 Januari 2019 sekira jam 09.00 WIB ;Bahwa ada barang bukti yang disita berupa kapal MT. ALHIKAM, SPOBAURA NUR HUDA, MT.

PARIZAL (Tukang) ;2. ROSLAN (Tukang), dan ;3. JAIS (Tukang) ;Bahwa bagian Legal PT. Bahari Berkah Madani Saksi RONI JULIANDIRAMIDI dan Saksi HARRY WICAKSONO yang baru datang ke lokasi padatanggal 13 Januari 2019 sekira jam 09.00 WIB ;Bahwa ada barang bukti yang disita berupa kapal MT. ALHIKAM, SPOBAURA NUR HUDA, MT.

PARIZAL (Tukang) ;2. ROSLAN (Tukang), dan ;3. JAIS (Tukang) ;Bahwa bagian Legal PT. Bahari Berkah Madani Saksi RONI JULIANDIRAMIDI dan Saksi HARRY WICAKSONO yang baru datang ke lokasi padatanggal 13 Januari 2019 sekira jam 09.00 WIB ;Halaman 20 dari 63 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Btm Bahwa ada barang bukti yang disita berupa kapal MT. ALHIKAM, SPOBAURA NUR HUDA, MT.

strong>