Penggugat mengecek handphone Tergugatada foto wanita tersebut dan chat romantis antara Tergugat dan wanitatersebut saat Penggugat mencoba menkonfirmasi kepada Tergugat apabenar Tergugat telah menjalin hubungan Tergugat balik memarahipenggugat dan pergi meninggalkan rumah selama satu bulan.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you. Penggugat mencoba menanyakan kepadaTergugat apa benar yang disampaikan oleh Paras namun Tergugatmenyangkal akhirnya Penggugat menyelidiki sendiri menemukanpercakapan keduanya bahwa Tergugat telah berhubungan badan sebanyak13 kali dengan wanita tersebut;d.

Penggugat di beri tahu oleh anak yang bernamaParas Bahwa Ayahnya mengirim chat dengan wanita tersebut dengan katakata romantis love you.

awalnyarukunrukun saja, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memperdulikan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti dalam hal memberikan perhatian kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, hal tersebut dikarenakanTergugat terlalu sibuk dengan telepon genggamnya untuk bermain Gameonline, bahkan beberapa kali Penggugat pernah mendapati Tergugatberkomunikasi melalui media sosial yang bernada romantis

berikut:Bahwa posita angka (1) sampai dengan posita angka (3) adalah benar;Bahwa posita angka (4) adalah benar antara Penggugat dan Tergugatsering tengkar, namun pertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalamrumah tangga, adapun penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak adalah tidak benar, Tergugat tetap perhatian kepada Penggugatdan anak, dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorangwanita yang bernada romantis

Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah dalil posita angka (4)dengan menerangkan : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sering tengkar, namunpertengkaran tersebut masih hal yang wajar dalam rumah tangga, adapunpenyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahwa Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak adalah tidakbenar, sebenarnya Tergugat tetap perhatian kepada Penggugat dan anak,dan tidak benar kalau Tergugat berkomonikasi dengan seorang wanita yangbernada romantis

Penggugat masih ingin bersenangsenang sebagai sarana hiburan bagiPenggugat sementara Tergugat tidak mau menemani Penggugat,sehingga Penggugat merasa Tergugat kurang romantis dan kurangmemperhatikan kebahagiaan bathin Penggugat;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 9 Agustus 2014disebabkan Tergugat tidak senang kepada Penggugat yang sedangberkaraoke di sebuah caf, pada pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat bersepakat untuk bercerai;Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat

Tergugatterindikasi maen dengan perempuan lain dikarenakan Penggugat melihatadanya chat romantis diHp Tergugat dengan wanita lain ;6.

Putusan No. 0606/Padt.G/2021/PA.SIwbertengkar karena Tergugat terindikasi maen dengan perempuan laindikarenakan Penggugat melihat adanya chat romantis diHp Tergugat denganwanita lain ; bahwa sejak Agustus 2020 Penggugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 6 bulandan selama berpisah Tergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya sebagai suami; bahwa Penggugat berketetapan hati bercerai dengan Tergugat, dan tidakmau lagi

Pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon mengajukan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa benar Pemohon dan Termohon kumpul serumahsebulan dan belum pernah behubungan layaknyasuami isteri, karena sikap Pemohon yang tidakromantis yang membuat Termohon takut untukmelakukan hubungan suami isteri, maksud Termohonkarena sebelumnya tidak pacaran alangkah baiknyasetelah menikah hubungan Pemohon dengan Termohondibuat romantis

sebelumnya Pemohontidak pernah datang untuk mengajak kumpul baik ;Bahwa terhadap permintaan Pemohon agar Termohonmengembalikan mas kawin dan seluruh pemberianPemohon, Termohon hanya bersedia mengembalikanseparo dari mas kawin sedang untuk seperangaktalat shalat dan lIlain lainnya karena merupakanpemberian maka Termohon tidak mengembalikannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut,Pemohon mengajukan tanggapannya (replik) yang padapokoknya sebagai berikutBahwa tidak benar dikatakan tidak romantis

Tergugat sekitar 15 hari, kemudian di rumah keluargaTergugat kirakira 10 hari, lalu mereka berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan tidak harmonis yang disebabkan karena pernikahanPenggugat dan Tergugat karena dijodohkan oleh Keluarga masingmasing sedangkang mereka belum saling mengenal, sehinggasepertinya mereka acuhtak acuh saja seperti orang asing; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari pandangan lahirhubungan/pergaulan mereka seharihari tidak romantis dan tidakakrab sepertinya ada jarak, tidak seperti layaknya Pengantin barupada umumnya, dan apalagi kini

;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja, akan tetapi sejak usia 6 bulan usia pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon menuntut penghasilandiluar kKemampuan Pemohon dan Termohon selalu menuntut Pemohonuntuk romantis, jika diingatkan malah marahmarah.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuioleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis;b. Bahwa Tergugat mudah ringan tangan terhadap Penggugatyakni pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat;c. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahlahir kepada Penggugat;5.

;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri selama 1 tahun 2 bulan di rumah orang tuaTergugat di Desa xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Januari 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Tergugatberperilaku aneh dan Penggugat membaca SMS di dalam HP Tergugat, yangmenyebut katakata romantis

Tergugat tidak bersikap romantis ditempat tidur ;6. Bahwa, telah tahun terakhir antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang dantidakpernah melakukan sebagaimana layaknya suami isteri ;7. Bahwa, tiga bulan terakhir ini Tergugat sudah jarang pulang ke rumah, kalaupunpulang tidak pernah menginap, karena Tergugat sekarang tinggal di rumahpamannya di Jalan Pramuka di rumah Pak Bogol;8.

bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis hanya tahun lebih saja, selebihnya sudah tidak harmonis lagi,Penggugat merasa tertekan bathin disebabkan sifat Tergugat yang kurang peduliterhadap perkembangan rumah tangga dan juga terhadap Penggugat dengan kata lainTergugat terlalu cuek, Tergugat jika memberikan uang belanja hanya berkisar sebesarRp.500.000, saja perbulan dengan katakata "cukup tidak cukup pandaipandai kamucari sendiri", Tergugat tidak bersikap romantis

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 disebabkan pada saatpenggugat menemukan HP milik perempuan idaman tergugat yangbernama Adinda Noviana di bawah bantal tergugat dan penggugatmelihat isi pesan yang romantis di HP tersebut.5. Bahwa dengan sikap dan prilaku yang dimiliki oleh tergugatakhirnya penggugat sudah tidak tahan hidup bersama dengan tergugatdan penggugat lebih memilih hidup berpisah dengan tergugat.6.

meninggalkan penggugat sendiri di rumah kediaman bersama, tergugattidak pernah memberikan nafkah lahir bathin kepada penggugat, puncakpertengkaran tersebut terjadi pada tanggal 30 Agustus 2017 disebabkanpenggugat menemukan HP milik perempuan idaman tergugat yangbernama Adinda Noviana di bawah bantal tergugat dan penggugatmembaca isi pesan yang romantis di HP tersebut, akhirnya penggugattidak tahan dan lebih memilin untuk berpisah, setelah kejadian itupenggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal

sebagai suami dan segala permintaanTermohon agar di kabulkan oleh Pemohon seperti Termohon jugamembawa orang tua Termohon tinggal bersama Pemohon danPemohon lah yang memenuhi semua kebutuhan rumah tanggaPemohon dan orang tua Termohon, jikalau Termohon tidak mencukupikebutuhan Termohon dan orang tua Termohon maka Termohon marahkepada Pemohon;4.2 Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyai priaidaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di FB Termohon katakata romantis

Termohon ketahuan oleh Pemohon karena Termohon mempunyaipria idaman lain selain Pemohon, yang mana Pemohon ketahui dari pesanpesan di Facebook Termohon katakata romantis dengan lakilaki tersebutsetelah Pemohon tanya sebaliknya Termohon marah kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada tanggal 09 Februari 2012 terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, yang mana Pemohonpun sudah kehabisan biaya garagara gaya hidup Termohon terlalau royal,namun Termohon selalu. menuntut kebutuhan

Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat sedang bertengkar, tetapi Penggugat sering kabur kuranglebih 10 kali kabur dari rumah Tergugat, alasannya bekas bertengkardengan Tergugat, penyebab bertengkar karena hubungan badansuami istri Tergugat tidak romantis dan tidak bisa bercanda; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat yang lebih dahulu meninggalkan tempattinggal bersama; Bahwa selama pisah tempat

kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JalanKarang Karya, Kota Banjarbaru; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, 1 (Satu) orang telah meninggal dunia; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2019Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena hubungan suami istri Kurang romantis

dengan posita 8 adalah tidak benar; Bahwa, pada posita 3 memang benar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang harmonis hanya 6 bulan, selebihnya tidak harmonis danmemang benar penyebab pertengkaran disebabkan karena Tergugatcemburu kepada Penggugat, namun kecemburuan Tergugat tersebutkarena ada alasan yaitu disebabkan Penggugat sering menjalin hubunganHal.5 dari 16 Put.No.0788/Pdt.G/2015/Pa.Sbs.asmara dengan lakilaki lain melalui handphone dengan menggunakan katakata mesra dan katakata romantis

melakukan KDRT dandalam rumah tangga Tergugat kurang menghargai orang tua Penggugat,sekarang telah berpisah ranjang selama 4 bulan, dan selama berpisahPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah saling berkomunikasi;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat dan menolak untuk selebihnya yaknimengenai Tergugat cemburu adalah karena Penggugat sering menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain melalui handphone denganmenggunakan katakata mesra dan romantis

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Februari 2015,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanrukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, hal tersebut Penggugat ketahui dari pesan singkat yangbernada romantis terhadap perempuan tersebut melalui handphoneTergugat

1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan dan dilaksanakan dalam persidangan yang tertutup untukumum;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak bulan Februari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya, hal tersebutPenggugat ketahui dari pesan singkat yang bernada romantis

Beliau juga cukup romantis(walau jauh berkurang dari sejak zaman pacaran), dan punya wawasan yangluas, serta sangat bertanggung jawab dan tidak pelit dalam hal financial. Baikkepada saya ataupun keluarga saya.Saya selalu memaafkan semua yang ia lakukan. Bagi saya, dia adalahdunia saya, hidup saya, dan bagian dari mimpi saya untuk mewujudkan rumahtangga bahagia sekali untuk selamanya.

Dan Saya tidaklagi menolaknolak suami saat Suami minta berhubungan (walau kadang tubuhsaya sakit karena kondisi saya, tapi saya tidak mengeluh).Yang dikatakan saya suka menolak oleh suami, hanya karena saya inginsuami lebih proaktif dalam mengawali sebuah hubungan intim, seperti foreplay,sikap romantis sepanjang hari (baik sikap atau kata2), sikap romantis baik saatsedang dirumah maupun saat sedang diluar, dan menjaga kebersihan danwangi tubuhnya (mandi, sikat gigi, atau pakai parfum).

Kamiseringkali berkirim chat mesra dan romantis dan samasama saling menggodaHalaman 8 dari 32 putusan Nomor 4163/Pat.G/2019/PA. Dpkuntuk berhubungan suami istri. Bahkan setelah suami ketahuan selingkuh pun,sikap saya tidak berubah.

Tidak benar Termohon menolak melakukan hubungansuami isri, namun Termohon sebenarnya menginginkan suami lebih proaktifdalam mengawali sebuah hubungan intim, seperti foreplay, sikap romantissepanjang hari baik sikap maupun tutur kata, sikap romantis baik saat sedangdi rumah maupun saat sedang diluar, dan menjaga kebersihan dan wangitubuhnya (mandi, sikat gigi, atau pakai parfum).

Bahkan sekarangTergugat dengan perempuan tersebut telah tinggal satu rumah dikediaman bersama Penggugat dan Tergugat di KABUPATEN BANGKASELATAN;6 Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadi padapertengahan bulan April 2010 yang disebabkan karena Penggugat membacapesan singkat (sms) romantis antara Tergugat dengan perempuan lain dihandphone Tergugat.

Lalu Penggugat bertanya kepada Tergugat mengenauipesan singkat (sms) romantis tersebut, namun Tergugat tidak menjawab danmarahmarah kepada Penggugat. Hingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat. Pada saat bertengkar Tergugat ada memukulPenggugat dan mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat.

Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan bersikap egois serta tidakterkesan hangat (romantis) kepada Penggugat;c. Karena Penggugat tidak mau diajak berhubungan layaknya suami istri olehTergugat sehingga Tergugat menuduh Penggugat telah berhubungan denganlakilaki lain;6.

dengan Nomor1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal 09September 2011 dan telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Pilangkenceng No: 381/51/IX/2011 Kabupaten Madiun.Bahwa pada awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Tergugat dan belum di karuniai seorang anakpun.Bahwa Seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan romantis

Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis selama lebih kurang 6 bulan lamanya, namunsetelah itu mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh:1) Tergugat sering tidak menjalankan perintah agama di dalamrumah tangga, seperti; Sholat Wajib dan Puasa Wajib;2) Penggugat di harapkan selalu kelihatan sempurna dihadapanTergugat, seperti; harus selalu romantis dan selalu cukup di dalamrumah tangga;3) Tergugat sering tidak memberikan nafkah (lahir