bulan yang merupakan istri sah dariASRIF, A.Mk merasa tidak betah tinggal dirumah orangtua dari ASRIF, A.Mk(dalam berkas terpisah) dan pergi meninggalkan rumah pada tanggal 03 Januari2011, kemudian dari ASRIF, A.Mk mencari korban ANDRIANI dirumah nenekkorban ANDRIANI dan bertemu dengan paman saksi korban ANDRIANI namunpaman saksi korban ANDRIANI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mk bahwasaksi korban ANDRIANI tidak berada dirumah neneknya kemudian dari ASRIF,A.Mk juga pernah bertemu dengan saksi ROSTINI

di Rumah Sakit KabuaptenKonawe kemudian dari ASRIF, A.Mk menanyakan keberadaan saksi korbanANDRIANI kemudian saksi ROSTINI menyampaikan kepada dari ASRIF, A.Mkbahwa saksi korban ANDRIANI telah pulang ke kampungnya di Desa AmbekairiTua.Bahwa atas kepergian saksi ANDRIANI tersebut dimana saksi korban tidak lagimelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri kemudian ASRIF, A.Mkmenjalin hubungan pacaran dengan Terdakwa sejak bulan Januari 2012 yangkemudian Terdakwa menikah secara adat dan agama dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Cucu Rostini Binti Engkos Kosasih) denganTergugat (Asep Rahmat Bin U Kusmana) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 1981 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Asep Rahmat Bin U Kusmana) terhadap Penggugat (Cucu Rostini Binti Engkos Kosasih);

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Eka Rostini binti Jamiludin) dengan (Ahmad Hanafi bin Amaq Mahlarni);

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.250.000,00( dua ratus lima puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Rostini Nasution berada di bawah Pengampuan.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, M.HESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BAPutusan Nomor 124/Pdt. G/2017, hal. 8 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 455.000,004.

Rostini, BA, sebagai panitera pengganti, padahari itu juga putusan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il, Panitera PenggantiRifyal Fachry Tatuhey, S.HI, MH A. Rostini, BA,Rincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 360.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

ROSTINI, 23. AGUS SANTIKA, 24. UJANG RUSTANDI, 25. DENI KOSASIH, 26. LIA NOVIANI, 27. SUBAKIR, 28. WAWAN GUNAWAN, 29. DENI, 30. HELLY NURHALIAH, dan 31. SANDRA BUDI, tersebut;

Nomor 412 K/Pdt.SusPHI/202121.22.23.24.25.26.27.28.29.30.Angin, RT 004, RW 004, Desa Talun, Kecamatan Ibun,Kabupaten Bandung;RINA RODIANA PEBRIANI, bertempat tinggal di Kp.Cidawolong, RT 003, RW 011, Desa Biru, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;ROSTINI, bertempat tinggal di Kp. Cidawolong, RT 003,RW 010, Desa Biru, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung;AGUS SANTIKA, bertempat tinggal di Komp.

Rostini masa kerja 6 tahun lebih:Pesangon:7X2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:3 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp59.646.225,00Jumlah23). Agus Santika masa kerja 14 tahun:Pesangon:9 x 2 x Rp3.139.275,00Penghargaan masa kerja:5 x Rp3.139.275,00JumlahUang penggantian hak:15% x Rp72.203.325,00Jumlah24).

ROSTINI, 23. AGUS SANTIKA, 24. UJANG RUSTANDI, 25. DENIKOSASIH, 26. LIA NOVIANI, 27. SUBAKIR, 28. WAWAN GUNAWAN,29. DENI, 30. HELLY NURHALIAH, dan 31. SANDRA BUDI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada Mahkamah Agung hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 oleh Dr.

Rostini, BA sebagaipanitera pengganti. Putusan tersebut diucapkan padahari itu) juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa = hadirnya15tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera PenggantiA. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya AT K Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 5.000, 5.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MLHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 350.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No.1417/Pdt.G/2019PA.Smdg.Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri terakhir di rumah orang tuaPenggugat ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang dipicu oleh masalahTergugat yang diketahui telah menjalin hubungan cinta denganwanita lain bernama Rostini asal Cirebon ;Bahwa dari seringnya berselisih dan bertengkar tersebut,akhirnya antara Penggugat dengan

antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama ; Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar yang dipicuoleh masalah Tergugat yang diketahui telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain asal Cirebon bernama Rostini

Makka A. sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadimya tergugat.Hakim Anggota,TtdDrs. Ahmad Nur, M.H.TtdSitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara:Ketua Majelis,TtdDrs. H. Makka A.Panitera Pengganti,TtdAndi Rostini, BA. 1.

Rostini, BA,sebagai panitera pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mukhtaruddin B., S.HI., M. HI Drs. Zainal Farid, S.H, MLHESRifyal Fachry Tatuhey, S. HI, MH Panitera PenggantiA. Rostini, BARincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Putusan Nomor 336/Pdt.

larangan secara hukum Islam untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dengan penghasilanRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulanya; Bahwa saya merasa sanggup berumah tangga dengan calon isteri saya dansiap menjadi ayah dan kepala keluarga yang baik; Bahwa saya sudah melamar calon isteri saya, dan telah diterima oleh calonisteri serta keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calonbesan/perwakilan dari keluarga Frim Al'ami yang bernama lim Rostini

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 08 Juli 2020, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.4;Fotokopi surat kematian nomor: 474.3/2008/182Desa atas nama Rosadi,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Garut tertanggal 29 Juni 2021, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.5Fotokopi KTP NIK: 3205356006740001 atas nama lim Rostini

, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGarut tertanggal 29 April 2013, bermeterai cukup yang oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 391/II/1993 atas nama Rosadi denganlim Rostini, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talegong tertanggal 15Februari 1993, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.7;Hal. 5 dari 15 hal.Pen.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7601031706200003, tanggal 21September 2021 atas nama Rostini (Pemohon) sebagai KepalaKeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasangkayu. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim yang bersidang, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P1,diberi tanggal dan paraf Hakim yang bersidang.2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7601034107800147, tanggal22 Desember 2015, atas nama Rostini (Pemohon), yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Pendudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasangkayu. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim yangbersidang, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi tanda bukti P2, diberi tanggal dan parafHakim yang bersidang.3.

SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXX XXXXXX XX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATENPASANGKAYU, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rostini karenaPemohon adalah jamaah saksi karena saksi adalah imam masjid.Hal. 8 dari 22 Hal. Putusan No. 127/Pdt.P/2021/PA.PkyBahwa Pemohon dengan lakilaki bernama M.

mengerjakan pekerjaan ibu rumah tanggakarena sudah terbiasa membantu orang tuanya mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti mencuci, memasak, dan lainsebagainya.Bahwa saksi sebagai imam masjid berkomitmen akan senantiasamenasihati dan membimbing dan membantu anak Pemohon setelahmenikah.SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN PASANGKAYU, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rostini

Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan dengan wallbernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnya dilaksanakan olehTergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernama Sukarya dandisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm), AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;3.

Pernikahantersebut dilaksanakan wali bernama Sukarya yang pengucapkan ijab kabulnyadilaksanakan oleh Tergugat dan Ayah Kandung Penggugat yang bernamaSukarya dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Enjuh (Alm),Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, dan Rostini, umur 45 tahun, AgamaIslam, Jenis Kelamin Perempuan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah) dibayar tunai.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Kula bin Idris) terhadap Penggugat (Rostini binti Bahsan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah);

Rostini, BA sebagai panitera pengganti. Putusantersebut diucapkan pada sihari itu. juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri oleh penggugat tanpahadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra . Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs.Baharuddin, S.H., M.H.Sitriya Daud, S.HIPanitera Pengganti15A. Rostini, BAPerincian biaya perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya ATK Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4, Redaksi Rp 5.000, 5.

1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN 1,722,530 1,857,39610 ATEH NURHAYATI 1,785,030 1,919,89611 IDAS SUKMA RADEN 1,785,030 1,919,89612 NAHDI WITANDI 1,935,500 2,070,36613 DEDE UMAR 1,747,530 1,882,39614 DEDI RAMDANI 1,935,500 2,070,36615 HENY NURAENI 1,678,780 1,814,18616 ATI INDAH SURYATI 1,722,530 1,857,39617 NIA KURNIASIH 1,841,780 1,976,64618 IIM ROHIMAH 1,722,530 1,857,39619 RINI ROSTINI

, Tuguraja Kec, Cihideung Kota Tasikmalaya ;HENY NURAENI, jabatan/ bagian Gunung Putri001/007 Kel, Urug Kec, KawaluKota Tasimalaya ;ATI INDAH SURYATI, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Depok ,003/010, Kel Sukahurip, Kec Tamansari Kota Tasikmalaya ;NIA KURNIASIH, jabatan/ bagian Resin, bertempat tinggal di Cisumur, 005/002,Kel Karsamenak, Kec Kawalu Kota Tasikmalaya ;IIM ROHIMAH, jabatan/ bagian, bertempat tinggal di Sengkol Wetan, 002/016,Kel Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;RINI ROSTINI

.970.000,9 IMAN KARTIMAN FG Rp.970.000,10 ATEH NURHAYATI Quality Control Rp.970.000,11 IDAS SUKMA RADEN Quality Control Rp.970.000, H1m 5 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg Upah yang diterima Agustus Mol seine: sae 2016 s/d Februari 201712 NAHDI WITANDI Quality Control Rp.970.000,13 DEDE UMAR Packing Rp.970.000,14 DEDI RAMDANI QC Produksi Rp.970.000,15 HENY NURAENI Celup Rp.970.000,16 ATIINDAH SURYATI FG Rp.970.000,17 NIAKURNIASIH Resin Rp.970.000,18 IIMROHIMAH Celup Rp.970.000,19 RINI ROSTINI

Rp.3.359.100,RADENNAHDI12 Wwrranpl Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,13 DEDEUMAR Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,DEDI14 pamran Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,HENY18 WORAENI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,Atl INDAH18 enevar Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,NIA7 copes Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,18 IIM ROHIMAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,19 RINI ROSTINI

.806.686, 2 Rp.1.613.372,HENY15 WURAENI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ATI INDAH16 Curva Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372, HIm 13 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg Kekurangan Upah UMK Kota Kekurangan Januari 2016 s/d DesNo Nama Tasikmalaya ir vat Bayar 20162017 Upah/Bin 5 reaA B c d e f G(c d) (e xf)NIA1 eoaNasi Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,18 IIMROHIMAH Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,19 RINI ROSTINI

DEDE UMAR Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,14 DEDI RAMDANI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,15 HENY NURAENI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,16 ATIINDAH SURYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,17 NIAKURNIASIH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,18 IIMROHIMAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,19 RINI ROSTINI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,20 YUNINGSIH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,21 IDAJUBAEDAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,22 RINAMARLINA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,23 DIANARUSWANDA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,24 RILAWATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,25

Makka A. sebagai ketua majelis, Drs.Ahmad Nur, M.H. dan Sitriya Daud, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota,dibantu oleh Andi Rostini, BA. sebagai panitera pengganti. Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri oleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota,TtdDrs. Ahmad Nur, M.H.TtdSitriya Daud, S.HI.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003.

Makka A.Panitera Pengganti,TtdAndi Rostini, BA.Hal. 9 dari 9 Put. No.36/Pdt.G/2012/PA Mrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dengan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Januari 1997 di Kota Makassar.

3. Memerintahkan kepada pemohon I (Sirajuddin bin Saleh) dan pemohon II (Rostini binti Dg Rowa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wajo Kota Makassar

4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);